Возможна ли с Вашей точки зрения партизанская война в случае эконимической/информационной войны?
Самая лучшая и эффективная партизанская война — это если все граждане страны просто будут на своей стороне. Не метаться из бакса в евро, заниматься своей работой — желательно полезной, а не ждать халявы, поменьше увлекаться импортными заводными безделушками и брендами для лохов, полноценно растить детей, и класть конкретный болт на то, как оно там правильно по–«цивилизованному», а не пытаться себя и страну равнять на какой–то мифический европейский уровень. Тогда все информационные и финансовые атаки США можно будет сразу списывать в раздел «Голимые убытки». Почему–то мне кажется, что все перечисленное должно быть естественным и привычным с детства для любого нормального человека в любой стране в любом столетии.
Уважаемый Авантюрист. Второй раз позволю себе высказаться:
На мой взгляд — сейчас НЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО что говорит Медведев. Главное, чтобы его слова не давали повода открытого наезда.
На мой взгляд — все здравомыслящие люди в обществе видят что происходит, и не пробуют искать в словах Медведева скрытый смысл… и вообще — придавать им большое значение.
У него задача — играть в информационном фоне. и не раздражать тех, кто этот фон воспринимает — т. е. западные СМИ. Поэтому он иногда «несет» откровенно либеральные мысли — он слуга народа))) а народ нужно защищать)) и в этой игре — «Простота — хуже воровства».
Я тоже позволю себе с Вами не согласиться и повторю то, что говорил сто раз: власти пора выстроить эффективную систему продуктивного разговора с народом. Не лить воду в блогах и на показательных интервью с журналистами, а создать общедоступный постоянный информационный канал высокой интенсивности, где ежедневно просто, ясно и честно доносить то, что и почему делается, или по каким соображениям и причинам не делается. Люди поймут все сложности реализуемых задач и помогут, если с ними нормально поговорить. Ничего нет сложного в том, чтобы разговаривать с людьми просто и понятно, как например я с Вами разговариваю. Я же не высыпаю Вам на голову программные лозунги, а говорю что думаю, и почему так думаю, и все это нормальными словами, которые не заставляют Вас гадать по ним, как по катренам Настрадамуса. Медведев на кого собирается опираться в реализации своим задумок? На западные СМИ или на население страны? Редактор Нью–Йорк Таймз что ли будет развивать нашу экономику? Мне начхать что американские журналисты и политики поймут или не поймут — в любом случае, кроме высеров я от них ничего не жду. Зато я знаю, что наши люди нихрена не понимают, куда мы движемся. Одна половина с инфантильным энтузиазмом уже собралась ломиться в светлое европейское будущее, а вторая — вроде меня — стоит в охренении и чешет репу, как весь этот вздор понимать.
А вот здесь соглашусь. Абсолютно.Начальные шаги сделаны (вести 24, Russia today, Бибигон), но они недостаточны. И соглашусь, что есть опоздание по этому направлению(о чем говорить, если только недавно министра культуры удалось сменить).
Я не о Бибигоне говорил, конечно. ☺ Просто вот мы с Вами сидим тут и гадаем, а что же товарищ главнокомандующий имел в виду, когда с умным видом сообщил, что мы все теперь будем развивать инновационный малый бизнес. Он что — массовик–затейник что ли, развлекать нас загадками? Родной, ты сделай хотя бы специальный правительственный телетелеканал «Куда мы гребем», где умные дяденьки и тетеньки из PR отделов администрации, правительства и министерств будут непрерывно разговаривать с умными инквизиторами, каким в свое время был Капица, про все наши важные дела. Подробно так, вдумчиво, человечьим языком. Я же смог Вам понятно рассказать, почему нефть вдруг то дорожает, то дешевеет, а кредиты в банке дорогие. А они чего — из всего миллиона обитателей Садового Кольца не могут найти два десятка человек с ясным мозгом и подвешенным языком? Тогда всех к логопеду и детскому психологу. Потому что лично я хочу знать, что конкретно имел в виду президент, когда через телевизор велел мне заниматься инновациями. Может это была шутка а ля Петросян, может мечтательная фантазия, может сарказм, а может даже и всерьез. Лично я не понял, а команда исполнять уже была.
Идёт война, жестокая и беспощадная.
…
Вот почитайте нашу прессу за осень 1941 г., или выступления немецкого командования весной 1945. Разве там есть какие–то объяснения ситуации?
Радиоигра с противником, значит. С вовлечением всего народа, чтобы противник не догадался. Угу. Вот уж чего мы не ждали от товарища Сталина. Значит, я так понимаю, мы понарошку всей нацией строим либерализм, развиваем малый бизнес, привыкаем жить в кредит, и учимся на менеджеров. А как победим, так главнокомандующий нас и обрадует: «Поздравляю вас товарищи с победой. Мы все это время строили развитой социализм. Завтра вы проснетесь и увидите вокруг разумное плановое хозяйство. Просьба ко всем маркетологам и ивент–органайзерам — выпускникам ВУЗов 1968–1996, пролистать за ночь конспекты и освежить свои знания по квантовой механике, сопромату и тензорному анализу. Завтра же Ваши таланты потребуются на суперстройках пятилетки. Всех попрошу с утра выплатить потребкредиты банкам, ибо банки завтра закрываются, и все дальше будем жить на свои. Спекулянтов прошу собраться к 9:00 на Лубянской площади — на 9:15 намечена перекличка и расстрел. Ура, товарищи!». Аж всплакнул от умиления.
В отличии от ПП которые четко знают кто они и чего они хотят у нас нет аналогичной группы людей так же четко представляющих свою роль в этой игре. не мы играем а нами играют.
Нет понимания где мы находимся сейчас и где мы должны оказаться через 5, 10,15 лет и т. д. поэтому и дергания от одного к другому. не получив результата в одном деле хватаются с другое …в итоге деньги потрачены все довольны результат 0. зато все при деле ☺
Именно. Нет, может где–то в голове у Путина общая схемка имеется, но нам он ее не докладывает, тем более в подробностях. Видимо тоже считает, что народ не тот — не дозрел. Вот и на встрече с Шевчуком что–то вроде этого высказал. Не знаю какого народа в Кремле ждут, но лично я уже давно готов к движухе — отмашку давай и говори куда едем, только без дураков про окончательное построение развитого либерализма. Надо будет — могу даже освежить конспекты, что по топологии, что по саморазвивающимся нейросетевым агентам, хотя уже лет 10 их в руках не держал. А то мозг от этой экономики скоро совсем засохнет.
Про ту же модернизацию, например. Чтобы наш крупный бизнес занялся модернизацией и инновациями, ему нужно конкретно и доходчиво объяснить откуда и докуда копать, что именно искать в накопанном, в какие кучи и куда складывать, и что ему будет, если он не проникнется. Я уже забодался писать, что всем как воздух нужен публичный, всесторонний, детальный и внятный план развития экономики страны на 10–15 лет.
План, в котором будут даны не только приоритеты, но и подробно расписано, какие целевые показатели в динамике нужны по каждому сектору и индустрии и как это связано с общими целями. Разложены по полочкам новые или расширяемые межотраслевые связи. Выделены сферы, где особенно необходимы передовые подходы, и даже очерчен характер этих инноваций. Чтобы любой неграмотный абрамович мог его взять, найти себе область приложения по душе, сообразить, с какой стороны браться за дело, посчитать на пальцах сколько и на сколько надо вложить, и кому потом наделанные инновации продавать. Что–то вроде этого имеется по отдельным отраслям, вроде ядерной энергетики, но требуется цельный проект развития страны. И пусть все коммунофобы хоть обгадятся, в мистическом ужасе сравнивая его с пятилетними планами СССР. Да, нужен план как в СССР. А то давайте, блин, все еще трусы носить перестанем, ведь в СССР тоже трусы носили — значит трусы это неправильно, недемократично и нерыночно.
А то получается такая хрень. Президент выступает с программной речью, где клеймит бизнесменов–троглодитов, в первую очередь крупных, за средневековое мракобесие и требует от них немедленно заняться модернизацией российской промышленности и развитием передовых отраслей. С обеими частями выступления по отдельности я согласен. Первое — экономику нужно модернизировать и передовые отрасли развивать. Второе — практически все наши крупные деляги — как один темные и дикие люди, дети гор буквально, которые представляют себе инновацию в виде чего–то там круглого и жужжащего, с блестящим позументом. Но Медведев явно не замечает этого принципиального несоответствия своих посылов в рамках одной речи. Получается, как в анекдоте: «Папа, ты с кем это сейчас разговаривал?». Чего он хочет от Потанина, Дерипаски или Усманова? Возможно, они и рады бы развивать инновации, только они даже примерно не представляют, что это за хреновина. Нефть знают, бокситы знают, где чего стырить знают, а инновации — ХЗ чего это за фигня, и где ее копать. В результате вместо развития передовых индустрий появляется какая–нибудь шиза, вроде «инновационных методов расчета тарифов на электроэнергию», как я пару месяцев назад по телевизору услышал.
Правда, даже получив из госплана представление о том, как, зачем и в каких показателях государство собирается развивать те или иные отрасли, крупный бизнес все равно, конечно, не выпрыгнет из штанов, чтобы выполнять запланированное. Поэтому ему потребуется а) морковка в пасть и б) хороший пинок в зад. Я уж не буду учить Путина, как вручную настраивать на рабочий лад олигархов, но методы заинтересовать их государственными целями и задачами ему придется найти. Могу пожертвовать свой паяльник для дела.
Я прямо о том же — именно малые предприятия эффективно доводят научные разработки до уровня продукции. А крупные потом покупают этих мелких, или покупают их разработки, или мелкие становятся крупными.
И президент наш совершенно прав, когда полагает (или по крайней мере говорит), что инвестиции в малый бизнес в среднем существенно более эффективны, чем в крупный.