Вообще–то перспективная модель государства озвучивалась и при ВВП, и при ДАМ, посмотрите интервью и выступления.
Сформулируйте то, что лично Вы поняли, в одной фразе. Например, Франция стала Францией ровно тогда, когда Жанна д'Арк сформулировала кредо «La belle France» и весь народ, от нищего до барона ее понял и проникся. Британия стала Британией, когда Дж. Томсон спел «Правь, Британия, морями», и вся нация взялась за весло. Россия превратилась в СССР, когда большевики коротко и внятно сказали: «Вся власть народу», и народ по своему разумению пошел устраивать всеобщее равенство. Теперь переведите термин «перспективная модель государства» на русский язык.
Думаю, Вы прекрасно понимаете, что месседж, адресованный группе «от пионэра до пенсионэра» может быть только очень общим, типа «все будет хорошо, нада учиться и работать». Отдельные месседжи озвучиваются через спецпрограммы — отдельно для пенсионеров, военных, студентов или олигархов. Или для малого и среднего бизнеса.
Расскажите мне простым русским языком озвученные властями «месседжи» хотя бы для пятка групп:
- школьников и студентов (пионеров) — на кого учиться?
- инженеров и конструкторов — что нужного и полезного им проектировать?
- рабочих — нахера им корячиться, кроме как чтобы с голоду не сдохнуть?
- сибиряков и северян — какого лешего они живут среди тайги и белых медведей, когда в Москве столько вкусного?
- малого бизнеса — где будут финансовые потоки, на которые закладываться, через 3 года?
Ну Ваш пост не очень уж информативен, по делу есть сказать что?
Савин — у нас с Вами очень разные представления о деле. Вы гоняете цифирки на Форексе. Я думаю. Для Вас по делу — это где будет евро через три дня. Для меня — где мы все будем через три года. А то, что мои рассуждения кажутся Вам не по делу, так школьникам алгебра тоже кажется совершенно лишней. Потом из этих «деловых» вырастают «эксперты» Минфина, которые через 12 месяцев после начала острой фазы мирового кризиса удивляются, чего это нефть вдруг навернулась и капиталы дернули из страны.
Уважаемые Камрады, не сочтите меня пессимистом, но команду «что делать» вряд ли дадут так как уже дали команду — Каждый за себя!
Видите ли — не вяжется одно с другим. Если намекают, что «каждый сам за себя», то почему только сегодня, когда народ уже отъелся и собрался с силами, чтобы подраться за свою пайку? Гораздо удобнее это было сказать 10 лет назад и никто даже не пискнул бы. Согласитесь, что если бы Путин в 2000 сказал: «Звиняйте, товарищи, но у нас нищее дикорыночное государство, у которого нет и не будет денег ни на пенсии, ни на медицину, ни на детей, ни на сельское хозяйство, ни на образование», и занялся мелкооптовой распродажей страны, то в тогдашних условиях народ это проглотил бы, поскольку никаких особых надежд и так не было. И жили бы себе сейчас как в Мексике. Но Путин–то как раз проявил себя как, извиняюсь, латентный социалист, и начал нагребать на государство реально исполняемые соцобязательства, хотя и тарахтел регулярно про рынок и демократию. То, что у него за год поменялись взгляды — это вряд ли. То, что пришел отличник либеральной подготовки Медведев и оттер Путина от принятия решений — сильно сомневаюсь. Тем более, что социальные и социально–значимые программы продолжают расширяться. Откуда тогда эти метания? Ну, мне кажется — кажется — примерно так: Путин разгреб самое вонючее дерьмо в авгиевых конюшнях. Пришло время постулировать и реализовывать долгосрочную цель для страны. А она нифига не придумана. А тут еще кризис на голову свалился. И никто не знает, куда метаться, что, естественно, порождает смысловой хаос. Который мы и наблюдаем. И из него рождаются, в том числе, всякие дикие идеи, которые некому сразу пришлепнуть, т. к. Путин, прошлепав симптомы надвигающегося кризиса, несколько потерял уверенность в своей способности правильно оценивать ситуацию. Где–то так.
Опять про рубль! Мучает все тот же вопрос: что будет с рублем??? Я уже понял, что не корректно на данном форуме задавать такие глупые вопросы, но все–таки прошу прояснить 2 момента!
Ряд специалистов высказало мнение, что лучше во время гипера иметь на руках рублики чем зеленую бумагу:
1. Рубль — сырьевая валюта. а) гиперинфляция бакса — нефть вверх — рубль вверх, Гиперинфляция бакса — нефть падает в район 35$ — что с рублем???, непоняяяятно,
1 Объем денежной массы в России привязан к ЗВР(евро+баки, и т. д.), Если баки и евры горят в гипере, денежная масса тоже горит в гипере, или руководству прийдется разрывать связь окончательно? заранее извиняюсь, если непоняяятно
Никто не горит желанием отвечать на этот вопрос, потому что на самом деле, никто не знает, какие сейчас мысли в голове у властей. Если они реально готовы подраться — значит рубль отвяжется от бакса и евро в первые недели глобального гипера, на импорт упадет железный занавес, а вся международная торговля будет сконцентрирована в Минторге. Если не готовы или не поймут, что происходит, значит рубль может погнаться за дохлятинкой и тогда мы получим тот же гипер за компанию, и вынос вперед ногами нашей промышленности и АПК. Поскольку вариантов лично у нас с вами все равно нет, предлагаю скрутить фигушки на ногах и успокиться тем, что русские как тараканы — не дохнут даже при ядерной зиме.
Не совсем понятно, чего вы от него хотите. Плана на какую перспективу? На три года? На весь посткризисный пероид? С чего вы взяли что кризис (не только экономический) не затянется лет на 10–15? Представим, что Путин это Рузвельт году этак в 1932 ом. Что вы хотите чтобы он сделал — вышел к американскому народу и сказал — покупайте War Bonds, строим Бреттон–Вудс и ООН? Дык Гитлер еще не пришел к власти, фунт силен, Лига наций еще не развалилась. Название Перл–Харбор еще никому ничего не говорит. Народ сильно удивится, союзники покрутят пальцами у виска. Даже летом 41–ого его бы мало кто понял.
…
Но вы вроде реалист и требовать от него в нынешних условиях больше чем плана на три года не будете.
Ну давайте представим, что Путин это Рузвельт. Перепечатывать сюда свои «твердые» книжки не буду — захотите найдете детали сами, а сюда просто пару абзацев из Вики:
<В 1932г> Франклин Делано Рузвельт выступил с развернутой программой по выходу из кризиса, получившей известность как «Новый курс». Реализация программы началась почти одновременно во всех важнейших областях экономических и социальных отношений. Чтобы стабилизировать денежную систему, был запрещен вывоз золота за границу, проведена девальвация доллара, укрупнена банковская система, в результате крупнейшие банки получили из казны значительные кредиты и субсидии. Оздоровление промышленности возлагалось на специально создаваемое учреждение — Национальную администрацию восстановления промышленности. В соответствии с законом о восстановлении национальной экономики от 16 июля 1933 г. вся промышленность была разделена на 17 групп, деятельность каждой из которых регулировалась составленными в срочном порядке нормативными актами — так называемыми кодексами честной конкуренции, определявшими квоты выпускаемой продукции, распределение рынков сбыта, цены, условия кредита, продолжительность рабочего времени, уровень зарплаты и т. д. Для сельского хозяйства учреждалась Администрация регулирования сельского хозяйства, которая на основании закона об улучшении положения в сельском хозяйстве от 12 мая 1933 г. наделялась правом регулирования цен на продукцию сельского хозяйства и доведения их до уровня 1909–1914 гг. Это осуществлялось главным образом путем оплачиваемого сокращения посевных площадей и поголовья скота (уменьшение товарной массы должно было поднять цены до уровня, обеспечивающего рентабельность средних и даже мелких ферм, чтобы предотвратить их разорение).
В целях уменьшения безработицы, снижения ее негативных последствий принимаются экстраординарные меры. Руководство осуществлением этих мер возлагается на Федеральную администрацию чрезвычайной помощи, замененную вскоре Администрацией развития общественных работ. Безработных направляли в создаваемые специальные организации («трудовые лагеря»), занимавшиеся строительством и ремонтом дорог, мостов, аэродромов и т. д. Проведение «Нового курса» потребовало мобилизации значительных денежных ресурсов, которые оказались (это было важнейшим фактором успеха) в распоряжении правительства Рузвельта.
Поясняю — Рузвельт (!) в либерально–рыночных США (!) ввел практически сталинский социализм с детальным госпланом кому что и когда производить (!). И войной тогда еще действительно даже не пахло. Можем то же самое прочитать про первые сталинские пятилетки, если для Вас это аргумент. А плана от Путина я хочу на 10–15 лет. Причем на уровне смыслового целеуказания — хотя бы на 25, а лучше на 50 лет. Что касается реализма, то перечитайте на досуге Джека Лондона «Любовь к жизни». Когда реалисты всем предлагают уже не мельтешить и организованно ползти на кладбище, именно неугомонные упрямцы, действующие вопреки всем обстоятельствам, имеют шанс доползти до моря, и выпить за упокой обглоданных волками реалистов. И хватит уже каждый раз шарахаться с испуганным видом и шикать «Шш–шш! Не надо резких движений, американцы могут обидеться!». Детский сад какой–то. Мы что — в оккупированной Польше или Латвии, что ли живем, что посрать не можем сходить без оглядки на ВашОбком?
Да причем тут ВашОбком? Вы мне скажите — в какой момент Рузвельт сформулировал глобальные цели которые вы требуете от Путина? Когда он обнародовал свой план по строительству ООН? Из какой его речи стало известно про Бреттон–Вудс?
Максимум что он сказал — мы все в в глубокой Ж, и чтобы выбраться из нее я сделаю это и вот это. Причем ситуация у него была прямо скажем похуже, чем у Путина сейчас.
И кстати, такое слово как госкорпорации вам что–нибудь говорит? ☺ Объединенная авиастроительная, Объединенная судостроительная и далее по списку? Даже РосТехнологии и та скупает вполне реальные заводы для нужд государства.