Америке необходимо разорить всех конкурентов так или иначе: (1) экономически (кто ей близок, а именно — Европа и Япония) и (2) внеэкономически (кто от неё экономически более–менее защищен — прежде всего Китай и Россия). Эта акция вовсе не будет представлять из себя «пушного зверька» для США, а как раз наоборот — для всех остальных.
С таким мастер–планом в теории нельзя не согласиться. Но на практике получается следующее. (1) Экономически, действительно, зашатались Европа с Японией. Спекулятивный капитал побежал в США. Реальное производство же, наоборот, встрепенулось (как минимум в производящей части Европы, особенно в Германии).
Хроноскопист — Вы ж не подросток три дня как из Гарварда, набитый еврейскими терминами вместо мозгов, а взрослый разумный человек. Давайте серьезно. С какого перепуга «реальное производство же, наоборот, встрепенулось, как минимум в производящей части Европы»?
Вы на статистику за последний квартал смотрите? Ну это же смешно. Во–первых, мы с Вами сто раз уже видели, как статистика потом подправляется потихоньку в каждом следующем отчете в течение следующих 12 месяцев, из–за чего первичная оценка в +3.5% нередко снижается до –1.2%. Во–вторых, некоторое локальное оживление, которое я вполне допускаю, может и имеет вполне конкретные локальные же причины. Вы не пропустили, как тут китайцы выли на днях, что вся их программа кредитного стимулирования пошла наперекосяк? Они–то думали простимулировать внутренний спрос, но раздали–то основные потребкредиты кому? Тем же, кому раздавали и в России — «молодым высокооплачиваемым менеджерам». А эти ребята кредиты брали, очевидно, не на китайские трусы, а на германские Мерсы, французские штаны и итальянские унитазы. Вот Вам и небольшой дождик на луга европейских промышленников. Но тучка уже сдохла — КПК закрывает программу интенсивного потребкредитования (или уже закрыло?). Кое что можно будет выжать на сотрудничестве с Россией. Но это далеко не для всех, а только для тех, кто реально подсуетится и будет иметь что предложить. Вряд ли, кто–то кроме немцев, серьезно на этом наварится. И все. Какие еще реалистичные драйверы спроса Вы видите, если внутренний потребспрос в ЕС будет и дальше падать, что, на мой взгляд, не требует доказательств (если требует, скажите — посчитаем).
Если предположить, что США успешно сожгут (обесценят) спекулятивную составляющую европейского капитала, не будут ли это означать восстановление Европы в качестве сильного промышленного конкурента Америке? Ведь фокус хозяйственной деятельности в Европе сместится на традиционное производство. А зачем это Америке надо?
Вот ей Богу, я даже вообразить не могу, как у Вас укладывается в голове, что именно исчезновение свободных европейских капиталов стимулирует реиндустриализацию Европы. Хроноскопист — на какие шиши реиндустриализировать и запускать спрос, если денег нет ни на инвестиции, ни на зарплаты, ни на стимулирование потребителя?
Внеэкономические меры воздействия на конкурентов (особенно — отрезание Европы от источников энергии) пока результатов не дали никаких. И не видно, что дадут. Израиль скорее сам напуган турецкой акцией мира, чем напугал кого–то. Ситуацию вокруг Ирана разрулили (подставились Россия и Китай).И немаловажно — Россия более–менее успешно протягивает Европе нефте–газ через кордон лимитрофов.А без лишения Европы поставок хаос в ней не возникнет. Будут себе европейцы дальше работать на сохранившейся производственной структуре в условиях гарантированных поставок. В Китае — тоже. В итоге разорения конкурентов Америкой не просматривается вообще.
Тема для дискуссии. Но Болгария все–таки обломала нам Южный поток только что. А Северный еще не запущен, и не факт, что на дне не осталось «немецких химических мин». И курды снова забузили на пути Голубых потоков в Турции. Да и как–то слишком по времени пришелся клинч именно Турции с Израилем. Еще хз чем все закончится.
Спрашивается, а чего тогда Америке дёргаться с гипером? Внутренние задачи решать? Так их можно разрулить не ударным гипером, а ползучей регулируемой инфляцией — как она уже сейчас делает.
Нет никакой ползучей инфляции, я ж уже сколько раз показывал и объяснял. Есть уже идущая дефляция, вызванная общим падением потребительского, делового и промышленного спроса, которая компенсируется и сдерживается колоссальными государственными вливаниями в рынок. Как только госвливания закончится, дефляция мгновенно выйдет на двузначные числа, и тут же долбанет каскад дефолтов и банкротств корпораций и банков, из–за возникающих целыми сериями непреодолимых кассовых разрывов.
В Калифорнии пресловутые IOU погасили благодаря «сознательным инвесторам» с Каймановых островов и продолжающимся покупкам бумаг казначейства Китаем плюс другими азиатами и Россией. В переводе на русский, работает станок и набирается долг. Да, долг США уже зашкаливает все рамки приличия. Но ведь дают! Значит, ёмкая долгоспособность Америки плюс подпечатывание доллара пока позволяют ей закрывать свои потребности.
Подпечатывания денег нет и не было, сколько уже можно объяснять. Вы как маленький, всякий вздор слушаете и некритично транслируете. ФРС пока еще не напечатал ни одного недолгового бакса — все под трежеря или тарп. Про «долгоемкость США» тут Алексворд сегодня выдал портянку — из нее хорошо видно, что самая незначительная заминка с притоком капиталов в трежеря приведет к мгновенному госдефолту, поскольку ежемесячные выплаты по процентам почти в 4 раза превышают месячные доходы бюджета. Т. е. резервов подстраховаться нет вообще. Наконец про Кайманы и прочих добровольных кредиторов я сам уже весь язык отболтал. За 2 года Штаты увеличили госдолг с $5 до $8.5 трлн., для компенсации дефицита рыночного спроса и спасения самых одиозных банкротов. Это не считая того, что международные капиталы, вливавшиеся в США, выпаливались и по другим каналам. Динамика роста — экспоненциальная. Т. е. на следующие 2 года только федеральному правительству потребуется от $6 до $8 трлн. новых займов. Хроноскопист — таких денег уже просто нет в природе. Я имею в виду в том виде, в котором их можно монетизировать и ссудить Казначейству. И это не считая того, что Штаты не одни хотят занять — есть еще всякие другие страны, та же Германия или Франция. Как можно серьезно обсуждать, что Штаты будут годами занимать несуществующие в природе деньги?
Я вот уж 2 раза видел задаваемый людьми вопрос, который так и остался без ответов, а именно почему тут все свято верят в правдивость содержания американских статданных? ведь из–за соответствия их действительности, или не соответствия тут народ собственно и меряется органами.
А никто и не верит. Все делают разумную поправку на вранье. Но вранье–то в американских статданных должно быть в их пользу. Т. е. Штатам абсолютно незачем, скажем, завышать статистику по безработице или числу банкротств. Поэтому такие официальные данные можно принять в качестве нижней оценки. С другой стороны, им совсем не полезно занижать статистику по продажам и ценам домов, объемам выданных кредитов и размеру зарплат. Соответственно, эти данные можно принять в качестве верхней оценки. А дальше уже уточняем по кореллирующим факторам, статистике других стран, историческим прецедентам, альтернативным источникам и расчетам, по логике в конце концов. Если где–то в статистике сильно наврано, то приметный «хвост» обязательно вылезет где–то в другом месте и от него можно будет размотать параметры фальсификации. Так и работают нормальные специалисты. Собственно, значительная часть расчетных материалов в данной ветке — это именно расследование статистического и бухгалтерского фальсификата. Просто Вы этим никогда не занимались, вот Вам и в диковинку. А нас уже можно на инспекцию любого Норникеля бросать — мы там липы за три дня на 200 лет зоны нашему дорогому олигарху накопаем.
Военные сценарии
Михаил, в сентябре 2008 Вы обещали выложить статью по конфликту в ЮО, обмолвившись вскользь, что это «тактический выигрыш, но стратегический проигрыш РФ». К сожалению, статью мы тогда не увидели. ☺ Если не затруднит, черкнете пару слов по этой теме?
С уважением.
Давайте я издалека начну, чтобы понятен был панорамный контекст моего высказывания. Если помните, я свои рассуждения об американской анти– и посткризисной стратегии начал с того, что сложившаяся колониальная система исчерпала свой заводской ресурс и не может быть восстановлена методами текущего ремонта. Как уже всем сегодня очевидно, система в своем нынешнем состоянии пожирает финансовые средства не только в десятки раз быстрее, чем они реально зарабатывается всем миром, но даже быстрее, чем нации успевают рисовать деньги под залог оставшейся, необремененной долгами, собственности. Логично, что требуется полный демонтаж безнадежно разбалансированного механизма и развертывание новой, более передовой и «инновационной» колониальной системы, изначально охватывающей весь мир. Пару страниц назад WhiteRhino логично поставил вопрос — раз система сдохла, значит в своей экспансии она уперлась в физические ограничения, которые накладывает диаметр планеты. И где на следующей итерации взять новый масштаб, коли планета у нас пока все та же?
Собственно, с этой мысли я и начал свои размышления о реконкисте. С одной стороны, поскольку система будет перезапущена с низкого старта, у нее уже будет хороший запас ресурса — это то, что я и ответил вчера. С другой стороны, планета, действительно, все та же и запаса этого на новые 60 лет, при тех же вводных, явно не хватит. И отсюда и проистекает мое рассуждение о мировой войне. Ведь колониальная–то система США не была абсолютной ни 40 лет назад, когда ее ограничивали СССР и Китай, ни 5 лет назад, когда США приходилось ее делить с ЕС, Японией и пр. Хуже того, в последнее время всякие там русские с китайцами, и даже какие–то занюханные турки, не только начали хитрить и недоплачивать дань, но даже принялись совершать набеги на колониальные офисы США и нахально грабить их — то упрут оружейный рынок Венесуэлы, то обойдут какую–нибудь американскую нефтяную компанию на Б. Востоке, то вообще усомнятся в легитимности хождения колониальных бондов. Поэтому, если уж перезапускать колониальную систему, то сразу заложить в нее максимальный потенциал. А для этого надо уст