Как бы парадоксально ни звучало, но мы рекомендуем заимодавцу постелить соломку под своего должника. То есть подстраховаться посредством заключения договора поручительства с третьим лицом, который согласится быть его поручителем. Им может быть его родственник или юридическое лицо, у которого он трудится. Мудрые банки всегда побуждают заемщика осуществлять эту неприятную процедуру. Неприятную только с точки зрения психологии – мол, не доверяют изначально. Доверяй, но страхуй! Могу привести десятки сюжетов, когда гражданами подписывались договора поручительства, основываясь на дружеских отношениях с заемщиком. Так сказать, подставляли «плечо друга», а по результату были наказаны – «побиты» с двух сторон. Материально – со стороны кредитора, так как лишаетесь уже своих личных средств. И морально – со стороны предавшего товарища. Ну, совсем как в детстве, когда встреваешь в драку своих знакомых с целью ее прекратить, а в результате получаешь синяки от обоих. Каждый из них в суматохе посчитал, что ты воюешь на стороне его противника.
Автор этого издания не является исключением и тоже получил свой жизненный урок. Итак, в моей практике был случай, когда я выступил поручителем за бизнесмена в лесном деле (заготовке живицы), которому срочно потребовались наличные деньги на взятку. Поскольку я как бизнес-юрист был знаком со многими состоятельными предпринимателями, познакомил его с одним из них и даже присутствовал при самой сделке передачи денег. Отметим: по расписке. Собственно говоря, я и не подписывал никаких бумаг, просто был свидетелем получения наличных долларов. То ли взятка не «смазала механизма» его бизнеса, то ли потратил он их на личные нужды – отдать их в оговоренный срок он не смог. И пропал: исчез с телефонных контактов, не появлялся по адресу постоянного проживания. Исчез настолько глубоко, что его не могли вычислить специалисты нанятого частного охранного предприятия «П», подтянутого к этой проблеме. Эх, повернуть бы время вспять, я ни за что не поручился бы за малознакомого гражданина. Ведь через пару месяцев невозвращенный долг стал не только проблемой заимодавца, но и моей личной проблемой – ибо в те времена (конец 90-х) за такие выкрутасы получали по башке, а практически все бизнесмены жили «под крышей». Гражданин Ромазан Абакаров! Знайте же, что мне пришлось за вас отдать ваш долг в десятикратном размере, ведь вы в своей расписке оговаривали и проценты за пользование займом. Чтобы заработать дополнительные средства, мне даже пришлось сменить работу и уехать на заработки в столицу. Я благодарен судьбе за преподнесенный вами урок, иначе никогда не «поднял бы задницу с обжитого места» и не познакомился бы с нравами московского бизнеса. Не влился бы в прекрасный коллектив профессоров Финансового университета.
2.8. Банкротим своего должника
«Плакали наши денежки!»
«Банкротство – это законная процедура, в ходе которой вы перекладываете деньги в брючный карман и отдаете пиджак кредиторам».
Одно из самых важных условий, которое должен выполнить кредитор при подаче заявления о банкротстве гражданина, – это приложить к поданному заявлению решение суда, вступившее в законную силу и подтверждающее требования кредитора по денежным обязательствам. Даже если указанного решения суда нет, то все равно можно подавать иск на основании требований, если они основаны на документах, устанавливающих конкретные денежные обязательства должника, которые гражданином признаются, но не исполняются. Если должнику удастся доказать, что между ним и заявителем имеет место спор о сумме или о праве, который подлежит разрешению за рамками этого дела, суд может вынести определение о необоснованности заявления и оставить его без рассмотрения. О наличии спора о праве могут служить любые возражения должника против требования конкурсного кредитора, заявленные им в устной и/или письменной форме и касающиеся как существования задолженности, так и ее размера и срока исполнения обязательства. Суд может отклонить возражения должника, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства. Например, если должник признает факт наличия задолженности и просрочки платежа по ней, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве. Возражает просто так – без аргументов.
Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества должника-гражданина может быть произведена, минуя процедуру реструктуризации долгов. Но это возможно только с его согласия и лишь в том случае, если должник не имеет постоянных источников дохода. Таким образом, закон устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов, и она первична.
Должник-гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом, направляет в арбитражный суд отзыв на такое заявление. Вместе с отзывом на заявление необходимо представить в суд документы, перечень которых закреплен в п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве. Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных данных, может являться основанием для безусловного взыскания средств в пользу кредитора.
2.9. Полномочия судебных приставов
Какими же полномочиями обладает судебный пристав-исполнитель? В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения.
Объем таких полномочий определен в статье 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997. Он так и называется: «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Еще полномочия определяются в статьях 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007, «Об исполнительном производстве». Исполнительными называются те совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, что направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения. А именно – на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие действия:
– вызывать должника в свое ведомство. При этом лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут быть подвергнуты принудительному приводу (ч. 5 ст. 24 Закона);
– запрашивать необходимые сведения в банки, налоговые органы, органы Росреестра и кадастровую палату, ГИБДД и организации, осуществляющие учет прав на ценные бумаги. Информация ему предоставляется в течение трех дней со дня получения запроса либо в установленный им срок;
– проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов;
– давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
– входить в нежилые помещения, занимаемые должником или принадлежащие должнику, в целях исполнения исполнительных документов;
– с разрешения, в письменной форме, старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
– накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги. Изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
– использовать нежилые помещения (при согласии собственника) для временного хранения изъятого имущества и возлагать на них обязанность по хранению изъятого имущества, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки изъятого имущества;
– самостоятельно производить оценку изъятого имущества (или с привлечением специалиста);
– производить розыск должника с привлечением органов внутренних дел;
– запрашивать у должника сведения о принадлежащих ему правах на имущество (ч. 7 ст. 69 Закона);
– взыскивать исполнительский сбор (ст. 112 Закона) в размере 7 % от суммы исполнительного обязательства;
– обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним – для проведения внесения о запрете на его отторжение;
– устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (ст. 67 Закона);
– проводить проверку правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетов депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона). Примерами таких действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать являются:
– наложение запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий;
– установление запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Мерами принудительного исполнения являются те действия, что совершаются судебным приставом в целях получения с должника денежных средств или имущества. Судебный пристав вправе применять следующие меры принудительного исполнения:
– обращать взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
– обращать взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
– обращать взыскание на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по найму, аренде;
– изымать у должника имущество, присужденное истцу;
– налагать арест на имущество должника, находящееся у третьих лиц;
– обращаться в регистрирующий орган для осуществления перехода права на имущество с должника на кредитора.
Отметим, что судебный пристав при совершении исполнительных действий вправе: