343Письмо А. Луцкевича (Париж) Дипл. миссии БНР в Берлине. 25 июня 1919 г. // АБНР. С. 363.
344 Лазько Р.Р. Антон Луцкевіч у Парыжы… С. 105.
345Lewandowski J. Federalizm. Litwa i Białoruś w polityce obozu belwederskiego (1918–1920). S. 207.
346 См., напр., протест белорусского представительства при Тарибе против ущемления прав белорусского населения при подготовке закона о выборах в Учредительное собрание в июне 1919 г. (АБНР. С. 366).
347II RP. Wybór dokumentów. S. 33–34.
348Lewandowski J. Op. cit. S. 236.
349 Ibid. S. 209.
350 Ibid. S. 210.
351Lewandowski J. Op. cit. S. 211.
352Луцкевич А. Польская акупацыя Беларуси. Вильня, 1920. С. 18–19.
353Nowak A. Op. cit. S. 287.
354Lewandowski J. Op. cit. S. 235.
355 Ibid. S. 235.
356 Ibid. S. 236.
357 S. Wojewódzki przed sądem marszałkowskim. S. 99.
358Протокол заседания Рады народных министров БНР в Берлине 27 июня 1919 г. // АБНР. С. 364.
359Lewandowski J. Op. cit. S. 229.
360 5. Wojewódzki przed sądem marszałkowskim. S. 49.
361 Ibid. S. 100.
362Луцкевіч А. Польская акупацыя ў Беларусь С. 3.
363Турук Ф. Указ. соч. С. 59.
364Nowak A. Op. cit. S. 332.
365Турук Ф. Указ. соч. С. 60.
366Lewandowski J. Op. cit. S. 231.
367 5. Wojewódzki przed sądem marszałkowskim. S. 100.
368 Ibid. S. 103.
369Krótki zarys zagadnienia białoruskiego. Warszawa, 1928. S. 85.
370 Ibid. S. 86.
371Bronowski Sz. Państwo Polskie a kwestia białoruska. Warszawa-Lublin-Łódż-Kraków, 1919; Olędzki K. Polska czy Rosja? Warszawa— Kraków, 1920.
372 Krótki zarys zagadnienia białoruskiego. Warszawa, 1928. S. 87.
373 S. Wojewódzki przed sądem marszałkowskim. S. 103.
374Турук Ф. Указ. соч. С. 60.
375 Там же. С. 61.
376Nowak A. Op. cit. S. 260.
377Турук Ф. Указ. соч. С. 62.
378 S. Wojewódzki przed sądem marszałkowskim. S. 98—109.
379Ціхаміраў А.В. Беларусь у сістэме міжнародных адносін перыяду пасляваеннага ўладкавання Еўропыі польска-савецкай вайны (1918–1921 гг.). Мінск, 2003. С. 204.
380 Там же. С. 203.
381Dębski J. Pokój ryski. Wspomnienia, pertraktacje, tajne układy z Joffem, listy. Warszawa, 1931. S. 15.
382Матвеев Г.Ф. Начало // Белые пятна – черные пятна… С. 36.
383Dębski J. Op. cit. S. 17.
384 Ibid.
385Obiezierski M. Wspomnienia z polsko-rosyjskiej konferencji pokojowej ryskiej dla ułożenia preliminariów pokojowych (wrzesień-paźdz. 1920 r). Warszawa, 1938. S. 3.
386Dębski J. Op. cit. S. 18.
387Obiezierski M. Op. cit. S. 3.
388Ціхаміраў А.В. Указ. соч. С. 204.
389 Там же. С. 203.
390 Там же. С. 205.
391 Там же.
392 Там же. С. 209.
393 РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 8. Л. 36.
394 Там же. Л. 37.
395 Там же. Л. 37–37 об.
396Ціхамірау А.В. Указ. соч. С. 236.
397 АВП РФ. Ф. 04. Оп. 27. П. 180а. Д. 200. Л. 72.
398Навицкас К Литва и Антанта (1918–1920). Вильнюс, 1970. С. 124.
399 АВП РИ. Ф. 135. Оп. 474. Д. 42. Использовались не только данные всероссийской переписи 1897 г., но и исследования российских (Е.Ф. Карский), польских (Розвадовский, Чиньский, Гринберг) (АВП РФ. Ф. 151. Оп. 3. П. 3. Д. 16. Л. 25) и литовских (Вольтер, Явнис) ученых, причем статьи последних были выпущены соответственно в 1902 и 1916 гг. (АВП РФ. Ф. 151. Оп. 3. П. 3. Д. 16. Л. 9).
400 Например, российский эксперт, в будущем известный лингвист Р.О. Якобсон так отзывался в своей записке о литовских аргументах: «…авторы брошюры «Гродненская губерния» доктор Пурицкис и Симон Розенбаум, которые, анализируя данные переписи 1897 г., находят их соответствующими как лингвистическому принципу, так и принципу субъективному (то есть исходящему из признания свободы индивидуального решения о принадлежности к той или иной национальности), но в противовес этим принципам они выдвигают принцип этнический, разумея под этим решающее значение при определении границ народностей вопроса о происхождении…Принцип вскрытия племенной основы явно непригоден в целях установления современной этнографической границы. Ссылаясь на него, можно требовать присоединения к Финляндии доброй половины Великоруссии или доброй половины Германии к славянским землям… Вопрос о происхождении белорусов-католиков Виленской губернии с точки зрения этнографической карты не имеет значения, Климас допускает грубую ошибку, приписывая им всем огульно литовское происхождение» (АВП РФ. Ф. 151. Оп. 3. П. 3. Д. 16. Л. 8—10).
401 АВП РФ. Ф. 151. Оп. 3. П. 2. Д. 7. Л. 3.
402Ціхаміраў А.В. Указ. соч. С. 212.
403 Запись этой реплики имеется только в выписке из стенограммы заседания, находящейся в Архиве ВНР в указанном фонде, и отсутствует в других, более полных копиях стенограмм заседаний, в частности, ее нет в записи этого заседания, хранящейся в РГАСПИ (РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 9. Л. 77–80) и в наиболее полном варианте, находящемся в АВП РФ (АВП РФ. Ф. 04. Оп. 27. П. 180а. Д. 200. Л. 47–53). Возможно, впрочем, что эта реплика была произнесена не на заседании мирной конференции, а в смешанной комиссии (заседания комиссий не стенографировались, а протоколировались; из полного текста реплики можно понять и таким образом. (.Примеч. авт.) (НАРБ. Ф. 325. On. 1. Д. 97. Л. 10).
404 АВП РФ. Ф. 04. Оп. 27. П. 180а. Д. 200. Л. 78.
405 Там же. Л. 107.
406 РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 9. Л. 70.
407 Там же. Л. 83.
408 Там же. Л. 182.
409 Там же.
410 АВП РФ. Ф. 151. Оп. 3. П. 2. Д. 4. Л. 18.
411 Там же. Д. 7. Л. 5.
412 Ціхамірау А.В. Указ. соч. С. 272.
413 Там же. С. 273.
414 Это были не напрасные опасения. 4 июля 1920 г. министр иностранных дел Польши Е. Сапега заявил, что польское правительство готово де-факто признать независимость Литвы и установить с ней добрососедские отношения (Навицкас К Указ. соч. С. 126).
415 АВП РФ. Ф. 04. Оп. 27. П. 180а. Д. 201. Л. 37.
416SylwesterWojewódzki przed sądem marszałkowskim. S. 99.
417 НАРБ. Ф. 325. On. 1. Д. 97. Л. 5.
418 АВП РФ. Ф. 04. On. 27. П. 180а. Д. 201. Л. 32.
419 Там же.
420 Там же. Л. 32 об.
421 Там же. Д. 200. Л. 114.
422Ціхамірау А.В. Указ. соч. С. 239.
423 РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 8. Л. 38.
424Ціхамірау А.В. Указ. соч. С. 258.
425 Там же. С. 259.
426Ціхамірау А.В. Указ. соч. С. 260.
427Borzęcki J. The Soviet-Polish Peace of 1921 and the Creation of Interwar Europe. Yale University, 2008. P. 78.
428Польско-советская война 1919–1920… Ч. I. С. 142.
429 IIRP. Wybór dokumentów. Warszawa, 1988. S. 75–78.
430Ціхаміраў А.В. Указ. соч. С. 261.
431 Там же. С. 262.
432 Там же. С. 263.
433Круталевіч В.А., Юхо І.А. Гісторыя дзяржавы i права Беларусі (1917–1945). Мінск, 2000. С. 80.
434Obiezierski М. Wspomnienia z polsko-rosyjskiej konferencji pokojowej ryskiej dla ułożenia preliminariów pokojowych (wrzesień-paźdz. 1920 r). Warszawa, 1938. S. 6.
435 /(руталевіч В. А., Юхо І.А. Гісторыя дзяржавы i права Беларусі. С. 89.
436Obiezierski М. Op. cit. S. 4.
437 ДВП СССР. Т. 3. М., 1959. С. 137–139.
438 AAN. Zespół MSZ. Т. 6738. Ark. 15.
439Obiezierski М. Op. cit. S. 5.
440 AAN. Zespół MSZ. T. 6738. Ark. 17.
441 Ibid. Ark. 18.
442 Ibid. Ark. 17.
443Obiezierski M. Op. cit. S. 6.
444Materski W. Traktat Ryski a Białoruś // Polska – Białoruś (1918–1945). S. 91.
445Obiezierski M. Op. cit. S. 6.
446 Ibid. S. 7.
447 Ibid. Op. cit. S. 7.
448 Ibid. S. 8.
449 РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2000. Л. 6.
450Ладысеў У., Брыгадзін П. На пераломе эпох… С. 64–67.
451 РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2000. Л. 6.
452 Подробно о белорусском представительстве на Рижской конференции см.: Боровская О.И. Советско-польские переговоры… С. 163–176.
453Ціхаміраў А.В. Указ. соч. С. 265.
454Польско-советская война 1919–1920. Ранее не опубликованные… Ч. II. М., 1994. С. 8–9.
455 АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 205. Д. 25. Л. 41–42. Подробнее об этом см.: Матвеев Г. Тактика А.А. Иоффе на переговорах о прелиминарном мире в Риге 22 сентября – 12 октября 1920 г. // Восточная Европа. Перспективы. 2011. № 2.
456 Телеграмма Г.В. Чичерину из Риги 19 сентября 1920 г. // РГАСПИ. Ф. 159. Оп. 2. Д. 39. Л. 42.