Борис Годунов организовал созыв думы, дабы утвердить на престоле Федора. Шаг рискованный. Земщина могла выступить за Дмитрия. Но в случае утверждения на престоле старшего сына Ивана Грозного все попытки противостоящей стороны были бы сведены на нет, имели бы противоправный характер. А как усмирять непокорных, Годунов знал хорошо.
Дума собралась 4 мая 1584 года и признала царем Федора Ивановича. Борис Годунов одержал главную свою победу. 31 мая 1584 года состоялась коронация Федора. Наследником престола стал Дмитрий, сын Марии Нагой.
Новый царь во всем слушался свою жену и ее брата. Регентский совет распался в следующем году. С того времени Россией фактически правил не Федор Иванович, а Борис Годунов.
15 мая 1591 года в удельном городе Углич погиб царевич Дмитрий. Официальное расследование, проводившееся под руководством боярина Василия Шуйского, установило, что причиной смерти наследника стал несчастный случай.
Неизвестно, был ли причастен к гибели Дмитрия Борис Годунов. Но очевидно, что он был заинтересован в устранении последней преграды в собственном продвижении к трону. Все же Дмитрий являлся прямым наследником.
7 января 1598 года умер Федор Иванович. Свои притязания на трон заявила Ирина, его вдова. Но Борис Годунов заставил ее отказаться от попыток стать первой царицей.
17 февраля 1598 года Земской собор избрал царем Бориса Федоровича Годунова и принес ему присягу на верность.
Его правление начиналось успешно, в немалой степени благодаря наследию Ивана Грозного. Воплощались в жизнь планы белого царя по строительству новых городов, среди них Воронеж, Самара, Царицын, Саратов, Елец, Белгород. В Кремле соорудили водопровод, неслыханное новшество для Москвы и всей Руси. Войска, сформированные еще Иваном Грозным, переломили ситуацию на западе.
Но монарх, взошедший на престол путем интриг, предательства и преступлений, не мог рассчитывать на успешное правление. Годунов чувствовал шаткость своего положения. В нем развилась маниакальная подозрительность. Он принялся сводить личные счеты с боярами. Иван Грозный никогда этого не делал, Годунов же карал по доносам и явной клевете.
Еще при Федоре Годунов добился отмены Юрьева дня, что вызвало недовольство народа. Ни о какой любви к правителю не могло быть и речи. Люди сочувствовали его жертвам. При Иване Грозном опалы бояр вызывали в обществе в большинстве случаев одобрение. Белый царь карал истинных изменников, а не надуманных. Он не сводил личные счеты.
В 1601 году разразилась катастрофа. После ранних дождей грянули морозы. Случился неурожай, который на следующий год повторился. Цена на хлеб выросла. Годунов приказал открыть царские амбары. Узнав об этом, люди потянулись к Москве. По столице прошел слух, что это Божья кара за то, что на престол взошел убийца.
При этом запасов в стране хватало. У знатных господ, богатых людей амбары ломились от хлеба, который гнил от долголетнего хранения, но они не хотели продавать его, и Борис не заставил их это сделать. Разве Иван Грозный допустил бы голод при полных амбарах?
Недовольство правлением Бориса стало причиной крупного восстания под предводительством атамана Хлопка Косолапа. Крупные отряды крестьян продвигались к Москве. Борис Годунов направил против них войско под командованием Ивана Федоровича Басманова. 9 сентября 1603 года в ожесточенном сражении под Москвой восставшие были разбиты. Басманов погиб в бою. Тяжело раненного Хлопка взяли в плен и казнили.
Опасения Ивана Грозного оправдались. В России, объединенной белым царем для отражения нападений внешнего врага, разгорелась кровавая междоусобная война.
В начале 1604 года в Москву из Нарвы пришла весть о том, что у казаков находится чудом спасшийся царевич Дмитрий. 16 октября 1604 года он двинулся на Москву. Народ с ликованием встречал его отряды. Годунову пришлось бросать в бой войска, которые разбили отряды самозванца. Лжедмитрий с остатками своей армии отошел к Путивлю.
Осложнилось и состояния здоровья Годунова. 13 апреля 1605 года с ним случилось почти то же, что и с Иваном Васильевичем Грозным. В тот день Борис Годунов выглядел здоровым. Он поднялся на башню, с которой часто смотрел на Москву, почувствовал слабость и спустился. Прислуга послала за лекарем, но Борис вдруг потерял сознание и вскоре умер.
Годунова похоронили в Архангельском соборе.
Царем стал его сын Федор Борисович. В июне того же года в Москве вспыхнул новый мятеж. Лжедмитрий, поддерживаемый народом, ненавидящим Годуновых, вновь шел к Москве. Уже на царство.
Этим воспользовался Богдан Бельский, подло преданный Годуновым и вернувшийся в столицу. Он прилюдно заявил, что Дмитрий, идущий к Москве, и в самом деле сын Ивана Грозного. Это подтвердила и Мария Нагая, привезенная из ссылки.
Толпа убила Федора и его мать. Труп Годунова извлекли из усыпальницы Архангельского собора и закопали вместе с останками жены и сына на территории Варсонофьевского монастыря близ Лубянки, без отпевания, как самоубийц.
Дальнейшая история государства Российского складывалась по-разному. Со взлетами и падениями, с периодами процветания и разрухи, войны и мира. Но очевидно и неоспоримо одно! Все русские цари правили той страной, которую создал и сохранил для потомков первый великий белый царь. Никто не сделал для православной России большего, нежели Иван IV. Не оттого ли на протяжении четырех с лишним веков его имя пытаются предать забвению, а заслуги принизить, представить белого царя кровавым тираном и безумцем.
Это же так просто, оклеветать человека! Да вот только Иван Грозный до сих пор живет в памяти русского народа, тогда как имена других правителей и «реформаторов», несмотря на все усилия придворных историков, либо забыты, либо прокляты. В этом истинное признание величия первого белого царя – Ивана Грозного.
Заключение
В результате правления первого русского царя Ивана Васильевича Грозного было создано единое государство, освобожденное от иноземного ига. Это способствовало подъему национального самосознания. Утверждалось понятие «Россия». Слово «русский» обозначало принадлежность к народности. Слово «российский» или «россиянин» стало обозначать принадлежность к государству. Территория России за время царствования Ивана IV увеличилась почти в два раза, а население – примерно на треть. Это в условиях практически непрекращающихся войн, частых неурожаев и, как следствие, голода, эпидемий, губительных пожаров.
Теперь о «тирании» первого русского царя. Известный историк Р.Г. Скрынников неопровержимо доказал, что при «массовом терроре» за тридцать семь лет правления первого русского царя в России было казнено от трех до четырех тысяч человек, включая уголовных преступников.
Образ русского царя-тирана меркнет на фоне деяний цивилизованных монархов Европы. В царствование Генриха VIII в Британии за «бродяжничество и попрошайство» было казнено семьдесят две тысячи человек, а при королеве Елизавете – восемьдесят девять.
В Нидерландах, находившихся под властью испанских королей Карла V и Филиппа II, в период c 1547-го по 1584 год число казненных доходило до ста тысяч человек. Причем жертвами палачей являлись еретики.
Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принимал личное участие в событиях печально известной Варфоломеевской ночи, когда было убито более трех тысяч гугенотов. Примерно столько же, сколько за все правление Ивана Грозного! Всего же по всей Франции за две недели было уничтожено около тридцати тысяч протестантов. Список можно продолжать.
Встает вопрос: так кто же на самом деле настоящие тираны и кровавые палачи? Европейские монархи или все же русский царь Иван IV?
И последнее. Убивал ли первый русский царь своего сына Ивана Ивановича? Был ли отравлен сам Иван Грозный?
По данным вопросам уместно обратиться к документам.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
г. Москва, Садовая-Триумфальная, д.13; тел. Д-1-02-63 от 12 марта 1964 г.
В КОМИССИЮ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ СССР по вскрытию гробниц в Архангельском соборе.
по материалам исследования останков из саркофагов Ивана Грозного, его сыновей – Ивана и Федора, а также Скопина-Шуйского.
1. Механических повреждений на сохранившихся костях скелетов Ивана Грозного, его сыновей – Ивана Ивановича, Федора Ивановича, а также Скопина-Шуйского не обнаружено. Полное посмертное разрушение отдельных костей и значительные изменения некоторых костей лишают возможности высказать категорическое суждение, полностью исключающее возможность прижизненного повреждения костей. Это положение особенно относится к черепам Ивана Ивановича, Скопина-Шуйского и частично Федора Ивановича. В связи с изложенным нельзя решить вопрос о достоверности сюжета картины художника И.Е. Репина.
2. Найденное в останках, извлеченных из всех четырех саркофагов, количество мышьяка не дает оснований говорить о каких-либо отравлениях соединениями мышьяка. Повышенное количество ртути, обнаруженное в останках Ивана Грозного и Ивана Ивановича, может быть обусловлено применением ртутьсодержащих препаратов с лечебной целью. Следует отметить, что соединения ртути издавна применялись для лечения различных заболеваний. В то же время обнаруженное количество ртути не позволяет полностью исключить возможность острого или хронического отравления ее препаратами.
3. Следует отметить, что захоронение трупов в каменных саркофагах не способствовало сохранению не только мягких тканей, но даже и отдельных костей скелета и в первую очередь черепов.
Как видим, комиссия не выявила никаких доказательств убийства Иваном Грозным своего сына. Судебные медики не отрицают вероятность отравления первого русского царя и наследника Ивана.
Хочется отметить, что после работ, связанных со вскрытием гробниц Ивана Грозного и его сыновей в период с апреля 1963 года по ноябрь 1965 года, никаких мероприятий по более тщательному исследованию захоронений царственных особ с использованием современных технологий и новых научных методов открыто не проводилось. А ведь нау