— А знаете, почему? Не было опыта партийной работы, а это такая школа! Ну, что делать? Не научился — это его и сгубило.
— Он что же, действительно на глазах у всех, в том числе и Бориса Николаевича…
— (Перебивает.)…ну, не у всех, не у всех — только у членов семьи. Гена жил рядом с ними в Архангельском и в свой день рождения их пригласил. Сам уже был немножко готовенький, чуть-чуть добавил и…
— …и?
— Захотелось блевануть, он отошел в угол, вытравился и спокойно продолжил свой тост. Он, правда, еще матерился, а ведь прекрасно знал, что Борис Николаевич и сам не ругается, и в семье его это не принято… Вел себя, словом, как заяц во хмелю, и я понял, что это его последняя встреча с Ельциным. Свою карьеру он погубил сам…
— Вас считали непримиримым врагом так называемой московской группы во главе с Лужковым, а что вы, собственно, не поделили?
— Так нельзя говорить — непримиримый враг: скорее, непримиримый друг, потому что, когда у них с Гусинским начались осложнения, отнесся к ним все же по-доброму. Мы с Барсуковым вызвали в президентский клуб Лужкова и Ресина и сказали: «Ребята, нельзя так — выстраивать все под одного коммерсанта, который делает вам на копейку, а на весь мир кричит, якобы вас содержит». Лужков в ответ: «Такого не может быть». Хорошо, мы предъявили им документы, которыми Гусинский везде тряс, рассказывая, как обеспечил поездку семьи Лужкова в Англию и сколько это стоило.
Я не буду сейчас озвучивать сумму, в которую эта поездочка обошлась, — скажу только, что она шестизначная. Конечно, платил Юрий Михайлович не сам и не за счет мэрии, но он был в шоке, что Гусинский этим бравирует. (Тот и других чиновников на конвертики поставил и щеголял этим повсюду.) Короче, я тогда предложил (это была моя идея): «Избавляйтесь от “Мост-банка” — создайте-ка лучше свой, московский»…
— …что они благополучно и сделали…
— Совершенно верно. Буквально через два месяца был учрежден Банк Москвы, и все — Гусинский стал им не нужен. Ну зачем, если контролируете деньги, отдавать их какому-то гусю лапчатому?
Из книги «Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие».
«…НТВ никогда не было объективным: я бы переименовал его в ГТВ — Гусинское телевидение.
Однажды на банкете в честь дня рождения руководителя группы “Мост”, где подавали очень вкусную гусятину в винном соусе, гости включили телевизор. Показывали Киселева с “Итогами”, и Гусинский похвастался, что, как всегда, лично проинструктировал ведущего насчет произносимого текста. С хмельной улыбочкой “хозяин общественного мнения” предвосхищал события:
— Сейчас Женя скажет это.
И Женя говорил…
— Сейчас Женя похвалит такого-то.
И Киселев хвалил…
Гусинский, по привычке выпускника ГИТИСа, не мог наслаждаться собственной режиссурой втихомолку — Большой Талант всегда требует публичного признания, и гости действительно от души хохотали».
— В период особенной близости к Ельцину вас особенно невзлюбил — понятно, естественно, с чьей подачи и почему, — ведущий выходившей на НТВ программы «Итоги» Евгений Киселев. Вы, правда, не остались в долгу и раскрыли миру его подноготную: оказалось, что он агент КГБ по кличке Алексеев…
— Я, уж поверьте, могу раскрыть еще десятка полтора таких «правдолюбцев», но не буду, потому что ведут они себя достойно.
…Этот больше всего изгалялся — я потому и обозначил его, чтоб не выпендривался. Человек, который своих коллег предавал, как говорится, на них стучал, и вдруг изображает из себя «совесть нации»? Меня это всегда возмущало — нельзя так!
— И снова цитата из Александра Коржакова: «Если бы в прессе появился список агентов, которых граждане знают в лицо, в стране наступил бы политический кризис, а на вопрос: кто нами управляет? — был бы однозначный ответ: агентура спецслужб». Вы свои слова подтверждаете?
— Конечно. Как известно, во время событий девяносто первого года многие дела были уничтожены, так вот, определить тех, кто состоял в агентах, не составляло труда. Достаточно было посмотреть, кто в Верховном Совете записывался в Комитет по безопасности и сломя голову летел в архивы КГБ заметать следы. По этому списку можно определить всех (я за столом вам о них расскажу, без диктофона).
— В свое время вы сделали еще одно сенсационное заявление: дескать, в Кремле засела голубая команда…
— Так и есть, и хотя от нее мы немножко избавились, сейчас эти люди вновь там.
— Кто, на ваш взгляд, во власти наиболее яркие представители секс-меньшинств?
— Тогда был пресс-секретарь Ельцина Костиков: и сам колоритный, и ребят подбирал таких же.
— А сегодня?
— Насчет нынешних я не в курсе. Многие считают, будто по-прежнему владею всей информацией, но ведь за годы, минувшие после моего увольнения, состав что в МВД, что в ФСБ, что в Кремле уже по четыре-пять раз поменялся. Меня иногда просят: «Надо бы позвонить, помочь», а я не могу, потому что почти никого не знаю.
Из книги «Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие».
«…Хотя эта тема очень в нашей стране деликатная, я все-таки рискну высказать по ней несколько соображений. Скажу так: если бы я просто перечислил фамилии чиновников, занимавших и занимающих государственные посты, лидеров или просто известных членов известных партий, президентов компаний и в то же время гомосексуалистов, думаю, у многих читателей был бы шок. Сегодня это уже факт — в политической, журналистской, музыкальной, попсовой, в общем творческой, элите педики заняли (если угодно, завоевали) свою нишу.
Говоря о них, я бы не стал, как это делают многие, сводить проблему к физиологии, медицине и приводить при этом статистические данные: столько-то людей рождается с такими-то сексуальными отклонениями и, мол, ничего не поделаешь — надо принимать это как данное природой, а может, высшим разумом.
Главный вопрос, я считаю: личное это дело каждого “больного” или нет? Все зависит от положения в обществе. Если эти люди занимают высокие посты во власти (от исполнительной до законодательной и судебной (!)) или возглавляют средства массовой информации, то, во-первых, они объединяются и создают параллельный мир собственных интересов, а во-вторых, начинают лоббировать их в скрытой форме (в отличие от Запада, где это практикуется открыто, даже кое-где законодательно). Как? Продвигают своих людей, защищают их, патронируют и всячески опекают (при этом талантливый и не очень гомик теряет свободу)».
— Вы неоднократно говорили, что не любите так называемых целовальников — мужчин, которые при встрече друг с другом лобзаются. Часто ли приходилось этим заниматься на службе?
— И сейчас иногда приходится, но я стараюсь только щекой прикоснуться — изобразить, так сказать, целование. Смешно смотреть, как некоторые прижмутся и чмокают — обычно так женщины делают, чтобы косметику себе не портить: чмоки слышны, но видно, что нет поцелуев.
— Когда-то вы публично посоветовали министру обороны России Павлу Грачеву застрелиться — почему?
— Так это же он практически подбил Ельцина на войну в Чечне! Конечно, есть здесь вина и Филатова, и Савостьянова, и других, но Паша-то мог сказать, чем это чревато, тем более что сам был в Афганистане. Он должен был предупредить: «Нельзя этого делать», а Грачев, наоборот, с три короба наобещал: «Мы сейчас десантируемся одним полком и все», — то есть хотел первому лицу понравиться, угодить. Чем Паша плох? Пытался угадать желание президента, когда тот его еще не озвучил.
— Опасное дело!
— Вот именно, а я этого терпеть не могу! Почему я одиннадцать лет рядом с Ельциным продержался? Потому что никогда не торопился исполнять на свою голову первый приказ: знал, что через десять минут может поступить второй — об отмене.
— Вы дружили с Барсуковым и Сосковцом, даже в тяжелое время, когда вас троих уволили, были вместе, но потом вслух посетовали, что ваши друзья скурвились…
— Ну, о Сосковце я не так выразился: о нем сказал одно, о Барсукове — другое, а журналистка их по ошибке в одну кучу смешала. Я же крестил и Олега, и его внука, поэтому, с одной стороны, мы кумовья, а с другой — он мой крестник. Я говорил, что неприлично вести себя так по отношению к крестному отцу, не положено — нас учили, что должно его почитать. Кстати, в прессе опять все переврали: написали, что он наш с Барсуковым крестный отец. Как обычно, вышло: слышали звон, да не знают, где он, — всегда надо к первоисточнику обращаться…
…Барсуков действительно оказался человеком с гнильцой. Пока Коржаков работал, они все, мной прикрываясь, набивали себе мошну, поэтому до сих пор рта не разевают, молчат. Якобы такие хорошие, замечательные: и Бородин, и Барсуков, а на самом деле все они очень богатые и знают, что нажили деньги нечестным путем. Я, например, не боюсь проверок — на случай, если налоговая предъявит претензии, собрал все финансовые документы и чеки, из которых видно, где, сколько и за что получил, а вот если их кое-куда пригласят, показать будет нечего.
— В одном интервью вы подчеркнули: ошибка Ельцина состояла в том, что он окружил себя евреями. Кого вы имели в виду?
— В администрации президента евреем был каждый второй: Илюшин, Филатов, Сатаров… Пожалуйста, ради бога, я же не против них, но если, допустим, у нас в России евреев один процент, то почему в администрации их должна быть половина?
— Хм, а чем это вы объясните?
— Ну, так у Ельцина жена ведь еврейка. Вы что, разве не знали?
— Нет!
— Ее девичья фамилия Гирина — чисто еврейская, а взять имя… Сестра у нее Роза, она — Наина: какой русский так назовет дочерей? Я Ельцину как-то сказал: «Борис Николаевич, Наиной особо вы не хвалитесь». Он сразу набычился: «А что тут такого? Еще Пушкин в своей поэме «Руслан и Людмила» это имя прославил». Я: «Вы хоть раз поэму читали?». — «Нет!». — «Там Наина — злой гений, колдунья, Пушкин вывел ее именно как отрицательный персонаж». Тогда он придумал новую версию: якобы в детстве его супруга была Настей, потом сокращенно ее стали звать Ная, а затем бабах! — и в шестнадцать лет в паспорте вдруг записали Наиной. Такую историю выдавал, и вроде бы проходило.