Но у лжи всегда не сходятся концы с концами, и Симонов в одном месте своих «мемуаров» пробалтывается насчет того, что на страницах редактируемой им в 1953 году «Литературной газеты» «фамилия Берии могла оказаться разве что в какой-нибудь заметке о сельском хозяйстве, где фигурировал бы колхоз или совхоз его имени». Просмотрев подшивки и «Литературки», и «Правды» за 1953 год, могу это подтвердить. А ведь «демократы» все уши прожужжали «миллионам читателей и зрителей» насчет того, что Берия после смерти Сталина якобы заправлял всей центральной печатью и занимался безудержной саморекламой.
А вот менее «творческий» пример… Клевеща на Берию, Антонов-Овсеенко утверждает, что, работая в «мусаватистской разведке», Берия познакомился с Мир Джафаром Багировым. На июльском же Пленуме ЦК в 1953 году Багиров утверждал, что его в это время вообще не было в Баку, он-де «уехал в Россию». Может, лжет первый, может – второй. Но в любом случае лгут, вообще-то, оба.
А чего стоят комментарии к автобиографии Берии неких Б.С. Попова и В.Т. Оппокова в антибериевском сборнике 1991 года! В автобиографии 1923 года Берия пишет:
«В том же 1915 году начинается впервые и мое участие в партийной жизни, тогда еще в зачаточной форме. В октябре этого года нами – группой учащихся из Бакинского технического училища – был организован нелегальный марксистский кружок, куда вошли учащиеся из других учебных заведений. Кружок просуществовал до февраля 1917 г. В этом кружке я был казначеем. Мотивами создания кружка были: организация учащихся, взаимно материальная поддержка и самообразование в марксистском духе (чтение рефератов), разбор книг, получаемых от рабочих организаций, и проч. Одновременно был избран старостой своего класса (нелегально)».
Казалось бы – все ясно. Спокойный, суховатый, деловитый тон без тени самолюбования, но злопыхатели комментируют это сообщение Берии так:
«Вот еще когда начались игры (? – С.К.) в нелегальщину, в подпольную работу, прикрытие высокой революционной фразой мелочного самовозвеличивания, переросшего в вождистские амбиции».
Те же Попов и Оппоков, намекая на якобы причастность Берии к гибели в авиакатастрофе летом 1925 года секретаря Заккрайкома Мясникова и известного чекиста Атарбекова, заявляют, что «Берия не мог простить ни тому, ни другому их значительный и неоспоримый партийный стаж, что являлось лично для него больным местом».
Мясникову в момент гибели было 39 лет, и он состоял в партии с 1906 года. Атарбекову – 33 года, и он состоял в партии с 1908 года. Итак, 26-летний Берия, член партии с 1917 года, «не мог», оказывается, простить двум заслуженным партийцам, каждый из которых был старше его на целую (по тем бурным временам!) эпоху, более долгого партийного стажа.
Да он что – клиническим психопатом был, что ли?
Вот уж воистину – злоба слепа.
Но злоба, увы, еще и активна! 16 июля 1953 года некая Елена Гогоберидзе, сестра репрессированного в 1937 году Левана Гогоберидзе, пишет в письме Микояну:
«Сейчас, наконец, настал час, когда воочию стало ясно, что человек, загубивший Левана, – враг народа. Берия загубил его сознательно, боясь разоблачений.
Вряд ли Вам доподлинно известно, как Л.Берия ненавидел Левана за то, что в руках Левана оказались в свое время (1933 г.) материалы, свидетельствующие о позорных фактах его биографии (все тот же «мусаватистекий след». – С.К.). Серго велел Левану молчать…» и т. д.
Елена Гогоберидзе прилагала к письму и копии якобы предсмертных записок брата, якобы «написанных во внутренней тюрьме НКВД в Тбилиси». Она сообщала, что оригиналы-де «посылала Г.М. Маленкову» (позднее их нигде найти не смогли). Осторожный – а как же! – Микоян дал ход «заявлению гр-ки Гогоберидзе» лишь 16 января 1954 года, и Леван Гогоберидзе был после XX съезда благополучно реабилитирован.
А ведь не Берия ненавидел Левана, а Леван Берию! Я напомню, что Берия писал из Тбилиси в Москву Орджоникидзе:
«В Сухуме отдыхает Леван Гогоберидзе. По рассказам т. Лакоба и ряда других товарищей, т. Гогоберидзе распространяет обо мне и вообще о новом закавказском руководстве гнуснейшие вещи. В частности, о моей прошлой работе в муссаватистской контрразведке, утверждает, что партия об этом якобы не знала и не знает. Между тем Вам хорошо известно, что в муссаватистскую разведку я был послан партией и что вопрос этот разбирался в ЦК АКП(б) в 1920 году, в присутствии Вас, т. Стасовой, Каминского, Мирза Дауд Гусейнова, Нариманова, Саркиса, Рухулла, Ахундова, Буниат-Заде и других. (В 1925 году я передал Вам официальную выписку о решении ЦК АКП(б) по этому вопросу, которым я был совершенно реабилитирован)».
Вот из таких «саг» коллективно и создавался облик «палача Берии». Между прочим, в книге А.Сухомлинова приводятся факсимиле якобы компрометирующих Берию виз об арестах и т. п. в Грузии в 1937 году. Фальсификаторы этих «виз» (а подлог, благодаря факсимильному воспроизведению, очевиден) даже не позаботились об исполнении «почерка» и «подписей» Берии в одной манере! Но ведь это действительно не шутка – без «накладок» изготовить чуть ли не четыре десятка фальшивых томов по делу уже уничтоженного «подследственного».
ДА ЧТО там Берия, на которого после его гибели вылиты не то что ушаты, а цистерны грязи! В реальном масштабе исторического времени обливали той же грязью, например, Кирова. При его жизни!
Да так обливали, что рассказать об этом в книге о Берии вполне уместно – очень уж параллели очевидны! И я знакомлю читателя со следующим письмом, поступившим в июле 1921 года в Центральный Комитет РКП(б):
«Извещаю ЦК, что тов. Киров партбилет получил только в Астрахани, до этого его знали на Кавказе как меньшевика, особой активности в партийной работе он не проявлял…
Тов. Киров, как оратор, пользуется в массах известной популярностью, но за ним нет почти никакого стажа практической партийной и советской работы, которую он или не может вести, или осторожно уклоняется от нее, ограничиваясь, главным образом, выступлениями на заводах и широких собраниях… Долго колебался и лавировал. Официально в партию вступил в 1919 году…»
К моменту поступления в ЦК этого письма 35-летний Сергей Миронович Киров (Костриков), член РСДРП(б) с 1904 (четвертого) года, имел следующие основные вехи биографии…
С июля 1905 года член Томского комитета партии, заведующий нелегальной типографией, в 1907 году приговорен к 1 году и 7 месяцам тюрьмы.
С мая 1909 года руководитель Владикавказской организации РСДРП(б), участник Октябрьской революции в Петрограде.
Затем – один из создателей Терской и Северо-Кавказской республик, член Реввоенсовета 11-й отдельной армии, один из руководителей обороны Астрахани в 1919 году.
Организатор восстановления Советской власти в Азербайджане и Грузии, в октябре 1920 года – руководитель советской делегации на переговорах о заключении Рижского мирного договора с Польшей, член Кавказского бюро ЦК РКП(б).
С июля 1921 года секретарь ЦК Компартии Азербайджана и кандидат в члены ЦК РКП(б)…
Автором же обвиняющего письма был Юрий Павлович Бутягин. И ведь не прощелыга, казалось бы! Член партии с 1902 года с вполне заслуженной биографией: участник трех революций и Гражданской войны, сидел в тюрьме, был в ссылке… В 1919 году входил в состав Военно-революционного комитета Астрахани вместе с… Кировым, в составе экспедиции которого и был послан из Москвы на Северный Кавказ.
Это Бутягина Киров отстаивал перед Троцким в период обороны Астрахани… Это Бутягин в январе 1920 года неизменно начинал переговоры по прямому проводу с Кировым с обращения: «Здравствуй, Мироныч!»
И это Бутягин в своих воспоминаниях о «Мироныче», опубликованных в «Правде» 1 декабря 1935 года (уже после смерти Кирова), писал:
«Он жил вместе с нами – его ближайшими помощниками – в большой и пустой комнате, где постелями служили бурки, разостланные на полу. Конечно, он мог бы получить любые удобства. Но Сергей Миронович не мог допустить даже мысли о том, чтобы как-то… отделить себя хоть в бытовых мелочах от своих товарищей… А затем начинался день – боевой день большого человека, который перед лицом грозной опасности твердо решил спасти город и фронт».
Что же подвигло старого большевика Бутягина на очевидную (ее даже разоблачать не надо было!) гнусность по отношению к Кирову?
Точного ответа у меня нет, но предположить кое-что можно… Кончилась Гражданская война. Киров был выдающейся личностью и в 1921 году пошел круто вверх, потому что эпоха позволяла ему проявить себя во всей его силе. Бутягин же был посредственностью, и его в том же 1921 году направляли в штаб РККА всего лишь начальником и комиссаром… Административно-хозяйственного отдела. Нужны ли здесь дальнейшие комментарии?
Но если такие вот бутягины – вполне натуральные «старые большевики», могли так откровенно, завистливо клеветать на Кирова, то чего можно было ожидать от подобных завистников по отношению к Берии? Причем Бутягин хоть славянином был, северянином (родился в Тверской губернии). А многие бериевские завистники и злопыхатели типа Гогоберидзе имели, как-никак, кавказский темперамент.
Между прочим, 27 ноября 1919 года из Астрахани в Москву на имя секретаря ЦК Стасовой (копии Ленину и Троцкому) ушла телеграмма, где, в частности говорилось:
«Вот уже три месяца обязанности командарма 11 армии исполняет член реввоенсовета XI – Бутягин. Считаю долгом отметить, что за это время армия определенно выросла и окрепла…
К сожалению, очевидно, работа Бутягина недостаточно оценивается в руководящих военных органах, т. к. на днях врид (временно исполняющий дела. – С.К.) командармом назначен бывший начдив Василенко. По-моему, эта перемена не только ничем не вызвана, но даже рискованна…» и т. д.
Подписал телеграмму… Киров. На свою, как видим, голову.
Но не одному Бутягину Сергей Миронович застилал свет… Я процитирую выдержки из документа 1919 года, адресованного в Реввоенсовет Юго-Восточного фронта, копия – в ревтрибунал Юго-Восточного фронта, копия – в ЦК партии, копия – в ВЧК: