Но даже фамилия самого знаменитого нашего «не чекистского» партизанского командира, будущего дважды Героя Советского Союза Сидора Артемовича Ковпака, стала впервые известна Сталину из донесения чекиста Берии от 21 ноября 1941 года. Это были первые известия о действиях Ковпака, и в донесении наркома внутренних дел стояло не совсем верное «партизанский отряд Колпака».
То есть реальный результат давал Наркомат внутренних дел. Поэтому понятно, почему Сталин согласился с его наркомом — московские канцеляристы лишь «формировали» свои штабы, а чекисты уже подрывали штабы немецкие!
Однако Пономаренко Сталина, как видим, все-таки «дожал». И в этом противостоянии партийного аппаратчика Пономаренко и управленца Берии сказались не некие «ведомственные» трения, а два разных подхода к проблеме. Подход Пономаренко был во многом «показушным», а подход Берии — чисто деловым.
Как понимал задачи войны в тылу врага Берия? Главное — содействовать скорейшему изгнанию гитлеровских войск из СССР с минимально возможными усилиями и потерями при максимально возможном эффекте. Поэтому войну за линией фронта он видел как сеть непрерывных специальных диверсионных и разведывательных операций, организуемых профессионалами и проводимых профессионалами при, естественно, поддержке народа на оккупированных территориях. Берия ведь сам был профессионалом спецопераций. И опыт контрпартизанских действий у него был — в Закавказье в 20-е и 30-е годы у полпреда ОГПУ имелись для набора такого опыта все возможности!
Причем нельзя объяснить стремление Берии к руководству войной во вражеском тылу тем, что он-де хотел похвастаться перед Сталиным еще и «партизанскими» своими заслугами. У Берии и без того хватало дел, а значит, и успехов, потому что для Берии делать дело означало делать его успешно.
А вот Пономаренко…
Нет, Пантелеймон Пономаренко тоже желал скорейшей победы не менее, чем Лаврентий Берия. Но Пономаренко — это партийный «генерал», да еще временно без войска. Белоруссия-то оккупирована. И вот как раз Пономаренко-то надо было показать Сталину: белорусская земля горит, товарищ Сталин, под ногами немецко-фашистских захватчиков. А организует движение народных мстителей наша родная партия… То есть Пономаренко. Так кто, спрашивается, действовал здесь как карьерист и интриган?
В конце концов ЦШПД был создан под рукой Пономаренко. Но сравним две даты… ЦШПД образовался 30 мая 1942 года. А 18 мая 1942 года Ковпак получил свою первую Золотую Звезду. Без «руководящих указаний» начальника ЦШПД, но не без деловой помощи оружием, кадрами, заданиями (это ведь тоже помощь!) со стороны ведомства Берии.
Конечно, пользы от наличия во время войны ЦШПД было все же больше, чем вреда. Но — не более того. Думаю, если бы все было завязано только на 4-е управление НКВД, война во вражеском тылу шла бы намного эффективнее, не утрачивая вполне всенародного характера. Ведь Берия не исключал, а приветствовал расширение и развитие спецотрядов НКВД за счет «местных ресурсов», но командиры таких отрядов умело выдерживали пропорции между численностью отрядов и эффективностью их боевой работы. Они-то знали, что профессионалы воюют не числом, а умением, даже на фронте. А уж за линией фронта…
Профессионал Станислав Ваупшасов, оказавшись один в острой ситуации, из-за кустов мгновенно расстрелял сразу шесть карателей, неосторожно, непрофессионально вышедших скопом на поляну. Не в голливудском боевике, а в жизни это сделать крайне сложно.
Да, профессиональный чекист Берия имел четкую линию и последовательно ее проводил. А «профессиональный» аппаратчик Пономаренко метался от «концепции» небольших отрядов к признанию факта наличия и полезности соединений в несколько тысяч бойцов типа ковпаковского. В июле 1942 года Пономаренко подготовил проект приказа наркома обороны СССР, то есть Сталина, об усилении партизанской борьбы, который так и остался проектом, — очень уж он был бестолков, неконкретен, оторван от реальности и выдержан в худших традициях партийной канцелярщины.
Пономаренко писал:
«Опыт показывает, что крупные партизанские соединения, доходящие иногда до нескольких тысяч человек, малоподвижны, легко обнаруживаемы противником… плохо управляемы…
Приказываю:
4. Прекратить практику создания (этот пассаж своей партдубовостью меня просто-таки умилил. — С.К.) крупных партизанских соединений… так как опыт показал, что наиболее удачно действующим является хорошо сколоченный, маневренный отряд в 60–100 человек…
5. Без ведома партизанского движения никаких перемещений в командном составе не производить…»
и т. д.
Сидор Ковпак в это время проводил очередной рейд двухтысячного соединения, Алексей Федоров-Черниговский наращивал до схожих размеров свое… И уже образовывались целые партизанские края с новыми, без ведома Пономаренко выдвинувшимися командирами. Реально все определяла на местах сама жизнь, а не бумажки ЦШПД.
Истинным же партократическим шедевром я назвал бы докладную записку Пономаренко Сталину от 4 марта 1943 года. Я приведу, ее полностью:
«В результате успехов Красной Армии в Белоруссии и на Украине происходит бурный рост партизанского движения. В Белоруссии число партизанских отрядов достигло 460 с количеством партизан свыше 60000, а скрытые резервы достигают до 200000 человек. На Украине только в Житомирской, Ровенской и Черниговской областях резервы партизанских отрядов насчитывают до 60000 человек.
Прошу принять для доклада и получения указаний по принципиальным вопросам дальнейшего развития движения.
Нет, «скрытые резервы» — это здорово! «Узнаю коней ретивых по их выжженным таврам, узнаю парфян кичливых по высоким клобукам», — писал Пушкин. Но партократического «партийного» секретаря можно узнать по одним этим «скрытым резервам»! Увы, подобным сам Сталин порой грешил, но уж он-то умел свои ошибки и выправлять.
Берия направил за линию фронта более двух тысяч оперативных групп общей численностью 15000 человек. Мало по сравнению с цифрами Пономаренко? Как сказать… Это ведь были не просто люди с оружием, а люди, прошедшие подготовку, имевшие целевые задания, радиосвязь с Москвой. На месте они по мере необходимости «обрастали» новыми людьми.
Впрочем, не только оперативные группы, но и большинство эффективно действовавших отрядов и соединений имели ядром кадры НКВД. Герои Советского Союза партизаны Дмитрий Медведев, Станислав Ваупшасов, Дмитрий Емлютин, Виктор Карасев, Александр Сабуров, Николай Прокопюк, Евгений Мирковский — это все кадровые чекисты.
Герои Советского Союза, руководители подпольных центров Виктор Лягин, Иван Кудря, Виктор Молодцов — тоже кадровые чекисты.
И это — лишь часть славных, героических имен славных подчиненных наркома-чекиста Берии.
В 1943 году в Минске в собственной постели был взорван гауляйтер Белоруссии Кубе. Три женщины — Елена Мазаник, Мария Осипова и Надежда Троян — 4 ноября 1943 года получили за эту операцию Звезды Героев Советского Союза. Но сама операция — разработка оперативников НКВД в кооперации с ГРУ Генштаба.
Акты мщения в Ровно Героя Советского Союза Николая Кузнецова (Пауля Зиберта) разрабатывали профессионалы с Лубянки, готовили Дмитрий Медведев и Александр Лукин — тоже профессионалы с Лубянки, но ведь и сам Николай Кузнецов был профессионалом. И тоже — с Лубянки!
Да, собственно, в руководстве ЦШПД, а также республиканских штабов были в основном представители НКВД, включая чекистов Строкача, Спрогиса.
Тем не менее Берия своей директивой от 13 июля 1942 года запретил передачу штабам партизанского движения кадров разведывательно-диверсионных групп специального назначения, действовавших в немецком тылу, разведывательных резидентур, курьеров и связников, а также — переписки по партизанским формированиям НКВД (сводки, донесения, доклады, радиограммы)… Его сейчас и в этом упрекают, а ведь все было верно. То, что Берия сохранил в компетенции НКВД, было весьма «тонкими материями». И отдавать их в неумелые руки было бы неразумно. И Берия здесь не о собственных амбициях пекся, а о строжайшей конспирации и безопасности тех людей, которые каждый день во вражеском тылу жили под угрозой провала.
Опасения Берии безусловно имели под собой почву. Есть удивительный по саморазоблачению (хотя и невольному, неосознанному) исторический документ — письмо начальника ЦШПД П. К. Пономаренко секретарю Смоленского обкома партии Д. М. Попову от 10 февраля 1943 года, где Пономаренко отмечал, что:
«…некоторые товарищи организуют на оккупированной территории райкомы, как правило, по обычному типу, более-менее широкого состава, устраивают совещания, заседания, заслушивают отчеты политических работников бригад и отрядов… и вместе с тем не обращают внимания… на построение и организацию глубоко законспирированного большевистского подполья».
Можно ли было доверять подобным «прозаседавшимся» разведывательные сети, кадры, связи? Казалось бы, ответ очевиден, однако и тут Берия не угодил тем, о ком Шота Руставели точно сказал: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны»… Так, в 2001 году в Минске под общей редакцией небезызвестного Тараса выходит книга В. И. Боярского «Партизаны и армия. (История утерянных возможностей)», где утверждается:
«Ряд грубых просчетов и ошибок явился следствием ошибочных действий… руководства НКВД, продиктованных ведомственными интересами, стремлением обеспечить не только проникновение во все доступные сферы по линии безопасности, но и линию влияния, если не руководства».
В одной этой фразе выявляется вся глубина (или все же вернее сказать — мелкость?) непонимания сути и смысла деятельности Берии и его соратников во время войны. Конечно, чекисты были людьми и поэтому не всегда были чужды честолюбия, и не всегда оно было здоровым, но в пору, когда за просчеты в работе могут строго