Примечания
1
Виктор Афанасьевич Ярошенко (р. 1946) — журналист, редактор. Работал в журналах «Сельская молодежь» и «Коммунист», заведовал отделом публицистики журнала «Новый мир», входил в состав политсовета партии «Демократический выбор России», был главным редактором либерального политического журнала «Открытая политика», затем главным редактором журнала «Вестник Европы». — Прим. ред.
2
Отто Рудольфович Лацис (1934–2005) — советский и российский журналист и ученый, доктор экономических наук, работал в журнале «Проблемы мира и социализма» (Прага), долгое время — обозреватель «Известий». В период написания статьи работал первым заместителем главного редактора журнала «Коммунист». — Прим. ред.
3
Ханна Сухоцкая, премьер-министр Польши в 1992–1993 годах. — Прим. ред.
4
Имеется в виду Александр Баркашов, радикальный националист, член общества «Память», основатель движения «Русское национальное единство», участник мятежа 1993 года. — Прим. ред.
5
Альберт Макашов — военнослужащий, политик национал-патриотических и антисемитских взглядов, участник мятежа 1993 года. — Прим. ред.
6
Владислав Ачалов — бывший замминистра обороны СССР, участник мятежа 1993 года; Александр Руцкой — вице-президент РСФСР, самопровозглашенный президент России, участник мятежа 1993 года; Александр Проханов — писатель национал-патриотических взглядов, главный редактор газеты «День» (затем — «Завтра»); Илья Константинов — народный депутат РСФСР, участник событий октября 1993 года; Валентин Чикин — главный редактор газеты национал-патриотического толка «Советская Россия»; Виктор Анпилов — руководитель леворадикального движения «Трудовая Россия», участник мятежа 1993 года; Сергей Бабурин — народный депутат РСФСР, затем РФ, участник событий октября 1993 года; Александр Невзоров — тележурналист, в те годы придерживался национал-патриотических взглядов, ныне признан властями РФ иностранным агентом и экстремистом; Валерий Зорькин — председатель Конституционного суда РФ, в октябре 1993 года поддержал Верховный совет РСФСР; Геннадий Зюганов — председатель ЦК КПРФ; Петр Романов — деятель КПРФ, впоследствии депутат Госдумы РФ; Василий Стародубцев — председатель Крестьянского союза СССР, участник заговора Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) в августе 1991 года. — Прим. ред.
7
Владимир Шумейко — в то время первый зампред правительства РФ; Сергей Шахрай, Анатолий Чубайс, Юрий Яров — в то время зампреды правительства РФ, Андрей Козырев — министр иностранных дел РФ. — Прим. ред.
8
Виктор Черномырдин — председатель правительства РФ; Сергей Филатов — руководитель Администрации президента РФ; Олег Сосковец — первый зампред правительства РФ; Олег Лобов — секретарь Совета безопасности РФ; Павел Грачев — министр обороны РФ; Виктор Ерин — министр внутренних дел РФ. — Прим. ред.
9
Борис Салтыков — министр науки и технической политики РФ; Элла Памфилова — в то время министр социальной защиты населения РФ; Сергей Васильев — руководитель Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ; Алексей Улюкаев — в то время помощник первого зампреда правительства РФ Егора Гайдара. — Прим. ред.
10
Статья представляет собой комментарий к главам из книги Яцека Куроня и Яцека Жаковского «Семилетка, или Кто украл Польшу», опубликованным в журнале «Иностранная литература» (1998, № 10). — Прим. ред.
11
По уточненным данным, рост ВВП составил в 2000 году 10 %, рост промышленного производства — 8,7 %. — Прим. ред.
12
Продолжение. Первая часть статьи опубликована в газете «Ведомости» за 14 апреля 2004 года.
13
Braudel F. History and the Social Sciences / P. Burke (ed.) Economy and Society in Early Modern Europe. L.: Routledge & Kegan Paul, 1972. P. 38, 39.
14
«Если бы Энгельс и Маркс подождали десять лет — до того времени, когда признаки экономического прогресса и существенного роста реальной заработной платы станут очевидны, трудно предположить, что „Положение рабочего класса в Англии“ и „Коммунистический манифест“ были бы написаны». См.: Hayek F. Capitalism and the Historians. Chicago: The University of Chicago Press, 1954. Р. 91.
15
Kuznets S. Economic Growth and Structure: Selected Essays. NY: W. W. Norton & Company, 1965; Idem. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven: Yale University Press, 1966; Maddison A. Dynamic Forces in Capitalist Development. Oxford-NY: Oxford University Press, 1991; Idem. Phases of Capitalist Development. Oxford-NY: Oxford University Press, 1982; Idem. The World Economy: A Millennial Perspective. Paris: OECD, 2001.
16
«Таким образом, нет единого пути, нет закона развития. Каждая страна, которая сталкивается с задачами индустриализации, страна догоняющего развития, вне зависимости от того, в какой степени она находится под влиянием британского опыта, в какой-то степени вдохновлена им, в какой-то степени напугана, вырабатывает свой собственный путь к современному обществу. Если это правильно для стран ранней индустриализации, то это в еще большей степени правильно сегодня. Все зависит от времени… Развивающиеся страны неизбежно будут пытаться миновать отдельные стадии развития». См.: Landes D. The Wealth and the Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor. NY-L.: W. W. Norton & Company, 1999. P. 236.
17
Schumpeter J. Economic Doctrine and Method: A Historical Sketch. L.: George & Unwin, 1954.
18
Hayek F. (ed.). Capitalism and the Historians. Р. 22.
19
Popper K. The Poverty of Historicism. L.: Routledge & Kegan Paul, 1957. P. 135. См. также: Berlin I. Historical Inevitability. L.: Oxford University Press, 1954.
20
Popper К. The Logic of Scientific Discovery. L.: Hutchinson, 1972. Р. 136. Сам Поппер признавал, что предпринятая им критика представлений о существующих исторических законах — его вклад в борьбу против фашизма и тоталитаризма См.: Popper К. Unended Quest: An Intellectual Autobiography. L.: Routledge, 1982. Р. 135.
21
Rosser J., Rosser M. Schumpeterian Evolutionary Dynamics and the Collapse of Soviet-Bloc Socialism // Review of Political Economy. 1997. Vol. 9. № 2.
22
Barro R., Lee J.-W. Losers and Winners in Economic Growth // NBER Working Paper № 4341, April 1993; Alesina A. The Political Economy of High and Low Growth. Washington, DC, IBRD, 1997; Пути экономического роста. Международный опыт. М.: Деловой экспресс, 2001; Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 1996. № 9.
23
Вот любопытный пример: «Хотя тоталитаризм сумел разрушить видимые институты дореволюционных России и Китая… элита обеих стран, возникшая в эпоху Брежнева и Мао, оказалась куда больше похожа на элиту западных стран со сравнимым уровнем экономического развития, чем кто-либо мог предположить». См.: Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT-Ермак, 2004. С. 78–79.
24
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. С. 118.
25
Там же. С. 95.
26
Уин Ф. Карл Маркс. М: ACT: 2003. С. 10.
27
Дегтярев А. Предисловие к последнему русскому изданию XX века / Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М.: Вагриус, 1999. С. 7–8.
28
Владимир Александрович Мау (р. 1959) — доктор экономических наук, работал в правительстве РФ, заместителем директора Института экономических проблем переходного периода (ныне Институт Гайдара), директором Рабочего центра экономических реформ, ректором Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). — Прим. ред.
29
Mitchell W. A. Outlines of the World’s Military History. Harrisburg: Military Service Publishing Company, 1931. P. 243–245.
30
Швейцарские крестьяне нанесли тяжелое поражение рыцарским отрядам в 1315 году под Моргартеном, в 1339-м — под Лампеном и в 1386-м — под Зампахом.
31
Farrar L. L. (ed.) War: A Historical, Political, and Social Study. Santa Barbara, CA; Oxford: ABC–Clio, 1978. P. 107–109.
32
О своеобразных установлениях в Англии см. ниже.
33
Швейцарская гвардия папы римского — реликт этого времени.
34
Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. New York: Random House, 1987. P. 44.
35
Прокопьев В. П. Армия и государство в истории Германии X–XX веков. Историко-правовой очерк. Л., 1982. С. 49.
36
Roberts M. The Swedish Imperial Experience 1560–1718. Cambridge; London; New York; Melbourne: Cambridge University Press, 1979; Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. P. 64–65.
37
Каре — особое построение пехоты в форме четырехугольника, чтобы от неприятеля, особенно от кавалерии, можно было обороняться со всех сторон. — Прим. ред.
38
Fuller J. F. C. The Conduct of War 1789–1961. London: Eyre & Spottiswoode, 1961. P. 311–312.
39
Зайончковский П. А. Военные реформы 1860–1870 годов в России. М., 1952. С. 18.
40
Mitchell W. A. Outlines of the World’s Military History. P. 311–312.
41
Duffy C. The Army of Frederick the Great. London: Newton Abbot, 1974. P. 15–17.
42
Бирюкович В. Армия Французской революции (1789–1794). М., 1943.
43
Численность французской армии возрастает со 180 тысяч человек в 1789 году до 600 тысяч в 1812–1814 годах. См.: Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. P. 99.
44
Grab A. Army, State, and Society: Conscription and Desertion in Napoleonic Italy (1802–1814) // The Journal of Modern History. Vol. 67. March 1995. № 1.
45
De Bohigas N. S. Some Opinions on Exemption from Military Service in Nineteenth-Century Europe // Comparative Studies in Society and History. Vol. X. 1968. № 3. P. 262–263.
46
Льгота для женатых стимулировала широкое распространение женитьбы призывников на женщинах 60–70-летнего возраста, которых они никогда не видели. Grab A. Army, State, and Society. P. 27.
47
Woloch I. Napoleonic Conscription: State Power and Civil Society / Past and Present. 1986. № 111; Forrest A. Conscripts and Deserters: The Army and French Society during the Revolution and Empire. New York and Oxford, 1989.
48
Coblentz S. A. Marching Men: The Story of War. New York: The Unicorn Press, 1927. P. 347–372.
49
Продолжительность срока службы (от двух до трех лет) на протяжении десятилетий была предметом острых политических дискуссий в Пруссии.
50
Пруссия и ее германские союзники за две недели до начала боевых действий в 1870 году оказались способны мобилизовать 1 миллион 180 тысяч солдат. Франция смогла выставить лишь 330 тысяч человек, если исключить войска в Алжире и гарнизоны, которые нельзя было использовать в боевых действиях. См.: Mitchell W. A. Outlines of the World’s Military History. P. 530–531.
51
Еще в 1856 году Д. Милютин пишет обстоятельную записку «Мысли о невыгодах существующей в России военной системы и средствах устранения оной». Основной порок существующей военной организации он видит в необходимости содержать в мирное время крупную армию, которую нельзя развернуть во время войны из-за отсутствия обученных кадров. Причина этого — крепостное право, которое не позволяет ни сократить сроки службы, ни увеличить число бессрочно демобилизуемых. Д. Милютин подчеркивает, что большинство армий западноевропейских стран, напротив, имеет возможность значительно увеличить свои силы в случае войны. Так, прусская армия, численностью в 200 тысяч человек, в случае войны легко развертывается до 695 тысяч, австрийская — с 280 тысяч до 625 тысяч. См.: Зайончковский П. А. Военные реформы 1860–1870 годов в России. С. 50–53.
52
Стародубровская И. В., Мау В. А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. М., 2001.
53
Стародубровская И. В., Мау В. А. Великие революции.
54
О связи дискуссии о возможности создания постоянной армии в мирное время, о влиянии на ее ход опасений, унаследованных от гражданских войн периода Английской революции XVII века, см.: Griffith R. K. Men Wanted for the U. S. Army / Americas experience with an all volunteer army between the world wars. Greenwood Press, 1982.
55
Cooke J. E. (ed.). The Federalist. Middletown, Connecticut: Wesleyan University Press, 1961.
56
Clifford J. G., Spencer S. R. The First Peacetime Draft. University Press of Cansas, 1986. P. 32.
57
«Вычислено, что у цивилизованных народов новой Европы не более чем одна сотая населения какой-либо страны может быть солдатами без разорения страны, оплачивающей расходы на их службу». См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.; Л., 1931. Т. 2. С. 289.
58
Грант М. Крушение Римской империи. М., 1998. С. 40.
59
Goldsminh R. W. An estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire // Income and Wealth. September 1984. № 3. P. 263.
60
Anderson M. The Military Draft. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 1982. P. 592–593.
61
Helmer J. Bringing the War Home: The American Soldier in Vietnam and After. New York: The Free Press, 1974. P. 6–7.
62
Израиль — лишь подтверждение этого правила. Здесь внешняя угроза воспринимается обществом как очевидная и реальная. Это обеспечивает национальное согласие по вопросу сохранения системы призыва и использования призывных контингентов в длительных военных действиях.
63
Hartke V. The American Crisis in Vietnam. Indianapolis; New York: The Bobbs-Merrill Company, Inc., 1968. P. 22–27; Helmer J. Bringing the War Home. P. 6–7.
64
Один из американских военных журналистов, многократно бывавших во Вьетнаме, так описывает свой первый опыт общения с американскими призывниками, направленными туда в 1967 году: «Один из солдат догадался, что я журналист. Он крикнул: „Скажите людям там, дома, чтобы они забрали нас отсюда. Мы теряем слишком много людей в этой бесполезной, глупой войне“. Это было совсем не то, что я ожидал услышать от американских солдат. Я хотел узнать: что это — лишь один испугавшийся парень или чувства всего подразделения? Примерно 12 солдат, артиллеристы батареи „Альфа“ 6-го батальона собрались вокруг меня. „Вы согласны с тем, что он сказал?“ — спросил я. „Конечно, согласны“, — сказал еще один солдат, остальные закивали». См.: Boyle R. The Flower of the Dragon. San Francisco: Ramparts Press, 1972. P. 43.
65
О формах уклонения от призыва во время Вьетнамской войны см.: Anderson M. The Military Draft. P. 534.
66
The Military Balance. 1988–1989. IISS. London, 1988. Р. 224.
67
Helmer J. Bringing the War Home. P. 9–12.
68
O’Sullivan J., Meckler A. M. (eds.). The Draft and Its Enemies: A Documentary History. Urbana; Chicago; London: University of Illinois Press, 1974. P. 224–228.
69
В докладе, представленном 30 июня 1966 года Конгрессу США Министерством обороны, говорится: «В целом теоретически возможно „купить“ добровольческую армию, заплатив за это цену, доходящую до 17 миллиардов долларов в год (конкретная сумма зависит от уровня безработицы)». См.: Department of Defense Report on Study of the Draft, 1966 by Thomas D. Marris; Anderson M. The Military Draft. P. 560.
По данным заместителя министра обороны США Р. Келли, реальные годовые расходы на переход к добровольческой армии составили в 1974 году 3,1 миллиарда долларов. Те, кто отстаивал сохранение системы призыва, в том числе бывший специальный помощник министра обороны Р. Макнамары Дж. Калифано, доказывали, что расчеты Министерства обороны занижают реальную стоимость перехода к добровольческой армии. На деле, по оценке Дж. Калифано, она составила 4,1 миллиарда долларов в год. Даже если принять эти оценки, оказывается, что расчеты Министерства обороны, представленные в 1966 году Конгрессу (с учетом индекса инфляции), были завышены в 6,2 раза. См.: Anderson M. The Military Draft. P. 522, 536.
70
В состав комиссии, наряду с другими ее членами, входили М. Фридман, ставший впоследствии лауреатом Нобелевской премии, и директор Федеральной резервной системы А. Гринспен.
71
O’Sullivan J., Meckler A. M. (eds.). The Draft and Its Enemies. P. 254–256.
72
Там же.
73
Там же. С. 573, 574.
74
В постсоциалистических странах процесс сокращения срока службы идет особенно быстро. В Польше осенью 1990 года продолжительность службы по призыву была сокращена с 24 до 18 месяцев, с января 1990 года — до 12 месяцев. После 2004 года польское правительство предполагает сократить ее до 9 месяцев. В Венгрии продолжительность службы по призыву была в 1989 году сокращена с 12 до 9 месяцев, в январе 2002 года — до 6 месяцев. См.: Forster A., Edmunds T., Cottey A. (eds.) The Challenge of Military Reform in Postcommunist Europe. Palgrave Macmillan, 2002. P. 27, 73.
75
В телеинтервью 22 февраля 1996 года Ж. Ширак так сформулировал суть предлагаемой программы реформ: «Перед нами не стоит угроза вторжения, нашествия иноземных захватнических орд. Зато наши жизненные интересы могут быть поставлены под угрозу в любой части земного шара… Франция должна иметь возможность быстро и организованно отправить за границу значительное число людей, 50–60 тысяч, а не 10 тысяч, как сегодня».
76
Klein P. Military Service and Civilian Service in Germany. SOWI, 2001. P. 4–6.
77
Назаров О. Г. Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа. М., 2000.
78
Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. М.: Три века истории, 1999.
79
Итоговый отчет Международной комиссии по расследованию голода 1932–1933 годов на Украине.
80
Merridale С. Ivan’s War. Life and Death in the Red Army, 1939–1945.
81
НКЗ СССР — Народный комиссариат земледелия (Наркомзем) СССР — государственный орган СССР в ранге министерства, ответственный за планирование и руководство сельскохозяйственным производством в СССР. Был организован 7 декабря 1929 года с сохранением ранее существовавших республиканских народных комиссариатов земледелия, краевых, областных и районных земельных органов. 15 марта 1946 года преобразован в Министерство земледелия. — Прим. ред.