nymag.com/intelligencer/2018/12/how-much-of-the-internet-is-fake.html.
О том, что даже качественные издания не свободны от фейковых новостей, свидетельствует случай с Клаасом Релоциусом. Журналист, отмеченный разными премиями, сам сочинил многие из своих историй.
«Читая свою ежедневную газету, вы знакомитесь с фактами или с пропагандой?» — писал Эптон Синклер в 1919 году. Цит. по: Lepore J. Does Journalism have a Future? // The New Yorker, January 28, 2019 // newyorker.com/magazine/2019/01/28/does-journalism-have-a-future.
О скрытой и так называемой нативной рекламе см. там же.
О проверке фактов: газета The New Yorker славится своей дотошностью — там придирчиво проверяют все факты. Если в статье упоминается Эмпайр-стейт-билдинг, кто-то из отдела проверки фактов непременно выйдет на улицу и сам убедится, что здание еще на своем месте. Это широко известная шутка, однако она несет важный смысл: ошибки бывают даже у лучших журналистов. Но сегодня отделы по проверке фактов исчезли — их сократили в большинстве медийных агентств и издательств.
Манипуляции с бесплатными новостями разъяснил в своем мысленном эксперименте Юваль Харари: «Если вы получаете новости бесплатно, то, вероятно, вы и есть конечный продукт. Предположим, некий нечистый на руку миллиардер предложил вам такую сделку: „Я буду платить тебе 30 долларов в месяц, а взамен ты позволишь промывать тебе мозги по часу в день, утверждая у тебя в голове такие политические и потребительские пристрастия, какие мне угодно“. Согласились бы вы? Мало кто из разумных людей согласился бы. На деле же нечистый на руку миллиардер предлагает несколько иную сделку: „Ты позволишь промывать себе мозги по часу в день, а я не возьму с тебя денег за услуги“. И она внезапно оказывается привлекательной для сотен миллионов людей. Не следуйте их примеру» (Harari Y. N. Humans are a post-truth species // The Guardian, 5 августа 2018 // theguardian.com/culture/2018/aug/05/yuval-noah-harari-extract-fake-news-sapiens-homo-deus).
Манипуляции и пропаганда вошли в традицию задолго до сегодняшнего дня: «…при появлении первых печатных книг правители Европы очень скоро начали прилагать значительные усилия, чтобы распространять свои взгляды среди граждан и пропагандировать свою политику» (Pettegree A. The Invention of News… рр. 6–7).
В современных жалобах жителей Запада на то, как Россия влияет на новости, нет ничего нового. Такая пропаганда и влияние были нормой еще в XV веке: «Французская корона тоже обращала внимание на манипуляции общественным мнением. Ранний пример — шквал памфлетов, который последовал за убийством Жана, герцога Бургундского, в 1419 году. Памфлеты были призваны укрепить верность тех, кто сомневался в невиновности дофина Карла — предводителя французского сопротивления против англо-бургундского альянса, который совершенно точно участвовал в убийстве герцога» (Pettegree A. The Invention of News… р. 35).
О том, как трудно думать своей головой: «Я обнаружил, что моя первая мысль — никогда не лучшая. Она всегда исходит от кого-то еще; всегда то, что я уже слышал о предмете, всегда какая-то народная мудрость. Только сосредоточившись на вопросе, приложив терпение и задействовав все части своего разума, я прихожу к оригинальной идее. Позволяя своему мозгу создавать ассоциации, параллели, связи и удивлять меня. И часто даже эта идея не очень хороша. Мне нужно время, чтобы ее обдумать, ошибаться и замечать свои промахи, начать неудачно и исправиться, преодолеть свои импульсы, победить в себе желание объявить работу законченной и перейти к новому делу… Здесь есть еще одна проблема с Facebook, Twitter и даже The New York Times. Когда вы под их воздействием, особенно под таким постоянным, как сейчас, — на старых и молодых людей одинаково, — вас бесконечно бомбардируют мыслями других. Вы маринуетесь в житейской мудрости. В реальности других людей, не своей. Вокруг вас создается какофония, где невозможно расслышать собственный голос, думаете ли вы о себе или о чем-то другом» (Deresiewicz W. Solitude and Leadership // The American Scholar, 1 марта 2010 // https://theamericanscholar.org/solitude-and-leadership).
«То и дело возникают новости, которые не удивляют, а только подтверждают: катастрофа в экономике — следствие коммунизма, террора. Медленно начинаешь понимать: ничего нового» (Frisch M. Tagebuch 1966–1971. Suhrkamp Verlag, 1972, Kindle-Version. S. 314).
Американский философ Дэниел Деннет распространил действие закона Старджона на всё на свете. Не только 90 % всей литературы — чушь, но и 90 % всего, что нас окружает: научные исследования, театральные оперы, стартапы, пуговицы для рубашек, конструкции микроволновок, презентации новых продуктов, бренды собачьего и кошачьего корма. Оригинальная цитата из Деннета выглядит так: «90 % всего — полное дерьмо. Это правда для физики, химии, эволюционной психологии, социологии, медицины. Выбирайте на свой вкус: рок-музыка, вестерны. 90 % всего — полное дерьмо» (en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27_law#cite_ref-5).
Человек с тостером: i.redd.it/ycddi529rlv11.jpg.
«Каждый должен обзавестись автоматическим детектором дряни в собственном мозгу», — говорил Эрнест Хемингуэй, как написано в очерке Роберта Мэннинга «Хемингуэй на Кубе» (The Atlantic, август 1956 года // theatlantic.com/magazine/archive/1965/08/hemingway-in-cuba/399059/).
О «возмущенной» публицистике хорошо сказал Марк Мэнсон. В наше время любой, кто на что-то оскорбился — включение книги о расизме в программу вуза, запрет на продажу в местном супермаркете елок к Рождеству, полупроцентный рост налога на инвестиции, — думает, что его угнетают, а значит, он имеет полное право возмущаться и рассчитывать на внимание к своей персоне. Современная медийная среда поощряет и поддерживает этот подход, поскольку на нем делаются деньги. Писатель и медийный комментатор Райан Холидей называет это «порновозмущением»: вместо того чтобы писать о реальных происшествиях и проблемах, медиа выбирают более простой (и выгодный для своего бизнеса) трюк. Они находят что-то немного оскорбительное, вещают об этом широкой аудитории, вызывая волну возмущения у определенных групп, и затем переводят этот негатив обратно в массы, вызывая новую волну, уже у других людей. Получается своеобразное эхо, обмен воплями между двумя воображаемыми сторонами, отвлекающий всеобщее внимание от реальных социальных проблем (см.: Мэнсон, «Тонкое искусство пофигизма…»).
«Нельзя сделать общество состоятельным, делая его безумным» (Lanie J. Ten Arguments For Deleting Your Social Media Accounts Right Now. Р. 99).
«Алгоритмы социальных сетей ставят яркие, привлекающие внимание заголовки, отдавая им приоритет перед скучной правдой, что помогает разносить чепуху по всему миру» (Should the government determine what counts as quality journalism? // The Economist, February 16, 2019 // economist.com/britain/2019/02/16/should-the-government-determine-what-counts-as-quality-journalism?frsc=dg%7Ce).
Больше о безрассудстве волонтера см.: Добелли Р. Территория заблуждений. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2020.
Сочувствие при бездействии бесчеловечно. Получая информацию о катастрофах, мы впадаем в иллюзию, будто тоже противостоим несчастью. Мы плаваем в маринаде сочувствия, наши эмоции разгораются, мы раздуваемся от сострадания. Как и кому это помогает? Никому и никак. Я не интересуюсь людьми, которые «интересуются». Эмпатия — если она остается только эмпатией — совершенно бессмысленна.
Предположим, у вас есть доступ ко всей информации с тысячи планет со всеми их цивилизациями, событиями и катастрофами. Вам хотелось бы знать обо всем, что там происходит? Или вы предпочтете ограничить свой интерес? Какой предел вы себе поставите: десять цивилизаций, десять тысяч или десять миллионов?
Статистика по терроризму: ourworldindata.org/terrorism.
О данных в сравнении с другими видами смерти: Global death toll of different causes of death — Oxfam // oxfamblogs.org/fp2p/what-if-we-allocated-aid-based-on-how-much-damage-something-does-and-whether-we-know-how-to-fix-it/.
«После 11 сентября 2001 года террористы каждый год убивали в Евросоюзе около 50 человек, в США — около 10, в Китае — около 7, по всему миру — около 25 тысяч человек (в основном в Ираке, Афганистане, Пакистане, Нигерии и Сирии). В то же время в дорожных происшествиях каждый год погибают около 80 тысяч европейцев, 40 тысяч американцев, 270 тысяч китайцев и 1,25 миллиона человек по всему миру. Диабет и чрезмерное потребление сахара убивают до 3,5 миллиона человек в год, а загрязнение воздуха стоит жизни примерно 7 миллионам человек» // Harari Y. N. 21 Lektionen für das 21. Jahrhundert. C. H. Beck, 2019. S. 215.
Статистика по терроризму в Германии (год и число погибших):
2001 — 3
2002 — 0
2003 — 0
2004 — 1
2005 — 2
2006 — 2
2007 — 1
2008 — 0
2009 — 0
2010 — 0
2011 — 2
2012 — 0
2013 — 0
2014 — 0
2015 — 1
2016 — 27
Данные о погибших в дорожных происшествиях в Германии: de.statista.com/statistik/daten/studie/161724/umfrage/verkehrstote-in-deutschland-monatszahlen/.
Данные о суицидах: de.wikipedia.org/wiki/Suizidrate_nach_Ländern; ec.europa.eueu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170517-1.
Марта Креншоу, профессор политологии из Стэнфорда, считает, что террористические группировки принимают взвешенные решения совершить преступление; более того, терроризм — «политическое поведение, основанное на сознательном выборе рационального в целом субъекта». Также она пишет: «Терроризм — логичный выбор… когда очень велик разрыв между властью, доступной правительству, и возможностями того, кто хочет эту власть оспорить» (