Несмотря на отсутствие доказательств, бытует мнение, что русские продолжали использовать систему «Периметр» и после распада Советского Союза. Многие считают, что из-за своего загадочного характера и в связи с переносом их физического местонахождения эти три радиостанции являются частью системы «Мёртвая рука».
Получается, что в случае прекращения сигналов может сработать российский ядерный арсенал? Что ж, давайте надеяться, что все три станции продолжат и дальше передавать таинственные сигналы.
Опасная игра?
На фоне сатанинской паники 1980-х годов – и явно в связи с ней – разгорелась сенсация вокруг популярной ролевой игры «Dungeons & Dragons», известной игрокам как «D & D». Газетные статьи, «журналистские расследования» и множество религиозных деятелей предупреждали матерей и отцов Америки о необходимости внимательно следить за своими сыновьями и убедиться, что они не попали в злые сети «Dungeons & Dragons». В доказательство своих слов они использовали множество примеров убийств и бесчинств. Тем не менее, при более тщательном анализе выясняется, что заявления о «D & D» оказались преувеличенными, как и большая часть «сатанинской паники».
Игра «Dungeons & Dragons» была разработана в 1970-х годах Гэри Гигаксом и Дейвом Арнесоном. Это была не первая ролевая игра на рынке, однако после её выхода в свет в 1974 году она быстро завоевала наибольшую популярность.
На протяжении первых нескольких лет своего существования «Dungeons & Dragons» оставалась практически незамеченной средствами массовой информации и религиозными лидерами. Большинство людей, хотя бы что-то о ней знающих, считали её глупым занятием из контркультурного движения для мальчишек, у которых нет подружек.
Но с изменением культуры Америки в 1980-х годах поменялся и взгляд на «Dungeons & Dragons».
Для тех, кто не знаком с игрой, хочу пояснить: игроки, по сути, притворяются персонажами в мире фэнтези, находящемся под сильным влиянием древней и средневековой истории и мифологии. Из-за своей тематики некоторые религиозные лидеры выступали против игры, считая её воротами к сатанизму или, что ещё хуже, к насильственной культовой деятельности. Неужели большинство этих религиозных лидеров верили, что «Dungeons & Dragons» – это порождение Сатаны? Или они просто нагнетали истерию, пытаясь получить пожертвования? Что ж, вопрос спорный.
Чего нельзя сказать о роли СМИ…
Как правило, консервативных христианских лидеров и ведущие СМИ Америки нельзя назвать союзниками. Но когда в 1980-х годах речь зашла о «D & D», у них появилась общая идея: игра оказывает негативное влияние на американскую молодёжь.
В 1985 году в популярной новостной программе «60 минут» вышел сюжет, где с одной стороны выступали создатели игры, а с другой – женщина по имени Патриция Пуллинг. Пуллинг выступила против «Dungeons & Dragons» после того, как в 1982 году её сын покончил жизнь самоубийством.
При этом она твёрдо решила, что виной тому – игра.
В 1988 году произошло убийство Лейта фон Штайна и покушение на убийство его жены Бонни. Расследование жестокого нападения сосредоточилось на сыне Бонни и пасынке Лейта, Кристофере Притчарде, и двух его друзьях. Кристофера и его приятелей осудили за убийство, наряду с другими обвинениями, и приговорили к длительным тюремным срокам за преступление, которое, по словам обвинителей, было совершено исключительно из жадности.
Но ещё стало известно, что трое молодых людей охотно выпивали, курили травку и играли в «Dungeons & Dragons» в паровых туннелях под зданием Университета Северной Каролины.
Паника по поводу «Dungeons & Dragons» спала, когда молодёжь Америки увлеклась музыкой в стиле гранж. Впоследствии академические исследования доказали, что игра не способствовала росту числа самоубийств среди подростков, а криминологи отмечают, что любое количество преступлений, связанных с «D&D», в лучшем случае незначительно.
Дети, которым в 1980-х годах приходилось прятать от родителей двенадцатигранные кубики, сейчас мечтают, чтобы их дети играли в «Dungeons & Dragons», а не проводили весь день, уткнувшись в телефон.
Оливер Стоун и Александр Македонский
Оливер Стоун знаменит тем, что снимает эпические исторические и биографические фильмы (такие как «Как убили Джона Кеннеди» и «The Doors»), обладающие длительным сроком показа и пользующиеся успехом в прокате. Многие фильмы Стоуна вращаются вокруг конкретной исторической личности и предлагают множество теорий заговора.
Несмотря на то, что его биографический фильм 2004 года «Александр» не изобиловал теориями заговора, в нём содержался намёк на возможность отравления македонского полководца и царя своими приближёнными. Так откуда у Стоуна взялась эта мысль, и так ли это на самом деле?
Теория заговора Оливера Стоуна относительно смерти Александра Македонского не является оригинальной; она циркулирует уже более двух тысяч лет.
Александр III (Александр Великий) был правителем грекоязычного царства Македония. В 334 году до н. э. вместе с огромной армией он покинул свои владения и в течение четырёх лет завоевал Персидскую империю, а вместе с ней и большую часть цивилизованного мира. Подстёгиваемый жаждой знаний и вой-ны, Александр повёл своих людей дальше на восток к реке Инд и границам Индии, пока его люди не устали и не захотели вернуться домой. Тогда Александр основал двор для своей новой империи в древней месопотамской столице Вавилоне, где он жил до самой смерти в 323 году. Умер он в зрелом возрасте тридцати двух лет.
Смерть Александра ввергла греческий мир в гражданскую войну, поскольку его генералы сражались за свои интересы. Единственным живым ребёнком Александра был сын, родившийся от негреческой женщины, а значит, большая часть греческого мира никогда бы не приняла его как царя.
Почти сразу же мать Александра, Олимпиада Эпирская, начала распространять слухи о заговоре Антипатра, одного из доверенных генералов Александра, подговорившего своего сына отравить царя. Теория Антипатра документально подтверждена греческим историком первого века до нашей эры Диодором и греческим историком второго века нашей эры Аррианом.
Раз эта история записана, значит, она правдива?
Писатели, даже историки, претендующие на объективность, всё равно имеют собственное мнение, которое иногда превращается в своеобразную повестку дня. Стоит заметить, что древние писатели грешили тем, что преследовали свои корыстные цели. Кроме того, если посмотреть на ситуацию с позиции логики, у Антипатра и его сыновей не было оснований для убийства Александра. Они не пытались захватить империю после его смерти, и они не извлекли из гибели Александра большей выгоды, чем другие генералы.
Более того, другие источники, такие как историк второго века нашей эры Плутарх, утверждали, что любые версии о причастности Антипатра и его семьи к смерти Александра исходят от Олимпиады. Последняя пыталась посадить на трон своего внука, сына Александра, что обеспечило бы ей высшую власть.
Так если Александра Македонского не отравили, тогда как он умер?
Все исторические материалы сходятся на том, что он умер от лихорадки, весьма распространённой в тот период истории. Александр при жизни командовал войсками и получил несколько серьёзных ранений. В эпоху, далёкую от появления антибиотиков, вероятность смертельного инфицирования одной из ран была очень высока.
Оливер Стоун – кинорежиссёр, а не историк, а убийство звучит куда интереснее, чем какая-то инфекция, не правда ли?
Руки прочь от священной коровы!
Языки – довольная забавная штука. Помимо грамматических, синтаксических и орфографических правил, существуют региональные диалекты, жаргоны и просторечия, иногда затрудняющие понимание родного языка (не говоря уже об иностранном). Большая часть людей даже не задумывается о том, что сленг и разговорные идиомы используется на ежедневной основе.
Возьмём, к примеру, фразу «священная корова» (sacred cow).
Если вы являетесь носителем английского или свободно им владеете, вы наверняка слышали это выражение или даже сами его употребляли (надеюсь, правильно!). Термин «священная корова» зачастую используется в правительственной и политической сфере. Например, в Америке систему социального обеспечения нередко называют «священной коровой», которую не трогают ни демократы, ни респуб-ликанцы. В Великобритании национальную системуздравоохранения тоже частенько называют «священной коровой». Из контекста становится ясно, что этот термин относится к чему-то (часто к правительственному учреждению или программе), что по каким-либо причинам не может быть изменено, переделано или урезано.
Вы, наверное, думаете: «Это, конечно, замечательно, но причём здесь корова?»
Однозначно сказать, когда фраза «священная корова» вошла в английский язык, сложно, но, по всей видимости, это произошло либо в конце 1700-х, либо в начале 1800-х годов в Англии.
На момент, когда в 1600-х годах Британская Ост-Индская компания начала создавать базы по всей стране, Индия представляла собой совокупность королевств. Ост-Индская компания субсидировалась британским правительством, поэтому британская армия работала вместе с купцами компании, стремясь установить контроль над страной. После восстания сипаев, или индийского мятежа 1857 года, контроль над Индией официально перешёл к британской короне. К тому времени связи между странами приобрели широкий размах. Тысячи британских граждан жили в Индии и привезли оттуда рассказы об уникальных религиозных верованиях.
В частности, о священном животном – корове.
Благочестивые индусы воздерживаются от употреб-ления говядины и делают всё возможное, чтобы не причинить корове вреда, поэтому, когда бы вы ни увидели репортаж новостей, фильм или телепередачу из Индии, там всегда присутствует хотя бы одна бредущая по дороге корова.
Скорее всего, выражение «священная корова» появилось в Англии, а уже затем в 1800-х годах попало в Соединённые Штаты и другие англоязычные страны.