Конечно, повторю здесь ещё раз, что все высказанные выше авторские версии и комментарии – это не более, чем мои личные оценочные суждения, и я ни в коем случае не имею намерения так или иначе задеть чувства верующих. Если всё же это случилось, я искренне прошу прощения.
Литература
1. Елогим // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890—1907.
2. Тантлевский И.Р. «Введение в Пятикнижие». – СПб, 2000
3. «Библия и наука» (раздел «Археологические находки Ветхого Завета») http://www.unseal.narod.ru/arheolog_find_vz_full.html
4. Романов Б.С. «Шумеры и ануннаки: антропогенез» (Сборник статей) \ Ридеро, 2022
5. Афанасьева В.К. «Шумерская литература» \ (История всемирной литературы. – Т. 1. – Наука, 1983. – С. 83-100)
6. Крамер Самюэль. «Шумеры. Первая цивилизация на земле» / Перевод с английского А. В. Милосердовой. – М.: Центрполиграф, 2009. (Глава 2. История: герои, цари и энзи.)
7. СитчинЗ. «Боги Армагеддона» = The End of Days. (2007) – М.: Изд-во Эксмо, 2009.
8. Robert Alter, «The Five Books of Moses» (2004). «Пять книг Моисея: перевод с комментариями»
9. Ситчир Захария. «Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли». = The 12th Planet. (1976) – М.: Изд-во Эксмо, 2005. —
10. Ситчин Захария. «Потерянная Книга Энки. Воспоминания и пророчества неземного Бога» = The Lost Book of Enki: Memoirs and Prophecies of an Extraterrestrial god. (2010) – М.: АСТ, Астрель, 2010.
11. Романов Б.С. «Шумеры и ануннаки: антропогенез» (глава «Почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты. Шумерские гены Евразии») \ изд. Ридеро, 2021
Новая гипотеза антропогенеза (Почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты (Шумерские гены Евразии))
Вместо эпиграфа (информация к размышлению):
Ну, предположим, шумеры были сотворены ануннаками…
Но Кто сотворил ануннаков? Не от обезьян же с Нибиру они произошли? :)
Молодые азиаты и европейцы (и африканец), фото из открытого доступа (https://9.rs.gov.ru/%20%20/activities/281/projects/404)Вместо
В октябре-ноябре 2020 в статье (на Яндекс-Дзен) «Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?» (Часть 1 и Часть 2) мы выдвинули гипотезу о том, что появившиеся примерно 200 000 лет назад в Южной Африке кроманьонцы (homo sapiens), которые затем (примерно 100 000 лет назад) мигрировали в Евразию, – что эти кроманьонцы были на самом деле потомками созданных с помощью генной инженерии шумеров. И что эти шумеры были созданы пришельцами (ануннаками – как называли этих своих богов сами шумеры) для работ на механизмах золотодобывающих шахт Южной Африки. Подробнее обо всём этом вы можете прочитать в указанных выше статьях. Здесь отметим только (для тех, кто не в курсе), что в Южной Африке до сих пор сосредоточено 40% всего золота Земли (причём в самом удобном для добычи виде) – поэтому, хотя золото в Солнечной системе есть и на астероидах, но добывать его гораздо выгоднее именно в Южной Африке на Земле, чем «как курочка по зёрнышку» клевать по астероидам. Но это к слову.
Пути распространения (миграции) кроманьонцев из Южной Африки в Евразиюу и на другие континенты (школьная карта 11 класса, из открытого доступа)
Итак, как считает современная наука, примерно 100 000 лет назад группа кроманьонцев перешла из Африки в Евразию. В указанной выше нашей статье мы показали, что это были шумеры. [1] [2]
Здесь надо отметить, что в мире (особенно в Африке) существует немало древнейших (дописьменных времён) мифов о том, что обезьяны когда-то были людьми (например, у бушменов), а некоторые мифы Тибета и южноафриканского племени хадза в Танзании прямо говорят о том, что человек произошел от обезьяны.
Мужчина племени Хадза (фото из статьи Википедии «Хадза», Автор: Idobi – собственная работа, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2982741)
Это племя (хадза) и его миф впервые связала с концепцией Захари Ситчина д. и.н Ольга Вениаминовна Горшунова в своём предисловии к книге Ситчина «Потерянная книга Энки» [11] Мы писали об этом её предисловии-рецензии подробно в статье [12]. Так вот, в дополнение к словам Горшуновой, заметим, что одно из самоназваний этого племени, – «ватиндига», – переводил как «беглецы» (об этом ещё в середине ХХ века писал известный немецкий антрополог и этнолог Людвиг Коль-Ларсен).
Учитывая, что Танзания находится на северо-востоке от Южной Африки (где, по версии З. Ситчина, примерно 200 тысяч лет назад ануннаки создали первых шумеров), – то есть, уже по нашей версии [1,2], на пути миграции на северо-восток Африки (и затем в Евразию), покинувших примерно 100 тысяч лет назад по какой-то причине золотодобывающие шахты Южной Африки части работавших там шумеров, – учитывая это, самоназвание этого племени («беглецы») и его легенда о происхождении от обезьян, – всё это складывается в пазлы новой версии происхождения кроманьонцев (примерно 200 тысяч лет назад в Южной Африке), и их миграции в Евразию около 100 тысяч лет назад.
Кстати, в статье Википедии «Хадза» (со ссылками на научные статьи) читаем, что предки хадза отделились от других племён около 98—96 тысяч лет назад, – что очень хорошо укладывается в нашу теорию [1,2].
Азиаты – потомки черноволосых шумеров-коллективистов
Как известно, в ходе распространения по Европе и Азии, кроманьонцы скрещивались там с неандертальцами, а в Азии – ещё и с денисовцами. Не исключено, что ушедшие в Азию шумеры получили узкоглазость и тёмную (или жёлтую) кожу в наследство как раз от денисовцев (они были темнокожими [3]). Интересно ещё и то, что останки денисовцев найдены не только на Алтае, но и на Тибетском плато, где позже скорее всего спасались и потомки азиатских шумеров от планетарной катастрофы 10 800 лет до н.э. (об этой катастрофе см. нашу статью [4])
Теперь перейдём к более очевидным фактам и сравнениям шумеров и современных азиатов. Практически все азиаты черноволосы (об этом можно и прочитать в любой энциклопедии) – атеперь вспомним, что шумеры называли себя «черноголовые»; цитирую по статье Википедии «Шумеры»:
«Шумеры (самоназвание: шум. – „черноголовые“) – древнее население Южной Месопотамии (современный Ирак), говорившее на шумерском языке. С шумерами традиционно связывается возникновение цивилизации, появление письменности, первых городов и государств Древней Месопотамии. Происхождение шумеров и родственные связи их языка не установлены.»
Известно также, что шумеры были чрезвычайно преданы и послушны своим царям и богам (ануннакам), и были коллективистами. Как известно, особенно сильно и всеобъемлюще государственный контроль был установлен над всеми сторонами хозяйствования, образования, идеологии и культуры был установлен в Шумерском царстве во времена Третьей династии (2012- 2000 гг. до н.э.) [5]. Конечно, предрасположенность шумеров к послушанию и коллективизму были заложены в их геном ануннаками ещё при «проектировании» и создании первых шумеров из генов одного из подвидов homo erectus и их (ануннаков) собственных генов около 200 тысяч лет назад.
Итак, резюмируем: азиаты получили свои чёрные волосы и склонность к коллективизму и послушанию от потомков шумеров, мигрировавших в Азию около 100 тысяч лет назад. Ну а узкие глаза и цвет кожи – вероятно от денисовцев, скрещивание с которыми происходило в течение примерно 50 тысяч лет (от 100 тысяч до 50 тысяч лет назад) на территории Алтая, Тибетского плато, и, возможно, нынешней Западной Сибири.
Ещё один факт в пользу версии миграции шумеров в Азию заключается в следующем: генетики установили, что геномы азиатских народов содержат заметно больше генов неандертальцев, чем европейские народы – и это можно объяснить тем, что мигрировавшие в Европу шумеры смешались там позднее с потомками Адама (потомками второго сына Ноя, Иафета, или\и ариями), – и именно поэтому доля генов неандертальцев у европейцев меньше, чем у азиатов.
Иногда оппоненты спрашивают, а где же в геноме человека гены ануннаков? Здесь нужно иметь в виду следующее:
1. Скорее всего ануннаки изначально (на их планете) были созданы Богом – также как Адам и Ева на Земле. … Ну, не от обезьян же с Нибиру они (ануннаки) произошли :) – поэтому их геном вряд ли сильно отличался от генома Адама и Евы.
2. В геноме человека более-менее хорошо изучены только 1.5% генов (т.н. «активные»). Остальные 98.5% называются «мусорными» – и они изучены плохо. Однако есть масса свидетельств в пользу того, что эти объекты обладают некоторой функцией, которая пока неясна.
**
Но есть ли прямые доказательства пребывания шумеров в этих регионах Азии? Или по крайней мере их влияния на образ жизни, хозяйствования, на язык и культуру какие-то народов этих регионов? – Да, есть! В упомянутой в начале данного исследования нашей статье [1] мы рассказывали о докторской диссертации Г. И. Пелих. Напомню ещё раз. В 1972 году уже известный к тому времени советский историк и археолог Галина Ивановна Пелих (1922—1999) защитила в Томском гос. Университете докторскую диссертацию по истории на тему «Происхождение и история селькупов» (селькупы — это один из народов Западной Сибири, известный также как остяки). Так вот, в этой диссертации она на нескольких десятках примеров (сравнение жилищ, лодок, хозяйственных инструментов, языка и письменности, главных орнаментов и пр.) показала неопровержимое сходство десятков артефактов из жизни и традиций селькупов с аналогичными известными учёным артефактами древних шумеров! Шумеры в книге Г. И. Пелих [6] упоминаются в связи с этим более 60-ти раз, со ссылками на исследования многих других специалистов-востоковедов, историков и археологов. Вы можете прочитать её книгу онлайн («Происхождение селькпов») [6]
Заметим здесь, что и сама Г. И. Пелих, и некоторые её современные последователи выдвигают версию о том, что шумеры и появились первоначально в Сибири, и оттуда мигрировали затем в Междуречье – но эту версию мы оставим для обсуждения специалистам (историкам и археологам).
В заключение этой части статьи заметим ещё, что уходившие из мегаполисов Южной Африки «в свободное плавание» шумеры, естественно, выходили из-под контроля ануннаков и из созданной ими цивилизации шумеров, и через несколько сот лет (а скорее и раньше) дичали – и становились теми кроманьонцами, которые знакомы нам всем по картинкам в школьных учебниках с ХХ века и до сих пор.
Планетарный катаклизм XI-го тысячелетия до н. э.
Напомним, что 10 800 лет до н.э. произошла планетарная катастрофа – как установили учёные в ходе дискуссий 2007—2017 гг. в результате падение огромного астероида в Атлантический океан (подробности смотрите в статьях [6] и последующих статьях по этой теме). В результате этой катастрофы были уничтожены Атлантида (кстати, судя по всему, в дела ануннаков в Междуречье и в Южной Африке атланты не вмешивались). Как подсчитали учёные, цунами от падения этого астероида были не менее (а скорее много более) 700 метров, и обогнули весь земной шар. Между прочим, слова катаклизм и клизма – однокоренные и на греческом: κλύσμα – промывание, а κατα-κλῠσμός – промывание до дна, смывание всего… – собственно, этим словом и обозначается по-гречески «Потоп». Ни в каких дошедших до нас древних текстах тот действительно Всемирный Потоп XI-го тысячелетия до н.э. не описан, кроме как в Диалогах Платона «Тимей» и «Критий» – подробнее смотрите в статье [6]. Платон указывает там и причину того катаклизма: гнев Зевса на гордыню и безбожие атлантов…
График среднегодовых температур (красный цвет) и содержания метана (синий цвет) в Гренландии. По горизонтальной оси: время (от настоящего слева направо). График из статьи “YoungerDryas” BySoniaFernandez, (CraterExplorer.ca 6 марта 2020)
Примерно полтора года после падения первого огромного астероида была «ядерная зима» (и, возможно, падение ещё одного крупного астероида); затем кончился Ледниковый период в Европе. Неандертальцы и денисовцы к тому времени уже давно вымерли, «одарив» (а скорее навязав) одичавшим шумерам-кроманьонцам 1—2% своих генов. Ануннаки скорее всего знали о приближении огромного астероида заранее, и переждали катаклизм и «ядерную зиму» на своих базах (на Луне или\и на Марсе) или на орбите Земли. В Эпосе о Гильгамеше (11-я Таблица) читаем о поведении ануннаков во время Потопа следующие строки:
«И с небес не видать людей. Боги потопа устрашились, Поднялись, удалились на небо Ану, Прижались, как псы, растянулись снаружи.»
Правда, в «Эпосе о Гильгамеше» речь идёт о другом Потопе, – о Потопе в Междуречье (примерно в 3 200 году до н.э.), – но, вероятно, ануннаки вели себя также и во времена катаклизма XI-го тысячелетия до н. э. Возможно, некоторые из ануннаков перед катаклизмом увели наиболее ценную для них часть шумеров на высокогорные плато, в том числе (и скорее всего) на высокогорное Тибетское плато (и в пещеры Тибета, в таинственную «Шамбалу»). Эта группа шумеров и ануннаков после окончания «ядерной зимы» спустилась с Тибета в Междуречье – куда вскоре, вероятно, прибыли со своих космических баз и глава Совета ануннако Энлиль, и его брат Эа (главный инженер и изобретатель), и сопровождавшие их ещё несколько десятков «младших богов и богинь». Так в Междуречье возродилась загадочная Шумерская цивилизация (а в Южной Африке, возобновилась на какое-то время добыча золота, урана и алмазов).
Европейцы – разномастные индивидуалисты
Теперь мы перенесёмся в VI-е тысячелетие до н. э. В Междуречье создана опережающая в развитии все остальные регионы сильная шумерская цивилизация, – причём ануннаки как и прежде (до катаклизма XI-го тысячелетия до н.э), судя по шумерским текстам, также похотливы не только между собой, но и в отношении шумерских женщин. Они (ануннаки) продолжают плести интриги, рваться к власти в своём клане, – а покорные и как бы слепые в отношении их грехов шумеры продолжают считать их богами. Судя по шумерским пословицам и поговоркам [7], они различают Добро и зло, но не как возможность выбора между ними, а как некую данность. Они не стремятся в будущее, и почитают не истинного Бога, а правителей клана авантюристов-ануннаков.
В Египте ещё дикий додинастический период (первая династия фараонов появится там только в конце IV-го тысячелетие до н.э.). Да, возможно, Большой Сфинкс и Великие Пирамиды там стоят уже несколько тысяч лет, – но египтяне VI-го тысячелетия до н.э. не имеют к ним никакого отношения и, вероятно, ничего толком о них не знают. Окружающие шумерскую цивилизацию народы (скорее ещё племена) перенимают шумерскую мифологию и шумерских «богов». До появления ариев и\или гиперборейцев остаётся ещё три-четыре тысячи лет…
Около 5 600 года до н.э. появляются первые земледельческие поселения в Греции и в долине Нила в Египте, а в Междуречье шумеры находятся уже на пороге построения первых городов с храмами ануннаков. Начинается долгий путь к глобальной земной цивилизации… Шумеро-ануннакской цивилизации?..
Вот тут-то, в 5 508 году до н.э. (согласно библейской хронологии Септуагинты) Господь Бог и обратил внимания на Землю. На то, что смытые Им с лица Земли гордецы и безбожники атланты как бы уступили своё место группе похотливых авантюристов ануннаков, и окружающие Шумер народы уже начинают поклоняться этим лже-богам. Вот тогда-то по Своему образу и подобию Господь Бог и создал Адама и Еву, а послушный (до поры до времени) Богу ангел Люцифер в образе Змея научил их различать Добро и зло.
«По образу и подобию» – это значит со свободной волей и с правом выбора между Добром и злом. И знающих истинного Бога… – В отличие от шумеров, поклонявшихся ложным богам и воспринимающих Добро и зло как данность, а не как ежедневную альтернативу. Если шумеры были созданы ануннаками как послушные коллективисты, то потомки Адама и Евы (по крайней мере начиная с Ноя) ярко проявляли себя как индивидуалисты, готовые по откровению от Бога (а позднее и по собственному разумению и инстинкту) идти против общего мнения. Так, Ной в течение года строил свой Ковчег несмотря на насмешки соседей и всех горожан; его правнук (от Сима) Евер со своим сыном Фалеком отказался участвовать в строительстве Вавилонской башни (согласно еврейскому Танаху они были единственными, кто отказался участвовать в этом строительстве). Ну и, как известно, Авраам по Откровению Божьему ушёл (со своим отцом Фаррой) из благополучного города Ура в далёкое, долгое и небезопасное странствие… Как тут не вспомнить шумерскую пословицу: «Удовольствие в пиве. Зло в странствии» [7].
Сыновья Ноя Сим, Хам и Иафет (изображение из статьи Википедии «Иафет», Автор: Джеймс Тиссо – http://thejewishmuseum.org/collection/26680-shem-ham-and-japheth, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4910997)Подтвердите
Но потомки Сима-Евера-Авраама – это семиты (евреи и арабы), а большинство европейских народов – это, согласно Библии, потомки второго сына Ноя, Иафета. Цитирую из статьи Википедии «Иафег» две версии относительно места Иафета среди сыновей Ноя:
«(1-я версия). Иафет был младшим братом Сима. В библейском повествовании он назван последним, однако при изложении родословия их потомков он стоит на первом месте. Иафет женился ещё до потопа и вместе с женой спасся в ковчеге своего отца[11]. После потопа у него родилось семеро сыновей.
(2-я версия) По другой версии Иафет был старшим братом, поскольку первый сын у Ноя родился после того, как ему исполнилось 500 лет (2470 до н. э.), а Потоп произошел, когда ему было 600.. О Симе, который женился ещё до Потопа[ говорится, что первый сын, Арфаксад, родился у него через два года после Потопа (2368 до н. э.), когда Симу было 100 лет. То есть Сим родился, когда Ною было 502 года (2468 до н. э.). А поскольку о Хаме, судя по всему, говорится как о «младшем сыне»., напрашивается вывод, что Иафет был первым сыном, родившимся у Ноя, когда ему было 500 лет[17].»
Далее в той же статье Википедии читаем:
«Потомству Иафета Ноем предсказана была блестящая будущность «да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых[32]».
· Гомер (киммерийцы, индоевропейский народ, этническое родство не установлено): Аскеназ (регийцы, германцы), Рифат (пафлагонцы, кельты, италики), Тогарма (тохары, фригийцы, армяне, грузины, народы Дагестана) … и т.д.
Согласно «Повести временных лет», написанной Нестором Летописцем в XII веке, к яфетидам относятся следующие народы и племена: армяне, русь, чудь, пермь, печера, емь, югра, литва, зимегола, корсь, летгола, ливы, ляхи, пруссы, варяги, свеи, урмане, гуты, англяне, галичане, валахи, римляне, немцы, корлязи, венедийцы, фряги; то есть армяне, славяне, балты, финно-угры, германцы, кельты и романские народы. [8]
Важные уточнения и дополнения
В связи с тем, что некоторые читатели первой части статьи, судя по комментариям, восприняли современных азиатов как потомков «примитивных древних лулу-шумеров» давайте уточним некоторые важные детали.
1. Шумеры – это не «модернизированные лулу способные к размножению», то есть это не «люди второго сорта». Современные учёные единодушны в том, что шумерская цивилизация намного опередила своё время, и шумеры были легко обучаемы и талантливы во всём. [10] Но при этом в них было очень сильно коллективное осознание (также заложенное ануннаками) того, что они предназначены для служения своим богам (ануннакам). [9]
2. В конце первой части статьи («Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?" [1], см. раздел «Дополнение к карте миграции шумеров из Южной Африки в Евразию») я перечислил три пункта сходства азиатов с шумерами. Ещё раз повторю: современные азиаты – это потомки шумеров с примесью генов неандертальцев и денисовцев. Судя по тому, насколько сильно в азиатах коллективное начало и социальный конформизм (готовность служить своим «богам») – судя по этому, заложенное в древности в шумерах продолжается в современных азиатах.
3. Европейцы – это потомки «скрещивания» шумеров (уже с примесью генов неандертальцев, но без генов денисовцев) с потомками Адама-Ноя (точнее, с потомками Иафета \одного из сыновей Ноя). Или\и с потомками ариев (гиперборейцев, индоевропейцев).
***
Конечно, кроме особенностей геномов, историю цивилизаций Европы и Азии (а также, конечно, и обеих Америк) определяли ещё и многие другие факторы – от климатических до роли личности в истории (особенно, конечно, в Европе – но иногда и в Азии, как Чингиз-хан). И всё же, и тысячу лет назад, и теперь, как написал Редьярд Киплинг в 1889 году («Баллада о Западе и Востоке»):
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.
Является ли обсуждаемая гипотеза одним из видов расизма?
Можно ли приписать «расовое превосходство» европейцам как наследникам Адама и Евы (по линии Иафета, сына Ноя), сотворённых Богом – в отличие от азиатов как потомков-наследников шумеров (сотворённых с помощью генной инженерии ануннаками)? – По нашему мнению – нет, нельзя. Это «расовое превосходство» совершенно неочевидно, и зависит от мировоззрения читателя.
Так, для читателя-атеиста (или агностика) линия Адама и Евы это либо просто библейская мифология, либо мифологизированная линия индоевропейцев (ариев, гипербореев) – в зависимости от мировоззрения конкретного читателя. Ну а кто-то из атеистов\агностиков, вероятно (и не без оснований) может посчитать гораздо более цивилизованной и предпочтительной линию древней высокоразвитой цивилизации шумеров, – то есть, в контексте обсуждаемой гипотезы, азиаты для такого читателя более развиты и цивилизованы, чем европейцы.
Что касается верующих людей, то для них, очевидно, обсуждаемая гипотеза не более расовая (расово дискриминационная), чем сама Библия. А для христиан, как известно, в вере нет «ни эллина, ни иудея». Христине знают, что «Дух дышит где хочет»[Ин., 3:8] и что «Внешних же судит Бог»[1 Коринф. 5:13] – то есть, христиане не имеют права осуждать веру (или атеизм) «внешних», то есть не христиан. Кроме того, для верующего человека очевиден ещё и ответ на следующий вопрос: если шумеры и созданы ануннаками, то Кто сотворил самих ануннаков? Не от обезьян же с Нибиру они произошли! :)
***
Ну и заключение напомню, что обсуждаемая гипотеза основана на частных мнениях и оценочных суждениях (Захарии Ситчина и моих, автора данной статьи), и я не претендую на знание абсолютной истины.
Литература
1. Романов Б. Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов? Часть 1 \\ статья в настоящем сборнике.
2. Романов Б. Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов? Часть 2 \\ статья в настоящем сборнике.
3. 7 фактов о гибриде неандертальца и денисовского человека. \\ National Geographic Россия («Наука в Сибири», 23 августа 2018)
4. Романов Б. Рассказ Платона о гибели Атлантиды становится научной гипотезой? \\ статья на Яндекс-Дзен, 2 июня 2020
5. Романов Б. Шумерский «рай на земле»: почему Авраам и его родичи покинули Ур \\ статья в сборнике «Шумеры и Ануннаки с планеты Нибиру», ЛитРес, 2 августа 2021.
6. Пелих Г. И. «Происхождение селькпов» \\ изданию ТГУ, 1972
7. Емельянов В. «Религия и философия в шумерских пословицах» \\ Сборник «Арабские маршруты в азиатском контексте» к 70-летию арабиста М. А. Родионова (Издательство МАЭ РАН).
8. «Повесть временных лет», 2-е издание, с комментариями Д.С. Лихачёва
9. Захария Ситчин «Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли», М. «Эксмо», 2006
10. Кречет В. П. (МГТУ, ЯГПУ) «О загадках возникновения и развития цивилизации Шумера и других древних цивилизаций»\\ журнал Метафизика, 2019, №3 (33).
11. Ситчин З. Потерянная книга Энки: Воспоминания и пророчества неземного Бога = The Lost Book of Enki: Memoirs and Prophecies of an Extraterrestrial god. – М.: АСТ, Астрель, 2010.
12. Романов Б. «Потерянная книга Энки (Часть 1, отзыв от «официальной науки») \\ статья на Яндекс-Дзен, 2020