енно у него было это странное увлечение войнами, сражениями, военачальниками. Его очень интриговала личность Гитлера»… Хеннигэн также упомянул со слов Наполи, что АДЛ дважды выступила с осуждением Тернера – в 1995 году, когда регулятор не позволил ему приобрести еще одну вещательную сеть, и он заявил, что почувствовал себя «евреем в Германии в 1942 году», и в октябре 1996 года, когда он сравнил своего конкурента Руперта Мердока с Гитлером.
Хотя Цукер не был назван в этом ряду, очернение канала, прилежно служащего антитрампистам, не имело бы смысла без неких мотивов по ту сторону политики.
Вмешательство Рокфеллеров
Пока еврейские издания транслировали если не панику, то растерянность ввиду беспомощности еврейского политического лобби по сравнению с афроамериканским, комментаторы прямым текстом связывали выбор Байдена в пользу Камалы Харрис с «афробунтом» после убийства наркомана Джорджа Флойда. Джо Байдена ультимативно призывали поторопиться взять черную партнершу деятели масс-культуры – в частности, ведущий Breakfast Club под ником Шарлямань-Бох (Charlamagne tha God): «Я действительно хочу, чтобы Джо Байден заткнул варежку навсегда и продолжал вести себя так, как будто он играет главную роль в фильме «Тихое место», потому что, как только он открывает рот и начинает шуметь, он убивает нас всех. Джо, тебе нужно поторопиться и объявить свою чернокожую женщину вице-президентом, чтобы я мог быть в восторге от голосования за нее, потому что я никогда не буду в восторге от голосования за тебя. И знаете, Америка – ужасное место, когда Канье Уэст кажется жизнеспособным вариантом».
Хотя развязный ведущий с идеями величия не инструктировал Байдена взять в напарницы именно Камалу, ее выбор был предрешен Шарлотсвиллем и подкреплен Миннеаполисом. Как в приподнятой интонации сообщали репортеры The Hill Эми Парнес и Джонатан Исли, «когда Джо Байден начал думать о потенциальном напарнике, одним из первых, кто пришел на ум, была сенатор Камала Харрис… Он чувствовал, что [Харрис] была не только лучшим человеком для кампании, но и лучшим партнером для управления страной», – сказало его доверенное лицо… Конечно, у Байдена были и политические соображения. Демократы говорят, что ему было необходимо выбрать цветную женщину после убийства полицией Джорджа Флойда, которое спровоцировало общенациональный разговор о расе… Беседы Байдена с известными (черными) советницами Миньон Мур, Донной Бразиле, Лией Дотри и Карен Финни пришлись на важный момент в истории страны. Многие демократы заявили, что выбор белого вице-президента может привести к низкой явке чернокожих в день выборов, что было одной из причин поражения Хиллари Клинтон в 2016 году. «Если бы он не выбрал цветного человека, это было бы пощечиной всему сообществу, а не просто ужасным политическим ходом», – сказал демократ-бандлер. Те же авторы, впрочем, оговаривались, что некоторые другие демократы «опасаются, что она будет ставить во главу угла собственные политические успехи, а не Байдена». «Как следовало из текста, среди таких сомневающихся был экс-главный политтехнолог Обамы (а позже Эда Милибэнда в Великобритании и Жюстена Трюдо в Канаде) Дэвид Аксельрод, за два дня до окончательного решения (то есть 9 августа) специально доставивший к нему в Делавэр губернатора Мичигана (белую женщину) Гретхен Уитмер. Однако для сентиментального Байдена был значим факт знакомства с Харрис через своего покойного сына Бо, который на пару с Харрис после кризиса 2007 года «не давал спуску банкам-монополистам» в Калифорнии.
Между тем все время, пока происходил последние попытки найти для Байдена черную или белую альтернативу Камале, афробунт при руководящей и направляющей роли Black Lives Matter, продолжал крушить Портленд, Сиэтл, Кеношу, а также Чикаго. И именно с Харрис связывалось будущее законопроекта о реформе полиции, который она внесла совместно с своим черным экс-соперником Кори Букером – прежде всего, как подсказывали стратег-демократ Стив Джардинг и соучредитель Кампании за будущее Америки Роберт Боросэйдж, ее задача в новой, усиленной роли состоит в саботаже республиканского законопроекта на ту же тему и лишение компромиссного законопроекта претензий на двухпартийность, чтобы кампания Трампа не смогла причислить его к своим достижениям (в части смягчения уголовного законодательства). В свою очередь, объявление Камалы Харрис подлинной наследницей Мартина Лютера Кинга, прозвучавшее из уст Шейлы Джексон-Ли, указывало на перспективы еще более судьбоносного закона – о компенсациях афроамериканцам за их дискриминацию.
И наконец, Мария Кардона, сопредседатель ДНК по правилам и уставу, педалировала потенциал Камалы в привлечении латиносов и напоминала о ее участии, как члена судебного комитета, в импичментном процессе: «Кампания Трампа уже терпит неудачу в попытке увеличить свой процент голосов латиноамериканцев. Она сосредоточена на атаках на Байдена во Флориде и запустила глупую рекламу, в которой пытается связать Байдена с одним из левых политиков Колумбии. Кампания Трампа, похоже, остановилась на атаке на «радикальных левых», но не уверена, что это сработает. И не сработает. Пока что их атаки только выдают их худшие инстинкты. Харрис станет худшим кошмаром Трампа. Она опытная, умная, способная цветная женщина, которая использовала свои прокурорские навыки для эффекта во время слушаний по делу об импичменте Трампа. Таким образом, Камала рекламировалась как самая эффективная «тряпка для быка», оптимально способная вывести Трампа из равновесия, в том числе и особенно в иммиграционной тематике, наиболее актуальной как для латиносов, так и для штата Калифорния.
Как следовало из других публикаций, достоинства Камалы не исчерпывались электоральными преимуществами, а активизация левой индийской диаспоры имела и планетарный смысл. Том Вудруф, старший советник президента Института политики Азиатского общества, соавтор Отчета о климатической дипломатии при администрации Обамы, проводил ключевую идеологическую параллель между Камалой Харрис и Элом Гором: 8 декабря 1997 года борт N2 приземлился в древней столице Японии, Киото, для неистового визита тогдашнего вице-президента Эла Гора, который, как многие считают, спас переговоры о новом глобальном климатическом соглашении от коллапса. Если бы не решение Эла Гора отвлечься от согласованной речи, чтобы оказать давление на свою переговорную команду, чтобы она предложила большую гибкость в последующие часы заключительных сделок, Киотского протокола, возможно, никогда не было бы. Камала Харрис теперь имеет потенциал стать самым влиятельным вице-президентом США после Эла Гора в глобальной борьбе с изменением климата. Она пообещала достичь углеродной нейтральности к 2045 году, установить цель по сокращению выбросов на 50 % к 2030 году, восстановить и удвоить американские взносы в Зеленый климатический фонд, согласовать глобальное обязательство по финансированию необходимой трансформации энергетики. и использовать американское голосование во Всемирном банке и других банках развития, чтобы остановить финансирование ископаемого топлива… Сам Байден впервые предложил президенту Китая Си Цзиньпину в декабре 2013 года совместно объявить свои цели по сокращению выбросов в преддверии Парижского соглашения. Это был переломный момент… Будет особо актуально, если в Белом доме будет создан новый климатический орган, аналогичный СНБ, как предлагали бывший глава администрации Джон Подеста и бывший посланник по климату Тодд Стерн. И как и в случае с Байденом в 2013 году, конкретной областью, которая, вероятно, потребует личного руководства от президента и вице-президента, будет попытка восстановить совместные (климатические) усилия с Китаем, поскольку Китай является крупнейшим в мире источником выбросов парниковых газов… Как и Байден, Харрис особо указала на необходимость того, чтобы Китай (и Индия) также сделали больше в рамках ее платформы кампании, отметив, что это должно быть «соразмерно» действиям США и соответствовать пределу потепления на 1,5 градуса Цельсия, установленному Парижским соглашением. Харрис предложила провести в начале 2021 года саммит крупнейших эмитентов, в котором она может в конечном итоге сыграть ключевую роль. Идея такого дипломатического саммита станет важной международной ступенькой в усилиях по поощрению стран к повышению своих целей в Париже в преддверии следующего раунда переговоров ООН по климату в Глазго в конце 2021 года… Выбор Харрис укрепит решимость демократов стать самой сильной климатической администрацией дома и за рубежом».
Из анонса одной из старейших рокфеллеровских структур следовало, что первым мировым мероприятием, который созовет Белый Дом в случае победы демократов, станет «саммит эмитентов», в преддверии которого особо интенсивному прессингу подвергнется Китай.
В рокфеллеровском Asia Society подозревали, что саммит в Глазго может саботироваться самой принимающей стороной. В Камале, напротив, был усмотрен двигатель слома такого саботажа – точнее, была предложена высокая миссия, соответствующая убеждениям. По поводу убеждений Камалы кратко высказался на Hill.TV бывший спичрайтер Обамы Джон Фавро: «Мне было смешно, что во всем этом освещении ее называют «умеренной», что, дескать, Джо Байден нашел себе такого же умеренного или центриста. А она поддерживает что-то очень близкое к «Medicare для всех». Она за Зеленый Новый курс. У нее одна из самых либеральных (законотворческих) репутаций в Сенате США. Ну, если вы хотите назвать послужной список Камалы Харрис и ее политику, которую она поддерживает сейчас центристской или умеренной, – прекрасно! Если это то место, куда переместилось окно овертона, то поздравляем всех прогрессивных активистов, потому что вы, черт возьми, выбросили дерьмо из этого окна: поддержка Зеленого Нового курса и, в основном, Medicare для всех теперь умеренная и центристская. Отлично, я это покупаю». Ирония экс-спичрайтера Обамы была адресована, в частности, соредактору The National Interest Джекобу Хельбрунну, подобострастно назвавшего Камалу «бойцом с задатками звезды» и одновременно «мягкой прогрессисткой», приписывая Харрис роль громоотвода: «Трамп, безусловно, разнесет Харрис в пух и прах, но она отвлечет его внимание от Байдена,» и умиляясь доверием Байдена к Камале: «Выбери он менее квалифицированного кандидата, это могло бы свидетельствовать о том, что он вступил в гонку с прицелом на два срока. Выбрав Харрис, он говорит, что будущее Демпартии уже наступило. Издание Центра национального интереса, где Трамп впервые презентовал свою внешнеполитическую программу, юлило перед Камалой Харрис с поразительной рептильностью.