елами этого радиуса, или на границе окружности этого радиуса. Разумно допустить, что именно так рано или поздно (в запасе у нас есть 3,5 миллиарда лет) это и произошло. В результате образовалось новое углубление, достигающее электропроводящего слоя. Оно удалено от первого на указанный радиус, т. е. на расстояние, равное глубине залегания проводящего слоя. Конечно, это расстояние может быть и больше этого радиуса (т. е. глубины). Естественно далее предположить, что таким путём формировался водоносный слой, поскольку через пробойный канал вода должна была скапливаться над электропроводящим слоем. Набираясь в эти каналы-колодцы вода затем должна была фильтроваться в зависимости от наклона этого слоя. Дальнейший шаг — образование подземных потоков воды. В тех местах, где эти наклоны отсутствовали, т. е. где поверхностные слои были горизонтальными, вполне могла образоваться некая структура подземных вод, поскольку каждый новый пробой молнии (колодец) образовывался на определённом расстоянии (равном глубине залегания проводящего слоя). Конечно, там, где имеются неоднородности как над земной поверхностью, так и под ней, периодической, правильной структуры не получится: естественный неоднородный фон сделает своё дело.
Авторы гипотезы провели кропотливые расчёты того, сколько было всего молний на земном шаре за 3,5 миллиарда лет, сколько их приходилось на единицу площади земной поверхности, как часто происходили молнии и т. д. Полученные таким путём данные укрепили их в мысли, что образование такой системы подземных вод молниями вполне реально. Дадим слова самим авторам:
«Поскольку разрядка атмосферного электричества происходит не в произвольных местах, а в местах расположения молниеотводов, то количество разрядов, приходящихся на один такой молниеотвод, надо увеличить с учётом площади, защищаемой этим молниеотводом. Эта площадь равна примерно квадрату глубины залегания водоносного слоя. Принимая глубину залегания этого слоя равной 15–60 м, легко подсчитать, что в одно место молния ударяла от 0,2 до 3,6 миллионов раз. Таким образом, шаг за шагом, от одного удара молнии до другого, могла формироваться определённая подземная структура молниеотводов (вертикальных "водяных жил"). Эту структуру непрерывно очищают дождевые потоки и очередные удары молний, поддерживая её в постоянной работоспособности". Схематическое изображение образования естественных молниеотводов в толще Земли показано на рис. 44.
Реальная ситуация может отличаться от показанной схемы. Так, например, водоупорный слой может располагаться выше электропроводящего слоя. Возможен и другой вариант, при котором имеется несколько водоносных слоёв над электропроводящим слоем. В последнем случае разряд молнии сделает колодец через все водоносные слои. Тем самым он их соединит — они станут сообщающимися сосудами и вода между ними соответствующим образом перераспределится. Каналы разрядки могут также разветвиться, как это показано на рис. 45.
При этом события будут развиваться в следующем порядке. Вначале распространение разряда будет происходить по вертикальному каналу, это будет происходить до первого водоупорного слоя. Далее часть заряда может пойти горизонтально (вдоль слоя) вплоть до последних вертикальных каналов-колодцев. Таким путём вертикальные разрядные каналы окажутся связанными друг с другом через горизонтальные водоносные слои. Тут уже налицо своеобразная сетка "водяных жил". В литературе действительно сообщалось, что специалисты обнаружили материальные доказательства существования подземной молнии (разряда). Так, внутри каменных масс были обнаружены тонкие прожилки оплавлений.
Как наземные постройки меняют описанную схему? Если электропроводящий слой располагается глубоко, то это влияние несущественно. Оно скажется только на путях разрядов вблизи поверхности земли. Глубже разряды могут проходить теми же путями, что и до возведения построек. Из-за нехватки места мы не рассматриваем все гипотезы, предложенные для объяснения лозоходста, хотя, честно говоря, большинство гипотез интересны сами по себе, своей логикой, своим особым видением взаимосвязи явлений, своей оригинальностью. Любая умная гипотеза как будто освещает явление особым освещением.
О полях магнитном, электрическом, гравитационном говорилось немало. Имеет смысл рассмотреть гипотезы, по которым явление лозоходства связано с колебаниями в околоземном пространстве. Речь пойдёт не просто о колебаниях, а о резонансных колебаниях. Смысл их состоит в следующем. Каждая волна (какова бы не была её физическая природа) характеризуется определённой длиной. О длине радиоволн вам говорят радиодикторы с тем, чтобы вы могли подключить ваш радиоприёмник к определённой конкретной радиостанции. Если любая волна распространяется в свободном безграничном пространстве, то от длины волны мало что зависит. Если пространство не свободное, а содержит некое вещество, то волны с разной длиной в этом овеществлённом пространстве будут распространяться с разными скоростями. Поэтому если из одного и того же места начнут распространяться волны с разными длинами волн, то в другое место все они придут в разные моменты времени. Если эти волны вместе составляли единый, определённый радиоимпульс, то по пути следования этот импульс расползётся и придёт к точке приёма в другом виде, имея другую форму. Это можно сравнить с группой спортсменов-бегунов, которые на старте представляют собой весьма компактную группу, а на финише эта группа очень даже растянута, ведь все они бежали с разными скоростями. Это явление (в случае волн) называется дисперсией, т. е. разбросом. Если вы хотите понять, как устроен окружающий вас мир по существу, то вам придётся мало-помалу изучать все свойства волн. О некоторых из них мы говорили в первой и второй книгах данной серии. Но окружающий нас мир (весь Мир, вся Вселенная) имеет волновую структуру.
Только благодаря этому информация обо всём существует одновременно в каждой точке Вселенной. Только волны, охватывающие одновременно всю Вселенную, могут это обеспечить. Истинное объяснение лозоходства также надо искать на этих путях, не ограничиваясь грубыми материальными явлениями (т. е. не следует рассматривать явление лозоходства в отрыве от информационного поля Вселенной). Об этом мы ещё скажем особо, а сейчас рассмотрим дальше волновые гипотезы, предложенные для объяснения лозоходства.
Распространяясь в овеществлённом ограниченном пространстве, волна не только меняет свою скорость (это зависит от её длины и физических свойств пространства), но и чувствует наличие границ у этого пространства. Это можно понять, проделав несложные эксперименты с хорошо видимой волной, которую создаёт верёвка, один конец которой закреплён, а второй конец приводится в движение вверх-вниз (верёвка расположена горизонтально). Осуществляя такие движения, вы скоро увидите, что верёвка образует некую стоячую волну. Если вы будете удлинять верёвку (один её конец всё время закреплён), длина волны будет меняться. Значит длина волны как-то зависит от удаления границы. А если граница не одна? Если пространство замкнуто и куда ни глянь — везде граница, что тогда? В таком ограниченном пространстве волны с разными длинами будут чувствовать себя по-разному: одни будут распространяться (и сохраняться) хорошо, а другим будет плохо — они будут затухать. Волна же — это колебание, поэтому можно говорить о затухании волн.
Мы уже говорили, что пространство, в котором все мы живём, является сферическим конденсатором. Он образован двумя сферами, имеющими общий центр. Поверхность каждой сферы должна быть высокопроводящей, как и в любом конденсаторе. Поэтому малая сфера (внутренняя) — это земная поверхность, а точнее высокопроводящий слой на определённой глубине. Большая проводящая сфера — это ионосфера. Специалисты такие замкнутые формы называют резонаторами, поскольку в них только волны определённой длины распространяются хорошо — резонируют. Волны других длин в таких замкнутых объёмах затухают. Приведённые рассуждения справедливы для любых волн. Но в каждом случае границами должны быть такие поверхности, которые эти волны отражают. В случае электромагнитных волн (радиоволны также являются электромагнитными волнами) отражающие поверхности должны быть высокопроводящими электрический ток. Если вы рассматриваете звуковые волны (колебания нейтрального воздуха), то ищите те границы, от которых эти волны отражаются. Поэтому для звуковых волн резонатор вокруг Земли имеет другие границы. Верхней границей служит не ионосфера, а определённые слои в атмосфере с резким изменением температуры, от которых и происходит отражение звуковых волн. Поэтому для каждого вида волн имеются свои резонаторы (в одном и том же физическом пространстве).
Одна из гипотез, выдвинутая для объяснения лозоходства, как раз и основывается на свойствах резонатора Земля — ионосфера. Размеры этого резонатора хорошо известны. Поэтому нетрудно определить, какие волны в этом резонаторе будут чувствовать себя хорошо. Это волны с длинами от 7,5 тыс. до 60 тыс. километров. Длина такой волны определяется длиной пути волны вокруг земного шара, который равен примерно 40 млн. километров. Другой размер резонатора Земля — ионосфера — это расстояние от земли до ионосферы по направлению радиуса. Оно составляет 60-100 километров. Поэтому резонатор проявляет себя и в килогерцовом диапазоне. В данном случае мы говорим не о длине волны, а о её частоте. Связь между ними простая. Если скорость распространения волны известна (например, для электромагнитных волн, в том числе и радиоволн, она равна 300 тыс. километров в секунду), то частота (в герцах) равна этой скорости, поделённой на длину волны. Длинами волн, о которых говорилось выше (7560 км и 60 000 км) соответствуют частоты 40 и 5 Гц (Герц). Частота в один Герц соответствует одному колебанию в одну секунду. Килогерц — тысяча колебаний в секунду.
Можно рассчитать, что кроме частот 5 и 40 Гц резонатор Земля — ионосфера имеет и резонансные частоты 7; 8; 14,1; 20,3; 26,4 Гц. Последние связаны с радиальными размерами резонатора. Всё это следует из расчётов. Но оказывается это хорошо подтверждается и измерениями. Такие измерения показывают, что в разных местах, удалённых даже на расстояние 4000 км, характеристики электромагнитной волны (гориз