а протяжении многих лет у этой точки зрения были свои сторонники, однако к такой концепции отношение всегда было странным, да и сегодня ее не воспринимают всерьез».
Он заканчивает словами: «И наконец, я не могу отделаться от мысли, что в аргументации Ланца есть проявление огромного тщеславия. С его слов, Вселенная существует только потому, что мы присутствуем здесь, чтобы ее наблюдать и быть ее частью. Лично я – сторонник противоположной крайности. Я считаю, что Вселенная была реальной физической вещью задолго до того, как мы вышли на сцену, и что мы, люди, – лишь крошки органической материи, прилипшие к поверхности одного крошечного камня. С космической точки зрения наша значимость не больше, чем у плесени на занавеске для душа».
Ответ Ланца:
В своей статье Дэвид Линдли искажает и упрощает биоцентрическую позицию. Например, я будто бы утверждаю, что Эйнштейн сделал пространство и время субъективными. Это просто ложь. Пространство-время, как Эйнштейн понимал их в своей специальной теории относительности, представляет из себя независимую реальность, обладающую собственным существованием и структурой. Это своеобразный «часовой механизм», тикающий независимо от того, присутствует наблюдатель или нет. Для такого неодушевленного объекта, как планета или звезда, в нем столько же реальности, сколько и для живого существа – сурка или человека. Теория Эйнштейна приписывает объективную реальность пространству-времени без наблюдателя независимо от того, какие события происходят на его арене. И только задним числом мы понимаем, что Эйнштейн попросту заменил четырехмерную абсолютную сущность трехмерной. На самом деле в начале своей статьи по общей теории относительности Эйнштейн высказал такое же беспокойство по поводу своей специальной теории относительности.
Физики считают, что они могут построить мир без живых существ. Однако, если ученые действительно хотят установить надежный фундамент, то они представляют его себе не совсем верно. Физики, как это им свойственно, одержимы математикой и уравнениями, черными дырами и частицами света. Как следствие, они упускают большую часть того, что находится вне их поля зрения. Они живут в своем надмирном облаке. Но как бы там ни было, утки и бакланы, плавающие себе в пруду за кувшинками и рогозом, бабочка и волк – все они являются важной частью одного общего ответа. Многим ученым еще только предстоит узнать, что Вселенная не может быть отделена от жизни в их кабинетах.
Линдли также приводит строчку из моего эссе: «Кухня исчезает, когда мы находимся в ванной», и задается вопросом: «Как такое возможно? Неужели мы и впрямь должны себе вообразить, что кухня исчезает, когда нас на ней нет, и что она возвращается в том же самом виде, когда мы снова в нее заходим?» Конечно, коллапс волновой функции кухни происходит, когда мы впервые входим в нее, и запись об этом коллапсе сохраняется в нашей памяти.
Наконец, Линдли говорит: «Ланца принимает идею о том, что для “создания реальности необходимо сознание…”. К такой концепции отношение всегда было странным, да и сегодня ее не воспринимают всерьез». Возможно, сам Линдли не воспринимает это всерьез, но многие именно так и считают. Вернер Гейзенберг – лауреат Нобелевской премии и основатель само́й квантовой механики, сказал: «Сегодня современная наука в большей степени, чем когда-либо ранее, под давлением самой природы вынуждена снова поднимать давний вопрос о возможности постижения реальности с помощью психических процессов и ответить на эту проблему несколько иным образом». Юджин Вигнер, еще один величайший физик XX века, заявил, что: «Невозможно сформулировать законы [физики] полностью и последовательным образом без ссылки на сознание [наблюдателя]».
Если нужно привести более свежие примеры, то я в очередной раз напомню провокационный эксперимент 2007 г., отчет о котором был опубликован в журнале Science (см. главу 7)[39]. Этот знаменательный эксперимент показал, что сделанный в настоящее время выбор может задним числом влиять на событие, которое уже произошло в прошлом. Этот и другие эксперименты ясно показывают, что пространство и время относительны, если присутствует наблюдатель. Кроме того, эксперименты продолжают нам доказывать, что свойства самой материи определяются наблюдателем. В таких опытах частица проходит через одно отверстие, если вы ее наблюдаете, но если наблюдение не ведется, то она проходит через несколько отверстий одновременно. Наука до сих пор не представила своих объяснений, как такое может происходить в нашем мире. Предлагаемая мною теория жизни и реальности, где сознанию отводится центральное место – это первая из тех, что предлагают научно убедительное изложение.
Нам нужно как-то реагировать на эксперименты, число которых продолжает расти. Нам нельзя и дальше использовать отговорки вроде: «Вот какая странная штука», а затем снова прятать голову в песок. Задача науки – объяснять окружающий нас мир. Но несмотря на все свидетельства, ученые продолжают рассматривать наблюдателя как неудобство, а связанные с наблюдателем эффекты – как странность, мешающую их теориям. Что же касается нашей теории, то она приписывает ответ наблюдателю, то есть биологическому существу, а не материи.
И благодаря этому все причудливые открытия теории относительности и квантовой теории наконец-то обретают смысл.
Величайшим физикам уже на протяжении более века не удается согласовать основы науки. Пришло время открыть дискуссию о природе Вселенной не только для всего научного сообщества, но и для всего общества.
Пришло время переосмысления.
Приложение 2Наблюдатель и стрела времени
On decoherence in quantum gravity
Dmitriy Podolskiy and Robert Lanza
О декогеренции в квантовой гравитации
Дмитрий Подольский и Роберт Ланца
Получено 13 января 2016 г., пересмотрено 24 июня 2016 г., принято 27 июля 2016 г.
Опубликовано в журнале Annalen der Physik 528, 663–676, 2016
Интернет-ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/1508.05377.
Резюме документа без математических сложностей
В своих работах по теории относительности (в свое время опубликованных в этом журнале) Эйнштейн доказал, что время относительно, если присутствует наблюдатель. Данная статья делает еще один шаг, утверждая, что наблюдатель также его и создает. В статье показано, что внутренние свойства квантовой гравитации и материи сами по себе не могут объяснить огромную эффективность возникновения времени и отсутствие квантовой запутанности в нашем повседневном мире. Вместо этого необходимо включить свойства наблюдателя и, в частности, его способы обработки и запоминания информации.
Приложение 3Наблюдатели определяют строение Вселенной
КАК ПРИМИРИТЬ КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ И ОБЩУЮ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Parisi-Sourlas-like dimensional reduction of quantum gravity in the presence of observers
Dmitriy Podolskiy, Andrei O. Barvinsky, and Robert Lanza
Размерная редукция квантовой гравитации по методу Паризи – Сурласа в присутствии наблюдателей
Дмитрий Подольский, Андрей Барвинский и Роберт Ланца
Предварительная печать arXiv: 2004.09708v2
Интернет-ссылка на статью:
https://arxiv.org/pdf/2004.09708v1.pdf
Резюме статьи без математических сложностей
Несовместимость общей теории относительности и квантовой механики ставила в тупик не одно поколение ученых, начиная с Альберта Эйнштейна. Настоящая статья объясняет, каким образом наблюдатели могут сыграть ключевую роль в примирении этих двух столпов современной физики, а также каким образом они кардинально реструктурируют само пространство. Перед нами редкий случай в теоретической физике, когда присутствие наблюдателей радикально меняет поведение самих наблюдаемых величин не только на микроскопических, но и в очень больших пространственно-временных масштабах. Также представляется важным, что в статье дается возможное объяснение того, почему наблюдаемая размерность пространства-времени, в котором мы живем, равна четырем (D = 3 + 1).
Квантовая механика прекрасно работает при описании природы в масштабе молекул и субатомных частиц, в то время как общая теория относительности превосходно показывает себя при раскрытии космического поведения в огромных межзвездных масштабах. Эти две теории находят многочисленные практические применения в нашей повседневной жизни: например, устройства GPS используют теорию относительности, а транзисторы и микропроцессоры действуют по законам квантовой механики. Тем не менее по прошествии почти столетия мы не знаем, как совместить эти две теории. В основе этой несовместимости лежит проблема «неперенормируемости» квантовой гравитации (поля, которое пытается их объединить). Как выясняется, проблема несовместимости квантовой механики и общей теории относительности может быть решена, если принять во внимание то, что современная физика до сих пор в значительной степени игнорировала: свойства наблюдателей, исследующих реальность.
Принято считать, что в физике мы всегда можем измерить физическое состояние объекта, никоим образом не нарушая его состояние. Но в области квантовой гравитации это невозможно. Когда наблюдатели измеряют состояние квантовой пены пространства-времени, результаты полученных ими измерений существенно меняются, если они обмениваются информацией, – то есть присутствие самих наблюдателей все значительно нарушает. Говоря упрощенно, для законов реальности огромное значение имеет то, что мы здесь изучаем, исследуем и делимся результатами друг с другом.
Настоящая статья имеет ряд интересных последствий. Во-первых, присутствие наблюдателей не только влияет, но и определяет саму физическую реальность. Если реальность, описанная в комбинации с общей теорией относительности Эйнштейна, существует и заставляет природу функционировать слаженно, то она также должна включать в себя наблюдателей в той или иной форме. Без сети наблюдателей, измеряющих свойства пространства-времени, сочетание общей теории относительности и квантовой механики вообще перестает работать. Таким образом, на самом деле структуре реальности присуще то, что наблюдатели, живущие в квантовой гравитационной Вселенной, делятся информацией о результатах своих измерений и создают ее когнитивную модель. Это происходит из-за того, что в момент измерения волна вероятности измерения той же самой, уже протестированной физической величины становится «локализованной» или просто «сколлапсированной».