» (VI. 52). Все логично и объективно. Но было еще одно принципиальное отличие между военными школами Рима и Картхадашта, странно, что греческий историк не обратил на него внимания. Это касается подготовки высшего командного состава противоборствующих армий.
В основной своей массе римские полководцы не блистали военными талантами и были посредственными командирами. Однако по сравнению с карфагенскими военачальниками они выглядят военными гениями. За исключением испанских армий Баркидов, высший командный состав вооруженных сил Карфагена формировался из местных олигархов, умеющих хорошо считать деньги, но ничего не понимавших в стратегии и тактике. Наиболее показательной здесь была фигура Гасдрубала, сына Гискона. Прекрасный организатор и управленец, способный подготовить и обучить большую армию, он был совершенно беспомощен на поле боя. За что и был нещадно бит римлянами на полях сражений. Причем Гасдрубал был далеко не самым бездарным карфагенским военачальником за всю историю противостояния с Римом, многие его коллеги по должности просто поражали своей вопиющей безграмотностью в военном деле. Другое дело Ганнибал, его младшие братья и целая плеяда талантливых командиров, воспитанных Гамилькаром Баркой. Именно на их плечи легла основная тяжесть войны, именно они на полях сражений громили римские легионы. Но таких людей было немного, к концу войны многие из них погибли, что значительно ослабило боевой потенциал карфагенской армии.
За всю войну судьба лишь однажды подарила Ганнибалу шанс одержать победу над Римом, но полководец даже не попытался им воспользоваться – вместо того чтобы после победы при Каннах совершить марш бросок на Вечный город, он предпочел делить добычу и праздновать успех. А когда спохватился, то было уже поздно. После этого война приняла затяжной характер, победить в которой у карфагенян не было шансов. Людские ресурсы республики были поистине безграничны, Сенат мог выставить столько легионов, сколько было нужно для ведения боевых действий на нескольких фронтах одновременно. Достаточно вспомнить цифры, названные Полибием: «Общее число способных носить оружие как римлян, так и союзников превышало семьсот тысяч пехоты и до семидесяти тысяч конницы» (II. 24). Похожие данные, ссылаясь на Фабия Пиктора, приводят Евтропий (III. 5) и Павел Орозий: «в войске обоих консулов насчитывалось восемьсот тысяч воинов» (Oros. IV, 13. 6). По свидетельству Полибия, для отражения нашествия галлов в 225 г. до н. э. римляне выставили армию в 250 000 пехотинцев и 23 000 конницы (Lib. II. 24). Это колоссальные цифры, и не только для армий Античности. У Карфагена таких возможностей не было.
Изменить стратегическую ситуацию попытался брат Ганнибала, Гасдрубал, но его дерзкий рейд в Италию на соединение с армией брата закончился катастрофой при Метавре в 207 г. до н. э. Потеря карфагенянами Испании поставила Картхадашт на грань катастрофы и сделала вполне реальным римское вторжение в Африку. Но была ли у пунийцев возможность избежать такого негативного развития событий? Была, но для этого надо было своевременно прекратить бессмысленную кампанию в Италии и все силы сосредоточить на защите Иберии и Африки. Только в этом случае Карфаген получал шанс если не на победу, то на заключение мирного договора на приемлемых условиях. Римляне очень болезненно реагировали на поражения во время заморских экспедиций, и не факт, что они продолжили бы попытки закрепиться в Иберии и на африканском побережье. Но это только мое предположение.
Несмотря на то что Ганнибал не воспользовался своим шансом на победу и не пошел на Рим после Канн, до определенного момента в войне сохранялось некое равновесие. Оно нарушилось после того, как в римляне выставили военачальника, способного на равных противостоять непобедимому карфагенскому полководцу. В этом плане очень интересным представляется противостояние Ганнибала и Сципиона. Они встретились на поле боя в самом конце войны, когда римлянин выбил карфагенян из Иберии, а Ганнибал увидел крушение всех своих надежд в Италии. За одним тянулся шлейф блестящих недавних побед, другого украшал увядший венок былых триумфов. За спиной Сципиона были римские легионы, обладающие колоссальным боевым опытом, под знаменами Ганнибала – армия, состоявшая из неравноценных по своему качеству подразделений. Вне всякого сомнения, Публию Корнелию повезло, что он встретился с Ганнибалом в тот момент, когда звезда полководческого гения легендарного полководца потускнела, а его великие победы остались в далеком прошлом. В противном случае финал битвы при Заме был бы иным.
Огромное значение для победы римлян в Африканской кампании имела победа Масиниссы в борьбе за власть в Нумидии. По большому счету без его поддержки Сципион бы никогда не достиг таких потрясающих успехов в Африке. Так же как и Масинисса без помощи римлян не победил бы Сифакса. Поэтому можно говорить о том, что Ганнибал потерпел поражение не от Публия Корнелия Сципиона, а от союза Рима и Нумидии. Историки Античности очень хорошо понимали роль Масиниссы в окончательной победе квиритов: «Карфаген он оставил римлянам настолько ослабленным, что мог считаться виновником его разрушения» (App. Lib. 106). С учетом всех перечисленных выше факторов итоги Второй Пунической войны, были закономерны.
Вступив во вторую войну с Римом могущественной сверхдержавой, закончил ее Карфаген в ранге державы региональной, окруженной со всех сторон враждебными государствами. Окончательная гибель Картхадашта стала лишь вопросом времени.
Список сокращений
1. Аврелий Виктор (Aur. Vict.)
1. О знаменитых людях (De vir. Ill.)
2. Аппиан (App.)
1. Иберийско-римские войны (Iber.)
2. Война с Ганнибалом (Hann.)
3. Пунические войны (Lib.)
3. Аристотель (Arist.)
1. Политика (Pol.)
4. Валерий Максим (Val. Max.)
5. Диодор Сицилийский (Diod.)
6. Дионисий Галикарнасский (Dion. Hal.)
7. Дион Кассий (Cass. Dio.)
8. Евтропий (Eutrop.)
9. Клавдий Элиан
1. Пестрые рассказы (Var. hist.)
10. Корнелий Непот (Nep.)
1. Ганнибал (Hann.)
11. Ливий Тит (Liv.)
1. Эпитомы (Epit.)
12. Павел Орозий (Oros.)
13. Плутарх (Plut.)
1. Марцелл (Marcell.)
2. Катон Старший (Cat. Maior.)
3. Тимолеонт (Tim.)
4. Фабий Максим (Fab. Max.)
14. Полибий (Polyb.)
1. Фрагменты (fr.)
15. Полиэн (Polyaen.)
16. Саллюстий
1. Югуртинская война (Jug.)
17. Страбон (Strab.)
18. Флор Луций Анней (Flor.)
19. Фронтин (Front.)
1. Стратегемы (Strat.)
20. Цицерон (Cic.)
1. Об ораторе (De Orat.)
2. О государстве (Rep.)
21. Цезарь (Caes.)
1. Записки о Галльской войне (B.C.)
22. Юстин (Justin.)
Античные авторы
1. Авл Геллий. Аттические ночи. Т. I. Книги I–X. СПб., 2007.
2. Аврелий Марк. Наедине с собой. Размышления. Черкассы: РИЦ «Реал», 1993.
3. Аппиан. Римская история. М.: Рубежи XXI, 2006.
4. Арриан. Тактическое искусство. СПб.: Ф-т филологии и искусств СПбГУ, Нестор-История, 2010.
5. Афиней. Пир мудрецов. М.: Наука, 2003.
6. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007.
7. Валерия Максима изречений и книг достопамятных девять. 1772.
8. Гай Саллюстий Крисп. Сочинения. М.: Наука, 1981.
9. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М.: Наука, 1964.
10. Гораций Флакк. Полное собрание сочинений. М.—Л.: Academia, 1936.
11. Греческие полиоркетики. Вегеций. СПб.: Алетейя, 1996.
12. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Кн. IV–VII. Греческая мифология. М.: Лабиринт, 2000.
13. Дионисий Галикарнасский. Римские древности. М.: Рубежи XXI, 2005.
14. Евтропий. Бревиарий от основания города. СПб.: Алетейя, 2001.
15. Ливий Тит. История Рима от основания города. Т. 2. М.: Наука, 1991.
16. Лукиан Самосатский. Сочинения. СПб.: Алетейя, 2001.
17. Малые римские историки. Веллей Патеркул. Луций Анней Флор. Луций Ампелий. М.: Ладомир, 1996.
18. Непот Корнелий. О знаменитых иноземных полководцах. М.: МГУ, 1992.
19. Овидий. Элегии и малые поэмы. М.: Художественная литература, 1973.
20. Орозий Павел. История против язычников. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2009.
21. Павсаний. Описание Эллады. М.: Ладомир, 1994.
22. Плиний Старший. Книга III. Архив истории науки и техники. Вып. 4. М., 2010.
23. Плутарх. Застольные беседы. Л.: Наука, 1990.
24. Плутарх. Моралии. М.: Эксмо-Фолио, 1999.
25. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 1. М.: Наука, 1994.
26. Полибий. Всеобщая история. Т. 1–2. СПб. Наука-Ювента, 1995.
27. Полиэн. Стратегемы. Евразия, 2002.
28. Римские историки IV века. Евтропий, Секст Аврелий Виктор, Евнапий. М.: РОССПЭН, 1997.
29. Страбон. География. М.: Наука, 1964.
30. Фронтин Секст Юлий. Военные хитрости (Стратегемы) СПб.: Алетейя, 1996.
31. Цезарь Гай Юлий. Записки. М.: Ладомир-Наука, 1993.
32. Цицерон Марк Туллий. Диалоги. М.: Наука, 1966.
33. Цицерон Марк Туллий. Эстетика: Трактаты. Речи. Письма. М.: Искусство, 1994.
34. Элиан Клавдий. Пестрые рассказы. М.—Л., 1963.
35. Юстин Марк Юний. Эпитома сочинения Помпея Трога «Histоriae Philippicae». СПб., 2005.
Список литературы
1. Абакумов А. Боевые слоны в истории эллинистического мира. М.: Книга, 2012.
2. Аррибас А. Иберы. Великие оружейники железного века. М.: Центрполиграф, 2004.
3. Банников А. Эпоха боевых слонов (от Александра Великого до падения Персидского царства Сасанидов). СПб.: Евразия, 2012.
4. Беликов А. Рим и эллинизм. Основные проблемы политических, экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003.