В военный успех с советской стороны он уже не верит. Так же и другие офицеры штаба 38-й армии.
Источник: BArch: Abteilung Militärarchiv. RH. 21-1-473. S. 181.
3-я танковая дивизия Штаб-квартира, 23.9.1941
Отд. Ic
B XXIV-й танковый корпус, в отд. Iс
Допрос
полковника и начальника артиллерии 193-й дивизии, полковника Афанасовича
Отец – царский генерал, сам он кадет в Петербурге. В конце войны короткое время был в Арис и Кёнигсмор в Ганновере. В начале войны он был преподавателем в артиллерийской школе в Ленинграде, вызван телеграммой в Киев и назначен начальником артиллерии 193-й дивизии. В дивизии 2 артиллерийских полка, один легкий и один тяжелый, в целом 40 орудий (50 % от штата). Он потерял свою артиллерию кроме 1 гаубицы во время немецкого прорыва юго-западнее Чернигова, западнее Десны. Из других разрозненных артиллерийских частей набрал 20 орудий. Окружения было им замечено тогда, когда перестали поступать боеприпасы и продовольствие.
Он хвалит немецкое применение артиллерии и указывает, что его артиллерия очень быстро накрывалась немецкой артиллерией. Он отметил, что немцы в начале войны использовали большое количество боеприпасов, что в конце июня стало заметно сокращаться. Он заявил, что снабжение полевым кабелем в его дивизии было весьма ограниченно. (В его штабной батарее всего 4 км). Вследствие этой борьбы с целями было возможно только отдельными батареями. Поэтому расположение батарей в составе полков было очень тесным, все командиры батарей находились при командирах частей. Отдача приказов происходила от одного к другому; в особых случаях допускался обстрел отдельными орудиями или залпами, но никакая концентрация огня не была возможна. Преобладало применение планового обстрела. Сооружение V.B. наличествовало. Зенитный огонь не применялся. Как правило, смена огневых позиций только ночью, днем самое большее – дважды. При появлении немецких разведывательных самолетов стрельба (S. 65) продолжалась.
В целом, полковник удивлен протяженностью немецкого фронта и гибкостью руководства.
Он не знает, почему русские танковые части не применяются большими массами. Он никогда не видел более 30 танков одновременно.
Для дивизионного командования
первый офицер штаба
Источник: BArch: Abteilung Militärarchiv. RH. 27-3-168. S. 64–65.
Командование XXXXVIII-го А.К. Штаб-квартира, 21.9.1941 Отдел Ic
Допрос!
Начкебия, Абрахам Иванович, инж. – полковник в штабе 5-й армии, взят в плен 9-й танк. див. в районе юго-западнее Сенчи. К 5-й армии принадлежали 31-й корпус, 15-й корпус, 9 и 22-й мех. корпуса.
31-й корпус: 195-я и 200-я с.д., в дальнейшем вошла 193-я с.д.
15-й корпус: 45-я с.д., 62-я с.д. и 87-я с.д.
Номера див. 9-го и 22-го мех. корпусов он не знает. Все эти войска были полностью разбиты на Десне и между Черниговым и Киевом. Произошла ужасная мешанина. Части откатывающейся на юг 5-й армии перемешались с частями отступавшей на север 21-й армии. Он полагает, что там в автомашинах были оставлены все документы и бумаги штаба. Они получили приказ, пробраться как-нибудь через мешанину на восток. В лесу южнее Авдеевки, западнее Исковцы вчера ночью при штабе 5-й армии были еще 5 генералов, среди них также ком. Юго-Западным фронтом генерал-полковник Кирпонос. Это приказал, чтобы ни при каких обстоятельствах никто из них не должен попасть в плен. Он считает вероятным, что в случае опасности Кирпонос застрелится.
Пленный полагает, что он будет нами расстрелян. Если бы остальные знали, что они не будут расстреляны, они бы сдались, только чтобы избавиться от этого кошмара. Ком. имели возможность улететь самолетами, но они предпочли погибнуть вместе с войсками, так как они в противном случае будут привлечены к ответственности. Кроме того они опасаются мести в отношении своих семей. По этой причине пленный в своих показаниях не скрывает, что он опасается за свою жену и детей.
В отношении обеспечения армии инж. – полковник объяснил, что они не располагали достаточным количеством самолетов и имели мало танков. На Урале и в Сибири еще есть оружейные заводы. Человеческий материал еще в достатке. Можно выставить еще 5–6 млн., но для этого нет вооружения. Кадровые офиц. и старослужащие солдаты редки. Нехватка снабжения и бензина еще не наступила.
Пленный производит добродушное впечатление, полностью деморализован и рассматривает положение своей армии как безнадежное. Он как кавказец считает себя христианином и называет советское государство террористическим режимом. Его отец был зажиточным крестьянином, их хозяйство было коллективизировано.
Источник: BArch: Abteilung Militärarchiv. RH. 21-1-473. S. 172.
Командование XXXXVIII А.К. (мот.) Штаб-квартира, 21.9.41.
Допрос
полковника Константина Сурикова, заместителя командира 3-й дивизии противовоздушной обороны. Попал в плен 20 сентября вблизи с. Вороньки (неподалеку от Лубны)
Из его высказываний следует, что 3-я дивизия противовоздушной обороны представляла собой самостоятельное соединение, которое накануне войны располагалось в Киеве и подчинялось только Киевскому военному округу. Его соединение и во время войны оставалось в Киеве.
10 сентября он получил приказ направиться в Харьков с половиной своей дивизии, другая половина осталась в Киеве. Во время следования в Харьков он был остановлен приказом в Пирятине, где был подчинен 289-й дивизии, и для ее действий была передана артиллерия его соединения. Около 200 человек его дивизии остались со своими аппаратами в Пирятине между 16 и 17 часами пополудни. Потом они были вынуждены покинуть город вследствие сильных авиационных ударов.
По его высказываниям в Пирятине находятся соединения 5-й, 38-й и 26-й армий (последней была также подчинена 289-й дивизия).
Потери, по его предположениям, в 189-й дивизии необозримые, так как она осталась без винтовок и нормального вооружения.
Настроение не только среди солдат, но и среди всего личного состава, по его словам, плохое.
Источник: BArch: Abteilung Militärarchiv. RH. 21-1-473. S. 192.
Приложение 2
Положение немецких войск на Окуниновском плацдарме к 10.09.1941 г.
Формирование Киевского окружения. Положение немецких войск на 14.09.1941 г.
Формирование Киевского окружения. Положение немецких войск на 18.09.1941 г.
Схема окрестностей Оржицы
Схема окрестностей Городища и Дрюковщины
Схема окрестностей Барышевки и Березани
Источники и литература
1. Баграмян Б. И. Доклад о выходе из окружения войск ЮЗФ за период с 17 по 25.9 // ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 103. Л. 79–87.
2. Владимирский А. В. Объяснительная записка об обстоятельствах окружения 5-й армии Юго-Западного фронта в сентябре 1941 года и моего выхода из окружения. // Военно-исторический архив. 7 (79). 2006. С. 19–22.
3. Добыкин Д. М. Доклад Военному совету Юго-Западного фронта // ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 103. Л. 280–282.
4. Доклад командующего 21 армией о выходе из окружения // ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 34. Л. 520–526.
5. Доклад о выходе из окружения генерала-майора артиллерии Волкотрубенко И. И. // ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 103. Л. 75–76.
6. Доклад о событиях в период с 5 по 25.9.41 от ст. пом. нач. разведотдела 5-й Армии майора Банного // ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 103. Л. 69–70.
7. Калинин Н. В. Доклад о выходе из окружения 31 ск в период с 8 – 22.9.41 года // ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 103. Л. 26–29.
8. Краткое описание выхода из окружения кавгруппы (32, 47, 43 кд) //ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 65. Л. 13–14.
9. О гибели командующего войсками Юго-Западного фронта Героя Советского Союза генерал-полковника М. П. Кирпоноса и других генералов в сентябре 1941 г. на Полтавщине // Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. С. 192–195.
10. Объяснительная записка об обстоятельствах окружения 5-й армии Юго-Западного фронта в сентябре 1941 года и моего выхода из окружения // ВИА. 7 (79). 2006. С. 19.
11. Рапорт бывшего командира 6 ск генерал-майора Алексеева // ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 17. Л. 305–306.
12. Kriegstagebuch Nr. 3 der 3. Panzer-Division. Abt. Ia. 1 Teil // NARA. T. 315. Roll 115. – Документы 3-й танковой дивизии.
13. Abt. Ic. Tätigkeitbericht für die Zeit vom 22.6 – 15.12.41 zum KTW Nr. 2 der 14. 14. Pz.-Div. // NARA. T. 315. Roll 656. – Документы 14-й танковой дивизии.
14. K. T. B. Nr. 7. Generalkommando XI. A.K. Führungsabteilung // NARA. T. 314. Roll 482. – Документы XI армейского корпуса.
15. Ia. Kriegstagebuch Nr. 3. Band 3 // NARA. T. 315. Roll 1397. – Документы 134-й пехотной дивизии.
16. Kriegstagebuch Nr. 5 der 239. Inf Division. Abt. Ia // NARA. T. 315. Roll 1713. – Документы 239-й пехотной дивизии.
17. Kriegstagebuch Nr. 2 der 125. Inf. Div. (Abt. I a) // NARA. T. 315. R. 1343. – Документы 125-й пехотной дивизии.
18. Inf. Regt. 372. Bericht über die Kämpfe in und um Kandibowka am 20. und 21. September 1941 // NARA. T. 315. Roll 1714.
19. Artillerie-Regiment 239. Tagesmeldung vom 21. Sept. 1941 // NARA. T. 315. Roll 1714.
20. Gefangene und Beute vom 17. – 23.9.41 // NARA. T. 315. Roll 1714. Fr. 1291, 1292–1293, 1294, 1296.
21. Verlustliste. 125. Infanterie-Division vom 22.6 bis 15.12.41 // NARA. T. 315. R. 1343.
22. Divisionsbefehl Nr. 74 für Abmarsch der Div. und Gefangenenbewachung. 24.9.41 // NARA. T. 315. Roll 797. Fr. 347–349.
23. Befehl für die weitere Rückführung der Kriegsgefangenen. 7.10.41 // NARA. T. 315. Roll 797. Fr. 353–355.
24. Gefangenenwesen. 11.10.1941 // NARA. T. 315. Roll 797. Fr. 363–366.
25. Berichte über Gefangenenvernehmungen. Bd. 1: 22.6 – 31.12.1941: Приказание штабу и управлению Юго-Западного фронта // BArch: Abteilung Militärarchiv. RH 24–24.S. 189.