Хотя максимальная скорость Г-5 (50 узлов) была существенно больше, чем у шнельботов (около 40 узлов), в условиях плохой погоды, характерной для ноября – декабря в районе операции, наши катера фактически не превосходили противника в скорости. Благодаря хорошей мореходности немцы могли использовать своё оружие в тех погодных условиях, когда у нас никто уже не мог вести огонь, кроме малых охотников.
К ноябрю 1943 г. немцы успели оснастить шесть шнельботов 40-мм автоматами Flak.28, которые сами немцы часто называли «бофорсами». Но S-102 уже успел погибнуть на мине, a S-40 и S-49 находились в длительном ремонте. Поэтому из «артиллерийских» шнельботов в операции участвовали только три – S-45, 45 и 51. Они имели по одному 40-мм автомату Flak.28, по одному 20-мм автомату Flak.38 на турели и по два 7,92-мм пулемёта MG34. Остальные имели по два 20-мм автомата Flak.38 (один на тумбе, второй на турели) и два 7,92-мм пулемёта MG34. Но и эти катера представляли собой более устойчивую платформу для своих орудий, чем наши. Следовательно, у них была возможность вести более точный огонь. Все катера имели по два торпедных аппарата (четыре 533-мм торпеды).
Торпедные катера немецких союзников использовались в охранении конвоев в западной части моря. Имелось также 7 бывших итальянских катеров, но они осенью 1943 г. боевых выходов не совершали.
В боях в Керченском проливе также активно использовались раумботы (малые тральщики). В ходе операции они использовались исключительно как артиллерийские катера. Раумботы обладали великолепной мореходностью (могли применять оружие при волнении до 6 баллов). Скорость (свыше 20 узлов) была достаточной для выполнения боевых задач, особенно учитывая, что она могла поддерживаться и в плохую погоду. Прибывшие в 1942 г. на Чёрное море раумботы были вооружены парой 20-мм автоматов и спаренным 7,92-мм пулемётом MG34. В феврале – апреле 1943 г. они получили дополнительно по одной 37-мм полуавтоматической зенитной пушке SKC 30 с высокой начальной скоростью снаряда.
Вооружение было усилено в ответ на возросшую активность советской авиации. Но ситуация заставила использовать раумботы в роли артиллерийских катеров. Первый же опыт, полученный в апреле 1943 г. в боях у Малой Земли, породил запросы о замене полуавтоматической пушки на зенитный автомат того же калибра. Однако к ноябрю изменений не произошло.
7 ноября в Феодосии на 5 катеров установили по четыре направляющих 86-мм зенитных реактивных снаряда RAG. Благодаря незначительным потерям в людях «текучесть кадров» на раумботах оставалась небольшой, что позволило обеспечить хорошую подготовку и слаженную работу экипажей. В сочетании со способностью вести огонь в неспокойном море всё это делало раумботы опасным противником для наших катеров.
Из 16 раумботов, имевшихся у Адмирала Чёрного моря, боеготовыми были 13. В ходе операции 6 из них участвовали в выходах к Керченскому проливу. На вечер 31 октября ни одного раумбота в районе Керченского полуострова не было (7 находились в Севастополе, 1 – в Констанце, остальные 6 сопровождали конвои в северо-западной части Чёрного моря).
Самыми многочисленными боевыми единицами были быстроходные десантные баржи (БДБ), которые использовались как многоцелевые прибрежные корабли.
На 31 октября 1943 г. на Чёрном море имелись 82 БДБ, в том числе 59 боеготовых. Ещё 5 находились в достройке в высокой степени готовности (введены в строй в ноябре). Многие из находившихся в ремонте вскоре были введены в строй, в том числе две – уже 1 ноября. В боях в проливе в ходе операции участвовали 36 БДБ. Остальные использовались в основном для перевозки грузов и войск, в первую очередь в Крым.
К вечеру 31 октября в базах Керченского полуострова находились 20 «боевых» БДБ. 4 базировались на Керчь, 16 – на Феодосию. Из 16 феодосийских барж одна требовала ремонта после посадки на мель, ещё 2 имели штормовые повреждения. В ночь на 1 ноября 6 БДБ вышли в дозор, ещё 3 – на постановку минного заграждения в Феодосийском заливе. Из четырёх керченских БДБ одна имела небольшую неисправность, а остальные три в ночь на 1 ноября вышли в дозор.
Планировалось использовать в проливе два оставшихся морских артиллерийских лихтера с 88-мм орудиями (MAL 2 и MAL 4), но они из-за плохого технического состояния не смогли дойти до района боевых действий.
Косвенное влияние на ход операции оказывала германская 30-я флотилия подводных лодок в составе 6 лодок, из них вечером 31 октября 4 были в море, а две в ремонте. Присутствие подводных лодок на советских коммуникациях вдоль кавказского побережья вынуждало использовать для охраны конвоев часть сторожевых катеров, которых постоянно не хватало в Керченском проливе. Впрочем, борьба в Керченском проливе благоприятно повлияла на ситуацию на наших коммуникациях. Немецкие торпедные катера в период операции не произвели ни одной атаки у побережья Кавказа.
В ходе Керченско-Эльтигенской операции у немцев было существенное превосходство в РЛС, как качественное, так и количественное.
«В Крыму 9-я зенитная дивизия имела 17 PЛC, в том числе 6 на побережье Керченского пролива (одна из них была уничтожена артогнём 5 декабря) и 3 в районе Феодосии. У флота были 9 PЛC обнаружения морских целей („зеетакт“) и 2 – воздушных целей („флюм“). В том числе на Керченском полуострове три „зеетакт“ (№ 9 на мысе Хрони, № 7 на мысе Такиль, № 5 на мысе Чауда) и 1 „флюм“ – на мысе Киз-Аул. PЛC на мысе Такиль была выведена из строя своим расчётом 27 октября.
В связи с приказом об эвакуации начался демонтаж станции, а после отмены приказа собрать её уже не удалось. Неисправная станция была отправлена в Констанцу, взамен сняли РЛС на северной стороне Севастополя и 4–6 ноября перебросили на мыс Такиль. Вечером 7 ноября она начала работу. К этому времени была потеряна станция на мысе Хрони (6 ноября).
У нас на Таманском полуострове имелись две РЛС: в Фонталовской „Пегматит“ № 14 (из Краснодарского корпусного района ПВО территории страны) при 229-й истребительной авиадивизии и флотская РЛС „Редут“ № 40 в районе совхоза Бугае. Можно учесть ещё флотскую РЛС „Пегматит“ № 46 в Анапе, радиус действия которой также захватывал район пролива, хотя она использовалась только в рамках ПВО Анапы. Обе флотские РЛС принадлежали 10-му отдельному батальону ВНОС Новороссийской базы (его 3-я станция, „Пегматит“ № 65, находилась в Геленджике), но „Редут“ № 40 был придан опергруппе ВВС ЧФ. С севера по Крыму работала РЛС „Пегматит“ 8-й воздушной армии 4-го Украинского фронта.
Таким образом в районе Крыма мы имели 3–4 PЛC против минимум 28 немецких, в том числе в районе Керченского полуострова – 2–3 против 13. Поэтому противник получал в реальном времени гораздо больше информации об обстановке в воздухе и, в отличие от нас, имел от PЛC данные по обстановке на море»[260].
В районе Керчи в составе V армейского корпуса находились:
– 749 железнодорожная батарея (28-см орудие «Бруно»);
– 17 армейское подразделение подвоза особого назначения;
– 789 армейский береговой артдивизион (3 батареи) 10,5-см пушки «Шкода»*;
– трофейная батарея 774 (12,2-см русские орудия);
– батарея Химмлера (10-см пушки К19);
– 2-я батарея 149-го берегового артдивизиона (17-см на мортирном лафете);
– 3-я батарея 149-го берегового артдивизиона (15-см К18 и К39);
– 4-я батарея 149-го берегового артдивизиона (15-см К18);
– 2-я батарея 338-го армейского берегового дивизиона (10,7-см русские пушки);
– 1-я батарея 502-го дивизиона (17-см на мортирном лафете);
–3-я батарея 774-го дивизиона (15,5-см французские пушки Шнайдера)[261];
– трофейная батарея 15,2-см русские (МЛ-20);
– 4-я батарея 60-го тяжёлого дивизиона (10-см К18);
– 5-я батарея 60-го тяжёлого дивизиона (10-см К18);
– 6-я батарея 60-го тяжёлого дивизиона (10-см К18);
– 1-я батарея 634-го тяжёлого дивизиона (10-см К18);
– 3-я батарея 634-го тяжёлого дивизиона (10 см К18);
– 6-я батарея 2-го учебного артполка (17-см на мортирном лафете);
– трофейная батарея 122-мм (рус.).
На другой стороне Керченского пролива германской артиллерии противостояла артиллерия 56-й армии. Она располагалась в основном на косе Чушка и была разделена на две артиллерийских группы:
В первой группе насчитывалось (без учета миномётов и реактивной артиллерии): 59 орудий 76-мм, 18 орудий 122-мм, 27 орудий 152-мм (МЛ-20), а во второй – 69 орудий 76-мм, 20—122-мм и 25—152-мм. В общей сложности: 119—76-мм, 38—122-мм (8 пушек А-19 и 30 гаубиц), 52—152-мм (МЛ-20), 114–120-мм миномётов, 30—107-мм горных миномётов.
Расстояние от косы Чушка, где была сосредоточена основная масса артиллерии, до Керченского берега – 5,5 км. Оценивая реальную эффективность артиллерии, миномётов, можно отметить следующее:
– миномёты, сосредоточенные на косе, подлежали переброске, их непосредственное использование в артподдержке было крайне ограниченным из-за дальности стрельбы;
– реактивная артиллерия могла простреливать только прибрежные участки;
– большинство сосредоточенных орудий являлись пушечными и могли вести в основном настильный огонь. Более или менее эффективный навесной огонь могли вести только 122-мм гаубицы и 152-мм гаубицы пушки, но с продвижением вглубь полуострова, их эффективность снижалась из-за увеличения дистанции стрельбы. Грубо говоря, диаграмма эффективности артиллерии имела свой пик на побережье, в районе высадки, далее её эффективность резко падала в 3 км от берега, далее шло ещё одно резкое снижение, примерно в 8—10 км от берега. Возможность поражать закрытые цели, с учётом рельефа, на дистанции в 11 км была уже близка к нулю, требовалась переброска тяжёлой артиллерии на полуостров.
В составе 56-й армии находился 2-й дивизион 125-й гаубичной артиллерийской бригады большой мощности (БМ) – 24 гаубицы Б-4 калибра 203 мм. Но в поддержке десанта дивизион не участвовал.