Особенно забавляют мнения известных в стране врачей, работающих в престижных клиниках, об этой ситуации. Как? Врач ударил пациента? Несовместимо!!!
Бля, небожители! Вообще оторвались, как говорится, от народа, время от времени вас бы направлять в такие городские больницы для приобщения к жизни масс, чтобы понимали, что в ваших клиниках пациенты немного другие.
Вина врача Зелендинова есть. Вот когда будет представлена видеозапись из его кабинета, из больничных коридоров, на которой мы увидим как вели себя угодившие под его горячую руку, тогда преступление врача и будет надлежащим образом квалифицировано. Пока этой видеозаписи, странным образом не представленной общественности, нет, я вправе предполагать, что врача парочка пострадавших просто довела до белого каления во время приема, потом еще и вызвав неконтролируемый приступ бешенства нанесением побоев его подчиненной.
А главный вопрос к министру здравоохранения: ну, уволили главного врача, Зелендинова посадят — дальше что? Навели порядок таким образом?
Или все-таки нужно, чтобы Скорая на сложный вызов выезжала с врачом, чтобы не возить потом здорового пьяного мужика в больницу, где он своим поведением подведет себя к смертельному финалу?
Или нужно что-то с положением врачей исправить, чтобы они не боялись отказать в помощи, которая и не нужна, явно здоровому, и находящемуся в тяжелом алкогольном опьянении «пациенту»?
Чтобы врач почувствовал себя врачом, ответственным за свои решения, а не был отпинывателем проблемы? …
Только смысла этому министру задавать какие-то вопросы нет. Этому министру проще и выгоднее, если «общественное мнение» дружно осудит «врача-убийцу» и успокоится увольнением его начальства. До следующего такого случая. Потом шарманка эту мелодию проиграет сначала.
Кризис
28 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/28/
У меня вроде читатели вполне вменяемые люди. Даже те, с которыми я ругаюсь азартно. Большинство их и марксизмом-ленинизмом-сталинизмом интересуется. Но как только заходит речь о современной российской действительности, о кризисе, нас накрывшем, так куда-то вменяемость улетает напрочь и начинается трансляция телевизора из мозга: сырьевая экономика, прожрали нефть по 100 баксов, не развили свою промышленность, нужна индустриализация, если бы не в амерские облигации, а в свою промышленность…, дешевый кредит, крах и полная задница, распад государства, жили не по средствам, завышенный уровень потребления, социальный взрыв…!!!
Я понимаю разных М. Калашниковых и Кунгуровых, когда они так истерично вопят. Эти люди политикой и пиаром занимаются, партии свои делают, интернет свой монетизируют, короче, мордами торгуют. Они люди трезвые и знающие, зачем и что они делают. Именно в период экономического кризиса, когда их потенциальный электорат и начинает чувствовать своей задницей, что такое капитализм, они и делают свой гешефт. Поэтому так резко и активизировались.
А вы, простые русские мужики, чего запаниковали? Чего вы так за Россию-матушку запереживали и уже накалили себя до «социального взрыва»? «Взорваться» есть большое желание? Ну так, «взрывайтесь». На здоровье. Знаете, чего добьетесь? Получите дубинкой резиновой по кумполу, отсидите 15 суток (кому очень повезет), пару лет (кому не очень), пока сидеть будете, на вашем «каторжном страдании» поспекулируют неплохо. Хорошо, если откинетесь без туберкулеза…
Конечно, ни к чему ваш «социальный взрыв» не приведет. И тот же М. Калашников это знает, он знает, что никогда он и его друганы никакой власти не получат. Потому что Дерипаска и Потанин в их «Партию дела» никогда не вступят. Но пиар — это почти живые деньги!
Но с вами поступят вполне справедливо, если вы «социально взорветесь», вас кинут, как последних лохов. Потому что кидать лохов — это занятие почти благородное. Лох только тогда человеком станет, когда он начнет после кидалова соображать.
А вы лохи. Конкретные. Не такие, как, например, хоть те же американцы, по которым кризисы лупят и лупят с регулярной периодичностью, а просто самые конкретные лохи. Потому что американцы не знакомы с марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. А вы знакомы. Американцы — это необразованные лохи, которые впервые увидев наперсточника, делают ставки. А вы лохи — образованные, которые уже знают, что наперсточник жульничает, но все равно делают ставки.
Объясняю на пальцах. У нас «нефтяной кризис» на дворе. Марксизм учит, что кризисы при капитализме — это кризисы перепроизводства. Т. е., товара произведено больше, чем его могут…
Здесь внимание — могут — не потребить! А купить! Товар производится не для потребления, а для продажи. Не потребителям, а покупателям! Товара может потребителям не хватать, потребитель может от голода без мяса загибаться, но производителя это мало волнует при капитализме. Капиталисту на потребителя наплевать. Ему покупатель нужен. Уменьшается число покупателей, и мясо начинает сначала дешеветь, потом, после того, как оно подешевеет настолько, что его производить становится невыгодно, всех свиней и кров режут, закапывают на свалках и фермы сносят. Всё. Мяса больше нет. То, что вы, как потребитель, сдохли без мяса, никого не волнует. Потому что у вас нет денег это мясо купить. А для того, кто хочет кушать, а денег для покупки еды не имеет, капиталист не работает. И бесполезно напрягать капиталиста патриотическими лозунгами. Патриотизм капиталисту нужен, как карбюратор на конной телеге.
Теперь о нефти. Её столько уже добывают, что всех потребителей обеспечили? Нет, конечно. Если бы обеспечили всех потребителей, то мой сосед по деревне в магазин на своей «Оке» стал бы ездить, а не ковылять с палочкой 3 км. Он же потребитель, но он нефтепродуктом не обеспечен. А цена нефти при его необеспеченности упала. Почему? Почему — выше написано.
Т. е., цена на нефть упала потому, что покупателей ее стало меньше. Нефти-то нужно потребителям не меньше, но вот производить ее стали столько, что всю её купить не могут — раз, покупатель обнищал и по старой цене ее не может покупать — два. Поэтому она и стала дешеветь.
Конечно, там пиндосам нужна дешевая нефть, и контрабанда ИГИЛ — это всё факторы. Которые на цену влияют. Формируют рыночный спрос. Это в тот же контекст ложится.
Так это что, первое падение мировых цен на нефть? Нет, конечно. Нефть — товар. И на все (на ВСЕ!) товары цены за всё время существования капитализма то падали, то поднимались, вызывая экономические кризисы.
А вы почему сегодняшнюю экономическую ситуацию в РФ воспринимаете, как что-то из ряда вон выходящее? Ситуация-то для капиталистического государства вполне обыденная.
И в заключение этой части я выступлю в роли оракула. Прогноз выдам. Не идиотский, а научный. По Марксу.
Чем этот «нефтяной кризис» закончится? Да, как обычно, сокращением объемов добычи нефти, потом период стагнации, потом повышение покупательского спроса, потом рост цены и рост объемов добычи.
Когда это произойдет? Тоже сейчас научный срок назову (научный — без шуток). Так вот, хрен его знает, когда это произойдет. Рынок живет по объективным законам. И рынок — это хаос, которым управлять реально невозможно, игра на рынке — это покер. Какая карта придет — воля бога только на то. Когда этот хаос начнет сдвигать цену — можно только гадать.
Можно изображать из себя, чтобы дурачить «инвесторов», управляющего хаосом, можно изображать управляющими хаосом каких-нибудь жидо-масонов, чтобы стрелки перевести от себя за собственные косяки, но рынку это до фонаря. Там слишком много составляющих, что бы можно называть конкретный день и срок окончания кризиса.
Даже скажу, какая новая цена на нефть будет, когда кризис закончится. Записывайте: новая цена на нефть будет выше самой высокой старой цены. Откуда узнал? Из букваря. Капиталистическая экономика — инфляционная. Кто не понял — я не виноват.
И вот будет прикол, если через годик цена на «черное золото» поползет вверх! Путин сразу станет в очередной раз гениальным стратегом! А если поползет немного позже, и у нас будет новый перзидент, то гениальным стратегом станет этот новенький.
А дальше, про индустриализацию будет, которая зачем-то вам, забывшим азбуку марксизма, в какое-то место уперлась…
А чтобы понять, как вас дурят «индустриализанты», вам нужно вспомнить о цели коммунизма.
Так вот, у коммунистической идеи нет такой цели, как построение бесклассового общества, социальная справедливость, ликвидация частной собственности и прочего, что вообще является не целью, а средством.
Цель же — построение такого общества, где вообще никто не будет работать, а все получать разных благ будут выше крыши и эти блага материальные и культурные будут меняться в сторону не регресса, а прогресса.
Дико? Дико, если вы труд считаете работой. Это в физике — работа никогда никуда не денется, потому что иначе физики не будет. В экономике работа совсем не обязательный фактор.
Опять на пальцах. У вас у всех были, наверняка, такие знакомые, как у меня. Есть такие чудики, на работу ходит как из-под палки, только на хлеб себе там зарабатывает и еще кое на что… Спит за верстаком натурально. Лентяй дальше некуда.
Приходит домой и там сутками, без сна, выходных и отдыха, мастрячит из спичек церкви и крепости средневековые. Стахановец! И почти всю зарплату на спички тратит, даже штанов нормальных у него нет! А спичечные церкви у него лучшие в мире!
Разницу между работой и трудом уловили? Вот коммунизм — это когда работа превратится для всех членов общества в такой труд-хобби. Нереально? Так разве этот строитель спичечных церквей — нереальность? Вы не знаете таких моделистов, вышивальщиц, резчиков по дереву…
Причем, их производительность… Посадите его за верстак на фабрике, на зарплату, и сами удивитесь, насколько он станет хуже строгать и меньше вырезать.
Но коммунистическая идея основана на материализме, а не идеализме, коммунизм предназначен для нормального человека, а не для Будды или Иисуса, он потому наука, что базируется на биологическом стремлении человека работать меньше, а получать больше.