18 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/18/
Любой человек, если он не полный овощ, смысл жизни которого заключается только в переработке питательных веществ для формирования своей туши, которая замкнет в качестве навоза круговорот этих веществ в природе, рано или поздно придет к мысли определиться со своей политической позицией. Как бы нам этого не хотелось, но мы люди — животные социальные, и поиск своей стаи, грубо говоря, для нас — закон эволюции.
И здравомыслящему человеку нет смысла лезть в сообщество, смысл существования которого — идеология «овощей», даже если в качестве питательных вещей там фигурируют омары и пармезан.
Но еще менее здравомыслия нужно иметь, чтобы примкнуть к любой из существующих сегодня партий «марксистского толка». Именно в кавычках — марксистского толка. О КПРФ я уже не говорю даже. Последним разочарованием стал М. В. Попов. Человек колоссальной образованности, конечно. В марксизме-ленинизме чувствует себя, как рыба в воде, цитаты шпарит наизусть почти дословно… Доходим до его идеи создания Советов на базе забастовочного движения и останавливаемся в ступоре от осознания того, что доктор философии жизнь видит из окна своего кабинета, несмотря на то, что даже какие-то семинары собирает для недовольных жизнью рабочих.
Мне интересно, где он Советы таким образом организовать хочет? В моногородах типа Пикалево? Там захватить власть и оттуда начать править Русью, устанавливая диктатуру пролетариата? А в голову не приходит мысль, что в ответ на забастовки владельцы фабрик и заводов просто свернут производство на продолжительное время, радостно наблюдая за ростом биржевых цен и, пользуясь поддержкой власти, будут ждать когда сами забастовщики начнут просить завод запустить?
Россия деиндустриализуется, класс наемных рабочих дробится по мелким фирмам малого бизнеса, возможность зарождения более-менее значимого профсоюзного движения моментально кастрируется предпринимателями, имеющими в руках такие инструменты, как безработица и завоз иностранной рабочей силы, а «марксисты» все упираются лбами в ворота столетней давности.
И при этом, что совсем замечательно, своих сторонников среди промышленного пролетариата ищут на интернет-ресурсах, в месте обитания презираемого ими офисного планктона. Кино и немцы!
И что — тупик коммунистического движения? В стране, которая свертывает промышленность, уже никакой победы социализма ждать не стоит?
С такими «вождями пролетариата», конечно, можно только наблюдать за спорадически возникающими движениями «марксистов-ленинцев» и сразу же медленно затухающими под убаюкивающие заклинания: нас мало, но мы в тельняшках, дайте время — народ поймет и разрастёмся.
Знаете, господа-товарищи «марксисты-ленинцы», вы все правильно говорите, что бытие определяет сознание. Правильно. Только выводы делаете неправильные. Ваше деление нашего общества на буржуазию и наемных рабочих тоже правильное. Только вы оцениваете оба класса неправильно.
У нас вам не Западная Европа и не Америка, и даже не Восточная Европа, которую Западная стремительно втянула в себя и переработала до своего состояния.
У нас вам — бывший осколок СССР, РСФСР, где советское бытие определяло сознание. И если вы считаете, что это сознание улетучилось на второй день после подписания Беловежских соглашений, то грош вам цена, как марксистам.
Делить российское общество на два строго антагонистических класса: буржуазию и наемных рабочих — без учета того, что сознание этих классов во многом еще определяет советский опыт, который будет сказываться и сказывается на всех сторонах отношений этих классов между собой и на отношении их к самому капиталистическому государству, глупо до полного безобразия. А с учетом того, что вы не пользуетесь этим «совковым сознанием», ждете, наверно, когда этот опыт жизни в государстве, имевшем даже в поздние времена много признаков социалистического, уйдет из памяти поколений — предательство и Маркса, и Ленина, и Сталина. И своей страны.
Я не знаю, какой у этих «марксистов-ленинцев» опыт в общении с представителями наших двух классов, что они видят внутри них такого, что не замечают того, что сформированы эти слои общества из советских людей, даже если представители их последние дни СССР застали в утробе матери.
Мне приходилось не только рассматривать за год по полтысячи дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц, т. е. представителей бизнеса от крупного до мелкого, но и оперативно-розыскную деятельность в их среде вести, поэтому о настроениях и мировоззрении наших буржуев представление имею не книжно-теоретическое.
Там довольных жизнью не больше, чем среди слесарей на сборочном конвейере. Понимание того, что частная собственность является не благом для ее владельца, а обузой, которая жизнь превращает в условиях подверженности экономики кризисам, давления конкурентов и вынужденной необходимости балансировать на грани закона, в ожидание инфаркта за столом красивого кабинета владельца фирмы.
И у всех них — почти звериная ненависть к части собратьев по классу, составляющих олигархат и оффшорный капитал.
И тревога за будущее своих детей. Они-то понимают прекраснее любого рабочего — куда катится страна…
Посмотрите на абсолютное большинство наших «бизнесменов», этот мелкобуржуазный слой, это же наши советские люди, которых рожденное в 1991 году государство просто поставило перед выбором — либо купи-продай, вертись как хочешь, либо дохни от голода. Они же в большинстве своем не по призванию пить кровь из наемного рабочего пошли в этот класс эксплуататоров, их просто вытолкнуло государство туда из тех же рабочих и интеллигенции …
Да, можно меня обвинить в пропаганде мелкобуржуазности (а где она, эта пропаганда — я сам в упор не вижу), можно просто покрутить пальцем у виска, мол, автор буржуев в союзниках пролетариата видит, только, если все такие умные, то почему вы годами, а некоторые десятилетиями, существуете в формате тесного кружка любителей цитировать Маркса и Ленина?
У Владимира Ильича времени от начала создания марксистского кружка до победы революции ушло меньше, чем у вас на… да у вас вообще время ушло в ничто!
Нет никакого будущего в обозримой перспективе ни у одной группы «марксистов-ленинцев», пока их лидеры не осознают элементарной вещи:
— классы в российском обществе сформированы исторически из людей общества советского. Все классы несут на себе отпечаток советского мировоззрения и психологии. Бытие в государстве, именуемом СССР, сформировало сознание, которое живет еще сегодня. Оно заметно, постоянно проявляется. Мы находимся не в чистом виде капиталистическом государстве, а в государстве постсоциалистическом. И из понимания этого нужно решать задачи коммунистического движения, а не слепо копировать опыт Ленина. Опыт Ленина как раз прямо отрицает слепое копирование…
И начинать нужно не с того, что просто объявить: я — за диктатуру пролетариата! Все меня любите и целуйте, а кому не нравится — проходите мимо. Предложите сначала народу хоть приблизительную картинку того государства, в которое его зовете.
А то пока кроме призывов к революции и борьбе с буржуазией ничего нет. Как вас еще за цугундер не взяли за этот «экстремизм»? Наверно, просто потому, что ваша деятельность практически незаметна. Но это только временное ваше пребывание на свободе. Закончатся всякие националисты, а правоохранительным органам понадобится показывать результаты по ст. 280 УК РФ — повыхватывают и вас с самых незаметных интернет-ресурсов. Вы уж мне поверьте, когда-то у меня в служебных обязанностях и борьба с экстремизмом значилась…
…пообещал я одному френду рассказать о своем видении ГОСУДАРСТВА. У него в блоге есть на эту тему статья довольно интересная. Небесспорная. Если он сочтет нужным, то потом в комментах даст на нее ссылку. Обещание мое вытекло из того, что в той статье я увидел принципиальную ошибку. На мой взгляд, конечно. Я буду повторять и повторять, что к великим мыслителям современности себя не причисляю, но и ложной скромностью не страдаю, поэтому и в ЖЖ буду делать всегда то, что и в жизни — говорить в лоб то, что думаю. Не то, чтобы я такой уж принципиальный весь из себя, просто… бывает, что и не нужно бы ляпать сразу все, что думаешь, но натура такая паскудная.
Заодно и один хороший совет дам всем «марксистам-ленинцам» и их лидерам, которые явно с головой то ли перестали дружить, то ли работают, что только мои подозрения, даже не подозрения, а так, легкая тень от легкой задумчивости (чтобы ненароком не обидеть людей хороших) — работают провокаторами. Еще раз! Это даже не подозрения. Это просто повод этим же «марксистам-ленинцам» задуматься, чтобы невольно даже не оказаться в роли некрасивой.
Хотя и так обидятся. У них «еретики» не в почете. Сразу поза гордого пролетария. Похоже, с одной такой группой я на это напоролся. Хотя, искренне жаль. В фюреры я не стремился. Обещания выполнял. А вылизывать кому-то что-то даже не то, что с моральной точки зрения невкусно, но и смысла просто нет: там перспектив взять штурмом Зимний меньше, чем у пиндосов полет на Луну осуществить.
Ладно о лирике. О государстве и потом, исходя из этого, совет «марксистам». Так вот, в статье френда было утверждение, что государство при социализме должно развиться до состояния машины, которая будет механически действовать вне зависимости от воли людей. Всегда правильно и объективно. Т. е., вот такое получится государство в высшей форме своего развития. Чтобы ни одна гадина-субъект не смог влезть в работу этого механизма и всю жизнь людям испортить.
Ну, так как я тоже себя к марксистам причисляю, то считаю, что это утверждение принципиально неверно. Социализм — это первая стадия коммунизма, первая стадия общественно-экономической формации, которая ведет к отмиранию государства. По логике — государство слабеет, его функции, как машины, постепенно исчезают и заменяются строго субъективным фактором — волей людей. Именно не логика «машины» определяет функционирование государства, а желания и действия людей.
На первый взгляд, жизнь в таком образовании будет полным хаосом, развитие процессов в котором вообще невозможно будет прогнозировать, к которым невозможно будет приспособиться. Жизнь без правил. Но это только на первый взгляд. Потому что не воля индивидуалиста-волюнтариста будет диктовать правила игры (вот о Хрущеве — обвинение партийных подельников его в волюнтаризме означает, что после 1953 года государство было социалистическим уже почти номинально), а воля большинства граждан. Потому что социализм — это диктатура пролетариата, а диктатура пролетариата — это диктатура большинства граждан, что есть высшая форма демократии.
Вот эта высшая форма демократии не давит чугунным сапогом волю каждого отдельного гражданина, а не дает просто мелкой группе навязать свой мир всему народу. Тем гражданам, которые свою волю используют во благо всего народа — полный простор и свобода действий. Твори, выдумывай, пробуй.
Можете возразить, что у нас в капиталистическом государстве полный бардельеро, а если при социализме оно еще и отмирать постепенно будет, то… И будете не правы. Никакого бордерьеро у нас нет. Это ваши чисто субъективные ощущения. Наше государство очень быстро приводит себя в состояние бездушной, четко действующей машины. Прямо на глазах это происходит. А то, что дороги плохие и воруют миллиарды, так это с вашей точки зрения — бардак. А для машины-государства — это нормально. Такая смазка для узлов и агрегатов — воровство и плохие дороги.
Если вы просто вспомните советские времена и сравните их с сегодняшним днем, то, при объективном взгляде, поразитесь степени возросшей регламентации во всех областях жизни. Не нужно обращать внимания на мелочи вроде обязательного почти членства в комсомоле, это пустяки смешные. Просто сравните советский гражданский кодекс, налоговый кодекс с российским. Сравните число действующих законов, подзаконных и нормативных актов — будете потом смеяться над инструкциями времен СССР — настолько там все просто и схематично было. Вот эта возрастающая регламентация — и есть признак более высокой степени развития государства.
Что самое смешное, наше капиталистическое государство действительно уже походит на бездушную машину, которая живет по своей логике, независимой от субъективной воли даже тех, кто за этой машиной стоит и вставляет в нее все новые узлы и агрегаты.
У меня в практике во время службы было два комичным случая. Первый — ФСКН возбудил административное дело в отношение Владивостокской таможни по факту нарушения законодательства при хранении наркотиков, предназначенных для тренировки служебных собак. Там, конечно, тупо палку срубили, потому что эти деятели из ФСКН сами о факте узнали на совещании, на которое я их пригласил. Нам просто направили наркотики, а условий для их хранения не было. Помещение оборудовать можно было только после поступления финансирования, конкурса… Вот на совещании мы определились с мерами по недопущению утраты наркоты и оборудованию помещения. Наркоконтролеры подписали совместный протокол, вышли из моего кабинета и накатали протокол. Суки, конечно, но не это интересно.
Интересно то, что судья районного суда влепила таможне штраф 100 000 рублей. Это просто феноменально было — государство наказало государственный орган (не должностное лицо, а орган) штрафом. Я хотел обжаловать, но переговорили с начальником таможни и решили просто плюнуть — статьи «штрафы», естественно, в таможне не предусмотрено, поэтому так и повис он в воздухе. Это вам пример работы государства-машины. У нее своя логика, которая уже ни от кого не зависит. Это не сбой машины, потому что судья приняла… законное решение. Хохма полная, но это так.
И второй случай. Как-то сотрудники таможенной инспекции принесли мне определение о возбуждении административного дела в отношение «Газпрома». Там штраф был примерно на полтора миллиарда рублей. Я с хохотом доложил вверх по инстанции. Там доложили еще выше, до самого неба. Ну и вляпалась государственная компания, в которой прописаны акционеры, определяющие политику государства, на такой штраф. Причем, там нарушение… просто несоблюдение сроков таможенного оформления. Формальное. И никто ничего не смог сделать. На все доклады получали стандартный ответ — принимайте законное решение. Приняли.
В этих двух случаях интересно не то, что сотрудники ФСКН и таможенной инспекции действовали одни непорядочно, а другие просто тупо бессмысленно, интересно то, что они действовали почти бессознательно в логике работы государственной машины, частью которой является правоохранительная система. Вот социалистическая правоохранительная система построена в логике, которая ведет к ее уничтожению. На первый взгляд — абсурд. но это если не знать, как оценивается эффективность правоохранительного органа при социализме. Там главный показатель — снижение числа преступлений. Каждое вновь выявленное преступление в нормальные годы СССР сопровождалось втыком сотрудникам, которые контролируют участок, на котором совершенно преступление, за плохую профилактику. Если у тебя на объекте нет преступлений, то ты весь в шоколаде. Поэтому и в тюрьмах при Сталине-тиране сидело людей меньше, чем сегодня, несмотря на враждебное окружение страны и на то, что только один Карацупа с собакой больше 500 (насколько я помню) нарушителей границы поймал.
А сегодня правоохранительные органы оцениваются по числу выявленных преступлений и правонарушений, и чтобы в каждый отчетный период — рост по сравнению с предшествующим. Это логика развития государственной машины. Поэтому и подлянки почти на автомате творятся и «Газпром» попадает. На все плевать, лишь бы показатель не завалить.
А причем здесь «марксисты-ленинцы»? Да при том, что все органы, которые работают по 280 ст. УК РФ, также обязаны каждый отчетный период показывать рост выявленных экстремистов.
А когда экстремистов сажают все больше и чаще, то что с ними происходит? Правильно, они начинают уменьшаться в числе. Но ни один опер не посмеет сказать, что у него на объекте не совершается таких преступлений, потому что все экстремисты пошли уже по этапу. Ему сразу влепят неполное служебное соответствие по логике машины-государства. Нет преступлений — не умеешь работать. И тогда место настоящих экстремистов на нарах будут занимать «экстремисты». На издательство «Алгоритм» посмотрите, как им сегодня тяжело! Доигрались со свободой слова, не понимая, как действует правоохранительная система в государстве-машине. Головами раньше думать надо было.
И неизбежно придет время, когда задача выполнения показателей по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 280 УК РФ, приведет к знакомству со следователями лидеров возмущенного пролетариата. Повыхватывают их из офисов со столами, накрытыми красным сукном, и из интернет-ресурсов без всяких проблем. Под протокол будут излагать, как они разжигали вражду рабочего класса к кровопийцам-буржуям, как призывали к свержению конституционного строя и замене его диктатурой пролетариата. И в рамках возбужденного уголовного дела отмазки, что они совсем не то имели ввиду, топоры точить не советовали — не прокатят. Правоохранительная машина возбужденные дела отправляет почти без осечки в суды и там приговоры также автоматически лепятся.
И не надо тешить себя иллюзиями, что пронесет. Не пронесет. Я каркать умею. Тем более, что некоторые даже на фоне своих «экстремистских» призывов забастовочное движение консультировать пробуют. Подсказать, кто оперу заказ оплатит утихомирить этих буянов? Или сами догадаетесь?
Так что? Это тупик марксизма в РФ? Ну, если не включать голову, набитую цитатами, то — тупик. Если хоть немного подумать, то никакой трагедии в этом нет. Можно спокойно работать и не подставлять своих единомышленников и соратников под маховик репрессий. Но об этом после…
Тупик «марксистов-ленинцев»
22 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/22/
Самый главный фактор, загнавший все современные марксистские партии и движения в России в политический тупик, в котором они медленно загнивают, десятилетиями находясь в состоянии малочисленных кружков по «изучению Гегеля», находясь в таком состоянии, что даже буржуазная власть не обращает внимания на их деятельность (конечно, это временно, как я писал ранее, их еще ждут «веселые» времена, когда правоохранительным органам не станет хватать для показателей прочих «экстремистов») — это троцкистская болезнь, излечиться от которой они не в состоянии.
Болезнь, полученная в наследство от КПСС, переданная генетически и КПРФ, и тем, кто откололся от нее, осознав откровенную оппортунистическую сущность этой лже-марксистской политической группировки. Самое удивительное, что никто из них не понимает, какую заразу они подхватили от КПСС. И это просто бросается в глаза уже даже после ознакомления с программами этих политических карликов.
Причем, самое интересное, все лидеры этих движений отлично знают, что такое троцкизм, всё понимают, но в организме своих политических образований его симптомы в упор не видят. Их можно сравнить, только с больным дизентерией, который с унитаза встать не может, но думает, что это просто он неловко кашлянул и когда начнется по телевизору его любимое кино, то все сразу пройдет.
Вот как еще объяснить то, что изучив Ленина от корки до корки, Сталина от корки до корки, зная: сущность троцкизма — это капитулянство перед капитализмом, они сочинили свои программы таким образом, что пригодны эти документы только для нарезания на них селедки?
КПСС расписалась в своей капитулянтской, троцкистской сущности тем, что просто отказалась соревноваться с капиталистическим окружением в уровне жизни граждан СССР, сначала ухнув страну в хрущевские реформы, а потом привив к социалистической экономике рыночные принципы.
КПРФ, как наследница этой организации, приняла по эстафете белый флаг сдающегося в плен, и отказалась от… популизма. И все, кто откололся от этой партии заядлых парламентариев, такие же белые трусы прицепили к древкам своих знамен.
И написали программки, в которых кроме «ликвидации эксплуатации человека человеком», «всестороннего развитие личности» и прочей, правильной по сути, риторики, но совершенно бесполезной в политической борьбе, ничего нет.
Я вот просто не представляю, как можно привлечь народ на свою сторону, не обещая ему ничего абсолютно, кроме туманного понятия социальной справедливости? Это глупость или что похуже?
Ведь борьба с популизмом, которая в своей основе имеет стремление буржуазных партий выключить из политики своих противников, именно буржуазными партиями и ведется во всем мире и у нас она началась уже в самой первой избирательной компании после реставрации капитализма. И коммунисты приняли эти условия!
Просто вспомните, какой визг доносился изо ртов всех телевизионных говорящих голов с 1992 года: не верьте популистским обещаниям! Ату популистов!
Хотя любому здравомыслящему избирателю абсолютно доступно понимание, что популистское обещание — это конкретизированное обещание улучшить жизнь этого же избирателя со стороны тех, кто зовет его сделать электоральный выбор. И это обещание влечет ответственность политика перед своими сторонниками.
Понятно же, что всяким демороссам это было крайне выгодно — отсутствие конкретных обязательств перед избирателями. Они жизнь россиян улучшать не собирались, и отвечать за нарушение данного слова не хотели категорически. Но… и при этом у них популизма было выше крыши.
И вообще, самое смешное, Единая Россия, наследница всех этих ранних «демократов», сама от такого средства политической борьбы никогда не отказывалась и не откажется. Поэтому и пенсии, к примеру, повышаются аккуратно перед всеми выборами.
А коммунисты отказались. Потому что они — «коммунисты», в кавычках. С одной стороны, капитулировав перед буржуазией, как настоящие троцкисты, они приняли навязанные им правила игры, а с другой — боятся взять на себя ответственность за конкретику. И теперь ждут, когда народ всё осознает и поймет, проникнется «учением о диктатуре пролетариата» и сам их позовет.
Я не знаю, что изучали Зюганов Г. А. и его компаньоны, что изучали другие «марксисты-ленинцы», какую историю русской революции и большевизма, если они забыли, что идущую к власти ленинскую партию все без исключения противники обвиняли… в популизме.
Ради интереса, посмотрите программу РСДРП(б) — там этого, начиная с 8-ми часового рабочего дня…
Владимир Ильич просто не был капитулянтом, не боялся ответственности и знал, что народу нужно, поэтому он за полтора десятка лет, фактически, привел свою партию к победе, а те, кто сегодня называет себя его последователями, за 30 лет откатились только еще дальше от «диктатуры пролетариата», чем были в то время, когда согласились играть по правилам самых отъявленных антикоммунистов.
Конечно, оппоненты могут сказать, что все-таки в программах «марксистов-ленинцев» есть и про безработицу, и про бесплатную медицину и образование… А у ЕР нет ничего про безработицу и доступную медицину? У всех одна и та же жвачка, которая различается «приправами» — у одних «свобода предпринимательства», у других «отсутствие эксплуатации человека человеком», впрочем, у КПРФ даже и «свобода предпринимательства» есть…
Большевизм начался с того, что обещал трудящимся такие стандарты жизни, говоря современным языком, какие не могли себе представить народы не только России, но и остального мира. Большевики не побоялись взять на себя ответственность за этот «популизм», и первыми же декретами расписались в своей решимости обещания выполнять. Именно поэтому они получили поддержку не только народа России, но и пролетариата всего мира. Именно поэтому и победили.
И не будет никакого будущего ни у одного из «марксистских» движений, пока они не поймут этого. Народ на борьбу за власть вдохновить общими фразами и избитыми штампами никому еще не удавалось.
А пока нам говорят, что «Догнать и перегнать Америку» — это был ошибочный лозунг, нужно было «духовность» развивать… Одни, убив Сталина, продемонстрировали, что плановая экономика, якобы, не способна бегать быстро, а их наследники вообще решили по этому поводу не заморачиваться и ударились кто в метафизику «суть», кто пропагандирует «китайский опыт», кто-то упорно ищет только им ведомый «рабочий класс», что бы вести его в «диктатуру пролетариата»… Дорога без конца и начала…
Троцкистское капитулянтство «марксистов-ленинцев» неизбежно привело их к самому кондовому догматизму, как результату трусости перед изменяющимся миром. Инстинктивно осознавая, что признание факта изменения мира, влечет и необходимость изменения устоявшихся на него взглядов, а дальше — и напряженной работы по пересмотру устаревших концепций, кабинетные ученые предпочли уйти в свой уютный мир книжных теоретиков, выбрав себе амплуа паразитов на трудах Маркса и Ленина. Удобная позиция — любой факт реальности объяснять с помощью подогнанных под эту реальность цитат классиков. Изучили «Гегеля» до степени такого «совершенства», что им же его могут и опровергнуть, а потом доказать ложность опровержения. И вообще не замечают, что лепят цитаты совсем не к тому и не по тому поводу.
Конечно, они в этом деле не первооткрыватели. Еще И. В. Сталин таким же «марксистам», изо всех сил сдерживая рвущийся из души стон: тупицы яйцеголовые! — объяснял, что когда они прибавочную стоимость лепят к экономике социализма, то это просто потеря ориентации в пространстве и времени. Маркс описывал экономику капитализма, а «профессора», изучившие его труды от корки до корки, затвердив основные положения, как самые отъявленные талмудисты, все категории старого строя автоматически перенесли на новый.
И нынешние их последователи ничем не лучше. Одна часть, самых запредельных «марксистов», активно разрабатывает, углубляет и усложняет пролетарское учение, прививая к нему буржуазные модернизмы и постмодернизмы, объясняя крушение СССР изменившимся сознанием советских граждан, как первопричиной.
Другая, решив «возглавить» диктатуру пролетариата (в кавычках потому, что там не возглавить решили, а слить в унитаз), бегает днем с фонариком в поисках промышленного рабочего класса. Капитулянты СССР разорвали рабочий класс на собственно рабочих и прослойку — техническую интеллигенцию, и заразили обе эти категории троцкизмом. Рабочим захотелось «крепкого хозяина», а руководящему персоналу предприятий — безработицы, потому что внедрение капиталистических принципов в социалистическое производство при противопоставлении токаря и начальника цеха неуклонно формировало почти антагонистические противоречия между «работягами» и «начальством».
А сегодняшние троцкисты, завернувшись в красное знамя «диктатуры пролетариата», «доблестно» шагают тем же «героическим» путем. Они вырывают из всего класса наемных работников промышленных рабочих, обзывают их единственными представителями рабочего класса, пролетариями и призывают к «диктатуре пролетариата».
Нет, я не думаю, что они живут, как кони, в сферическом вакууме, поэтому не видят, что промышленный рабочий класс, как они его понимают — токаря-слесаря-фрезеровщики, уже сократился до меньшинства, ситуация другая. Они лишь дополняют голоса буржуазных социологов, которые откровенно глумятся над ними же, демонстрируя статистику роста численности «среднего класса» и статистику сокращения промышленных рабочих. Самое время для возрождения оппортунистического 2-го Интернационала в его второй редакции.
Вот внимательно наблюдаем за манипуляциями ловких рук. Буржуазия (не только и не столько русская, но и европейская, и американская) просто выбросила промышленность в виде предприятий, трудозатратных в смысле физического труда, в страны, так называемого, третьего мира, под контроль фашистских, практически, режимов (КНР исключаем, там ситуация сложнее и драматичнее), а себе оставила её, так называемую, постиндустриальную часть. И объявила, что наемные работники, которые создают прибавочную стоимость в постиндустриальной составляющей, средним классом.
А чтобы пролетариат в странах третьего мира не соблазнился национализацией, им предприятия не полного цикла забросили, а фрагменты (опять же — КНР исключаем), и в России ликвидировали предприятия полного цикла. Нет смысла сегодня национализировать ВАЗ, потому что далеко не все агрегаты и узлы отечественных автомобилей производятся этим концерном в РФ. Я сам себя поправлю, нет смысла национализировать ВАЗ не потому, что сам концерн является лишь частью технологической цепочки, а потому что ликвидированы предприятия, которые были частью этого концерна в РФ.
Таким образом, «международный интернационал» владельцев средств производства пытается обезопасить себя в плане возможного выхода из его цепи более-менее значимого звена. А таким звеном может являться только страна, способная к автаркии, т. е. обеспеченная всеми необходимыми для автономного существования и конкуренции природными ресурсами. Россия именно такой страной и является. И теперь сами подумайте, будет ли у нас полноценное импортозамещение при нынешней власти? Какому капиталисту нужно собрать в пределах одного государства, да еще в таком, где народ, недобро щурясь, глядит на вчерашних активных комсомольцев, ставших олигархами, комплекс заводов, как замкнутую технологическую цепочку? Чтобы в один прекрасный момент всего этого лишиться? Нет, он специально выстроит свое предприятие, как звено в цепи международной кооперации и выбросит часть производства на Тайвань, где еще и рабочая сила подешевле.
Значит, и перспектив индустриализации при этом экономическом укладе ожидать — идиотизм. Всё. Пора прекращать маниловскими мечтами себя тешить. И надежды на рост числа промышленных рабочих никакого нет. И кого господа-товарищи поведете на баррикады? Меньшинство? Или вы еще не посчитали, сколько таких пролетариев в РФ осталось? Извините, но диктатура меньшинства, даже если это диктатура пролетариата, имеет перспективы не очень привлекательные. Это уже не высшая форма демократии получится, а что-то запредельно комичное.
Самое интересное, что эти «марксисты-ленинцы» ведь на самом деле читают и Маркса, и Ленина. Только я не могу понять, как они пропустили в «Капитале», что преподаватели учебных заведений тоже прибавочную стоимость создают? Как они пропустили утверждение Владимира Ильича, что интеллигенция уже в то время, когда жил Ленин, начала быстро превращаться в наемных работников?
До 1917 года такие же «марксисты», приняв гордую позу, крутили пальцем у виска, когда Владимир Ильич провозгласил союз рабочего класса и крестьянской бедноты, увидев в ней сельский пролетариат. Глумились: какая такая социалистическая революция может быть, если рабочих в России — меньшинство народа?
И сегодня то же самое происходит. Заглотив наживку под названием «средний класс» и «офисный планктон», последователи тех троцкистов также не видят, что большинство населения просто составляет класс наемных работников…
От общения с современными «марксистами-ленинцами» можно только невроз получить, как результат бесплодной полемики с ослами, которые и читать толком не умеют, прочитанное понимать не могут, и головами своими думать не хотят.
Что самое интересное, большинство людей, которые «Гегеля» не изучали, обычных людей, в марксизме разбираться начинают с полпинка. У меня в ЖЖ есть несколько читателей, которые по моему совету уже читают «Капитал» и искренне изумляются тому, насколько эта работа доступна для понимания обычного человека, не обремененного званием «доктора философии». Эти люди не строят из себя знатоков, а изучают классиков и полученные знания применяют к реальности.
А вот читают ли «доктора философии» классиков, это еще вопрос. Что-то у меня возникает подозрение, что они обходятся цитатками еще из советских учебников…
За время работы в правоохранительной системе у меня сложилось стойкое убеждение, что большинство современных дипломированных юристов просто являются в самой юриспруденции откровенными болванами, которые способны только ориентироваться на существующую практику, сами ничего не способны разработать и применить. Хуже шимпанзе в анекдоте про эксперимент с бананом на ветке и палкой. «Чего думать? Прыгать надо!». Когда за твои методики при проведении оперативно-розыскных мероприятий, тебя шесть раз пытаются привлечь к уголовной ответственности, навешивают на тебя выговора, вплоть до служебного несоответствия, а потом твои методики включают во все инструкции… Причем, возможность и законность того, что я делал черным по белому прописана в законодательстве. Но я ветеринар, я не юрист.
Вот такое же впечатления «доктора философии» оставляют. Но я ветеринар, а не «доктор философии», поэтому прочитал у Маркса, что учитель тоже прибавочную стоимость создает. И только один человек нашел в себе смелость открыто спросить в комментариях, где такое написано. Несколько «марксистов» мне посоветовали в личной переписке лечить кошек и не совать нос в высокие материи. Я им советую, со своей стороны, сначала научиться лечить кошек, а потом уже учить рабочий класс марксизму. По крайней мере, они бы во время обучения лечению приобрели навык читать внимательно книги о болезнях кошек и понимать, что в этих книгах написано, иначе хозяева угробленных ими животных могут и глаза выцарапать незадачливому Айболиту.
Если же ваш интеллект изучением «Гегеля» не до конца изуродован, то в существующей реальности вы обнаружите именно то, что предсказывали и Маркс, и Ленин (только снова не советуйте, господа «марксисты», кошек лечить, а то получится опять некрасиво, как с учителями): в современных капиталистических государствах остались два класса. Всего два. И исчезли прослойки. Эти прослойки-прокладки могут быть только на стадии перехода от одной общественно-экономической формации к другой. Пример — буржуазная интеллигенция в Российской империи при переходе от феодализма к капитализму и интеллигенция в ранние годы СССР, основу которой составляла интеллигенция буржуазная.
Еще один пример — дворянство. При переходе от феодализма к капитализму этот класс тоже существовал в виде прокладки. Как думаете, есть сегодня в Англии дворяне? Нет, обозвать графиней можно хоть Аллу Пугачеву, сэром можно обозвать и певца-педераста, но они от этого дворянами-феодалами не станут. Феодалы-дворяне исчезли в историческом прошлом. Остались только музейные экспонаты в виде королей. Экзотика для развлечения толпы, переживающей за судьбу леди Дианы.
Нет у нас ни «рабочего класса», как его некоторые понимают, ни интеллигенции, как прослойки, ни «среднего класса»… Остались только капиталисты и наемные работники. Всё, классовая структура современных капиталистических государств сформировалась полностью.
Даже армия и правоохранительные органы полностью уходят в класс наемных работников. Контракт — это служба по найму. Точнее, это уже не служба. По найму может быть только работа. Вся правоохранительная система работает по контрактам. Пережиток социализма — призыв, т. е. «вооруженная милиция», в РФ ликвидируется, армия уходит на контрактную систему. В почти всех капиталистических странах пережиток феодализма — призыв, т. е. рекрутство, уже ликвидирован. Капиталу нужен только наемный работник. Все другие прослойки-прокладки капитал уничтожает, их существование не в его интересах.
Теперь, если только немного головой подумать, а не лезть в цитатники, то вы поймете, что контрактник-солдат, контрактник-полицейский, контрактник-чиновник задействованы капиталом в процессе получения прибавочной стоимости и эксплуатируются, угнетаются им так же, как и рабочие на конвейере…
Невозможно понять логику «марксистов», которые видят в субъектах, создающих прибавочную стоимость, только промышленный пролетариат и на этом основании считают данную категорию наемных работников «гегемоном».
У них мастер-надсмотрщик в цеху тоже не создает прибавочной стоимости? Инженеров тоже выкинули из этого процесса? А чем полицейский в «корпорации — государстве», которое приватизировано капиталом, отличается от мастера-надсмотрщика? И чиновник от инженера? Только тем, что деятельность одного охватывает узкий производственный участок, а другой действует в интересах всего правящего буржуазного класса, который занят единственным своим интересом — получением прибыли, неотъемлемой частью которой является прибавочная стоимость.
Конечно, мастер в цеху, заставляя рабочих вкалывать на капиталиста, является орудием угнетения. Правильно? А сам мастер не выступает в качестве объекта угнетения? И инженер тоже? Если кто-то считает, что в современном производстве мастер и инженер не являются такими же промышленными рабочими, как и токарь, тот пусть переселяется назад, в 19-век и там свои философско-экономические фантазии излагает. Это у Путилова на заводах инженера были тем, чем сегодня являются, так называемые, топ-менеджеры, узкая прослойка управленцев, оплата которых производится в таких размерах, что, фактически, они получают долю из прибыли (не часть созданной ими прибавочной стоимости, а именно — долю из прибыли), являются компаньонами капиталиста, по сути.
Понятен интерес капитала раздробить класс наемных работников на группы, внушить мысль о якобы существующих между ними антагонистических противоречиях и потом, натравливая их друг на друга, управлять этим классом, не допуская осознания им общности своих интересов. А «марксисты-ленинцы» ради какого интереса в этот процесс включились?
Показателен пример отношения нынешних «коммунистических» партий-симулякров к «офисному планктону», как отражение этого процесса дробления класса наемных работников. Что из себя представляет этот «офисный планктон» толком объяснить никто не может. Но в представлении народа уже сформировался образ бездельника в чистом костюмчике, который, сидя в теплом помещении за компьютером, переписывается в «одноклассниках», ни хрена не делает, только кровь сосет из трудового народа. И «промышленные рабочие» презрительно цедят сквозь зубы: «Бездельники, вместо того, чтобы на стройки идти и к станкам становиться — всякой ерундой занимаются! Дармоеды!». А «коммунисты» подпевают: офисный планктон — отстой! Они — паразиты!
Что самое интересное, это противоречие между рабочими, занятыми физическим трудом, и «офисным планктоном» начало формироваться уже в позднем СССР. Только тогда «планктон» назывался «конторой». Зараженные троцкизмом советские работяги кляли на чем свет стоит всяких бухгалтеров и инженеров по технике безопасности, которые сидят в конторах и ничего не делают… Всё мечтали, когда придет частный собственник и разгонит этих «тунеядцев», которые катаются на горбу «гегемона», по мысли троцкиста-рабочего частному предпринимателю столько «надсмотрщиков» за работягами, сколько их было в СССР, не требуется.
Пришел частник и показал, сколько и кого ему требуется.
Плюс, значительный рост торгового и финансового капитала после реставрации капитализма привел еще и к росту в геометрической прогрессии этих работников «конторы».
Теперь, господа «марксисты», ответьте на такой вопрос: Дерипаска станет держать в офисах своих компаний толпы народа в чистых костюмчиках, которые ничего не делают? Он позволит им паразитировать на своей частной собственности?
В голову такая мысль вам не приходит, что объект эксплуатации может не только спецовку, но и галстук носить?
И, наверно, по чистой случайности совпали стремления «коммунистических» партий опереться на промышленных рабочих, которых они стали считать единственным «гегемоном», с растущими призывами «народного» правительства к молодежи не искать непыльную работу в офисах, а идти осваивать станки, сварочные аппараты и тренироваться в умении размазывать раствор по поверхности кирпича. По чистой случайности проправительственный ресурс «Однако» чуть ли не ежедневно публикует статьи своих блогеров, наполненных презрением к «планктону».
Просто так совпало? Или что-то другое за этим кроется?
Очень мне напоминают эти «марксисты» членов шайки, противостоящей В. И. Ленину в РСДРП, после того, как Владимир Ильич призвал к союзу рабочий класс и беднейшее крестьянство. Тогда тоже «марксисты» сыпали цитатами из «Капитала», упрекая Ленина в непонимании мелкобуржуазного характера крестьянства.
Сегодня последователи противников Ильича также мажут офисных работников этой «мелкобуржуазной» краской.
А кроется за всем этим, за «совпадением» отношения «марксистов» и «Однако» к «планктону» только одно: страх перед тем, что эта категория наемных работников осознает свое место в государстве частной собственности и объединится в борьбе за свои права.
Можно забастовавших на стройке рабочих уволить и на их место привезти гастарбайтеров. Это не проблема в эпоху транснациональных потоков трудовых ресурсов. Но если забастует офис, да еще и бастующие перепаролят компьютеры на своих рабочих местах…! Таджиками их не заменишь. И платежки вручную оформлять не сможешь. Вот это и будет настоящий производственный коллапс.
А бороться «планктону» есть за что, вы уж мне поверьте, если сами не в состоянии понять, насколько может быть изматывающей и морально, и физически эта ежедневная рутинная деятельность в качестве «менеджера», при том, что молодому человеку наше «социальное» государство, провозглашающее на словах новую индустриализацию, а на деле всё больше убивающее промышленность в интересах торгового капитала, в качестве выбора жизненного пути оставила только развилку из двух дорог: юрист и экономист. Ликвидация, по сути, права на выбор профессии, профессии созидателя и творца, а не офисного бюрократа — это один из самых жестоких видов эксплуатации.
Такое же отношение демонстрируют «коммунисты» к огромной категории народа, составляющей аппарат чиновников.
Охаивание скопом всего чиновничьего аппарата государства, это все равно, что обвинение машиниста электровоза в недавней попытке ликвидации пригородных электричек. Если денежный интерес Якунина связать с нежеланием машиниста работать на убыточном маршруте выглядит глупостью явной, то какого черта «коммунисты» не разделяют интересов губернаторов и мэров, этих «топ-менеджеров» среди чиновников, и огромной армии простых клерков, которых также эксплуатируют под контролем «топ-менеджерров», как и глава РЖД своих работников?
Непонимание того, что нынешнее капиталистическое государство в России «немного» отличается от времен государства Николая Второго, что сословное чиновничество и полицейский аппарат уже остались за горизонтом, что мы находимся на такой стадии государства, при которой оно полностью приватизировано капиталом, приводит к троцкистской трусости перед буржуазией. К соглашательству с ней в плане отношения к классу наемных работников разных категорий, как к отдельным, антагонистическим группам, как к каким-то прослойкам в классах.
Не может быть на высшей стадии развития капиталистического государства (а РФ именно на высшей стадии этого государства и находится, шагнув в нее прямо из государства с высшей формой обобществления собственности, поэтому от «дикого» капитализма до капитализма в высшей стадии и пробежала путь за считанные годы), никаких других классов, слоев и прослоек, кроме буржуазии и наемных работников. Если на это смотреть с настоящей марксистской точки зрения, конечно.
В недрах феодализма могли зарождаться прослойки и классы, потому что феодализм предшествовал капитализму, следующему классовому обществу. После капитализма марксизм видит только коммунизм, общество бесклассовое, поэтому не может в буржуазном государстве зарождаться следующий класс, проявляясь в виде прослойки. На вершине своего развития капиталистическое государство оставляет только буржуя и наемного работника. Остальное ему не нужно. А ненужное капитал не спонсирует из благотворительности, он его ликвидирует. И поэтому стремление не дать осознать себя рабочему, инженеру, менеджеру, полицейскому, чиновнику, врачу, учителю… представителями одного класса, класса эксплуатируемых наемных работников — это главная задача буржуазной пропаганды. Задача стратегическая. Отсюда изобретение фантомного «среднего класса», направление недовольства народа на чиновника-бюрократа и полицейского-взяточника, наклеивание позорных ярлыков вроде «офисного планктона».
Поэтому и партии-симулякры, называющие себя коммунистическими, а на самом деле являющиеся просто троцкистами-прислужниками буржуазии, так в унисон этой пропаганде и выстраивают свою «классовую» идеологию.
Я могу ошибаться во многом. Я не считаю себя выдающимся мыслителем современности и непревзойденным знатоком марксизма-ленинизма. Но если два человека, никогда ранее не встречавшиеся и не общавшиеся, вдруг обнаруживают, что один и тот же процесс видят практически одинаково, то это свидетельствует не о том, что они этот процесс вообразили независимо друг от друга, а об объективности процесса. Именно это и произошло после первого же моего общения с М. А. Соркиным. Именно от него первого я услышал, что «Союз коммунистов» считает врача и чиновника наемным работником. Именно Марк Анатольевич мне первый заявил о заражении троцкизмом позднесоветского общества, о чем я писал до нашего с ним знакомства.
И уже появление организующейся в лице «Союза коммунистов» структуры, которая четко представляет классовое деление современного капиталистического государства, свидетельствует о начале объективного периода: объединение всех категорий наемных работников в борьбе против общего эксплуататора.
А этот процесс неизбежен. И мы еще мало себе представляем результат его. Капитализм сам себе готовит могильщика, конечно. По другому пути, как нанять себе на службу своего же собственного убийцу, капитализм развиваться не может. И если в начале 20-го века в союзниках у капитала были полусословные армия, полиция и чиновничество, то сегодня капитал этих полусоюзников превратил в своих антагонистов. Ситуация просто комичная.
А в России она еще смешнее, если учитывать, что все слои народа насквозь пропитаны остатками советского сознания. И борьба с этими остатками пока приводит только к противоположному результату.
Спасает ситуацию во многом еще только создание правящими кругами «марксистско-ленинских» партий, которые своей деятельностью пытаются загнать развитие марксизма в идеологический тупик. Но это явление временное.
А история повторяется. В феврале 1917 года царское правительство попыталось использовать проверенную силу против восстания рабочих. Вывело на улицу против демонстрантов гвардию. Только гвардия оказалась совсем не того состава, что в 1905 году. Причем, состав само это правительство и поменяло, когда ввязалось в Мировую войну.
Интересно, а нынешние правители полностью осознают, кого они могут вывести против недовольного народа? Судя по тому, что все силовые структуры переведены на контрактную систему найма — вообще не осознают. И не перевести их на контракты невозможно для буржуазии. Контракт — средство подчинения и угнетения. Если полицейского принимать на пожизненную службу, то он может возомнить себя не слугой начальника-работодателя (да-да, в контрактах работодателем значится не государство, а конкретный начальник, не удивляйтесь), а народа…
Вот если осознать, что из себя представляют хотя бы силовые структуры современного российского государства с классовой точки зрения, то станет понятно, почему с такой скоростью плодятся разные «коммунистические» партии, ПВО и НОДы. Это страх. Это капитал хватается за последнюю соломинку, пытаясь одурачить народ и разобщить его.
В ситуации, когда сотрудник ОМОНа осознает себя братом по классу слесаря Уралвагонзавода, а менеджеры Потанина потребуют национализации «Норильскникеля», статья Конституции, декларирующая, что единственным источником власти в РФ является народ, в действие будет приведена моментально. Народ и станет источником власти. Народ — это все наемные работники страны.
Поэтому, когда мне говорят, что своими призывами к ликвидации контрреволюции и возврату к строительству социалистического государства я призываю к гражданской войне, то отвечаю: а кто воевать в этой войне будет? Миша Прохоров возьмет в руки пулемет? Или Рома Абрамович будет бегать с револьвером вокруг нефтяных вышек? Вы это серьезно?
Единственный путь выхода нашей страны из этого затяжного падения в пропасть под названием капитализм, это путь осознания всех категорий работников наемного труда своей классовой принадлежности, объединения их передовых представителей в партию, которая организует этот класс на борьбу против угнетения за передачу власти этому классу, который и является народом России. Это путь преодоления последствий контрреволюционного переворота 1953 года. Путь возвращения Советской власти.