27 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/27/
Все споры о том, что привело к реставрации капитализма в СССР, свидетельствуют, что мы до сих пор так толком себе и не представляем сущность той экономической системы, которая в первой половины 20-го века выводила страну в мировые лидеры. И сущность того, что было с этой системой проделано, после чего страна свалилась в реставрацию капитализма. Вернее, ее целенаправленно в эту яму столкнули.
Понимали бы — не купились на мантры о зажравшемся народе, забывшем идеалы коммунизма. Но от нас это понимание скрывали, наглухо закрыв всю информацию о сталинском периоде, кроме выпячивания роли репрессий, а сегодня просто водят за нос, придумав «мобилизационную экономику», т. е. объясняя грандиозный прорыв раннего СССР идиотским «мало кушай — работай больше, бери больше, кидай дальше, пока летит — отдыхай».
Враки всё. Человек — главный фактор экономики. Без его экономической заинтересованности ничего не работает. Единственный вопрос в процентном отношении заинтересованных. Если эти лица — меньшинство, то тогда либо кнут рабовладельца или террор феодала, либо кнут — безработица для стимуляции «интереса» у большинства.
Но пытаться объяснить успехи высокоиндустриальной экономики рабским трудом могут только те, кто без подсказки постороннего всякий раз норовит надеть трусы через голову. А безработицы в Советском Союзе просто не было.
Значит, нормальный экономист, а не пропагандист, который в реальности даже сдачу пересчитать в магазине не может, сделает из высоких темпов роста сталинской экономики единственный вывод — успех был основан на экономической заинтересованности большего числа народа, чем у конкурентов. А единственная экономическая заинтересованность человека может базироваться только на его стремлении к расширенному потреблению. Других стимулов не принудительных для человека не существует. Будь то интерес к приобретению более дорогого костюма или стремление получить для работы не лопату, а научную лабораторию и реализовать свою мечту сделать открытие, которое позволит обеспечить еще большее число людей, фигурально выражаясь, дорогими костюмами — это все стремление к расширенному потреблению на разных уровнях этого потребления.
И все эти стремления каждого отдельного индивидуума в условиях социализма связаны между собой неразрывно. Потому что социализм базируется на одной очень интересной штуке. Базис этот — не сознание высокодуховной личности, а отношение к собственности.
Экономика капиталистическая базируется на частной собственности, т. е. единственными заинтересованными лицами в ней являются сами владельцы и те менеджеры, чиновники, которых владелец берет, фактически, себе в компаньоны, распределяя в их пользу часть своей прибыли посредством высоких зарплат. И единственный интерес частного собственника — в получении максимальной прибыли. Это азбука.
Только многие еще до сих пор не осознают того, что прибыль — это материальные средства, которые из экономики выводятся. Выводятся навсегда. Прибыль — не оборотные средства, которые идут на расширение производства. Это лукавство. Прибыль — это то, что частный собственник просто кладет себе в карман. Потом на аукционе Сотби гнёт пальцы, торгуясь за какую-то мазню, которая и гроша ломанного не стоит, но вбухивает в нее гигантские суммы.
А вывод из экономики средств «в дым» означает сокращение возможности для расширенного производства.
Это первый тормоз экономического роста при капитализме.
Но получить прибыль можно только в условиях товарного оборота. При купле-продаже. И здесь капиталист наступает на грабли, которые лупят его по башке иногда до такой степени, что он с отчаяния шагает из окна своего небоскреба.
Купить товар может, естественно, не сам производитель (собственник средств производства), а его же наемный рабочий, из заработка которого производитель отломил себе кусок в виде прибавочной стоимости, как основную часть прибыли.
И капиталист вынужден, естественно, выдать в кассе своему рабочему средства на покрытие его физиологических потребностей и средства, на которые рабочий купит товар, им же и произведенный, сверх физиологических потребностей. Если рассматривать связь капиталист-рабочий-товар в замкнутом контуре одного предприятия, то получается полная фигня — исчезает вообще возможность получения прибыли. Поэтому производитель стремится расширить круг покупателей своего товара, выскочить за пределы контура. Это и есть рыночная экспансия.
Вот рынок — это основное условие расширенного производства, необходимого для получения прибыли. И расширение рынка уже дает возможность владельцу завода недоплачивать своему рабочему (он уже не единственный покупатель товара), т. е. грабить его напрямую, и грабить потом еще опосредованно, вынуждая покупать товар на расширяющемся рынке. Расширяющийся же рынок позволяет вздувать цену.
Но планета Земля — шарик, а не бесконечная сущность. И рынок не бесконечен. Поэтому на нем идет постоянная грызня, начиная от экономической конкуренции и заканчивая ковровыми бомбардировками экономических соперников. И все равно возможности рынка поглощать товары оказываются то и дело ограниченными. И тогда два выхода — либо снижение цены, т. е. снижение прибыли вплоть до разорения производителя и суицидальных эксцессов, либо уничтожение произведенных товаров и прекращение их дальнейшего производства. А это увольнение рабочих и нищета безработных.
И все это идет непрерывно цикл за циклом. Без остановки. Под мажорные песни о том, что капитализм поумнел и начал применять планирование. Уже на наших глазах «поумневший» начинает довольно браво шагать к новому кризису.
И этого мало. Пока расширение рынка идет быстрыми темпами, есть интерес увеличивать производительность, особенно высокий прирост которой дает механизация и автоматизация. И снижать число работающих за счет этого, компенсируя с лихвой потерю в части прибыли доли абсолютной прибавочной стоимости — относительной прибавочной стоимостью. Есть же потребность в увеличении товарного вала. Но как только наступают пределы заполнения рынка, а это время может длиться десятилетиями, то уже сокращение числа работающих, потенциальных покупателей (безработный не очень-то удобный покупатель), начинает быть значимым фактором, поэтому и развитие автоматизации производства становится фактором сужения рынка. А увеличение числа безработных еще начинает давить на рынок рабочей силы, сбивая на неё цену, и двуногий робот становится экономически выгодней автомата. Научно-технический прогресс останавливается.
Таким образом, прибыль и рынок — это факторы, тормозящие расширенное производство. А прибыль и рынок — это факторы, соответственно, товарного производства, т. е. такого производства, в котором производимый продукт изначально предназначен для продажи, для покупателя. Это цель капиталистического производства — производство товара.
Можете считать, что я что-то нафантазировал. Но тогда уже и опровергайте тезис о том, что возможности рынка сегодня напрямую тормозят промышленный рост.
А дальше будет еще интересней для некоторых любителей рассуждать об «ограниченных ресурсах». Эти тупорылые болваны нажрались какой-то галюциногенной отравы и просто не видят, что НТП даже на современном этапе позволяет закормить все население планеты и завалить ее барахлом. Вы только владельцам концерна «Тойота» скажите, что у них купят все автомобили, какие они смогут выпустить!!! И пингвины в Антарктиде на крузаках ездить будут…
А теперь схема социалистической экономики в ее идеальном виде, при наличии только одной формы собственности (чего даже при Сталине не было) — общенародной, которую часто неправильно называют государственной.
Т. е., собственник (производитель) в наличии. А наемного работника нет. Потому как собственность ОБЩЕНАРОДНАЯ. Сам себя собственник к себе на работу нанять не может. И товара нет. Товар — это продукт, произведенный для продажи. Сам себе производитель продавать не может. Нет товара — нет и рынка. Нет наемного работника, нет товара, нет рынка — нет и отчуждения труда, нет прибавочной стоимости. Все факторы капиталистической экономики выброшены на помойку истории.
Остался только человек с его особенностью биологической природы — расширенным потреблением.
Некоторые товарищи все-таки считают, что отчуждение труда в социалистической экономике присутствует — на бесплатную медицину, образование…
Чушь собачья. Врач и учитель при общенародной собственности — это тоже совладельцы этой собственности. И это участники производства, его цепочки. И продукт производства они потребляют не в обмен на зарплату, которая им отстегивается из доли прибавочной стоимости. Какая к черту прибавочная стоимость, если наемного работника нет?! У них зарплата — эквивалент обмена, по привычке называемый деньгами, обмениваются своим продуктом-услугами на продукты промышленности и сельского хозяйства. А без потребления их услуг никакое производство не возможно. Народ от чумы вымрет и просто два плюс два сложить не сможет.
Место в экономической системе социализма врача и сталевара одно — совладелец и он же производитель.
Разница только в квалификации и в доле личного вклада для производства единицы потребляемой продукции.
И можно прикинуть, как в этой ситуации, при идеальном условии наличия только общенародной собственности, будет работать экономика.
Накладываем на стремление человека к расширенному потреблению заинтересованность человека, как собственника, в расширенном производстве при отсутствии таких тормозящих штуковин, как емкость рынка и извлечение части средств в виде прибыли…
Теперь понятно, почему уже 25 октября 1917 года началась грандиозная паника среди капиталистического окружения Советской России и зачем вся Европа «в гости» в 1941 году пожаловала? Из-за ресурсов в зоне вечной мерзлоты, что ли? Да ресурсов в остальном мире побольше, чем у нас, не в них вопрос.
Просто Ротшильды и Круппы головой думают, а не задницами наших экономистов-пропагандистов. Они понимали, что если этих большевиков оставить в покое, то неминуем грандиозный мировой экономический шухер. Социалистическая экономика сметет всё! Все рынки!
Но существование любой экономики возможно, только если ею кто-то управляет. Капитализм — это хаотичная система управления множеством частных собственников. Там при любом государственном регулировании доля бардака существенна. И основной «управляющий» — рыночный спрос.
Большевики придумали Госплан. Единого управляющего для всего хозяйства. А подчинен Госплан правительству, а правительство формируют народные депутаты. А народных депутатов в системе Советской власти выдвигает (а не предлагают партии) из своей среды народ. И никакого разделения властей. Советского депутата народ спрашивал и за работу правительства, и за работу судей, и за принятые Верховным Советом законы депутат ответственность нес. Депутат Совета от народа оторван не был, прямо в приемной его бы трясли за ворот, если бы Госплан управлял экономикой так, что штанов в магазинах не хватает.
И сюда добавим еще один фактор — классовая борьба. Естественно, классов при только общенародной собственности, в социалистическом государстве нет. Поэтому при Брежневе эту борьбу уроды из КПСС и прекратили. Только умолчали, что классовая борьба пределами одного государства не ограничивается. И это борьба вооруженной бывает только в ее экстремальной форме. Вот классовая борьба с внешним капитализмом в ее экономической форме — процесс постоянный.
Само собой разумеется, эта борьба ведется не за рынки, социализму рынок абсолютно неинтересен. Борьба ведется за человека. Капитализму нужно, чтобы в СССР люди были недовольны социализмом. А социализму, чтобы у буржуев люди были недовольны капитализмом.
Недовольство же людей можно вызвать только разницей в уровне жизни. Свобода излагать свои мысли нецензурными словами на бумаге, петь ртом похабщину на сцене — это ерунда всё. Запретом этого — недовольства не вызовешь.
А вот медицина, образование — значимые штуки. Значимые, но есть еще и автомобили, одежда, дома, еда. Доступность всего этого для покупателя на Западе и потребителя при социализме.
А если ты от борьбы отказываешься, то ты её обязательно проиграешь. Даже если сочинишь Моральный Кодекс Строителя Коммунизма.
Поэтому доступность и качество ковров, машин, видеомагнитофонов, джинс, помады и колготок — это не потакание мещанству, это пули и снаряды в классовой борьбе.
И сегодняшние вопли, что это мещанство — тоже признак ведущейся классовой борьбы. Это уже выстрелы в остатки советского в сознания…
А теперь про то, что понимается под «социальной справедливостью» большинством современных «коммунистов», тоскующих по брежневскому уравнительному раю. И уперто именно это принимающими за социализм. Чтоб всё у всех и поровну. И по фигу им то, что своими глазами они видели, что тем, кто хотел работать и зарабатывать — это не давали делать. А тем, кто ни хрена не хотел работать, только материалы и ресурсы на говно бракованное переводил — платили по тарифу. Чтоб на всё хватало. В понимании «антивещизма». На хрен галстук! — можно обойтись, зато флакон портвейна на обед, в рабочий день.
При Сталине этой халявы не было по определению. Сколько заработал — столько и получи. Мало того, будешь слегка легкомысленно относиться к сохранению и приумножению общенародной собственности — придется перевоспитываться в условиях сурового климатического режима.
Общенародная собственность халявы не терпит. И для любителей халявы есть террор государства, которое стоит на страже интересов того, кому и служит — народу-собственнику. Это капиталист себя защищает безработицей. При социализме для этого УК есть. И это правильно.
Довольно существенно тормозила развитие СССР еще одна форма собственности, существовавшая до 1953 года. Коллективная. Общественная. Если не настоящее проклятие для плановой экономики, то заноза та еще. Это сегодня есть оригиналы, которые видят в ней локомотив какой-то, который типа интересы потребителя снизу учитывает и рынок наполняет табуретками всяких артелей. Я тоже долго так думал, каюсь.
Ерунда это всё. Коллективная собственность давила экономику своим товарным обращением, вносила довольно серьезные диспропорции в денежное обращение, что особенно было неприятно, если понимать, что страна жила только на внутренние накопления. Делали все, что можно, сводя этот бардак к минимуму. И в систему Госплана включили колхозы-артели, и системой внутренних займов — облигаций выводили оттуда лишнюю денежную массу. В общем-то, справлялись.
И еще развивали эту собственность. Поощряли создание артелей. Странно, да?
Да ничего странного, просто исходили из реальной ситуации. Из знания психологии людей, недавно еще бывших зашоренными единоличниками. И нехватки управленческих кадров, нормальных производственных мощностей, жилья в городах, чтобы полукустарщину вывести в нормальное промышленное производство.
Конечно, артелям давали развиваться до уровня крупных предприятий, но с одной целью — дать им дорасти до уровня общенародных.
Колхозы — это просто наглядно. Многие считают, что организация колхозов была ошибкой, совхозы уже в то время показали свое преимущество. Доля истины в этом есть. Только доля.
Но одно дело управлять цехом заводским, где все работники на виду и у начальника цеха, и у друг друга. Да еще они привыкли к совместной деятельности, в основной массе. И бывшими крестьянами разбавлялись только. Даже на новые предприятия приходил костяк рабочего коллектива, да еще и остальные были из тоже бывших крестьян, но которые, как правило, сначала работали на строительстве завода, а потом уже, одновременно проходя обучение, становились к станкам. И то бардака первые годы было — захлебывались в браке!
А в сельском хозяйстве к каждому пастуху еще и надсмотрщика ставить надо было что ли?
Совхозы создавались добровольцами с первых дней Советской власти. Туда приходили уже осознавшие преимущества совместной работы люди. А основная масса крестьянства была элементарно темной и забитой. Те люди не перспективами привыкли мыслить, а категориями: здесь и сейчас, а чего я буду кормить чужую корову?
И это не от генетической тупости было, а сформировано многолетней привычкой.
Нужно было людям дать время и возможность забыть об этих привычках, создав соответствующие условия.
Была ли коллективизация насильственной? А чего юлить — была. Через убеждение, конечно, но добровольно-принудительной. Тем, кто пожелал в единоличниках остаться — мало не показалось, хлебанули они налогов. По справедливости хлебанули. Армия их защищала? Милиция берегла? Медицина лечила? Образование учило? Так за это не только колхозники платить должны были.
Кто виноват, если ты не мог допетрить, что коллективный труд производительней и налоги меньшую долю твоего заработка составят?
А вот новые колхозники моментально осознали, что халявы при социализме не будет. Конечно, сопли о том, что у крестьян землю отобрали — только сопли. Никто у них землю не отбирал, в грузовики не грузил и не увозил. Отобрали только возможность пользоваться государством, которое их защищало, учило и лечило, на халяву, играя на базаре роли маклеров.
И первые годы после коллективизации крестьяне грызли хер вместо репы. Трудные годы были. Голодали местами. Потом очухались и меньше, чем за 10 лет превратились в зажиточных советских колхозников. И то не все и не везде.
Были колхозы-миллионеры и рядом же — голь перекатная. Потому что — социализм. Как потопаешь, так и полопаешь. Тогда тоже было много тех, кто не понимал — а почему об нём, таком советском немещанском патриоте, государство не заботится? Почему его колхоз такой нищий?
Не предполагает социализм уравниловки и «социальной справедливости» в том смысле, что теперь понимают. Там каждый такой же собственник, как и все. И от каждого всё зависит, а не только от пьяницы-председателя, которого равные с ним собственники терпят, как бараны…
А теперь какой вывод из этого следует? Да правильно, в социалистической экономике имущественное расслоение — закономерно. Но оно — трудовое.
Стимулирующее. Поэтому и инженер был инженером, а не просто контролером за технологией. И рабочий был рабочим, а не тупым автоматом на конвейере.
Генетика была лысенковской. А Вавиловы заранее сухари сушили, и на допросах плаксиво каялись, потому что знали, что жрут в три горла, только их прожорливость на урожайности и весе куска хлеба на народном столе не сказывается.
Все во время Сталина жили по-разному. Ученые настоящие и вечные м. н. с, рабочие-стахановцы и синие каждое утро разгильдяи, автор «Тихого Дона» и сочинитель никому не нужной тягомотины, колхозник-ударник и терпила под председателем-вором… И уровень жизни определяла не квартальная премия в десятку рублей. Кратная разница была. Часто многократная.
Потому что нет иного рецепта при социализме, чем стимулирование материальное вклада в общую собственность.
И поэтому советская промышленность выпускала не только велосипеды, но и автомобили, которые по тем временам во всем мире шикарными считались. А по селам ездили с показами Дома моделей, чтобы работницы бригады Паши Ангелиной могли одеться так, чтобы видно было — стахановки идут, а не какие-нибудь задрипанные трактористки.
А чтобы особо недогадливым было понятнее, кто государству рабочих и крестьян ближе и роднее: аскет, все мысли которого во время нарезания резьбы на болт, вертятся вокруг этических проблем в романе «Братья Карамазовы», или рационализатор, который на рабочем месте думает, как придумать, что бы два болта одновременно обрабатывать, рационализатору — орден на грудь! Дополнительно к двойной зарплате.
И механизм Госплана работал, как часы. Поэтому лишних болтов на складах годами не пылилось. Либо новое производство под них открывалось, либо один рабочий переводился на другой участок. Но не на улицу выбрасывался. Для расширенного производства без капиталистических тормозов безработица не существовала.
А если кто в Госплане что-то плохо понимал и начинал корешам по блату лишка ресурсов подбрасывать или план пониже придумывать, то маслина в голову ему прилетала без лишних проволочек. Все-таки власть была народная. И суд тоже был народный. Должность высокая никого не спасала. И Вознесенского не спасла.
Вот поэтому Иосиф Виссарионович уже говорил о близкой перспективе снижения продолжительности рабочего дня до 5 часов. Исполнялась нормальная мечта нормального человека: работать меньше, иметь больше, а в свободное время хобби заниматься, учиться тому, что тебе нравится и полученные знания опять на пользу всему обществу использовать.
Это нормальная мечта. А пахать, как папа Карло, без выходных и отпусков, зарплату складывая в тумбочку, таская на лысине одну кепку, пока она не истлеет — это жизнь, извините, идиота.
Эти идиоты что-то на меня наскакивают, как петухи, что я не хочу учитывать их, как фактор. Они же изначально ущербны умственно, поэтому не понимают, что учет их не нужен. Им просто зарплату не надо платить. И весь учёт. Пусть задарма работают.
Но я что-то таких в жизни не встречал. Маскирующихся под таких знал. Эти крендели были настолько, извините, рукожопоголовые, что им без опасения даже бумажку в мусорку выбросить нельзя доверить. Зато дома женам поют, что они такие работники ценные, только вокруг все гады и карьеристы, по ним ногами ходят.
И особенно им завидно, что какие-то академики будут жить шикарно, да квартиры сыночкам оставят. Неравенство! От этой зависти только желания не появляется почему-то самому академиком стать…
Завтра будет про то, как СССР «рухнул».
И что, эта система прогнила и рухнула? От чего она могла прогнить и рухнуть, если она была заточена под беспрерывное и безграничное развитие? Глупость это.
И причем, что интересно, никакой тайны в гибели СССР нет абсолютно. Всё лежит на видном месте. Вот так всё спрятано мастерски. А нас просто водят за нос по кругу мимо этих фактов многочисленные «историки».
А самая грандиозная их ложь — СССР протянул до 1992 года. Ребята, не застали мы с вами СССР. То государство, в котором мы жили, просто логотип СССР имело. Скоро выйдет моя вторая книга, там об этом написано. Не было оно ни советским, потому что власть была у партии, а не у Советов, ни социалистическим, потому что собственность была не общенародной, а государственной. А общественной, коллективной собственности вообще не существовало.
А погиб СССР в 1953 году. Вместе со своим Вождем. Оба были убиты.
Начнем с того, что нужно четко представлять структуру власти в СССР. Особенно власть партийную. Так исторически сложилось еще при Ленине, (и это было неизбежно в тех условиях, другого пути не было) что партия полностью контролировала всё в стране через своих членов, которые составляли основу вообще всех органов Советской власти. Решения Политбюро были обязательны для любого члена партии, будь он хоть Председателем Совета Министров.
Про Политбюро мы знаем. Только почти гробовая тишина о том, что вообще-то высшим органом власти в КПСС между съездами был Центральный Комитет.
А вот молчат потому, что эта структура «прославилась» тем, что там сидели такие «члены», что уже Ленин неоднократно угрожал им выйти из состава ЦК и призвать рядовых членов партии к войне с ним.
И ЦК постоянно сам себя в таком свинском составе воспроизводил. Несмотря на репрессии и чистки. Убирают секретаря республиканского комитета — а там внизу все кадры, им подобранные, и начинается их выдвижение. Сизифов труд.
Какое-то время путем чисток и репрессий сталинской команде удавалось удерживать численное большинство своих сторонников в ЦК, путем постоянной кропотливой кадровой работы. Но во время войны было не до этого, потом восстановление хозяйства… И упустили ситуацию.
«Ленинградское дело». Это что было, как не попыткой подготовки государственного переворота? И там некоторые члены ЦК были расстреляны.
Уже на 19-м съезде в своем докладе Г. Маленков просто приводил страшные факты о царящем в партийных органах бардаке, фактически озвучивал факты о совершаемых уголовных преступлениях. И пригрозил навести там порядок. И подписал приговор Советской власти этим.
Сталин попытался вернуть себе большинство в ЦК, ввел вместо Политбюро новый партийный орган — Президиум ЦК, и новых людей, своих сторонников в него засунул. Но было уже поздно.
Центральный Комитет КПСС нанес удар по власти. Совершил переворот. Невероятно? Ну, если не знать, насколько мощной была эта структура — Центральный Комитет, то поверить сложно.
Смотрим, что случилось после убийства Иосифа Виссарионовича (то, что его убили, уже отрицать — только издевательские насмешки вызывать). Уже 5 марта Президиум ЦК в его сталинском составе — ликвидирован. Название осталось, но состав вернулся к составу Политбюро. Орган, введенный Сталиным был ликвидирован.
Здесь же Пленум ЦК поручает заштатному секретарю Н. С. Хрущеву сосредоточиться на партийной работе, т. е. фактически назначил «смотрящим». А Пленум — это не какой-то отдельный орган. Пленум — это просто совещание всех членов ЦК.
И в сентябре 1953 года Пленум ЦК назначает Хрущева 1-м секретарем.
Опять Пленум ЦК!
В 1957 году сталинцы делают попытку сместить Хрущева силами Политбюро.
И что интересно, сталинцы возглавляли Правительство, а в вину Никите ставят волюнтаризм в экономике. Т. е. обвинили его в том, в чем вообще-то обвинять Правительство нужно. Вину перекладывали? Это Молотов с Ворошиловым?
Нет, конечно. Просто Правительство уже было не у власти. Оно ничего не решало. Правил страной ЦК во главе с Хрущевым.
И кто попытку сместить Хрущева предотвратил? Да Жуков на военных самолетах свез в Москву членов ЦК со всей страны и они срочно провели Пленум, выбросили вообще из руководства «антипартийную группу».
Опять Пленум ЦК!
1964 год. Н. С. Хрущев свою роль попки на время легитимизации переворота выполнил. Собирается Пленум ЦК и отправляет его на пенсию, назначая Генеральным секретарем Леню Брежнева.
Опять Пленум ЦК!
Смеемся дальше. 1992 год. Кто почти во всех постсоветских республиках становится президентами? Секретари республиканских комитетов! А они все члены ЦК!
«Фамилия» коллективного заговорщика и убийцы СССР в 1953 году как звучала?
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!
На сегодня пока всё.
Сразу возник у некоторых читателей вопрос? А с какой целью был совершен переворот, что двигало этой партийной бандой?
Меркантильная цель подходит? Чем она не нравится? Это единственная цель. Другой нет. Переворот с целью ликвидации народовластия — Советской власти, не мог был совершен во имя какой-то высокой цели. Потому что народовластие — высшая цель.
И страх, конечно. Заворовались уже так, что после 19-го съезда КПСС начали реально прикидывать к своему будущему судьбу «ленинградцев». Перспективка получить пулю в затылок уже близилась.
Когда я написал, что Сталина, вполне возможно, не отравили, а застрелили, а потом, когда стало это возможным, его тело на всякий случай сожгли и инсценировали захоронение, то это вызвало резкое непонимание. И основа этого непонимания — культ личности Иосифа Виссарионовича. Людям до сих пор кажется, что он воспринимался современниками, особенно партийцами, как БОГ.
Застрелить Бога?! Да вы что?!
Вот давайте своими головами, собственными мозгами, а не взятыми взаймы у «историков», подумаем, что это был за «культ личности» и кто его создал.
На заре перестройки разные медведевы-волкогоновы, которые сегодня считаются уже просто за ссученных, несли чушь, что это сам Сталин инициировал свое обожествление, чтобы народ загнать в рабство. А советский народ, раб по своей натуре, его за это любил сердечно и искренне.
Это со временем работать перестало. Слишком явно дурью попахивало и перекликалось с хрущевской выдумкой о «непогрешимом».
Тогда «переработали». Придумали, что это партийцы-бюрократы массово, не сговариваясь, стали обожествлять Генсека, а он сам, человек очень скромный, терпеливо сносил эту божественную славу. Но не нравилось ему это очень сильно.
С этой «переработкой» и живем. Странного ничего в этом не видим?
Конечно же, скромный по натуре человек, каким и был в действительности Иосиф Виссарионович, пресек бы на корню этот «культ». Первого же «культуриста» отодрал бы показательно, как сидорову козу, и на этом дело закончилось бы.
Если этого не случилось, то каким-то уж очень двуличным представляется гражданин Джугашвили. Изображал из себя скромника, а сам втайне наслаждался своей «звездностью».
Только закавыка: «окультуривали» Генсека его самые близкие соратники. Особенно старались Ворошилов и Каганович. И Сталин им это делать не запрещал.
Так что, Сталину культ самому был нужен? Конечно. Понятно, что сам себя он не мог нахваливать на каждом углу. Это делали его друзья. Только не для превращения в икону для раба-народа. С другой целью. Здесь стоит вспомнить «окультуривание» Ленина.
Ведь предложил идею Мавзолея и настоял на ней именно Иосиф Виссарионович. И это вызвало почти бешенство у Троцкого. Он сразу понял, что делает Сталин.
Владимир Ильич только начал болеть, а его «соратники», которых нам после 20-го съезда стали изображать, как верных ленинцев, уже начали раздрай в партии, дискуссии свои запустили. Они идеи и планы Ленина собирались продискутировать.
Тогда тело Вождя настоящие соратники Ленина положили в Мавзолей. Икону сделали? Мощи сотворили? Да нет, конечно. СИМВОЛ!
И после этого любая попытка критика ленинизма расценивалась, как нападки на Партию. У оппозиции вышибли из под ног точку опоры. Ее лидерам перестал помогать авторитет «старых большевиков».
И просто посмотрим по времени, когда началось возвеличивание Сталина. Да оно с началом обсуждения планов коллективизации и индустриализации началось! Когда антиленинская оппозиция и замутила свою борьбу против сталинского курса.
И станет ясно, что «культ» был сознательно инициирован сталинцами для противостояния оппозиции. Сделали Сталина символом. Так же, как и Ленина.
Только с одной целью — не дать возможности этим тварям разорвать на клочки партию, а следом — и страну.
Народу Сталин-икона был ни к чему, так же, как и Ленин-икона. Жизнь народа улучшалась так, что эти двое любовью пользовались и без портретов в кабинетах секретарей обкомов.
А вот вякать секретарь обкома о том, что Сталин ошибается и страну ведет куда-то не туда, уже просто не мог. Сразу — враг народа!
Но вякать он с трибуны на площади не мог. И печатно в газетах. А между собой эти партийные бюрократы и Сталину в глаза вякать не боялись. Грызлись, как собаки. И заговоры не боялись устраивать, когда грызня не помогала.
Потому что «великим и ужасным» Вождь советского народа нам представлен в фантазиях «историков».
Только когда зимой 1941 года Главнокомандующий попробовал отдать распоряжение помимо командующего фронтом Жоры Жукова, то Жора сразу позвонил шефу «великому и ужасному»:
— Иди ты на … со своими распоряжениями! Командую фронтом — Я!
А в мемуарчиках описывал как Главнокомандующего?! Типа того, что страшно было спорить, аж писались в галифе некоторые, но спорить можно было, если много жидкости перед этим не пить.
Да еще до войны «великого и ужасного» так все боялись, что Ежова, к примеру, частенько и на аудиенцию вытянуть не могли. В рабочее время валялся в кабинете пьяным в стельку.
Так что, не было в ЦК ни у кого боязни шмальнуть из ТТ в «живого Бога».
А что заговорщики получили после переворота?…
Еще не совсем утихло эхо от голосов обиженных приватизацией (вернее, голосили пролетевшие с приватизацией, не смогли в той очереди локтями путь себе пробить), что вот секретари коммуняцкие так не воровали, как дерьмократыыы!
Аниии, панимашь, о народе думали думу и по одной даче имели! И то — по государственной.
Что верно, то верно. Так не хапали. Но это у них не фантазии не хватало, а боялись. Еще побаивались…
Чтобы понять, что члены ЦК приобрели, захватив власть в свои руки, осуществив давнюю идею Зиновьева о диктатуре партии, нужно представить, как жили в то время члены Правительства.
Многое может просто шокировать. Сорвать крышу вместе с шаблонами. Конечно, то, что Сталин был довольно неприхотлив в жизни, что Берия не кормил шлюх с улицы шоколадками в своем особняке, это уже известно.
Меня несколько лет назад удивил факт биографии Климента Ефремовича Ворошилова. Когда они с женой наусыновляли ребятишек, то встал вопрос свежих продуктов — молока, мяса, яиц… Ворошиловы были людьми простыми и им всё казалось, что люди будут о них думать, будто они к чужим детям относятся не как к родным, мало любят. Поэтому супруга Климента Ефремовича забросила службу и все время посвятила детишкам. А чтобы дети хорошо питались, завела на даче хозяйство: кур, свиней, корову.
Нарком Обороны! Министр обороны по-нынешнему! Можно вообразить хотя бы гипотетически, чтобы жена Шойгу доила корову?! Чтобы у детишек свежее молоко было!
И это член Правительства! Виднейший партиец! Второй человек в государстве!
(Ворошилов был вторым, как я считаю, а не Молотов или Берия).
В Куйбышеве, где Климент Ефремович был в 1941 году главой «запасного» правительства, он вообще обедал в обычной заводской столовой! За одним столом с работягами. И нос свой министерский не морщил.
А уж какой-нибудь секретарь республиканского комитета КПСС вообще держался в черном теле.
И это было правильным. Именно для расширенного социалистического производства. Если бы народ-собственник увидел, что его слуги жируют, как буржуины-кровососы, то никакие бы материальные стимулы не помогли бы. Апатия. «На кого работаем?»
А партийные секретари — это же вообще идейные люди, как их народ представлял. Такому дай дачу с прислугой — так рабочие сразу начнут вынашивать коварные мысли о повторном штурме Зимнего.
Понятно, что прислуга была и на даче Сталина. Только русский человек дебилом не был и понимал, что к чему.
А тут прорвало — власть! Наша! Партейная!
Вы только сравните дачу Сталина и резиденцию геройского маршала Брежнева в Завидово! Охотхозяйство целое! Собираются друзья-собутыльники и валят кабанов десятками.
Когда работали? Да никогда, за исключением зачитки рэчи на съезде. И ту писали не сами. Сами вообще ничего не писали, даже «Малую Землю».
Алкоголик сочинять книжки и речи не может. Чазов писал, что Лёню на нембутал подсадили. На снотворное. Это ж сколько они ему давали колес на прием, если он постоянно, даже у трибуны, языком едва ворочал?
Медсестра вопреки указаниям министра здравоохранения, посылая в баню Председателя КГБ, трясет сиськами перед рожей Генсека и кормит его снотворным в лошадиных дозах, потому что «папик» просит?!
Это на кого рассчитано? И с какой целью?
Чтобы мы не поняли, что к 70-ти годам запойный алкаш Брежнев превратился в то, что мы потом на примере Ельцина увидели? Такая же статуя, едва двигающая челюстью. У Брежнева, как нам рассказывали, она была вставной.
Мужики, не может зачуханная медсестра сделать наркоманом главу государства. По определению. Даже если главе ее сиськи нравятся. На банановой кожуре подскользнется и смертельно больно головкой об асфальт стукнется. Случайно так всё произойдет. Либо на медкомиссии, если уж очень она будет мила генсеку, окажется, что гражданочка сифилисом больна… Вариантов море.
Еще один из «когорты», как они сами себя называли, Юра Андропов. Вождь разведчиков. Только до прихода на должность вождя он о разведчиках знал лишь из детективов. Агента живого в глаза не видел. Но любил виски и джаз. Этим и прославился. Еще тем, что при нем порядка 300 разведчиков к врагу перебежали. Учить на разведчиков не успевали, слишком большая текучка была. Только выучат, а он уже в ЦРУ.
И так вниз — по вертикали. Вся партийная сволочь превратилась в несменяемо-бессмертную гидру, которая просто ничего не делая тупо жрала и жрала.
И аппетиты жрущих всё росли и росли…
А чтобы ничего не делать полезного и при этом жрать, они сразу же после переворота ликвидировали и советскую власть, и социалистическую экономику. И потом только направляли процесс в сторону рыночных реформ…
Многие до сих пор не могут поверить в реальность государственного переворота, произошедшего в 1953 году. Чипы с информацией, что это просто элита постепенно переродилась вживлены намертво в головы. Все верят о постепенной трансформации страны из социалистической в капиталистическую, упираясь лбами в бесплатные медицину и образование. И общедоступность социальных лифтов.
Особенно заразной оказалась идея «колбасного коммунизма». Ее апологеты придумали хрень настолько запредельную, что Геббельс просто может в аду от зависти удавиться. Так грандиозно он брехать он не мог. По этой идее, когда Хрущ объявил о планах догнать и перегнать Америку по мясу, он подменил коммунизм потреблядством. Поэтому СССР и грохнулся. Опаскудился народишко.
А что, догонять не нужно было? Нужно было так и жить на вермишели и картошке, закусывая их капустой? Да, при Сталине еще плоховато в стране с мясом было. Мешало отсутствие достаточной кормовой базы для скота, упор делался на хлеб — народу нужно было дать максимально возможное количество калорий. На корма хлеб переводить было преступно в то время. Кроме того, разведение скота требует времени. Особенно для племенной работы. Забить сельхозпредприятия беспородными крестьянскими коровенками — это вредительство. Сознательное выращивание малопродуктивных животных — экономическая диверсия. Поэтому к «мясу» шли темпами размеренными, с умом. И успехи уже были. Магазины и рынки наполнялись продукцией животноводства.
А что сделал Хрущ? А он определил срок «догонялки» абсолютно нереальным — 3 года. В этот срок даже поголовье крупного рогатого скота увеличить нельзя было — времени не хватало. Даже если вообще советских людей на 3 года лишить говядины. Ладно — куры, свиньи. Там меньше времени нужно. А где держать их? На опушке леса рядом с колхозом? А чем кормить, если кормовой базы еще не было?
А планы Партии нужно выполнять! Вот и вырезали за три года скот. А еще и на будущее заложили проблему породной продуктивности — селекционную работу забросили, развели коров, от которых ни молока, ни мяса…
Так мало того, взяли и обрезали по самое не хочу поголовье скота на личных подворьях колхозников! И в обратную от Америки сторону побежали.
И наглядно показали — социалистическая система не способна конкурировать с буржуями. Вот именно в этом и была цель той программы «догнать и перегнать». Дискредитация!
Объясняют, что это просто ошиблись… Что — одни дебилы сидели в ЦК и не знали, что новорожденный теленок только через 2 года коровой станет? Не знали, сколько в наличии свиноферм и какое там поголовье разместить можно?
Пусть дураков клоуны, которые о «колбасном коммунизме» куплеты исполняют, в другом месте ищут.
Сталинское правительство уже всё подготовило для создания условий бурного развития сельского хозяйства, материальная база была в наличии.
В 1954 году эту базу ликвидировали, бросив все ресурсы на Целину. Тоже ошибка? Тоже нечаянно? Никто не подсказал?
Да подсказывали. А что толку?
Там и подсказывать не нужно было. Любой идиот, прежде чем посадить на своем огороде картошку, сначала прикинет, где он ее хранить зимой будет, сколько ее в погреб поместиться.
А зерно — это вообще проблемная для хранения штука. Нет элеватора — можно и не сеять. Сгниет или сгорит. Вот целинное зерно и сгнило. Про элеваторы не подумали. Не специально не подумали?
А реформа совнархозов? Заменить отраслевое управление территориальным — это тоже не специально? Ликвидация стахановского движения путем моментальной привязки норм выработки к росту производительности — тоже не специально?
Замена показателей себестоимости и валового выпуска на рентабельность и прибыль — тоже не специально?
Чего то слишком много «не специально»!
И все это было проделано за считанные годы одной командой!
Это было перерождением советского народа? Или все-таки ликвидацией социалистической экономики?
Всё, со времени Хрущева социалистической экономики не существовало! Это был государственный капитализм в его рафинированном виде. В абсолютном виде. И к нему шли не десятилетиями. До начала реформы по Либерману прошло 12 (12!) лет. Для истории это — секунда! Это не Моисей с 40-летним турпоходом.
И сталинские темпы были за считанные годы сбиты до 7–6% годового роста валового продукта. Да еще и наполовину из приписок.
И цены стали не снижаться а расти и расти.
Первые же выражение рабочим классом недовольства были пресечены силой. Работягам показали наглядно, какая диктатура на дворе. Кульминация — момент, когда диктатура партии показала свое звериное мурло — Новочеркасск.
Какой к чертям собачьим Союз Советских Социалистических Республик, если в Советских Социалистических Республиках рабочих людей, доведенных до бедности, власть просто расстреливает?!
О каком развале СССР в 1992 году можно говорить? Где этот СССР уже был?
Еще один таракан в головах у «марксистов» — а, значит, условия были для переворота, значит, система была изначально порочна!!!
СССР был единственным государством в мире, где переворот произошел? Или как этот тезис понимать? В рабовладельческих, феодальных, буржуазных государствах переворотов никогда не происходило? Без переворотов жили?
И никогда, нигде в истории человечества кучке переворотчиков не удавалось захватывать власть и десятилетиями править, разрушая государства? Такого не было в истории?
Глупость. Явная. А зачем вы этой глупости верите? Своих мозгов нет?
Пока есть государства, перевороты в них и будут происходить. Где-то чаще, где-то реже. Но на то они и государства, именно поэтому они от них и не застрахованы.
А зачем тогда эту пургу о перевороте, как порочности системы, несут? Да затем, чтобы вы головы себе сломали, придумывая схемы власти, которые гарантируют стабильность власти. Решайте эту «теорему Ферма»! Пока не убедитесь, что она не решаема.
Да, еще, есть «мнение», что И. В. Сталин был таким умным мужиком, что он не допустил бы государственного переворота. Поэтому его и не было. А Сталин от повышенного артериального давления умер.
Иосиф Виссарионович, случайно, силой ума тучи не разгонял? Льды Арктики не растапливал и движением планет не управлял?
И никакой идеи коммунизма не существует, кроме той, что народ в своем, народном государстве, хочет и должен кушать лучше и вкуснее, жить в домах более удобных и красивых, одеваться лучше, отдыхать больше, лучше лечиться, лучше учиться, работать в лучших условиях… лучше с каждым днем, с каждым годом и лучше, чем любой народ в любом другом государстве, где буржуи правят.
Нет никакого коммунизма, кроме «колбасного коммунизма». Вообще нет.
И дать этой «колбасы» народу может только социалистическая экономика. Только она может вовлечь в производство большинство народа не как наемную рабсилу, а как творческих тружеников, труд которых и дает такие результаты, как при Сталине.
А вопли откровенных дебилов о нехватке ресурсов — это просто вопли дебилов, которые считают, что народ настолько тупой, что не понимает, лапти сначала сплести нужно, а потом уже их носить. Этим дебилам всё кажется, что удовлетворение потребности — это сразу всем по белому кабриолету у виллы на побережье.
Путь к социализму.
29 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/29/
Да нет какого-то неизвестного рецепта для перехода к социализму. Я слямзил его нагло.
Здесь всё изложено.
http://p-balaev.livejournal.com/197138.html (или см. здесь — Гриня)
И группа уже есть. Называется она «Советский проект». Пока только начали, притираемся друг к другу.