13 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/13/
Как и обещал — поговорим о троцкизме. Я ожидал, что после статьи о троцкистском перевороте в СССР последует крайне негативная реакция со стороны членов различных псевдомарксистских сект и бывших членов КПСС. Как еще троцкисты могут реагировать на это?
Конечно, только объявляя всё это смешной выдумкой. И опровергая мою версию «историческими фактами». Например, гражданин http://lost-kritik.livejournal.com/ опровергает вот этим:
«Реабилитации троцкистов не было сразу после 20-го съезда. Участников открытых процессов реабилитировали только в 80-х.»
В этом «опровержении» и заключена подлость этих тварей. В расчете на то, что многие читатели не совсем владеют информацией (у большинства людей просто времени нет копаться в ней), можно с высоты своего звания «историка» ляпнуть глубокомысленно: автор пишет чушь, потому что он не историк и в архивах от пыли туберкулез не заработал еще. И, конечно, если мое утверждение о реабилитации троцкистов после переворота 53-го года неверно, то и вся версия рассыпается, становится несостоятельной.
Но подлость всегда на поверхность вылазит. Даже в этом утверждении лосткритика она на виду. Уважаемый «историк», а все процессы над троцкистами были открытыми? А троцкистский заговор военных? «Забыли» про него? Нечаянно?
Естественно. я понимаю, что под так называемыми открытыми процессами лосткритик имеет в виду три московских процесса. Процесс 1936 года по делу «Троцкистско-Зиновьевского Террористического Центра», 1937 года по делу «Параллельного антисоветского троцкистского центра», и 1938 — «Право-троцкистского блока».
Естественно, я знаю, что по двум первым процессам решение о реабилитации приняты в 1988 году. А вот знает ли лосткритик, что по третьему делу основная масса осужденных была оправдана уже в 50–60-х годах? Например, советник полпредства СССР в Германии С. А. Бессонов — в 1966 году, один из руководителей НКВД П. П. Буланов — в 1956 году, нарком финансов СССР Г. Ф. Гринько — в 1959 году, председатель правления Центросоюза И. А. Зеленский — в 1959 году, заместитель наркома земледелия РСФСР П. Т. Зубарев — в 1959 году, Н. Н. Крестинский, зам. наркома юстиции СССР — в 1963 году…
И, конечно, совсем «забыл» лосткритик, что судили троцкистскую шваль не только на московских процессах, «забыл» он как почти сразу после смерти И. В. Сталина эту публику из лагерей скопом выпускали.
Случайно он этого «забыть» не мог. Просто его предок был видным функционером КПСС, и сам он в той шайке состоял членом, поэтому обвинение в троцкизме ему как серная кислота в глаз. Вот и приходится врать.
Но вот то, что да самого момента развала СССР, троцкистов продолжали реабилитировать, не забывала КПСС о них, — это доказательство чего? Не того ли, что во власти находились сторонники этого политического направления?
А уж советская «историческая» наука, в соответствии с указаниями Никиты Сергеевича на 20-м съезде, постаралась затереть следы деятельности Троцкого и примкнувших к нему оппозиционеров так, что простор для спекуляций в этой области для нынешних кургинянов, стариковых, фурсовых… открылся безграничный. Вот они заливают! Как… Троцкий!
Смотрите, какой трюк они придумали! Троцкий, оказывается, был агентом международных финансовых кругов, которые послали его помогать соратнику Ленину совершать в России революцию. Вот его сторонники, а также сторонники позднее примкнувших к нему Зиновьева, Каменева, Бухарина революцию совершили, в гражданской войне победили. Но дальше они оказались ни к чему не пригодными, потому что революция и война — это только разрушать, а не строить. Вот они не могли строить, поэтому не перестроились, за что Сталиным были перебиты, чтобы под ногами не путались. Т. е., Сталин соратников Владимира Ильича, пламенных революционеров-разрушителей, перестрелял и начал страну восстанавливать.
Ладно, Е. Прудникова, женщина и журналист профессиональный, повелась на эту веселую оперетку о революционерах-разрушителях-нестроителях, но даже Ю. И. Мухин, инженер-металлург, а не гуманитарий, тоже поет этот же шансон!
Ребята, да людям, которые в условиях полной экономической блокады страны, в условиях когда экономика этой страны была уже погашена Мировой войной, когда внутри шла гражданская война, сумели установить власть и законность, запустили промышленность для обеспечения армии, не дали городам и крестьянской бедноте вымереть от голода, в условиях мира восстановить промышленность и провести модернизацию хозяйства было раз плюнуть! Что и продемонстрировали Сталин, Калинин, Орджоникидзе, Ворошилов, Молотов, Дзержинский…
А вы думали, что в первые годы Советской власти на передовых рубежах были троцкие и зиновьевы? Кто бы их туда пустил, на эти передовые рубежи? Владимир Ильич, как сами эти журналисты-металлурги-публицисты-историки утверждают, был жестким прагматиком. Но дальше они свою же мысль развивают в идиотском направлении: жесткий прагматик доверил установление Советской власти и борьбу с контрреволюцией сумасшедшим разрушителям, способным только лозунги на митингах выкрикивать…
Вот вся послеоктябрьская история троцкизма и началась с того, что задвинули «старых большевиков», и они попробовали после смерти Ленина, против авторитета которого идти было крайне опасно, взять реванш. И не случайно примкнули к Лейбе.
Начнем разбираться с троцкизмом с биографии «агента мировых финансовых кругов»…
…Когда, где и у кого Лейба Бронштейн родился — это нам не особо интересно. Тем более, что и тайны в этом никакой нет. Почему в революцию пошел — тоже не секрет. Евреев много в революции было потому, что и евреев в России много было. И им было против чего идти бунтовать. Про это я тоже писал.
Другое дело — его родственники. Там «историки» нашли целую когорту всяких банкиров-финансистов. Само собой, думая, что они могут мыслить логически, эти махинаторы на истории изобразили дядюшек Бронштейна его нанимателями на службу мировому еврейскому капиталу. Ну, да, логика в этом есть какая-то. Идиотская. Мало ли у кого какие родственники имеются? Каждый человек — агент своих родственников?
Но людям мозги замусорили международным заговором еврейских финансистов и их соучастником Троцким основательно. Направление этой «логики» понятно — дискредитировать русскую революцию, а потом и убить коммунистическую идею в России. Представить коммунизм продуктом международного еврейского заговора.
Только — вонючей тряпкой по всей морде этим «историкам», разным фурсовым-стариковым! Не был Лёва никаким агентом никаких финансистов. Брехня. И тому есть железобетонное доказательство. Неразбиваемое. Правда, некоторым верующим в религию «еврейского заговора», хоть струю мочи в глаз направляй — бесполезно.
Чьим конкретно агентом был «лев революции» и с какого времени известно давным-давно. Секрета в этом нет уже почти 80 лет. Читаем:
«Проведенным органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных к СССР иностранных государств, обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщицкую группу под названием „право-троцкистский блок“, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.
Следствием установлено, что „право-троцкистский блок“ объединял в своих рядах подпольные антисоветские группы троцкистов, правых, зиновьевцев, меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Средне-Азиатских республик, что подтверждается не только материалами настоящего следствия, но и материалами судебных процессов, прошедших в разных местах в СССР, и, в частности, судебных процессов по делу группы военных заговорщиков — Тухачевского и других, осужденных Специальным Присутствием Верховного Суда СССР 11 июня 1937 года, и по делу группы грузинских буржуазных националистов Мдизани, Окуджава и др., осужденных Верховным Судом Грузинской ССР 9 июля 1937 года.
Лишенные всякой опоры внутри СССР, участники „право-троцкистского блока“ все свои надежды в борьбе против существующего в СССР общественного и государственного социалистического строя и на захват власти возлагали исключительно на вооруженную помощь иностранных агрессоров, обещавших оказать заговорщикам эту помощь на условиях расчленения СССР и отторжения от СССР Украины, Приморья, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении и Азербайджана.
Такое соглашение „право-троцкистского блока“ с представителями указанных выше иностранных государств облегчалось тем, что многие руководящие участники этого заговора являлись давнишними агентами иностранных разведок, осуществлявшими в течение многих лет шпионскую деятельность в пользу этих разведок.
Это прежде всего относится к одному из вдохновителей заговора — врагу народа Троцкому. Его связь с Гестапо была исчерпывающе доказана на процессах троцкистско-зиновьевкого террористического центра в августе 1936 года и антисоветского троцкистского центра в январе 1937 года.
Однако имеющиеся в распоряжении следствия по настоящему делу материалы устанавливают, что связь врага народа Троцкого с немецкой политической полицией и разведками других стран относится к значительно более раннему периоду времени. Следствием точно установлено, что Троцкий был связан с германской разведкой уже в 1921 г. и с английской „Интеллиженс-Сервис“ с 1926 года.
Что касается привлеченных по настоящему делу, то значительная часть этих обвиняемых по их собственному признанию являются шпионами-агентами иностранных разведок уже длительное время. Так, обвиняемый Крестинский Н. Н. по прямому заданию врага народа Троцкого вступил в изменническую связь с германской разведкой в 1921 году».
Я специально не стал выдержку из обвинительного заключения сокращать, чтобы не было подозрений в выдергивание цитаты из контекста.
Итак, если следовать логике стариковых-фурсовых, то агент всемогущих международных финансовых кругов Л. Д. Троцкий был неудовлетворен зарплатой от родственников-банкиров и начал подрабатывать еще на стороне, дав подписку о сотрудничестве сначала немцам, а потом английской разведке. Или как еще это понимать?
Стариков вообще утверждает, что Лейбу к нам английская разведка и заслала. Только получается, что она его заслала из 1926 года, когда завербовала, в прошлое — в 1917 год. Наверно, на митингах в цирке «Модерн» Троцкий так свои выступления и начинал: «Здравствуйте, товарищи! Я — Лёва Троцкий, гость из будущего!»?
Если кто-то думает, что банкиры засылают своего агента в страну, половину банковского капитала которой они напрямую контролируют, как это было с РИ, с заданием грохнуть там государство, национализировать банки, отказаться выплачивать внешний долг, чтобы потом надеяться получить еще большую маржу, погрузив страну-заемщика в хаос и гражданскую войну, то пусть эти чудики займут соседу червонец до получки, а потом сожгут ему дом, отравят корову и кошку в надежде, что теперь-то вместо одного червонца получат два. Если у кого-то неизлечимая шизофрения, то только не у финансистов.
И если уж кого-то финансисты завербовали (а они вербуют похлеще спецслужб), то их агент не будет потом ложиться под все разведки мира. Все разведки мира и так под финансистами лежат. Миром правит финансово-промышленный капитал, а не МИ-6.
Обвинительное заключение — это документ. В этом документе не имеется ни одного слова, не подтвержденного материалами следствия. А «Следствием точно установлено, что Троцкий был связан с германской разведкой уже в 1921 г. и с английской „Интеллиженс-Сервис“ с 1926 года». И никак не раннее.
На этом все спекуляции насчет Л. Д. Троцкого, засланного в Россию то ли английской разведкой, то ли какими-то родственниками-банкирами можно закончить. Плюс ко всему — сто лет карикатурно похожий на черта Лейба никому не нужен был в качестве агента до до октября 1917 года…
(без темы)
13 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/13/
Мне написал человек, заслуживающий доверия, что дед этого моего оппонента http://lost-kritik.livejournal.com/ был человеком достойным уважения. В таком случае — приношу свои извинения. Но вот внук — странных моральных принципов личность.
Троцкизм (продолжение)
13 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/13/
…В 1898 году Лейба впервые попал в тюрягу за революционную деятельность, там приобщился к марксизму, в 1900 заслужил себе ссылку, из которой сбежал в 1902 году, бежал из России и стал уже не Бронштейном, а Троцким, взяв фамилию своего надзирателя, стал сотрудничать с «Искрой», проявился его журналистский талант. Луначарский вспоминал, что молодой Лев Давыдович просто поражал всех своим ораторским талантом, т. е. мог говорить долго, складно, без запинки, хорошо поставленным голосом. Даже Сталин уже во время борьбы с троцкизмом прямо говорил, что талантом оратора Лев и Владимира Ильича превосходил. Дар.
Вот и всё. Это был единственный талант у него. И апломб. Просто невероятный. Это было и его счастьем и его бедой.
В 1903 году на Лондонском съезде Троцкий горячо поддерживал политику Ленина, что все участники думали, что родился пламенный большевик, но… апломб! Из-за пустячного спора насчет состава редколлегии он в первый раз разругался с Владимиром Ильичом и переметнулся к меньшевикам. Но и с теми дружил меньше года, завел себе приятеля Парвуса и с ним начал разрабатывать теорию «перманентной революции». Эта теория совсем не то, что сегодня преподносят, не «мировой пожар». Потом коснемся этой чуши.
В 1905 году начавшаяся революция позволила этому прохвосту вскочить на гребень политической известности. В Санкт-Петербурге он принял участие в организации Совета рабочих депутатов. Впрочем, Совет в Петербурге просуществовал с 13 октября по 3 декабря, когда на последнем заседании все его члены были арестованы полицией. Да и Петербургский Совет ничем себя не проявил особым, основные события той революции в Москве проходили, вот там была рубка, весь город в баррикадах, которые гвардия шрапнелью в упор расстреливала. Но членство в том Совете потом Льву очень пригодится.
В 1906 году его осудили на вечную ссылку в Сибирь, из которой он сумел убежать. И опять начались его метания между фракциями в РСДРП. А когда в 1912 году Ленин уже пошел на полный разрыв с меньшевиками, то Лейба задумал хитрый ход. Он возмечтал стать объединителем меньшевиков и большевиков, для чего организовал так называемый «Августовский блок». Т. е., начал публику из обеих фракций привлекать к себе, скорее всего, задумывая стать во главе объединенной революционной партии. Естественно, Владимиру Ильичу этот трюк по душе не пришелся. А здесь еще скандал с газетой «Правда». Ленин стал издавать газету под таким названием, а Троцкий предъявил ему «авторские права», мол, он раньше такую же газету издавал. Поцапались всерьез. И получил Лейба кличку «Иудушка».
Теперь он в большевиках был уже не нужен, а меньшевики ему были не особо интересны, потому что там ораторов и журналистов было своих навалом и все руководящие места в партии давно были заняты. Так он и остался без партийной должности. Зарабатывал себе на жизнь работой корреспондента, во время Первой мировой войны участвовали и в конференциях, которые Ленин организовывал. Начал писать пацифистские статьи, за это его начали из Европы гнать, пришлось уехать в Америку. Заодно, и англичане, дореволюционным агентом которых он считается, его к себе не пустили. Сто лет он им упал.
Там сотрудничал с русскоязычными газетами. И собирался уже оставаться в США надолго. Ничего с революционной деятельностью не получилось, нужно было искать средства для существования в стране доллара.
Со временем научился бы писать газетные статьи и на английском языке, журналистская профессия в те годы прилично оплачивалась, и заделался бы газетчиком.
Вот кому он был нужен, этот талантливый оратор с апломбом вождя партии? Какой финансовой закулисе?
Но тут грянул Февраль 1917 года! Жизнь вокруг Льва Давидовича забурлила. Социалисты Америки стали интересоваться русскими эмигрантами, звать на свои посиделки и митинги, просить рассказать о русской революции и русских революционерах. Эмигранты, само собой, прикинули, что главные события в мире происходят на Родине, там сейчас все борцы со свергнутым царизмом в почете и нужно спешить ехать возглавлять народ в борьбе за идеалы революции. Им американские товарищи собирали деньги на помощь русским рабочим и провожали на пароходы. Троцкому собрали, если я точно помню, 10 тысяч долларов, посадили на корабль и помахали ручкой.
А вам рассказывали, что банкиры ему портмоне зеленью набили? Ну и шутники, эти рассказчики!
Но здесь едва со Львом Давидовичем не приключилась неприятность. В Канаде его англичане с парохода сняли и посадили в каталажку. Во-первых, у пассажира не было при себе российского паспорта, он же из последней ссылки сбежал без документов. Во-вторых, Англия вела совместно с Россией войну против Германии, а этот беспаспортный отметился пацифистскими статьями, мало Ленина, так еще один «миротворец» нарисовался.
Но Временное правительство, с подачи Керенского, уговорило англичан пропустить пассажира на Родину. Там-то знали, что он большевикам только бяку сделать может. Такие парни были в Петрограде очень нужны.
И Лев Давидович прибыл в революционную столицу. Но задание международной финансовой мафии почему-то сразу выполнять не стал. Вместо того, что бы броситься с объятиями к Владимиру Ильичу, покаяться: прости, Ильич, иудушку! — он принялся за старое.
«Августовский блок», конечно, к тому времени существование прекратил уже давно. Но Троцкий идею переманить к себе часть большевиков и меньшевиков не оставил и организовал так называемую группу «межрайонцев». Те же яйца, только в профиль.
И опять — фиаско. Ну не получался из него вождь партии. Не везло ему на этом фронте. Вот к июлю 1917 года весь дореволюционный троцкизм, первый этап троцкизма, и накрылся тазом.
Иосиф Виссарионович Сталин написал об этом так, что даже добавлять нечего:
«Итак, что такое троцкизм?
Троцкизм содержит три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом.
Что это за особенности?
Во-первых. Троцкизм есть теория „перманентной“ (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в её троцкистском понимании? Это есть революция без учёта маломощного крестьянства как революционной силы. „Перманентная“ революция Троцкого есть, как говорит Ленин, „перепрыгивание“ через крестьянское движение, „игра в захват власти“. В чём её опасность? В том, что такая революция, если бы её попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т. е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведёт ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года.
Как расценивает Троцкий ленинизм с точки зрения этой борьбы? Он рассматривает его, как теорию, содержащую в себе „антиреволюционные черты“. На чём основан такой сердитый отзыв о ленинизме? На том, что ленинизм отстаивал и отстоял в своё время идею диктатуры пролетариата и крестьянства.
Но Троцкий не ограничивается этим сердитым отзывом. Он идёт дальше, утверждая, что: „Всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения“ (см. письмо Троцкого Чхеидзе 1913 г.). Как видите, перед нами две противоположные линии.
Во-вторых. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии. Вам, должно быть, известна история с Августовским блоком Троцкого, где благополучно сотрудничали между собой мартовцы и отзовисты, ликвидаторы и троцкисты, изображая из себя „настоящую“ партию. Известно, что эта лоскутная „партия“ преследовала цели разрушения большевистской партии. В чём состояли тогда „наши разногласия“? В том, что ленинизм видел залог развития пролетарской партии в разрушении Августовского блока, тогда как троцкизм усматривал в этом блоке базу для создания „настоящей“ партии.
Опять, как видите, две противоположные линии.
В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию. Я не знаю ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитирования лидеров ленинизма или центральных учреждений партии. Чего стоит, например, „любезный“ отзыв Троцкого о Ленине, характеризуемом им, как „профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении“ (см. там же). А ведь это далеко не самый „любезный“ отзыв из всех существующих „любезных“ отзывов Троцкого.
Как могло случиться, что Троцкий, имеющий за спиной такой неприятный груз, оказался всё-таки в рядах большевиков во время Октябрьского движения? А случилось это потому, что Троцкий отказался тогда (фактически отказался) от своего груза, спрятал его в шкаф. Без этой „операции“ серьёзное сотрудничество с Троцким было бы невозможно. Теория Августовского блока, т. е. теория единства с меньшевиками, была уже разбита и выброшена вон революцией, ибо о каком единстве могла быть речь при вооружённой борьбе между большевиками и меньшевиками? Троцкому оставалось лишь признать факт негодности этой теории.
С теорией перманентной революции „случилась“ та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причём Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, „играть в захват власти“. Троцкому оставалось лишь признать политику большевиков о борьбе за влияние в Советах, о борьбе за завоевание крестьянства. Что касается третьей особенности троцкизма (недоверие к большевистским лидерам), то она естественно должна была отойти на задний план ввиду явного провала двух первых особенностей.
Мог ли Троцкий при таком положении дел не спрятать своего груза в шкаф и не пойти за большевиками, он, не имевший за собой сколько-нибудь серьёзной группы и пришедший к большевикам, как лишённый армии политический одиночка? Конечно, не мог!»
Начинался этап сотрудничества Троцкого с большевиками. Вот только к Иудушке относиться с полным доверием никто особо не спешил…
Вот как бы кто не хотел преуменьшить роль Троцкого во время Октябрьского переворота, но… здесь Иудушка оказался на своем месте и в своей стихии. Ораторы в те дни были на вес золота — это во-первых, а во-вторых большевикам нужно было большинство в Совете, здесь и пригодились голоса «межрайонцев». Причем, почти все «межрайонцы» были публикой интеллигентной, могли, как и их неформальный лидер, говорить долго и складно. Такие в момент восстания ценились. Ими разбрасываться было глупо. Плюс ко всему, нетерпеливая часть рабочих Петрограда и солдат гарнизона начали дрейф в сторону этой компании, которая была еще радикальнее большевиков.
С ними было принято решение объединиться, и двух лидеров, Троцкого и Урицкого, включили в состав ЦК. Помогло популярности Троцкого и трехнедельное нахождение его в составе Петросовета в 1905 году. По возвращении после Февраля в Россию, его ввели в Совет, как почетного члена, одного из его основателей. Так Лев получил трибуну.
Современные поклонники Троцкого упорно поддерживают реноме своего кумира, как величайшего организатора и революционера. Но вот только в дооктябрьском этапе его жизни, я в биографии «революционера» ничего от величайшего организатора не нашел. Всё, что ему удавалось — сотрудничество с революционной прессой в качестве журналиста. И всё. Петросовет в 1905 году ничем особым себя не проявил, как и сам Троцкий во время пребывания в нем. Единственное его начинание, как партийного организатора и политика — «Августовский блок», закончилось фиаско.
Всё. Больше в активе у Льва ничего нет.
Сравнивать этого «величайшего организатора» с Владимиром Ильичом — совсем нелепо. Муравей на фоне слона незаметен.
Сравнение Троцкого с его «сердечным другом» Сталиным? Где там смеяться? В каком месте? На фоне Джугашвили, который, фактически, был хозяином революционного Закавказья, Бронштейн также не заметен.
Еще один «друг» — Ворошилов. Если Иосиф Виссарионович Баку на уши ставил, то Климент Ефремович был хозяином Донецкой области. Целого промышленного района. Доходило до того, что в самый разгар реакции его полиция боялась арестовывать, её делегаты униженно просили Ворошилова снять с заводской трубы красный флаг.
Кто такой Троцкий на их фоне?
И. В. Сталин абсолютно справедливо и отмечал, что пока самолюбие Льва Давидовича находилось в его революционной заднице, пока он безоговорочно шел за Лениным, он и был «величайшим организатором». Вот за ним и осталась слава активного участника Октябрьского переворота.
Как только почувствовал себя на вершине политического Олимпа и возомнил, что он-то и есть гений революции, так сразу началась цирковая шоу-программа.
Формирование первого Советского правительства натолкнулось на трудности с самого начала, часть большевиков, таких, как Зиновьев и Каменев, испугалась ответственности и сразу ушла во внутрипартийную оппозицию Ленину. Каждый человек, более-менее грамотный, у партии был на счету. Конечно, и Троцкий был не лишним в этой ситуации. Ему доверили громкий пост народного комиссара по иностранным делам. Пост-то громкий, только этот портфель давал его обладателю минимум политической самостоятельности и самодеятельности. Если серьезно, то эта должность требует обычной исполнительности. Да, исполнительности скрупулезной, умения быстро ориентироваться в переговорной обстановке, анализировать информацию, но вот политической самостоятельности портфель министра иностранных дел не предусматривает. Задача того же Лаврова — проводить курс Президента во внешней политике, а не самому определять необходимость тех или иных соглашений.
В. М. Молотов тоже был в свое время наркомом по иностранным делам, но вот он эту должность совмещал с должностью заместителя председателя Правительства. Там ситуация несколько другая.
У меня вообще сложилось мнение, что Ленин подобрал Троцкому самую простую должность на тот момент, как для самого тупого, в надежде, что хоть на том месте он не обгадится.
Дело в том, что Советская Республика сразу попала в ситуацию международной изоляции. Послы укатили в Вологду, оставив за себя контактеров, международных конференций с участием России в ближайшей перспективе не вырисовывалось. Наркоминделу оставалось только курить от скуки бамбук, да аппаратную работу наркомата налаживать на будущее.
Единственная внешнеполитическая задача, стоявшая на тот момент, мир с Германией, заключить перемирие и начать переговорный процесс — вот главное, чем должен был заняться Троцкий. Но он предоставил Владимиру Ильичу самому этим заняться, просто самоустранился.
Сотрудники старого министерства иностранных дел, на базе которого разворачивался наркомат, начали саботаж. Наркому, когда он туда заявился, объявили бойкот. Лев Давидович позорно ретировался. Прекратил саботаж чиновников балтийский матрос Николай Маркин. Он же и организовал аппаратную работу наркомата. Троцкий в мемуарах так и писал, что самому ему недосуг там появляться был, он «продвижением революции» занимался, т. е. делал единственное, что умел — на митингах выступал. Да еще лясы точил с контактерами посольств Англии и Франции. Но даже английский представитель Локкарт в конце концов понял, что с наркоминделом понапрасну теряет время, это пустышка, и стал рваться на прием к Ленину.
А дальше — Брестский мир. Лев был послан на переговоры мало того, что с подробной инструкцией, так Владимир Ильич его и контролировал еще жестко, не отходя от прямого провода. И что? Результат известен. Переговоры сорваны, немцы выдвинули ультиматум, а Троцкий нарушил все инструкции, выдав свою программу крайнего идиотизма: ни мира, ни войны, армию распускаем.
Единственное его реальное достижение на посту наркоминдела — публикация секретных переговоров РИ с Антантой. Но даже эти договора к публикации были подготовлены наркоматом под руководством матроса Маркина. Троцкий просто комментарии к ним написал. Всё! Вся работа «величайшего организатора»…
…И вот куда было девать эту гниду, которая подставив под удар немецкой армии молодую Республику, надув губы подала в отставку с поста наркоминдела?
Вышвырнуть его из ЦК и забыть о нем? Ага, так этот же оратор побежит по площадям клеймить пламенным словом предателя революции Ульянова-Ленина! Ведь спрогнозировать поведение этой скотины ума большого не надо было. Его нужно было как-то нейтрализовать.
И Владимир Ильич сделал очень грамотный управленческий ход. Ход не гениальный, конечно. Стандартный. Любому, кто был мало-мальски большим руководителем, он известен и понятен.
Если у вас есть в номенклатуре такой «Троцкий», от которого и избавиться нельзя, и дела ему самостоятельного поручить тоже нельзя, потому что он просто дурак с амбициями и связями, то с такими поступают цинично и жестоко. Назначают на должность, в которой он ничего не смыслит, а учиться не в состоянии по причине природной глупости и лени, там это чмо занимается раздачей «руководящих указаний» такого уровня идиотизма, что его подчиненные, получив «указивку», бегут не исполнять её, а уточнять к вышестоящему начальнику. И, фактически, этот дурак со временем становится шутом гороховым в глазах подчиненных. Один важный вид которого вызывает у подчиненных издевательский смех. Конечно, этот шут будет пытаться схватить руль своими кривыми руками, своих «приятелей», таких же «величайших организаторов», в организацию приведет… Но он ни политику определять не будет, ни заметного влияния на дела оказывать не станет… Геморрой, конечно, но геморрой терпимый. Особенно ради важного дела.
Вот и воткнули Лёву народным комиссаром по военным и морским делам, а потом еще и пост Председателя Реввоенсовета на него навесили. А Владимир Ильич самый главный для Советской Республики вопрос обороны, общее руководство ею, замкнул на себя. Плюс еще ввел институт уполномоченных ЦК для руководства особо проблемными направлениями.
На практике это выглядело… Да вот пример с Царицыным показателен. ЦК направляет туда для наведения порядка уполномоченного Иосифа Сталина. Сталин прибывает на место. Изучает ситуацию, докладывает вождю Республики: управление беру в свои руки, Троцкого с его распоряжениями посылаю к чертовой матери, его ставленников отстраняю, всем здесь говорю: теперь я главный — слушать сюда!
Ленин отвечает: действуйте, товарищ Сталин!
Как думаете, что думали политработники и командиры Царицынского фронта о наркомвоенморе, которого так унизил нарком по делам национальностей? Много это популярности и славы Лейбе Бронштейну добавило?
Ситуация под Пермью? Абсолютно зеркальная. Приехали Сталин и Дзержинский, со всем разобрались. Оборона Петрограда — то же самое…
Конную армию создавать начали, Троцкий эту идею высмеивал и противился ей. Никаких проблем — Ленин одобрил.
Добивать Колчака или все силы на Деникина? Что там вякает нарком военный — никому не интересно. «Все на борьбу с Деникиным!»
Почти ни одно мало-мальски значимое предложение Троцкого в деле обороны от контрреволюции не прошло. Практически все они были отвергнуты.
Интересно об этом читать в мемуарах «льва революции». Описывает он эти ситуации как подлое интриганство со стороны Сталина и прочих. Получалось у него это так: я с самого начала советовал делать, как надо делать правильно, меня не послушали, провалились, а потом сделали по-моему, а на меня наклепали, что я был против правильного плана.
«Наступление на Южном фронте по плану главнокомандующего началось в середине августа. Через полтора месяца, в конце сентября, я писал в Политбюро: „Прямое наступление по линии наибольшего сопротивления оказалось, как и было предсказано, целиком на руку Деникину… В результате полуторамесячных боев… Наше положение на Южном фронте сейчас хуже, чем было в тот момент, когда командование приступало к выполнению своего априорного плана. Было бы ребячеством закрывать на это глаза“. Слова „как и было предсказано“ ясно говорят о тех трениях, которые предшествовали принятию стратегического плана и имели место в июне и начале июля.»
И почти прямым текстом сам же и пишет, что приезжал на фронт, наводил там свой порядок, а потом уматывал прочь, оставляя людей трахаться самим с этим «порядком»:
«Оглядываясь на три года гражданской войны и просматривая журнал непрерывных своих поездок по фронту, я вижу, что мне почти не пришлось сопровождать победоносную армию, участвовать в наступлении, непосредственно делить с армией ее успехи. Мои поездки не имели праздничного характера. Я выезжал только на неблагополучные участки, когда неприятель прорывал фронт и гнал перед собою наши полки. Я отступал с войсками, но никогда не наступал с ними. Как только разбитые дивизии приводились в порядок и командование давало сигнал к наступлению, я прощался с армией для другого неблагополучного участка или возвращался на несколько дней в Москву, чтоб разрешить накопившиеся вопросы в центре. Так, за три года мне ни разу — буквально — не удалось видеть счастливые лица солдат после победы или вступать с ними в занятые города.»
Собственно, к этому его признанию даже добавить нечего…
Единственное, что удалось Бронштейну почти полностью — он засрал командный состав Красной Армии военспецами.
В прямом смысле слова — засрал. И сам в этом признался…
Дело в том, что сам Троцкий, как станет ясно любому, кто ознакомится хотя бы с его литературным творчеством, был человеком ума не очень большого, да еще и ленивым. Учиться — это же самая тяжелая работа, да еще дурака учить — только большим дураком делать. А военное дело — штука не совсем простая. Вот он и нашел выход: привлечь специалистов в этом деле, а самому ими руководить.
Когда вы сегодня читаете и слушаете умствования историков о том, что Красная армия победила потому что, большая часть офицерского корпуса царской армии перешла на сторону Советской власти…
Вот уроды, эти «историки»! Умственно неполноценные уроды. Зная, что большая часть офицерского корпуса армии РИ была такого качества, что их уже во время германской войны солдаты ненавидели так, что даже не совсем понятно до сих пор, каким образом большевикам удалось их удержать от масштабной резни погонников. А боевые качества русской армии были настолько «высокими», что немцы держали на своем Восточном фронте второстепенные части, наиболее боеспособные месились с французами и англичанами.
И тут революция вдруг чудо совершила? Вдруг большая часть офицерской швали осознала себя единой с народом и пошла служить большевикам, проявляя таланты полководцев?
Этот «историзм» — даже не троцкизм, который военспецам придавал решающую роль… Хотя бы у самого Троцкого поинтересовались, как дело обстояло. Этот же «величайший организатор» по глупости сам и признался во всем, пытаясь в мемуарах оправдаться, почему его «птенцы» так часто перебегали к белым:
«Из старого офицерства в состав Красной армии вошли, с одной стороны, передовые элементы, которые почувствовали смысл новой эпохи; они составляли, разумеется, маленькое меньшинство. Дальше шел широкий слой людей неподвижных и бездарных, которые вступили в армию только потому, что ничего другого делать не умели. Третью группу составляли активные контрреволюционеры, которые либо были застигнуты врасплох нашими мобилизациями, либо имели свои самостоятельные цели, выжидали благоприятного момента для измены. Большую роль в организации армии играли бывшие унтер-офицеры, которые вербовались путем особых мобилизаций. Из этой среды вышел ряд выдающихся военачальников, наиболее известным из них является бывший кавалерийский вахмистр Буденный. Однако и этот слой, пополнявшийся до революции главным образом сыновьями богатого крестьянства и городской мелкой буржуазии, выдвинул немало перебежчиков, игравших активную роль в контрреволюционных восстаниях и в Белой армии.»
Вот только те, «которые почувствовали смысл новой эпохи», к так называемым «военспецам» отношения никакого не имели. Тут Лев Давидович со своей идеей привлечения в армию тех, кого к армии на пушечный выстрел нельзя было подпускать, абсолютно не причастен. Бонч-Бруевич, Каменев, Шапошников, Егоров, Карбышев и другие выдающиеся полководцы той войны пришли к красным еще до того, как Льва назначили Предреввоенсовета, после чего он и начал широкую компанию мобилизации старого офицерства.
Разумеется, возражать против привлечения специалистов в тех условиях было абсолютно глупо. И такой глупостью не страдали даже командиры первых партизанских отрядов. Порученец Василия Чапаева, к примеру, Петр Исаев, был совсем не малограмотным красноармейцем, как в фильме он изображен, а бывшим штабс-капитаном, если я помню точно его звание, т. е. на самом деле, скорее всего, он исполнял обязанности начальника штаба.
Первым начальником штаба у Ворошилова тоже был бывший офицер Руднев.
Но Троцкий стал заниматься полной дурью. Он мобилизовал большую массу офицерья, не желавшего воевать, установил контроль над их семьями (про то, что в заложники брали — брехня) и шантажируя их этим контролем, понавтыкал на командные должности «людей неподвижных и бездарных», да еще и «активных контрреволюционеров».
Но одно дело — инженер-вредитель, а другое дело — сбежавший к противнику с оперативными картами начальник штаба армии.
Конечно, значительная часть того офицерства на фронт не полезла, они заполнили собой всю внутреннюю структуру армии, тылы и учебные заведения, и все пороки старой армии затащили в новую…
Закономерно, что «военная карьера» Бронштейна закончилась оглушительным пуком.
В 1924 году самый талантливый военачальник Красной Армии Михаил Васильевич Фрунзе в должности заместителя наркома, Троцкого, начал разрабатывать военную доктрину. Как и положено настоящей военной доктрине нормальной армии, она была наступательного характера. И тут Лев Давидович начал «блистать интеллектом», раскритиковал он Фрунзе в пух и прах, заявив, что наступать — это идиотизм. Мол, мы же не захватчики и оккупанты, мы только обороняться будем.
Здесь уже всем окончательно стало ясно — нарком должности не соответствует, его к армейским делам подпускать нельзя, он туп для них.
Так вот и закончилось строительство Красной Армии товарищем Троцким. Почти анекдотом…
И перед тем, как приступить к деятельности «величайшего организатора» после того, как были разгромлены интервенты с белогвардейщиной, два исторических анекдота.
№ 1. Как говорил товарищ Троцкий:
«Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в тесном контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, — умеют ненавидеть всё русское. О, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»
В этот анекдот можно еще включить высказывание о России, как вязанке хвороста в мировом пожаре. Тоже прикольно. Особенно прикольно то, что никогда изо рта Троцкого такие слова не вылетали. Та часть русской интеллигенции, которая это вбросила через эмигрантскую прессу сама себя довела до животного состояния, начав сочинять подобные фальшивки.
А Троцкого Ленин на первом же заседании ЦК просто удавил бы своим галстуком в горошек, если бы тот попробовал где-нибудь ляпнуть подобную чушь.
Но вряд ли он бы дожил до удавления, потому что его пристрелили бы красноармейцы во время первого же выезда на фронт, если бы следующая история не было таким же анекдотом:
№ 2.
«Под Свияжском Троцкий ввел первые заградительные отряды, позже успешно использованные Сталиным. Тогда же наркомвоенмор осуществил и первую децимацию — расстрел каждого десятого бойца вместе с командирами. В ночь на 29 августа 1918 г. 2-й Нумерной Петроградский полк под натиском превосходящих сил В. О. Каппеля оставил позиции и бежал. Разъяренный Троцкий потребовал расстрелять комиссара полка Пантелеева и командира Гнеушева. В три приема расстреляли 41 человека. Вблизи Вязовых трупы расстрелянных побросали в воду и для верности поутюжили винтами катеров. А 30 августа утром жители Свияжска выловили несколько обезображенных тел. То были погибшие петроградские рабочие — полиграфисты, не обученные даже азам военного дела. Несчастных хоронили монахи на монастырском кладбище Успенского монастыря.»
Это из книги А. Б. Широкорада «Великая речная война». Тот еще историк, мать его! Конечно, это не Широкорад придумал, он тоже просто пересказал байки белоэмигрантов. Сами поищите источник, если интересно. Поиски будут захватывающими.
На самом деле, были расстреляны по приказу Льва командир полка и комиссар. Лев хоть и был с головой не совсем дружен, но так сильно, как историки, подобные Широкораду, он ею не болел. В еще полупартизанской Красной Армии внедрить такие штуки было смертельно опасно — раз. А уж что бы с Троцким сделали его товарищи-большевики…!
Да, для любителей бороться с потреблядством, цитата из их учителя Л. Д. Троцкого.
15 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/15/
Совершенно бесспорно, что положение верхнего рабочего слоя, особенно так называемых стахановцев, за последний год значительно поднялось: недаром печать старательно перечисляет, сколько те или другие орденоносцы купили себе костюмов, сапог, граммофонов, велосипедов или банок консервов. Попутно обнаруживается, кстати сказать, как мало эти блага доступны рядовым рабочим. О побудительных пружинах стахановского движения Сталин заявил: «Жить стало лучше, жить стало веселей. А когда весело живется, работа спорится». В этом очень характерном для правящего слоя оптимистическом освещении сдельщины есть та доля прозаической правды, что выделение рабочей аристократии оказалось возможным только благодаря предшествующим экономическим успехам страны. Движущим мотивом стахановцев является, однако, не «веселое» настроение само по себе, а стремление больше заработать. Эту поправку к Сталину внес Молотов: «непосредственным толчком к высокой производительности труда стахановцев — заявил он, — является простой интерес к увеличению своего заработка». Действительно: в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют «тысячниками», так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые зарабатывают даже свыше 2.000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей.
Казалось бы, уже одна амплитуда заработной платы устанавливает совершенно достаточное различие меж<ду> «знатным» и «незнатным» рабочим. Но бюрократии этого мало! Стахановцев буквально осыпают привилегиями: им отводят новые квартиры или ремонтируют старые; их отправляют вне очереди в дома отдыха и санатории; им посылают на дом бесплатных учителей и врачей; им выдают даровые билеты в кино; кое-где их даже стригут и бреют бесплатно и вне очереди. Многие из этих привилегий как бы нарочно рассчитаны на то, чтоб уязвить и оскорбить среднего рабочего. Причиной назойливой благожелательности властей является, наряду с карьеризмом, нечистая совесть: местные правящие группы жадно цепляются за возможность выйти из изоляции, приобщив к привилегиям верхний слой рабочих. В результате реальная заработная плата стахановцев превосходит нередко в 20–30 раз заработок рабочих низших категорий. Что касается особо удачливых специалистов, то их жалованьем можно во многих случаях оплатить работу 80–100 чернорабочих. По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!
Троцкизм (продолжение)
20 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/20/
…Я уже лет пять назад перечитал наверно абсолютно всё, что понаписал Лев Давидович, и так и не понял: а что такое собственно троцкизм? В чем заключалась его идеология? В сочинениях Троцкого нет ничего, по сути, кроме обвинений Сталина в самозваном провозглашении себя соратником Ленина, в создании себе культа личности (запомните это!), в создании мощного бюрократического аппарата, который неминуемо переродится и приведет к реставрации капитализма (и это запомните!), в создании условий для социального расслоения советского народа культивируя стахановское движение и высокие зарплаты для работников умственного труда (тоже запомните!), в предательстве международного рабочего движения и отказе от мировой революции (и это запомните).
А всё это Троцкий водрузил на базис: именно он является настоящим марксистом и единомышленником Ленина, каковым Иудушка был во все времена.
А где там какая-то идея? Маркс с Энгельсом — теоретики классовой борьбы и практики международного рабочего движения, Ленин — теория социалистической революции и практика создания социалистического государства, Сталин — теория и практика строительства социализма. А троцкизм — что это такое? Теория и практика получения ледорубом по черепу? Сегодняшние троцкисты считают, что они приверженцы идеи мировой революции… А их духовный вождь к этой идее какое отношение имеет? Это одно из положений марксизма, Троцкий там не причем… В троцкизме, если рассматривать его как направление марксизма, полная пустота. Вакуум.
А самое главное, я не понимал, а зачем самому Троцкому всё это было нужно, зачем он сразу после окончания гражданской войны, затеял грандиозную оппозиционную бучу в партии, опять порвав с Владимиром Ильичом и поставив, в конце концов, сам себя вне закона? Карьеризм? Желание занять в партии ведущую роль?
Он же не совсем идиотом был, чтобы не понимать — это невозможно. Популярности у него особой не было, как ни старались его сторонники, везде надрывая глотки, что товарищ Троцкий — вождь РККА. Одним упоминанием прозвища, которое ему дал Владимир Ильич, любой его политический противник сделал бы из Иудушки вышедшую в тираж политическую проститутку. Оппозиционность Троцкого была сознательным политическим самоубийством. И он на этот шаг пошел.
Непонимание длилось пока не попало в руки процитированное выше обвинительное заключение по делу право-троцкистского блока. И в очередной раз я удивился прозорливости Сталина, который еще до установления факта сотрудничества Льва с немецкой разведкой с 1921 года и английской с 1926 года, абсолютно точно определил суть троцкизма:
«В чем состоят характерные черты нового троцкизма?
1) По вопросу о „перманентной“ революции. Новый троцкизм не считает нужным открыто отстаивать теорию „перманентной“ революции. Он „просто“ устанавливает, что Октябрьская революция целиком подтвердила идею „перманентной“ революции. Из этого он делает следующий вывод: важно и приемлемо в ленинизме то, что имело место после войны, в период Октябрьской революции, и, наоборот, неправильно и неприемлемо в ленинизме то, что имело место до войны, до Октябрьской революции. Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм „старый“, „негодный“, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее „приемлемый“ шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом.
Но ленинизм не есть эклектическая теория, склеенная из разнообразных элементов и допускающая возможность своего рассечения. Ленинизм есть цельная теория, возникшая в 1903 году, прошедшая испытания трех революций и шествующая теперь вперед как боевое знамя всемирного пролетариата.
„Большевизм, — говорит Ленин, — существует как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года. Только история большевизма за весь период его существования может удовлетворительно объяснить, почему он мог выработать и удержать при самых трудных условиях железную дисциплину, необходимую для победы пролетариата“.
Большевизм и ленинизм — едино суть. Это два наименования одного и того же предмета. Поэтому теория рассечения ленинизма на две части есть теория разрушения ленинизма, теория подмены ленинизма троцкизмом.
Нечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной теорией.
2) По вопросу о партийности. Старый троцкизм подрывал большевистскую партийность при помощи теории (и практики) единства с меньшевиками. Но эта теория до того оскандалилась, что о ней теперь не хотят даже и вспоминать. Для подрыва партийности современный троцкизм придумал новую, менее скандальную и почти „демократическую“ теорию противопоставления старых кадров партийному молодняку. Для троцкизма не существует единой и цельной истории нашей партии. Троцкизм делит историю нашей партии на две неравноценные части, на дооктябрьскую и пооктябрьскую. Дооктябрьская часть истории нашей партии есть, собственно, не история, а „предыстория“, неважный или, во всяком случае, не очень важный подготовительный период нашей партии. По-октябрьская же часть истории нашей партии есть настоящая, подлинная история. Там — „старые“, „предисторические“, неважные кадры нашей партии. Здесь — новая, настоящая, „историческая“ партия. Едва ли нужно доказывать, что эта оригинальная схема истории партии есть схема подрыва единства между старыми и новыми кадрами нашей партии, схема разрушения большевистской партийности.
Нечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной схемой.
3) По вопросу о лидерах большевизма. Старый троцкизм старался развенчать Ленина более или менее открыто, не боясь последствий. Новый троцкизм поступает более осторожно. Он старается сделать дело старого троцкизма под видом восхваления Ленина, под видом его возвеличения.»
«В чем состоит опасность нового троцкизма? В том, что троцкизм по всему своему внутреннему содержанию имеет все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов, стремящихся к ослаблению, к разложению диктатуры пролетариата.»
Т. е., говоря проще, троцкизм — это не идеология, это набор универсальных методов борьбы контрреволюции против ленинизма, затем и против сталинизма а, значит, и против Советской власти, которые использовал немецкий и английский агент, т. е. орудие в руках международной буржуазии. И троцкисты — это не члены партии Бронштейна, это те, кто взял его методы на вооружение. Какая идеология может быть у завербованного иностранными разведками предателя? В каком месте смеяться над теми, кто под «троцкизмом» понимает направление в марксизме? Там только универсальные подрывные методы спецслужб.
А универсальные методы — они и есть универсальные. Смотрим, кто ими пользовался и пользуется.
Итак.
«Под видом продолжения старой борьбы Сталин подвел под маузер ЧК и истребил все старое поколение большевиков и всех наиболее независимых и самоотверженных представителей нового поколения.»
Внимание, это не Н. С. Хрущев. Автор этих строк — Троцкий.
«Я не думаю, что во всей человеческой истории можно найти что-нибудь, хотя бы в отдаленной степени похожее на ту гигантскую фабрику лжи, которая организована Кремлем под руководством Сталина, причем одной из главнейших работ этой фабрики является создание Сталину новой биографии.» —
и это не из доклада Хрущева на 20-м съезде. Это опять же Троцкий.
Помните социалистическое соревнование во времена Брежнева? Хотите знать по чьему рецепту была внедрена эта фальшивка вместо стахановского движения?
«На опыте стахановского движения особенно ярко обнаружились и глубокая отчужденность между властью и пролетариатом, и та свирепая настойчивость, с какою бюрократия применяет, не ею, правда, выдуманное правило: „разделяй и властвуй!“. Зато в утешение рабочим форсированная сдельщина именуется „социалистическим соревнованием“. Название это звучит, как издевательство!
Соревнование, корни которого покоятся в нашей биологии, останется несомненно — очистившись предварительно от корысти, зависти, привилегий — важнейшим двигателем культуры и при коммунизме. Но и в более близкую, подготовительную эпоху действительное утверждение социалистического общества может и будет совершаться не теми унизительными мерами отсталого капитализма, к каким прибегает советское правительство, а приемами, более достойными освобожденного человека, и прежде всего не из-под бюрократической палки. Ибо сама эта палка есть наиболее отвратительное наследие старого мира. Она должна быть сломана на куски и сожжена на публичном костре, прежде чем можно будет без краски стыда говорить о социализме!»
Есть еще вопросы о характере брежневского СССР?
Помните Горбачева с его гласностью? Во это:
«Бюрократическое самовластье должно уступить место советской демократии. Восстановление права критики и действительной свободы выборов есть необходимое условие дальнейшего развития страны» —
не Горбатый. Это опять же Троцкий.
«Извнутри советского режима вырастают две противоположные тенденции. Поскольку он, в противоположность загнивающему капитализму, развивает производительные силы, он подготовляет экономический фундамент социализма. Поскольку, в угоду высшим слоям, он доводит до все более крайнего выражения буржуазные нормы распределения, он подготовляет капиталистическую реставрацию. Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью.» —
разве не так современные «марксисты» и «историки» объясняют причины развала СССР? Ведь почти слово в слово. А слова этим написал опять же товарищ Троцкий. Еще добавить?
«Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс.»
Самое интересное — кого имел этот «товарищ» ввиду, когда бичевал по заданию иностранных спецслужб советскую бюрократию. Думаете — партийную бюрократию? Накося, выкуси:
«Пресловутый лозунг: „кадры решают все“, гораздо откровеннее, чем хотел бы сам Сталин, характеризует природу советского общества. По самой сути своей кадры являются органом властвования и командования. Культ „кадров“ означает прежде всего культ бюрократии, администрации, технической аристократии. В деле выдвигания и воспитания кадров, как и в других областях, советскому режиму приходится еще выполнять ту задачу, которую передовая буржуазия давно разрешила у себя. Но так как советские кадры выступают под социалистическим знаменем, то они требуют почти божеских почестей и все более высокого жалованья. Выделение „социалистических“ кадров сопровождается, таким образом, возрождением буржуазного неравенства.»
После этого вам еще непонятно, кто автор идеи о «перерождении элиты».
И, в завершении — Кургиняном интересуетесь, знаете о его высказываниях, что Ленин был до Октября разрушителем-антигосударственником, а после — созидателем государственником? Ну, вот что сказал по этому поводу И. В. Сталин, повторю:
«…Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм „старый“, „негодный“, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее „приемлемый“ шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом.»
Троцкизм упорно насаждался КПСС после переворота 1953 года почти полвека, и уже четверть века, для вида оплевывая троцкизм, почти все политические движения левого толка активно пользуются его методами. Потому что все эти «Сути времени», КПРФ и прочая погань являются платными агентами капитала. И Зюганов обнимается с Жириновским, призывая к национальному единению не из-за сексуального влечения к лидеру ЛДПР — за это заплачено.
Мало кто понимает, в чем состояла экономическая политика руководства СССР до 1953 года. А понять это мешают расплодившиеся «экономисты» типа Катасонова, которые кормившись всю жизнь на кафедрах марксизма-ленинизма преподаванием марксизма в извращенном троцкистском виде, сегодня продолжают заниматься тем же, так как по своей интеллектуальной ограниченности, больше ни к чему не способны. Вот и выдумывают абсолютно абсурдные теории о сталинской экономике. Одна из таких запредельно дурацких теорий описывает ту экономику СССР как «мобилизационную». Что это означает — понять совершенно невозможно. Я уже как-то писал: экономику можно мобилизовать для каких-то целей и задач, например, для обеспечения фронта во время войны. Экономика Германии тоже была мобилизована Гитлером для этого. А вот представить себе «мобилизационную» экономику… — для этого действительно нужно сначала придурком всю жизнь на кафедре в МГИМО провести. То, что директор предприятия является экономистом — это я понимаю. Если он плохой экономист — предприятию кранты. Хороший — предприятие успешно. А вот почему Катасонов называет себя экономистом — мне непонятно. Экономист-теоретик, это тоже самое, что и пилот-теоретик. Базарить он может о виражах, петлях, бочках и других фигурах высшего пилотажа, только в кабину реального самолета его на аркане не затащишь.
Понятно, что сам термин «мобилизационная экономика» используется этими «экономистами» с одной целью: напугать людей. Там вся суть: хотите Сталина? Тогда готовьтесь мало кушать и много работать? Хотите этого? Нет? Ну тогда и не вякайте, что пармезан не каждый день жрете.
И парализованные этим страхом люди уже не в состоянии ничего сопоставить с этой ложью: ни 8-ми часового рабочего дня, ни постоянного и быстрого роста жизненного уровня в СССР при Сталине…
А ведь суть экономической политики Сталина очень проста, если понимать, что он был марксистом. Ликвидировать частную собственность и привести всю собственность на средства производства к высшей её форме — общенародной. Отсюда и политика коллективизации, и мнение Иосифа Виссарионовича, что коллективная, кооперативная собственность является только этапом на пути перерастания ее в общенародную.
Но директивно вопрос собственности не решается. Можно напечатать в газете указ, что с момента его опубликования грузовик «полуторка» принадлежит гражданину Ваське. Только Васька привык запрягать в телегу мерина, поэтому ему этот грузовик в хозяйстве не особо нужен. Директивный собственник сольет бензин из бака, доски из бортов выломает на растопку и стекла из кабины вставит в окна своей избы. Т. е., общенародную собственность народ должен взять себе в собственность. Только тогда она станет общенародной. А до этого момента она будет ничейной, бесхозяйной.
Но чтобы бесхозяйная собственность не была разбазарена и уничтожена, требуется промежуточный этап. Пока Васька не осознал, что ему грузовик нужен, должен кто-то не дать ему автомобиль по частям продать на ближайшей барахолке, обучить Ваську шоферской профессии и убеждать день за днем, что машина гораздо полезней в хозяйстве, чем лошадь, даже если она даёт много полезного для огорода навоза.
Вот на этом этапе функции собственника берет на себя государство. Теперь понятен смысл государственного капитализма? Понятно, почему Владимир Ильич его называл переходным этапом от капитализма к социализму?
Мало национализировать заводы и фабрики. Это даже не полдела. Это мизерный шаг на пути к социализму. Нужно еще, чтобы рабочие осознали — они теперь собственники этих заводов и фабрик. А это задача несравнимо более тяжелая. Это ломка психологии человека, веками жившего представлением о том, что если станок не принадлежит именно ему, и чтобы это было заверено нотариусом… А насколько тяжело человеку осознать, что он является совладельцем всего достояния целой страны — это понимаете? Понимаете теперь, что такое — коммунизм? Это когда каждый гражданин становится таким коллективным капиталистом, частным собственником всей страны. Капиталист, владелец завода, заинтересован в том, чтобы его завод процветал, он готов для этого и по 24 часа в сутки работать и как пес цепной охраняет свои станки. Ему, настоящему капиталисту, такому как был первый в династии Фордов, даже не важно, что он носит штаны с заплатами, цель его жизни — завод. Вот коммунизм — это когда цель жизни каждого рабочего на этом заводе — этот завод, только всё это в масштабах страны.
И в этом нет ничего фантастического. Вот только для этого нужно время для преодоления переходного этапа от госкапитализма к социализму, при котором только происходит формирование общенародной собственности не в директивном плане, а в практическом. Поэтому и коллективная, общественная собственность является социалистической — это переходный вид, докоммунистический. Поэтому и мелкобуржуазное крестьянство начало свой путь к коммунизму не так, как рабочие, не сразу через общенародную собственность, а через коллективную. Рабочему, не имевшему частной собственности, не нужно было учиться быть собственником общественным. Крестьянину — нужно было.
А метод, который может изменить психологию человека, привыкшего быть наемным работником, и сделать из него собственника, существует только один. И Сталин этот метод нашел.
Можете сколько угодно кривиться от того, что Иосифа Виссарионовича я называю гением. От того, что себя я называю сталинистом, и считаю сталинизм такой же реальностью, как и марксизм, и ленинизм. Существует сталинизм. Существует!
Так вот, Иосиф Виссарионович, будучи гением, а не ученым попугаем, навроде нынешних ученых «марксистов» и прочей швали, называющих себя экономистами, знал, что собственник отличается от наемного рабочего главным: размером получаемых материальных благ. Потому что наемный рабочий получает зарплату, а собственник долю от произведенных материальных благ. А в этой доле зарплата — только часть.
Т. е., тот рабочий, который осознал себя общенародным собственником, должен быть, грубо говоря, лично богаче, чем работяга, который от гудка до гудка, лишь бы норму сделать.
Вы, наверняка, сразу меня за это утверждение назовете идиотом тупым, который социализм перепутал с чем-то другим, потому что я проповедую материальное неравенство. Ну так вас же троцкисты учили политэкономии, поэтому для вас я идиот.
Только путь к социализму и коммунизму лежит именно через материальное неравенство трудящихся. А вот через уравниловку, как вы сами видели на примере позднего СССР, дорога идет в обратном направлении…
Одним из первых рабочих в СССР, осознавших себя собственником общенародным, был, конечно, простой шахтер Алексей Стаханов. Ведь что он сделал? Он просто понял, что существующая технология добычи угля — это технология бесхозяйственности. Алексей был забойщиком. Его рабочий инструмент — отбойный молоток. Этот молоток работает от сжатого воздуха, который подается в забой шахты от компрессора, а компрессор работает от электричества. Достахановская технология была глупа предельно. Забойщик сам уголь откалывал, сам его отгребал и сам еще свод шахты лесами крепил. Т. е., поработал немного молотком, а потом его откладывал и хватался за лопату, да бревнышки таскал. А в это время молоток валялся на полу и компрессор молотил впустую, элетроэнергия тратилась тоже впустую.
Ведь этот же бардак видели инженеры на шахте, директор шахты. Но им было это до лампочки. Потому что себя собственниками шахты они не осознавали. Зарплата капает — и ладно. Есть аналогия с поздним СССР? А простой рабочий почувствовал себя хозяином и пошел к директору, объяснил ему, что так относиться к общенародному достоянию нельзя. Отбойный молоток простаивать не должен, компрессор вхолостую работать не должен, потому что это ущерб экономический… Директору было пофигу на эти проблемы, его оклад устраивал. Стаханов пошел в НКВД. А в НКВД тогда шли не так, как в полицию сегодня, не каждый желающий туда попадал, а только те, кого общественные организации рекомендовали, т. е. наиболее сознательные граждане. И эти сознательные граждане поняли Стаханова, но не поняли директора. Пришлось любителю руководить не напрягаясь ехать на Крайний Север перевоспитываться.
А Стаханов установил рекорд. Он не помогал, конечно, отбойному молотку угольный пласт долбить, придавая долбежному импульсу дополнительную энергию мускульными усилиями своих рук, и не 16 часов из шахты не вылазил, а за обычную смену сделал 14 норм забойщика просто потому, что у него рабочий инструмент не простаивал. Эффект экономический был заметным.
И, так как, государственная экономическая политика была направлена на формирование общенародной собственности, т. е. государство было заинтересовано, чтобы каждый рабочий стал собственником, то это государство Стаханову сразу же стало платить не зарплату, а долю собственника. Алексей Григорьевич сразу стал богатым человеком.
Вот в этом смысл стахановского движения — трудящиеся поняли, что нужно брать собственность, которая пока общенародной числилась только по Конституции, на бумаге, а на самом деле была просто государственной, в свои руки и получать не зарплату, а долю своего вклада в приумножении общенародного богатства. Потому что это выгоднее, в рублях выходит гораздо больше.
Так кроме рублей, мудрое в те годы государство еще и дополнительно прилагало к заработку славу, почет и разные блага. Государство ясно и доходчиво говорило этим народу — люди, страна принадлежит вам, хозяйствуйте в ней, как на собственном огороде, с душой и любовью.
И это движение захватило всю страну. Даже продавцы-стахановцы были. Инженера и директора стали из под себя рвать, головы ломать, как экономя средства и время увеличивать производство и качество улучшать. Советую мемуары авиаконструктора Ильюшина прочесть, чтобы понять грандиозность тех перемен. То, что Ильюшин конструировал самолеты отличные — это известно, но вот мало кто знает, что он бился за снижение себестоимости этих самолетов с не меньшим упорством. Поэтому его штурмовики и бомбардировщики были самыми массовыми. Они не только превосходными боевыми качествами славились, но еще и феноменальной дешевизной в производстве. Этот выдающийся авиаконструктор считал себя владельцем своей страны и относился к ней, как ее собственник.
Естественно, капиталисты всего мира поняли, что делает Сталин. Поэтому зарубежные кураторы Троцкого, водя его рукой, выдали такое:
«…уже одна амплитуда заработной платы устанавливает совершенно достаточное различие между „знатным“ и „незнатным“ рабочим. Но бюрократии этого мало! Стахановцев буквально осыпают привилегиями: им отводят новые квартиры или ремонтируют старые; их отправляют вне очереди в дома отдыха и санатории; им посылают на дом бесплатных учителей и врачей; им выдают даровые билеты в кино; кое-где их даже стригут и бреют бесплатно и вне очереди. Многие из этих привилегий как бы нарочно рассчитаны на то, чтоб уязвить и оскорбить среднего рабочего. Причиной назойливой благожелательности властей является, наряду с карьеризмом, нечистая совесть: местные правящие группы жадно цепляются за возможность выйти из изоляции, приобщив к привилегиям верхний слой рабочих. В результате реальная заработная плата стахановцев превосходит нередко в 20–30 раз заработок рабочих низших категорий. Что касается особо удачливых специалистов, то их жалованьем можно во многих случаях оплатить работу 80–100 чернорабочих. По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!»
Почему такая паника у «льва революции» вдруг? Неужели агента двух, по крайней мере, иностранных разведок, беспокоило «перерождение элиты»?
Нет, конечно, он понимал, что перемены в СССР, которые переводят уже на практике, а не на словах, наемных работников на государственных предприятиях в совладельцев общенародных предприятий, могут стать необратимыми. А двигатель этих перемен — материальная заинтересованность, разница в материальном положении «знатных» рабочих, которые к своему заводу относятся как к своей собственности, и «незнатных», тупо работающих за зарплату…