5 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/05/
Оригинал взят у historian30h в Коровья лепешка Черняева
Засвербило в одном месте у хисториана по этому поводу http://p-balaev.livejournal.com/270794.html
Вот хрен его знает, какую книгу может написать про голодомор этот писатель, а какую книгу он, кстати, уже написал? Есть такая книга? Или он на свою первую книгу собирает с народа деньги? Спросите у него, может сначала стоит потренироваться, написать бесплатно что-то, а потом уже народ просить скинуться?
Но книга будет, судя по всему, убойной дурости. Дурак другого не напишет. Получите убойную дурость за ваши же деньги. Вернее, за ваши деньги он напишет убойную дурость, а потом вы еще раз за свои деньги эту убойную дурость купите.
Почему он дурак? Так видно же. Если еще не заметили, то еще раз показываю. Смотрите.
Вот он написал:
«Во-первых, Черняев — помощник Горбачева, понятно, что Горбачев в помощники взял своего в доску антисоветчика и перестройщика.»
Понимаете, какой он дурак? Поясняю, Горбачева выдвинул на вершину его карьеры лучший друг Лёни Брежнева — Юрик Андропов. Если Горбачев был антисоветчиком, то тогда либо Андропов с Брежневым были антисоветсчики, либо они были откровенными тупнями, если Мишку не раскусили.
Логично? А теперь сами подумайте — либо антисоветчики, либо тупни — могли нормальное функционирование экономики СССР обеспечить?
Хисториан утверждает, что могли. И всё в СССР было тип-топ. Даже качество продукции. Про «пятилетку качества», которая выполнена не была, он уже забыл, кстати.
Сами делайте вывод, если из этого не понятен интеллектуальный уровень «историка» и писателя ничего еще не написавшего, но деньги уже на книгу собирающего.
Да, если он такой идейный, то может стоит у него спросить: уважаемый, а не слабо ли тебе от своего бизнеса кусок отломить на первую твою книжку, написать ее, показать что ты это можешь, и только потом уже просить у людей помощи? Или бизнес — это свято, а книга о правде про Советскую власть — это вопрос отдельный?
Вот вам пример «коммуниста» брежневского типа. Любуйтесь на него.
Дали 8, просидела 15. За что?
28 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/28/
Вот ссылка на статью с биографией дурочки http://otevalm.livejournal.com/5038332.html.
Эта дурочка — самая настоящая графиня, потому что среди графинь как раз дурочек было особенно много, годилась только для исполнения ролей в кино жутко страшных старух, которые мало говорили, а только вращали своими выпуклыми зенками.
Почему при «тиране Сталине» эта дурочка вместо 8 лет просидела 15? Ее выпустить боялись? Берегли от ее облика психику советских детей?
Да сто лет она кому нужна была!!! Просто вспомните сочинения Солженицына, который, будучи таким же дурнем, только очень хитрожопым, описал поведение «политических» в лагерях. Чем эти придурки, которые считали себя интеллигентными, занимались на досуге после каторжного труда на урановых рудниках? Да разговорами! Разговаривали про то, что Сталин — сатрап, Ленин — не марксист, и вообще Советская власть — антинародная.
Понимаете логику «интеллигентов»? Они считали, что если они уже отбывают наказание за совершенное преступление, например, за антисоветскую пропаганду, то им уже всё до лампочки, их уже за это посадили, и теперь они могут языками лязгать сколько хотят.
До их сознания не доходили элементарнейшие вещи, которые знал любой необразованный уголовник: если срок тянешь за убийство, то в лагере никого нельзя убивать, потому что за убийство в лагере ты получишь еще один приговор за убийство. В ЛАГЕРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШАТЬ НЕЛЬЗЯ! Ни убийств, ни краж, ни антисоветской пропаганды!
Если ты на воле совершил преступление (убийство, кражу, пропаганду), то это не значит, что в местах заключения ты можешь совершать эти же преступления безнаказанно. Исправительно-трудовые учреждения — не зона вне закона, там действовали такие же советские законы, как и на всей остальной территории СССР.
Поэтому, когда будете сталкиваться с биографиями таких же дурочек или дураков, которые получили по суду какое-то количество лет лишения свободы, а на волю вышли гораздо позже, то знайте, что во время пребывания в лагере они просто совершили новое преступление. Кто-то — кражу у своего солагерника, а политические, в большинстве своем, по собственной «интеллигентной» тупости продолжали антисоветскую пропаганду и добавляли себе срок для размышления над собственной глупостью.
Вот как эта дурочка.
ИНТЕРЕСНО…
25 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/25/
Оригинал взят у tamara041 в ИНТЕРЕСНО…
Оригинал взят у elle_terra в Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?
Интересно то, что А. Б. Мартиросян — военный дебил:
«С артиллерии тяжелой поснимали прицелы — всю оптику сняли, особенно с гаубичной. Извините, на черта нужна пушка? Понятно любому малышу — не нужна пушка, если на ней нет прицела. Тем более гаубица — она стреляет навесно, как ты будешь стрелять без всяких прицелов?»
На пушках оптический прицел используется только для стрельбы прямой наводкой. Для навесной стрельбы прицел не нужен. И вообще на гаубицах прицела нет. Есть такая фигня прицельный — (дистанционный) барабан — его хрен просто так снимешь. И есть панорама.
Вооружение он, козлина, не знает, армию не знает, но кавалера ордена «Победы» С. К. Тимошенко в предательстве обвиняет. Прославляя Сталина, он его здесь же и поливает помоями, выставляя идиотом, которые в наркомы Обороны взял изменника. Подлец.
Но подлец — не подходит к шизофреннику. Читайте:
«Вопрос: Вы исследовали феномен предательства некоторых представителей высшего военного руководства СССР. Предательство имело место не только до войны, но и после смерти Сталина? Кстати, вы неоднократно говорили — убийства Сталина?
Арсен Мартиросян: Точно убежден, что было убийство. Количество фактов свидетельствует о том, что его убили. Ну, самый простой пример, который знает любой — когда умирает человек, по старинной традиции ему кладут на глаза пятаки, чтобы веки закрылись. Если в полевых где-то условиях — просто проводят рукой, закрывают. Врач высшей категории Чеснокова, которая была приглашена к умирающему Сталину, положила пятаки. Так веки не закрывались под тяжестью пятаков. Это означает, что он был отравлен. Потому что веки застывают в том положении, в котором организм был отравлен. Вот в этом положении они застывают. Потом приходится силой закрывать.»
У Арсена Бениковича кукушка отлетела. Он новую диагностику отравлений придумал.
Юлин Борис Витальевич
О Борисе Юлине. Историке и пароходе.
17 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/17/
Недавно я опубликовал пост http://p-balaev.livejournal.com/377175.html. Господин Боря возбудился и в статье моего товарища Александра Китаева начал брызгать в мой адрес слюнками, вспомнив о моей трактовке гражданской войны в России. Но так, как господин Боря немного интеллектом не дотянул до понимания написанного (да он моих книг и не читал. Великие историки только учебники для МГИМО читают), то он мне приписал свои собственные фантазии.
Что я хочу историку и пароходу господину Юлину посоветовать? Дорогой ты наш гениальный мыслитель, тебе нужно привести свой внешний вид в соответствии с твоей половой ориентацией. Я тебя не оскорбляю. Ты сам себя превратил в существо среднего рода, демонстрируя свои коммунистические взгляды в компании М. А. Соркина («Союз коммунистов») и одновременно с периодической регулярностью зашквариваешься на Сечинском ресурсе «Однако» (самое место для пропаганды коммунизма, да?).
Такая позиция могла бы быть названа политической проституцией, как выражался классик. Но какой из Юлина политик? Остается только второе слово фразы.
Поэтому, господин Борис Юлин, на публике вам нужно показываться с накрашенными губками и в женском платье, а то народ ваш внешний вид в заблуждение в отношение вас вводит.
Всех с выходным днём!
5 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/05/
Оригинал взят у aloban75 в Всех с выходным днём!
Пишет Борис Юлин
Я четко осознаю, за что меня не любят историки и гиганты политической мысли, подобные Борису Юлину. Они заявляют, что из-за моей грубости. Такое есть. Правда, они почему-то сами за собой не замечают этого же. Наверно, они уже настолько великими себя чувствуют, что к ним положено обращаться только со словами «Ваше высокопревосходительство».
Но грубость — ерунда. Если есть общая цель и совпадают взгляды — на грубость можно наплевать. С ними наплевать не получится, потому что такие, как Юлин, на первый взгляд, как в этом его тексте, выглядят коммунистами, но если присмотреться, то можно увидеть на лысинах этих «гигантов мысли» ослиные уши троцкиста.
Вроде в этом тексте всё Юлин написал правильно, да? Почти не к чему придраться, если не докапываться до деталей. Но дьявол как раз в деталях и кроется. Здесь такая деталь — «правительство».
Смотрите, что он выдал:
«…правительство должно быть, в первую очередь, единым с народом. Народ первичен, правительство — вторично.
Народ может сменить правительство, которое оказалось антинародным, что и произошло в Великую Октябрьскую Революцию, которую мы сегодня пытаемся забыть.»
Что-нибудь заметили? Конечно, правительство — это только нанятые правящим классом чиновники. Смысл его менять, если правящим классом остается тот, который и нанимает чиновников в правительство? Они вам, если нужно, хоть по три раза в год будут правительства менять, в конце 90-х вы уже это видели. Правительство с народом едино быть не может по факту, оно служит правящему классу. Если правящий класс — буржуазия, то — ей. Если правящий класс — наемные работники (народ, потому что это абсолютное большинство населения страны), то классу наемных работников.
Ну а дальше Юлин полностью расчехлился либо как глупец, либо как «Иван Сусанин». В Великую Октябрьскую революцию не смена правительства произошла, а свержение Временного правительства и передача власти 2-му съезду Советов, т. е. передача власти народу, отстранение от власти буржуазии. А вот уже съезд Советов сформировал правительство (нанял правительство) из членов партии большевиков.
«Мелкая» такая деталь. Но характерная, если вы понимаете, зачем вас нацеливают на борьбу с правительством, со всякими Медведевыми и Набиулиными. Кукловоды, нанявшие этих чиновников, только рады тому, что вы не видите за пешками ферзей.
Да, еще Юлин и его почитатели иногда высказывают подозрение, что меня кто-то финансирует, что я, типа, продажный. Не прямо в этом обвиняют, но так, как будто «ложки нашлись, но осадочек остался». Самому Борису, являющемуся постоянным автором ресурса «Однако», уже только по факту постоянного авторства на том ресурсе стоило бы о продажности помалкивать.