Училки без шакаладок. Каррупция вмерла. И бизнес развился. Рабочие IT-места.
И деньги бутжетные на дело ушли, а не на зарпл…., т. е. не на раскрутку инфляции.
А теперь какая-та КПРФ хочет бизнес этот порушить? Ага? Замастрячили идейное обоснование для наезда рейдерского — типа, провокация и подрыв!
Вон твой сосед базу приватизировал и в аренду сдаёт — иди — отметай его бизнес? Сможешь? Нет? А с чего ты воззванием своим мне тычешь? Там тоже бизнес, теперь через труп бизнесмена только энтот ИГЭ похерить можно.
Марксисты-зюганисты, блин! Подрыв и разложение, блин! Маркса читайте! И Ленина не забывайте! Сталина штудируйте!
Бизнес — ничего личного! Тем более диверсии и подрыва.
20 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/20/
Подвозил сегодня учительницу. Моего возраста женщина. Разговорились. Сказала, что нынешние дети учатся серьезней, чем в наше время. Раньше, если годовая оценка была «5», то на экзамене ученика тянули, потому что нельзя было допустить в аттестате оценку ниже, ученики на экзамене и надеялись на помощь учителя. Сегодня это бесполезно. На решение тестов натаскивают, но это затем, чтобы ученики привыкли тесты решать, но без знаний их решить невозможно, да и тесты по той же математике мало от письменного экзамена отличаются.
А в том, что словосочетание «поколение ЕГЭ» придумано для дискредитации молодежи — мы с ней сошлись во мнениях. Не хуже наши дети нас. Современные школьники еще отличаются нарастающим левым радикализмом. Заметно нарастающим.
А «болонская система»… так и позднесоветская школа трындела на каждом углу, что ее задача — давать знания. Не умение знания получать, а их давать. Чем не «болонская система»?
Но вот кто особо отличается в обличении «поколения ЕГЭ», так это совкодрочеры!!! Почему им выгодно представлять нашу молодежь как тупых дегенератов?
27 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/27/
Оригинал взят у sokura в ЕГЭ пошел на ликвидацию
Оригинал взят у anithing в ЕГЭ пошел на ликвидацию
Оригинал взят у komandorva в ЕГЭ пошел на ликвидацию
ВУЗовская мафия победила. Готовьте бабло в приемные комиссии и принимающим экзамены.
Что интересно — ЕГЭ не отменили. Т. е. из бюджета бабло на систему в карманы ее разработчикам так и будет идти. Но в ВУЗах — экзамен, теперь еще и ВУЗовская мафия родителей будущих студиозусов стричь будет.
Поздравляю придурков, которые боролись с ЕГЭ. Особенно, если у этих придурков есть дети-школьники… и лишние деньги.
Кто такие «либералы» (либерасты) и «патриоты».
17 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/17/
Всем, кто мне в личку шлёт письма с просьбой разъяснить мою, как им кажется, невнятную позицию по отношению к каким-то либерастам и каким-то патриотам, существующим только в мозгах, где серое вещество заменено телевещанием, разъясняю:
1. Либералов (либерастов) среди фауны российской, как вида, не существует.
2. Патриотов (как вы их понимаете — те, кто противостоит либерастам) — тоже не существует по причине несуществования либерастов.
Те, кто верит в их существование, относятся к категории людей, которые смотрят балет «Ромео и Джульетта» и верит в существование Ромео и Джульетты. Эти люди просто не могут отличить персонажей драматической сценической постановки от реальных объектов живого мира.
Кто-нибудь слышал о том, чтобы капиталист Путилов с высочайшего соизволения Николая Второго пригласил на дискуссию революционера Ульянова, а потом всю дискуссию в печатном виде выставили бы на обозрение всей российской публики? Не было такого? В такое же поверить нельзя, правда?
А тогда почему вы верите, что капиталист Костя Эрнст с высочайшего позволения Путина может пригласить в телевизор на дискуссию коммуниста поспорить с либерастом?
Если вы видите в телевизоре у какого-нибудь Соловьева-Толстого на программе кого-то, кто себя называет коммунистом (Зюганов, Кургинян, Проханов…) и тех, кто себя называет либералом (Сванидзе, Познер, Гозман…), то воспринимайте их, как сценические образы, как Ромео и Джульетту.
После спектакля, т. е. программы, они выходят из студии, идут в одну гримерную смывать пудру, а потом, рядышком, в одну кассу…
Коммунисты, либерасты, поцриоты… Персонажи сценической постановки.
18 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/18/
он набивает СПЧ «либералами» https://news.mail.ru/politics/22064882/?frommail=1
«Патриоты», захлёбываясь слюной, орут, что Президента поддерживает 85% граждан России — Президент всячески поддерживает «либерастов», продвигая их в свои консультационные структуры. Т. е. Президент ведет себя как либерал. Значит, 85% населения поддерживает Президента-«либераста»? Или 85% населения просто поддерживает «либерастов».
А «патриоты» (Стариковы, Федоровы…) поддерживают Президента-«либераста», значит они — «патриоты-либерасты»?
Спектакль продолжается.
Лента переполнена таким
28 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/28/
http://amfora.livejournal.com/248588.html (ссылка заблокирована — Гриня)
Ребята-товарищи, не надо так плохо думать о человечестве. Протесты против педерастии во Франции вам же ясно показывали, что большинство людей на «радужном» Западе к этому относятся не очень одобрительно. Просто этот протест пока подавляется. Пока…
Ведь всем уже ясно, что кризис западной экономики приближается, как айсберг к «Титанику». Этот кризис приведет к серьезным социальным последствиям. Будут забастовки, перерастающие в бунты. Чтобы управлять и погасить протест нужен громоотвод. Коммунистическое движение задавлено. Евреи в качестве громоотвода — не прокатит. Вот здесь педерасты и пригодятся. Именно из них стрелочников и сделают. В сторону их и канализируют возмущение обнищавшего народа и на этой волне установятся самые жесткие диктаторские режимы фашистского толка.
Бедные гомики! Ждет их резня.
Советский менталитет среднего класса.
16 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/16/
Позавчера. Покупаю доски на лесопилке. Хозяин, хоть и шапочно, но знакомый. Невеселый.
Спрашиваю:
— Чего хмурый такой?
— Да… твою….! За 7 лет вторая задница! Затоварился. Все стоит.
— Ну, так кризис — чего ты хотел?!
— Вот скажи, на хрен мне этот их рынок с их чубайсами-шмайцами? Ну был бы социализм, был бы я, инженер, каким-нибудь начальником цеха. 8 часов рабочий день, два выходных. Отпуск. Я что, хуже жил бы? В банке прогибаться не надо! МЧС — до… одного места! Кредит под залог квартиры взял. Ненавижу сволочей!..
А вы говорите — «революционный рабочий класс». Постсоциалистическое государство, товарищи. Где какой класс — сам черт не разберет.
«Царицу» — на нары!
23 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/23/
http://psyont.livejournal.com/6690230.html (оригинал — https://kerzak-1.livejournal.com/1931165.html — Гриня)
Статья очень занимательная в плане того, что такое был «русский императорский Романовский двор» не только сегодня, но даже всю его историю существования: шайка проходимцев.
Но главное не это. Самое забавное, даже на примере комментатора положения с династией в настоящее время, графа П. Шереметева, видно, что и высшее дворянство той империи было скопищем умственно неполноценных, и своих потомков в эмиграции воспитало в таких же ущербных идиотов. Поэтому, когда на заре Перестройки начали сочинять псалмы о том, что советскому народу нужно покаяться перед теми, кого большевики вышвырнули из страны, потом эта «элита», прочувствовав в достаточной степени раскаяние потомков «быдла», распахнет свои объятия для холопов, принесет в Россию свой интеллектуальный потенциал, и Русь возродится, это означало призывом наводнить нашу страну скопищем идиотов, которые были способны только говорить с французским прононсом.
Имею ли я право называть П. Шереметева, который в интервью наговорил много умных слов о престолонаследии, идиотом? Да полнейшее, безусловнейшее право имею. Он не просто идиот. Он клинический дебил, не имеющий не только представления об элементарных вещах, он даже не способен понимать эти элементарные вещи. Он из тех недоумков, про которых говорят: смотрит в книгу — видит фигу. Т. е., дегенерат законченный.
Основание для такого вывода — эти слова, произнесенные графом: «Все законы романовской семьи, установленные самими Романовыми, были прописаны очень четко. В законе о престолонаследии 1797 года, утвержденном императором Павлом I, говорится о браках только с членами других монарших фамилий».
Когда я писал «Анти-Старикова», с этим вопросом пришлось разбираться. Так вот, рассуждая о «законе о престолонаследии», этот дегенерат рассуждает о вещи, которой никогда не существовало, не существует и существовать не может.
Запомните: закона о престолонаследии в РИ никогда не было и быть не могло! Павел Первый, в отличие от своих потомков, еще не успел деградировать до такой степени, чтобы сочинять законы, обязательные для исполнения следующими царями. Павел Первый знал, что власть русского императора — власть абсолютная, самодержавная, поэтому русский император руководствуется в жизни не законами, а своей волей и, в какой-то степени, обычаями. Законы в самодержавной империи существуют для подданных, а не для царя.
А уж подчинять царя в вопросах престолонаследия какому-то закону — это просто перебор. Первого же такого оригинала, царь просто своей монаршей волей приказал бы на кол посадить, чтобы другим было неповадно покушаться на царские права.
А что за такой «закон» Павла Первого, на который сослался умственно неполноценный граф П. Шереметев?