3 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/03/
У меня не было времени своевременно написать о том, чем недавно в очередной раз отметился Рамзан Кадыров. Но лучше поздно… У него уже вошло в привычку минимум раз в год проклинать Сталина. Как раз на 23 февраля, в день Красной Армии, он считает необходимым посылать проклятия мертвому Вождю советского народа. В день депортации, как это принято называть, чеченского народа.
Знаете, я, конечно, убежденный атеист, поэтому к верующим отношусь хоть и достаточно толерантно, но приглядываюсь к ним с интересом. И, наверно, мне с ними не очень везло, если среди них я в своей жизни называющих себя христианами или мусульманами встречал, но вот верующих среди них не попадалось. Отличить верующего от неверующего достаточно легко.
Если вы думаете, что когда министр обороны прилюдно крестит лоб на собор, въезжая на кабриолете на Красную площадь, то он верующий — вы ошибаетесь. Он изображает из себя верующего. Но не знает, что в Евангелие такое театрально-показушное представление себя христианином не одобряется Иисусом. Это не признак веры, это всего лишь человек на посту министра обороны показывает, что он верующий.
Рамзан Кадыров тоже никогда не отказывается от возможности продемонстрировать свою веру. Имя Аллаха он не стесняется упоминать при любом удобном случае. Но это всего лишь внешний антураж. Аллах пусть сам разбирается с Рамзаном насчет его веры.
А я уверен, что эта разборка будет проходить очень жестко. Дело в том, что Бог, даже если его называть Аллахом, категорически не любит лжи. Карает он за нее сурово.
И если бы Рамзан Кадыров действительно верил в Аллаха, то готовился бы к тому, что неизбежно придет момент, когда Аллах задаст ему кое-какие вопросы. Например, сколько чеченцев — членов партии после того, как Сталин весь чеченский народ обвинил в измене и репрессировал, были исключены из ВКП(б)? Сколько комсомольцев-чеченцев было исключено из комсомола? Сколько чеченцев, обвиненных в измене, было лишено государственных наград? Сколько «репрессированных» мужчин-чеченцев отозвали с фронта, уберегли от гибели и отправили помогать обустраиваться на новых местах семьям?
Что ответит ему Кадыров? А что будут отвечать своему Богу на такие же вопросы русские православные, которые вторят Кадырову, но только с другой стороны заходят — Сталин справедливо репрессировал чеченцев.
Вы знаете, что по состоянию с 1945 по 1953 год в одной только Львовской области было убито бандитами-националистами около 20 тысяч мирных жителей? За 8 лет. За 10 лет войны в Афганистане там погибло 15 тысяч наших солдат.
Некуда уже было переселять людей из Западной Украины. Слишком много народа там жило. Вот западные украинцы и остались под бандитским террором. А чеченцев вывезли, уберегли.
Так что, господа верующие, вы уж либо верьте в Аллаха и Иисуса, либо в Никиту Хрущева, с подачи которого переселение людей с целью их сбережения, было представлено депортацией и репрессией.
Сталин, господа, был марксистом, а не расистом или нацистом, он не делил народы на полноценные и неполноценные, на предателей и патриотов. Для марксиста все люди — люди.
Готовьтесь к встрече с Аллахом придумывать себе оправдание, господин Кадыров. Долгих лет вам жизни.
Петр Балаев.
Специально для автора:
4 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/04/
https://lab-sr.livejournal.com/277172.html
Предлагаю ему расширить перечень действий в рамках классовой борьбы, можно еще
— обоссать колесо буржуйского автомобиля,
— насрать под дверью буржуйской квартиры,
— пёрнуть в торговом зале буржуйского магазина,
— написать над толчком в общественном туалете «Смерть буржуям»,
— прийти на буржуйские выборы и показать комиссии «фак»…
Борись, товарищ, классово и креативно!
sl_lopatnikov Лопатников Сергей Леонидович
Технический идиот-профессор.
7 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/07/
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1799365.html:
«Мой личный опыт показывает, что для того, чтобы адекватно понять смысл фигуры Сталина и сталинского времени, нужно как минимум иметь естественно-научное образование, а еще лучше — инженерное. То есть уметь не звездить без определенности, а решать конкретные задачи, которое нельзя не только не решать, но, главное, нельзя не решить. Ибо, „Решение, или Смерть“. Поэтому зведунам-гуманитариям Сталин представляется этаким квадратным трехчленом, который они себе даже вообразить не могут, как Василий Иванович из анекдота, ибо знакомы исключительно с двумя видами членов: теми самыми и членами союзов писателей, журналистов и кинематографистов, что, практически, одно и то же. Сопливый разум гуманитариев может лишь жидко размазываться по поверхности вещей, украшая эту поверхность необязательными разводами, но никак не проникая за их видимую поверхность.
Сталин — это не человек и даже не вождь. Это исчерпывающая инструкция по практическому решению нерешаемых проблем. Тем и велик. И потому вечен.»
Кто-нибудь сможет объяснить прохвессору-эмигранту, что Сталин имел сугубо гуманитарное образование? И Ленин имел сугубо гуманитарное образование. А Эльцын — техническое. И энтот прохвессор-идиот — тоже техническое.
Я не про спор технарей и гуманитариев. Я про отдельных идиотов.
ЛСД и беглый учОный-эмигрант Лопата.
4 сентября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/09/04/
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1912994.html
«Хотите верьте, хотите нет, но несколько раз в жизни я наблюдал удивительные явления, касающиеся нескольких людей. А именно, при встре этих людей я отчетливо видел своего рода флуоресценцию их кожи. Первым таким человеком был кандидат в члены политбюро Владимир Долгих. Он светился еле заметным. но очень странным бело-голубым светом. На фоне этого свечения, на лице выделялись очень четко очерченные губы с каким-то неестественным внутренним и глубоким фиолетовым отсветом. Второй раз, я встретил человека с аналогичным „свечение“ на Садовом кольце. Он шел с кем-то и, смотрел, как смотрят популярные актеры „сквозь толпу“, чтобы избежать встречи с чем-либо взглядом. Но я этого человека до того никогда не видел, точно. Но этот внутренний свет я видел и ощущал.
Напротив, когда Горбачева, которого я не раз встречал в Думе, светилось красным цветом с легким акцентом в теплую сторону. Повторяю, это не было просто цветом лица или цветом пудры. Путры, как кажется не было вообще. Аналогично светился Зюганов, но слабее. Одного такого человека я встретил и в США и у меня была возможность рассмотреть его кожу с близкого расстояния Это точно не было загаром, результатом алкоголя или вообще чем-то мне знакомым. Но это было.
И, наконец, однажды, мой приятель-журналист потащил меня на какую-то мутную встречу… И вот тут я ощутил, что такое ЧЕРНЬ. Этот черный цвет был разлит в буквально в воздухе, он давил, истекал из лиц и тел…
До сих пор не могу понять, что это было?»
Что это было? Таблетки это были! Колеса! Извините, но не удержался это прекрасное от проживающего в США совкодрочера перепостить.
Реакция на Вассермана.
13 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/13/
На днях по сетям широко разошлось интервью с господином Вассерманом, которое мне попадалось под названием «На совести Сталина нет репрессий!». В этом интервью раскрученная медийная персона определил свое мировоззрение: «…я, антисталинист в прошлом…». Наверно, можно это утверждение понять так, что наш интеллектуал стал в настоящем если уж не сталинистом, то, хотя бы, занял нейтральную по отношению к Сталину позицию.
Только вот товарищ Сталин является крупнейшим теоретиком марксизма и классовой борьбы, которая не подразумевает никаких нейтральных позиций. В классовой борьбе нейтралом себя только можно называть, но нейтралом не останешься. Так что, либо — сталинист, либо — антисталинист. Можно хоть в позе бобра на подоконнике раскорячиться, пытаясь стать нейтральным, но товарища Сталина даже девственностью старого интеллектуала не введешь в заблуждение. Товарищ Сталин и не таких умников видел.
Я, конечно, не обладаю даром прозорливости Иосифа Виссарионовича, но даже мой не очень внимательный взгляд однозначно подсказывает, что господин Вассерман не только не отошел от своего антисталинизма, но еще и занимается антисталинизмом в подлейших целях.
Не умеющая думать собственной головой публика (которой в России становится с каждым днем все меньше, к счастью, люди всё чаще включают собственные мозги, глядя на кульбиты медийных клоунов) может еще купиться на просталинскую риторику интеллектуалов, но мы же понимаем, что просто так принадлежащие капиталу СМИ не станут раскручивать «сталиниста». Вассермана же в телевизоре используют вплоть до предоставления авторской программы. «Реакция Вассермана» — так, кажется, она называется. Название какое-то… обрывистое, правда. Оно бы точнее звучало в варианте «Реакция Вассермана — четыре креста».
Уже одно только положение Онотоле в медийном пространстве буржуазных СМИ навевает очень недобрые подозрения в отношении его, как сталиниста, либо нейтральной фигуры. Извините, но в борделе монашек-девственниц не держат. Это заведение не для них.
Господин Онотоле мне на глаза попался уже очень давно. Еще со времени его участия в программе «Своя игра». Сначала вызывал любопытство своей эрудированностью, потом сожалением, что эрудированность в этом человеке сочетается с заметной глупостью. Дальше, по мере того как его раскручивали, сожаление сменилось брезгливостью вплоть до отвращения.
Началась неприязнь после стремления этого господина показать себя оригинальным мыслителем, прибегая к кажущимся ему оригинальными приемам навроде именования Карла Маркса — Карлом Генриховичем Марксом, а Соединенных Штатов Америки — Соединенными Государствами Америки. Стало понятно, что наш «оригинал» в потугах казаться оригинальным может и надорвать свой интеллект эрудита.