Потому что наше государство, как и любое капиталистическое, Китаем рассматривается, как государство враждебное.
Это нужно понимать. КНР — государство социалистическое. Основа, базис политики социалистического государства — ослабление капиталистического окружения. Если это понимать, то вы осознаете, что в китайской политике не нужно искать какой-то восточный менталитет и какие-то тысячелетние традиции китайского государства, чем пытаются объяснить нынешнюю китайскую политику. Китай хоть медленно, но упорно давит капиталистическое окружение. Уже все пищат, но ничего с китайским катком поделать не могут. Выхода уже нет. Китайские коммунисты уже одержали свою стратегическую победу, поставили почти весь мир в зависимость от себя и теперь медленно, но неуклонно душат капиталистов в своих «ласковых» объятиях.
Это нормальная политика коммунистов. Китайцы никакой ненависти ни к русским, ни к американцам не испытывают. Они не народы, а ГОСУДАРСТВА считают своими врагами. Зарубите себе на носу: наше капиталистическое государство — враг китайского социалистического государства. Любое капиталистическое государство враждебно любому социалистическому.
Ни Рузвельт, ни Черчилль никогда, даже когда США и Великобритания числились союзниками СССР, друзьями Сталину не были. Они были врагами. Временно находящимися в лагере союзников. Даже когда они были союзниками, то и тогда делали всё, чтобы ослабить друг друга. И СССР вел такую политику, и США, и Великобритания.
Это, товарищи, марксизм. А китайцы — хорошие марксисты.
Вот скажите, какому капиталистическому государству принесло пользу сотрудничество с КНР? США? Где теперь промышленность Америки? Европейским государствам? Они сильнее стали после того, как пустили китайцев на свой рынок? Нет. Китай всему капиталистическому окружению нанес значительный ущерб. И России тоже.
Я все-таки бывший таможенник, поэтому это точно знаю, уж таможенную статистику я видел и видел, как год за годом сотрудничество с Китаем губило нашу экономику.
Да, Путину там улыбаются. Называют стратегическим партнером. Но это всё только слова. Только дипломатия. Черчилль со Сталиным также друг другу улыбались.
Так что пусть наши правители и дальше ориентируют своих экономистов-политологов на расписывание радужных перспектив сотрудничества с китайскими коммунистами. Нормальный человек им не поверит. Поцриоты — верят любой дребедени.
Всё, что подписывает Путин в Китае — это всё нанесет ущерб капиталистической России. И экономический ущерб в первую очередь. А грандиозный проект «Шелкового пути» принесет и грандиозный ущерб. Но наши буржуи в ловушке. Они не могут отказаться от этого проекта.
А теперь вопрос: лично я, считающий себя коммунистом, поддерживаю китайскую политику, наносящую ущерб Российскому государству? Да. Поддерживаю. Да, лично на моей жизни это скажется негативно в материальном плане. Обязательно скажется. Как и на жизни любого гражданина РФ. Но это на пользу коммунизму. Это в перспективе будет на пользу и России. У капиталистической России нет будущего. У социалистической будет друг — Китайская Народная Республика.
Вот социалистическое российское государство будет другом социалистического китайского государства. И китайское социалистическое государство будет делать всё для усиления российского социалистического государства.
А пока нечего губу раскатывать. Просто знайте, что итог подписанным Путиным соглашениям в Китае будет одним — ослаблением капиталистической России.
А. А. Маевский. СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ
4 октября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/10/04/
Оригинал взят у mmikhailm в А. А. Маевский. СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ
https://zabolshevizm.wordpress.com/2013/05/27/post552/
Посыл этой статьи таков, что ответить на нее должен я, как человек утверждающий, что КНР — государство социалистическое. Ну я и отвечу. СССР с 60-х годов готовился отразить агрессию китайских империалистов. Подготовка к отражению этой «агрессии» очень помогла обанкрочиванию экономики СССР с тем, чтобы убедить народ в неэффективности социализма. А китайская агрессия состоялась? Китай напал на СССР и потом на РФ, когда они были в экономическом и военном плане особенно беззащитны?
Понимаете, если вы так и не осознали, что у власти у нас находится та же КПСС, только сменившая название на ЕР, то вы так и будете готовиться к войне с Китаем. Разве много нужно ума узнать кто из состава нашей властной верхушки состоял в КПСС?
В 20-е, 30-е годы прошлого столетия СССР заявлял о своем миролюбии, но окружение делало вид, что не верит, и готовилось к войне с социалистическим государством. Да и социалистическим его не считали очень многие социалисты. Диктатурой Сталина его считали. Сегодня социалистический Китай заявляет о своем миролюбиии…
Вам не стыдно?
Встретил на дороге медведя и вспомнилось.
14 апреля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/04/14/
Сегодня ехал домой и встретил медведя на дороге. Небольшой мишка, двухлеток скорей всего. Пока тянулся за телефоном сфотографировать — убёг. Худенький — ужас.
И вспомнилось. В 2001 году я был и.о. первого заместителя начальника Гродековской таможни по правоохранительной деятельности (потом назначили уже без и.о.), мои опера прихватили машинистов тепловоза с двумя медвежатами гималайского медведя. Вывозили в Китай. Напоили медвежат водкой и они спали в сумке. Протоколы в отношении машинистов тепловозов — это всегда задержка поезда, всегда скандал. Я всегда лично выезжал на место, оперов нужно прикрывать, если ты их начальник. Они и так первыми на место козлов отпущения в очереди.
Пока длилась вся катавасия с железнодорожным начальством и поиском организации, которая заберет живой контрабандный груз, медвежата проснулись. И стали сначала пищать, а потом визжать. Маленькие, примерно см по 30 в длину. Еще молоком питались. Мамку браконьеры, естественно, убили.
Я послал кого-то из таможенников купить банку сгущенки. Из банки медвежата сосать молоко не умели, я их кормил с пальца. Палец — в молоко, они палец обсасывали. Наелись и на коленях у меня заснули.
Приехали ветеринары, которым мы по акты сдавали медвежат, акт составили и стали их забирать. Медвежата проснулись и началась истерика. Какая-то человеческая и нечеловеческая в тоже время.
Как только их стали снимать у меня с колен, они сразу с ревом (с ревом!) стали цепляться когтями мне в брюки, заползли к шее. Обняли меня лапами за шею и ревели.
Маленькие вроде, а такие сильные. Всем телом прижимаются ко мне, едва получилось оторвать.
Ветеринарша стала плакать, сказала, что мы дураки и ушла. Кое-как медвежат от меня отлепили и отнесли ей. Опера смеялись, что я теперь медвежий отец.
А те машинисты тепловоза (наши, русские) доигрались. За медвежат им почти ничего не было по российскому законодательству. Там даже с сумой штрафа была проблема. Потому что никто толком живых медвежат оценить не мог.
Но буквально через год эта же локомотивная бригада попала у китайцев с ввозом в КНР медвежьих лап. Они подозревали, что это с нашей помощью их китайцы повязали… Это интересно, но ввоз в КНР из РФ запрещенных к перемещению через таможенную границу животных, их частей и дериватов, в РФ считается правонарушением. Если только сумма этой фигни не наберется на контрабанду. А в Китае — на сумму плевать. Есть одна лапа и одна желчь — преступление. Тюрьма. И китайцам по фигу, что это везлось не из Китая, а в Китай.
И вот эти машинисты попали у китайских таможенников с медвежьими лапами. Получили по 5 лет китайского ГУЛАГа. Вышли, когда я уже во Владивостоке был. Не умерли в китайском зиндане и инвалидами не стали, но похудели, стали поджарыми.
А медвежат я тогда едва удержался не забрать к себе домой. У самого стресс был. Я вроде человек довольно суховатый по натуре, но тогда едва-едва…
Китай и диалектика
22 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/22/
Я уже склонен всякого автора или собеседника, который употребляет, приводя свою аргументацию, слово диалектика, выражение диалектический метод, относить к разряду болтливых идиотов. В нашей левой промарксистской среде этих чудаков — на каждом шагу о них спотыкаешься. Чуть что, сразу раззявленная пасть на все 32 зуба: ты не владеешь диалектическим методом познания действительности!
Маркс и Ленин за всю свою жизнь меньшее число раз слово «диалектика» произнесли или написали, чем большинство нынешних мраксистов в одной статье или в одном интервью.
Как водится, тот, кто больше всех орет о своем знании предмета, этого предмета абсолютно не понимает и не знает. Знающему и понимающему надобности орать об этом нет.
В результате эти крикуны доорались до того, что народ стал диалектику считать своего рода каббалистикой.
Но самое вредное, что удалось этим диаматикам-мраксистам — запулить в массовое сознание абсолютно безумное положение о том, что базис (экономические уклады) определяет надстройку (тип государства). Это настолько, мягко говоря, не соответствует марксизму, что я даже не могу определиться к какой категории отнести этих пропагандистов «марксизма», которые сумели этой дурью загадить мозги даже массе вменяемых, здравомыслящих людей.
Тип государства определяется в марксизме только властвующим классом. У власти рабовладельцы — рабовладельческое. Феодалы правят — феодальное. Капиталисты — капиталистическое. Пролетариат — пролетарское. Т. е. коммунистическое.
У Карла Генриховича, как его называет Вассерман, государство — это орудие в руках господствующего класса. Всего лишь. Над чем и над кем будет господствовать господствующий класс, если в государстве не будет никаких других экономических укладов, кроме базисного для господствующего класса? Вот где диалектика!
У Маркса только то, что развитие производительных сил и производственных отношений меняет классовый характер государства. Больше ничего у него нет. Он не был настолько безумным, как нынешние «диалектики-диаматики», которые, видя у китайцев миллиардеров-капиталистов, решили по этому признаку отнести КНР к капиталистическим государствам.