Перемены в стране после Хрущевской семилетки были такими, что народ едва не озверел.
Я писал уже, что в те годы была проведена, фактически, вторая индустриализация. Только от первой она отличалась тем, что новые построенные предприятия не были обеспечены трудовыми ресурсами. Потом уже Андропов пробовал запулить идею запустить все заводы в три смены, после чего директорам сразу стало ясно, что он — идиот. Некому часто и во вторую смену было работать.
И эта индустриализация по Хрущеву прикончила почти намертво сферу обслуживания. Многочисленные чайные, рюмочные, пивные, парикмахерские, артельные ателье, бильярдные, ипподромы и прочие заведения исчезли. Все трудовые ресурсы сожрала группа А.
После работы советский рабочий класс теперь «отдыхал культурно» в гаражах и на пустырях. Обмывание первой зарплаты рабочего в ресторане, как это показано в фильме «Высота» — для брежневского рабочего класса было фантастикой.
Но хорошо, что начали портиться отношения с США, куда уже ездили наши министры учиться хозяйствовать у американских фермеров. Что они планировали, когда шастали там по частным хозяйствам — сами догадаетесь?
Когда стало ясно, что пиндосы не очень хотят открывать свои рынки для СССР, что пока еще рано мечтать о приватизации и добивать окончательно экономику, потому что не будет потока импорта, который сможет компенсировать отсутствие собственных товаров для народа и обозленный русский мужик может сжечь прямо в Кремле всю ЦКовскую мафию, откатили назад.
Пришло время Косыгинских реформ. Какой там либерман-браверман? Кому этот харьковский замшелый профессор был нужен? Что за бред? Какая прибыль и рентабельность? Что, при Сталине на прибыль и рентабельность всем начхать было?
Смотрите, показываю:
«Увеличить за пятилетие объем промышленного производства на 47–50 процентов, в том числе продукции отраслей, производящих средства производства (группа А), — на 49–52 процента и продукции отраслей, производящих предметы потребления (группа Б) — на 43–46 процентов.» —
это 23 съезд, резолюция по восьмому пятилетнему плану.
Всего лишь, уменьшили разрыв между ростом производства средств производства с 20% до 6%!
А потом еще и 24-ый съезд:
«Увеличить производство промышленной продукции за пятилетие на 42–46 процентов, в том числе производство средств производства — на 41–45 процентов, производство предметов потребления — на 44–48 процентов.»
Побежали в обратную сторону, уже группа Б стала расти на 3% быстрее. И сразу уровень жизни народа подскочил. Вот вам и все реформы Косыгина, которые теперь вспоминаются, как золотое время в годы Брежнева. Всего лишь изменение соотношения между А и Б.
Но советскую экономику уже такими мерами спасти было невозможно. Годы наплевательства на сферу производства продуктов потребления привели к деградации технологической базы этого типа промышленности.
А как только наступила «разрядка» и показалось, что можно договориться с Фордом, которого смачно расцеловал Лёня во Владивостоке, по условиям, 25-ый съезд:
«Увеличить производство промышленной продукции за пятилетие на 35–39 процентов, в том числе средств производства — на 38–42 процента и предметов народного потребления на 30–32 процента…»
Бац! Последний смертельный удар по советской экономике — теперь разрыв между группами А и Б вырос до 8–10% в пользу А.
Напоминаю, в 1939 году — 4,2!!!
И это всё вы называете социализмом? Вы что, дебилы?
28 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/28/
Вот в том смысле, что в государственной торговле, по государственным ценам чего-то свободно нельзя было купить — да, был.
Но если у тебя есть деньги переплачивать, то для тебя никакого дефицита не было. Автомобиль без очереди? Без проблем. Хоть иномарку. Только она, конечно, вообще для тех, у кого очень большие деньги были.
Любая мебель без записи? Раз плюнуть. Стенка стоимостью около тысячи рублей на 100–150 дороже выйдет.
Одежда нормального качества и нормального фасона (в том числе и советского производства) — вообще легко.
Всё почти, как сегодня. Есть деньги — всё у тебя есть самого лучшего качества. Нет денег — нет и стульев.
Товаров на всех хватало. Денег не хватало. Вернее, товаров хватало, потому что денег не хватало.
Вот как раз мне с моим окладом в 560 рэ (один оклад, без накруток) было наплевать на все дефициты. Только я почему-то свою жизнь не экстраполирую на жизнь всех людей.
Поэтому разные прохвессоры, которые утверждают, что дефицит был вызван излишним количеством денег на руках у населения, являются учеными идиотами. Были бы у людей лишние деньги — и на черном рынке товаров не было бы. Смели бы и там их. Но в СССР черный рынок всегда денежных граждан товарами обеспечивал. Любыми.
28 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/28/
Из комментариев:
«ГГГГггггггг… если бы не было денег у советских людей, то джинсы „Монтана“ лежали бы у меня в шкафу и ждали бы своего толстосума. А джинсы эти всегда покупались под заказ, который был оформлен в виде очереди из представителей рабочего класса. И продавал я их по 200 рублей. А если можно было, то встал бы на любом углу и стал продавать по той же цене и была бы очередь, как и за любым другим дефицитом, который внезапно „выбросили в конце квартала“.
На туалетную бумагу тоже денег не хватало? А на сахар? Или сигареты? А может быть их не хватало на бутылочное пиво или консервы „завтрак туриста“? Их не хватало на кусок мяса? Растворимый кофе или „индийский чай“? И т. д. и т. п.
Очередной аффтар, который почему-то уверен в том, будто бы из живущих в совке в живых остался он один и лишь только поэтому, он имеет право писать фенопентозную чушь»
У меня было просто. По нашей медовской общаге, как и по другим студенческим общагам, этих фарцовщиков, которых мы и за людей не считали, шастало больше, чем тараканов на общей кухне. К нам в комнату зашел такой кадр, я у него заказал свой размер, фирму — он через несколько дней и принес. Сервис на высшем уровне. 170 рублей тогда стоили самые моднячие джинсухи. Lee. «Монтана» — для колхоза.
Бывшая фарца сегодня себе цену набить пытается. В те времена они очень даже ласковыми были перед потенциальными покупателями. Такими ласковыми, что их за педрил и считали.
28 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/28/
Уже в середине первого семестра на первом курсе мне и моему другу-одногруппнику Роберту удалось в деканате получить справку с разрешением работу (без нее больницы студентов-медиков на работу не брали). Устроились санитарами в онкодиспансер. Ставка — 76 рэ. Точно помню. Это восемь суточных (сутки через трое) или десять 16-ти часовых дежурств. У нас были 16-ти часовые. С 16.00 до 8.00. Отделение торакальной хирургии. 14 палат, две реанимационные палаты. Диспансер шикарный — в каждой палате санузел раздельный. Коридор — футбольное поле. Две влажные уборки за дежурство. Вообще-то одна смена санитаров должна одну уборку делать, но дневных санитаров не было вообще, поэтому мы делали. Без доплаты, естественно.
Вообще в больницах Владивостока младший и средний медперсонал больше чем наполовину был из студентов и на них там ездили откровенно. За плохую работу — письмо в деканат и больше ты на работу разрешения не получишь.
Будущие врачи мажорами не были. Работало не меньше, чем две трети курса.
76 рэ нам, конечно, было мало. Еще по три-четыре дежурства набирали.
В смене две медсестры было, тоже студентки, с 4-го курса. Ира и Марина. Мы как-то сдружились и смены у нас были постоянными, так три года вместе и работали. Дружили без всяких шпили-вили. Для шпили-вили у нас были другие компании.
И даже в общаге на одном этаже жили. Девчонки нас по утрам на занятия поднимали. Шефствовали. Если ужин готовили, то всегда звали. Как сестренки были. В кафе вместе ходили, на концерты. Когда они закончили институт, уезжали, расставались с нами со слезами. Долго потом переписывались.
Санитаром получалось на руки примерно 100 рэ. Плюс стипендия. 140 рэ выходило. Студенту — за глаза. То, что постоянно невыспавшийся — в молодости ерунда.
Потом уже на Скорой фельдшером. Там также, десять 16-ти часовых дежурств, и еще три четыре дежурства сверху. Выходило уже до 200 рэ. Уже вообще шикарно.
Врачи на ставку столько же получали, может рублей на 20 больше. Врачи на Скорой вообще хорошо зарабатывали, на Скорую врачу устроиться очень трудно было.
Вот и деньги на джинсы по 170 рублей.
И жили очень весело. Студенты. Молодость.
Тех, кто сидел на шее у родителей и не работал, мы почти за людей не считали. Так, людишки. Такое у нас было воспитание. Теперь нас называют зажравшимися потреблядями, которые продали СССР. За джинсы. У нас же они были — значит, продали.
Вот так.
Загадка.
28 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/28/
В политике, как и в математике, есть свои аксиомы. т. е. вещи, которые в доказательстве не нуждаются.
Вот одна из них. Рабовладельческим государством правят рабовладельцы. Феодальным — феодалы. Капиталистическим — капиталисты. Правильно? И коммунистическим государством должны править коммунисты. Не капиталисты и феодалы, а коммунисты.
Так если СССР при Хрущеве был коммунистическим государством, то Никита и его банда были коммунистами?
Или СССР был таким коммунистическим государством, которым мог править даже папа Римский, он бы все равно был бы коммунистическим?
А как же тогда наверняка известное вам определение государства К. Маркса?
Это по поводу спора с одним, уважаемым мною, человеком. Никак не могу ему объяснить, что именно власть определяет тип государства, а не наличие социальных благ. А власть не меняется путем эволюции, загнивания элит. Только переворот. Революционный либо контрреволюционный.