Да, Вячеслав Михайлович был членом Ставки ВГК до февраля 1945 года. Мы с вами не знаем, какими именно вопросами при планировании военных операций он занимался. Так выскоблили историю ВОВ. Можно только предполагать, что в его компетенции была увязка военных операций с экономикой, все-таки — 10 лет человек правительство возглавлял.
Повторюсь, что главная особенность нашего наступления под Москвой заключалась в том, что оно велось при, хоть и незначительном, но все же численном преимуществе немцев и при их преимуществе в танках. И оно вслед за Ростовом и Тихвином показало, что на равных у вермахта нет никаких шансов против РККА. Оперативное и тактическое преимущество нашей армии было значительным.
Здесь вермахт и увидел «сибиряков» на лыжах в белых маскхалатах. Эти «сибиряки» были из прибывших свежих частей, резерва, подготовку которого был отправлен контролировать в Куйбышев К. Е. Ворошилов.
Ударные части советской пехоты, поставленные на лыжи, обходили узлы обороны немцев, перерезая транспортные магистрали. Одна лишь угроза лишиться транспортного сообщения с тылом приводила немецкое командование в ужас и части вермахта бежали назад еще до того, как им перекрывали дороги. Вдобавок в прорывы были введены конно-механизированные группы и германский фронт на несколько дней превратился в кашу из драпающих и бросающих технику деморализованных людей. Или нелюдей, если учитывать, как они развлекались на досуге, когда еще не думали о перспективах отступления.
Про атаки в лоб обороняющимся. Как немцы в мемуарах любили писать о нашей армии. «Гвоздь программы» именно в том, что это они на РККА экстраполировали собственный ужас. Бить в лоб, пока лоб не расшибался — как раз немецкая привычка. Да, они сначала старались нащупать слабое место в нашей обороне. Нащупывали место, которое им казалось слабым и там начиналось: авиа и артналет, пошли танки с пехотой. Наши пехоту отсекли, несколько танков подбили — немцы развернулись и пошли отдыхать. Отдохнули — по новой все тоже самое. До полного одурения. Или пока нашим не надоест, пока не истощат русскую оборону. Или пока у самих не закончатся танки и пехота.
А в декабре 1941 года командующие фронтами под Москвой, Г. К. Жуков в том числе, категорически запретили лобовые атаки. Только обходы, маневр.
И общий итог 1941 года подвел сам Адольф Гитлер, отправивший в отставку Бока, Лееба и Рундштедта (впрочем Гитлер потом перед ним извинился за горячность, но на Восток больше не посылал). Т. е., были сняты с постов все командующие групп армий. А еще вместе с ними — главком сухопутных войск Браухич. И куча генералов поменьше, вместе с «быстроходным Гейнцом».
Эти «кадровые решения» означали только одно: немецкое командование в ходе «катастрофы» Красной Армии потерпело полное банкротство. Банкротство вермахта — главный итог 1941 года и битвы за Москву.
Почему оклеветали Я. М. Свердлова, представив его сионистом и агентом фининтерна.
2 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/02/
Следствием установлено, что уже в 1918 году, непосредственно вслед за Октябрьской революцией, в период заключения Брестского мира, Бухарин и его группа так называемых «левых коммунистов» и Троцкий с его группой совместно с «левыми» эсерами организовали заговор против В. И. Ленина как главы Советского правительства.
Бухарин и другие заговорщики, как это видно из материалов следствия, имели своей целью сорвать Брестский мир, свергнуть Советское правительство, арестовать и убить В. И. Ленина, И. В. Сталина и Я. М. Свердлова и сформировать новое правительство из бухаринцев, которые тогда для маскировки называли себя «левыми коммунистами», троцкистов и «левых» эсеров.
Допрошенный в Прокуратуре Союза 19 и 20 февраля с. г. бывший член центрального комитета партии «левых» эсеров Карелин В. А. дал следующие показания о заговорщической деятельности в 1918 г. эсеров и бухаринцев:
«Окончательное соглашение с „левыми коммунистами“ в борьбе против Советского правительства во главе с Лениным, Сталиным и Свердловым было нами достигнуто после VII съезда Коммунистической партии.
Переговоры с „левыми коммунистами“ вели по поручению ЦК „левых“ эсеров Камков, Прошьян и я» (т. 44, л. д. 86).
Говоря о характере этих переговоров и роли обвиняемого Бухарина Н. И., Карелин В. А. далее показал:
«Предложение Бухарина было — не останавливаться на аресте правительства, а провести физическое уничтожение руководителей Советской власти и, в первую очередь, Ленина и Сталина» (т. 44, л. д. 38).
Это же подтвердили и другие лица, допрошенные в качестве свидетелей по настоящему делу.
Один из бывших руководителей центрального комитета партии «левых» эсеров Камков Б. Д. показал:
«Я лично имел разговор с Бухариным, который мне заявил примерно следующее: „борьба у нас в партии против позиции Ленина по вопросу о Брестском мире принимает острые формы. В наших рядах дебатируется вопрос о создании нового правительства из „левых“ эсеров и „левых коммунистов“.“ При этом Бухарин назвал Пятакова как возможного кандидата в руководители нового правительства и заявил, что смена правительства мыслится путем ареста его состава во главе с Лениным.
Дальнейшие переговоры с Бухариным велись Карелиным и Прошьяном. К концу марта месяца между „левыми коммунистами“ и „левыми“ эсерами было достигнуто окончательное соглашение о том, что:
1) „левые коммунисты“ в борьбе с большевиками и Советским правительством оказывают „левым“ эсерам организационную и политическую помощь;
2) совместными действиями „левых“ эсеров и „левых коммунистов“ должно быть свергнуто правительство Ленина и сформировано новое правительство в составе „левых коммунистов“ и „левых“ эсеров.
После этого „левые“ эсеры организовали убийство Мирбаха и июльский мятеж. В курсе готовившегося убийства Мирбаха и июльского мятежа „левые коммунисты“ были полностью» (т. 44, л. д. 92 об.).
Допрошенные в качестве свидетелей в Прокуратуре СССР 19 февраля с. г. бывшие руководители и активные участники группы «левых коммунистов» Яковлева В. Н., Осинский В. В. и Манцев В. Н. полностью подтвердили наличие в 1918 году заговора, организованного по инициативе обвиняемого Бухарина блоком «левых коммунистов» и «левых» эсеров против В. И. Ленина как главы Советского правительства.
Так, Яковлева В. Н. показала:
«Бухарин мне развил ту мысль, что политическая борьба приобретает все более острые формы и дело не может ограничиться одной лишь политической формулировкой о недоверии к ЦК партии. Бухарин заявил, что дело неизбежно должно дойти до смены руководства, в связи с чем стоит вопрос об аресте Ленина, Сталина и Свердлова и даже о физическом их уничтожении…» (т. 44, л. д. 77).
Осинский В. В. по этому поводу показал:
«Основной разговор о наших мерах по свержению правительства Ленина у меня был с Бухариным Н. И… Приблизительно в мае 1918 г. (или конце апреля) я имел беседу с Бухариным. в которой спросил его, насколько правдивы мои сведения о его намерениях подвергнуть аресту правительство Ленина.
Бухарин не отрицал такого своего намерения» (т. 44, л. д. 54)
Говоря далее об этих «мерах», Осинский В. В. показал:
«О блоке „левых коммунистов“ с „левыми“ эсерами мне стало известно от Яковлева и, а затем от Бухарина. Мне было также известно от них, что в марте или апреле 1918 года Бухарин выступил на бюро (московском областном) с предложением арестовать Ленина, Сталина и Свердлова. При этом Бухарин подчеркнул, что он склоняется к той точке зрения, что после ареста правительства нужно будет Ленина, Сталина и Свердлова физически уничтожить» (т. 44, л. д. 88 об.).
Аналогичное показание дал и Манцев В. Н., допрошенный в Прокуратуре Союза 20 февраля с. г., а именно:
«Я подтверждаю, что между „левыми коммунистами“ и „левыми“ эсерами был заключен блок.
Я подтверждаю, что, примерно, в марте–апреле на узком заседании бюро Бухарин сделал доклад, в котором допустил ряд клеветнических утверждений по адресу Советского правительства и предлагал организовать свержение Советской власти и арестовать Ленина, Сталина и Свердлова с тем, чтобы физически их уничтожить» (т. 44, л. д. 82).
О роли Л. Троцкого в заговоре против В. И. Ленина в 1918 году обвиняемый Бухарин показал:
«К этому времени вновь возникла идея переворота и ареста Ленина, Сталина и Свердлова как определяющих фигур партийного и советского руководства, на этот раз по инициативе Троцкого, которому предложение „левых“ эсеров стало известно, очевидно, как я предполагаю, от Пятакова» (т. 5, л. д. 124).
(Из стенограммы Бухаринско-троцкистского процесса 1–12 марта 1938 г.)
Всё понятно? И насчет историков, которые изобразили Свердлова противником Ленина — тоже всё понятно?
После Хрущева антисталинская компания была свернута, как нам говорят?
3 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/03/
В 1965 году реабилитирован и восстановлен в партии Ф. Г. Ходжаев.
Его последнее слово на суде (Бухаринско-троцкистский процесс):
Граждане судьи! Я на предварительном следствии и здесь перед вами рассказал подробно о всех тех тяжких преступлениях, которые были совершены под моим руководством националистическими организациями Узбекистана. Я рассказал вам подробно о всех тех тяжких преступлениях, которые я совершил и как активный участник буржуазно-националистического движения, и его руководитель в Узбекистане, и как союзник и участник правых контрреволюционеров и через них — всего «право-троцкистского контрреволюционного блока».
С первого момента моего ареста я встал на путь искреннего признания совершенных мною злодеяний. Я поступил так потому, что понял всю омерзительную сторону того, что было проделано буржуазными националистами в Узбекистане. Я понял, какой огромный вред, какие колоссальные удары в разные периоды развития революции наносились этим буржуазно-националистическим движением и действиями его руководителей. Я понял, что я в качестве одного из руководителей этого буржуазно-националистического движения, в качестве перебежчика на сторону контрреволюционных правых и «право-троцкистского блока», совершил тяжкие преступления перед пролетарским государством, перед народами Союза Советских республик и перед узбекским народом.