Я не пишу про город, я не знаю, чем жила городская улица в годы моего детства, я рос в селе. Говорят и пишут, что городская улица всегда была приблатненная — я ни соглашаться, ни опровергать не буду. Я просто не видел ее своими глазами.
Причем, пока массовое пьянство на селе только начиналось — ни один урка к пацанам даже близко не подходил. Да наши отцы его убили бы только за одно его появление среди ребятни. А потом… пьянчугам уже не до урок и не до детей.
И знаете, какая эта зараза — блатняк?! Достаточно одного «романтика», чтобы он убил улицу во всем селе. Улицу, как нашу детскую организацию, конечно.
Сегодня родители переживают из-за того, что дети сидят по домам, не бывают на улице. Да молите бога еще, что ваши дети домоседы! С нынешней преступностью они на улице почти неизбежно попадут под влияние криминала. Оно вам нужно, такое счастье? Лучше ребенка в спортивную секцию отведите.
Чем мы на улице занимались? Да даже тем, чем нас безуспешно пыталась заставить заниматься пионерия. Субботники сами проводили, только не называли их субботниками. Футбольное поле в порядок приводили, ворота футбольные ремонтировали. Хоккейную площадку на пруду чистили и бортами оборудовали (доски в совхозе тырили). Сбрасывались по гривеннику на мяч футбольный. Сами себе футбольную и хоккейную форму делали, краской по трафаретам писали на майках названия команд и номера…
Малышня — печник, казаки-разбойники, войнушка. Чуть побольше — уже хоккей, футбол, волейбол. Еще больше — свой ВИА организовали, пацаны сами аппаратуру паяли, из обычных гитар электрогитары делали, из каких-то старых барабанов ударную установку изобретали, по самоучителям учились на гитарах играть… чем только не занимались.
Улица жила, дружила, дралась. Домой нас было не загнать. И никто эту детскую организацию не финансировал. Даже на волейбольную сетку сами сбрасывались. Площадок никто нам никаких не обустраивал, никто инвентарь не покупал. Зато и не лез никто в наши дела.
Никто, правда, и не интересовался нами. В селе среди совхозной молодежи была комсомольская организация. Вся комсомольская работа — собрание провести. От этой организации к нам прикрепили физорга — Витьку Анненкова. К телеге пятое колесо приделали.
Вот не помню, как звали первого урку, который появился среди нас. Всего один он, кажется, и был. И он пока только собрал вокруг себя наших самых злостных двоечников, которые даже в нашей детской компании были на положении чуть ли не париев. И научил курить коноплю!
В 8-м классе почти все мои одноклассники смолили гашиш…
Фальшивки
Немного о мемуарах Судоплатова и об убийстве Троцкого и Коновальца.
16 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/16/
Просили высказаться по поводу комментариев к выложенной кем-то на этом ресурсе http://vott.ru/entry/462816?cid=4665291 моей статьи об убийстве Троцкого и награждении Меркадера.
Выскажусь. Я понимаю, что вызываю резко отрицательное отношение к себе со стороны профессиональных историков уже тем, что их постоянно называю тупицами и болванами. И не только профессиональных историков. Большинство наших известных публицистов-историков являются такими болванами. Ну, если ты, журналист по жизни, металлург по призванию, историк по образованию и по роду деятельности, то какого черта тебя несет заниматься вопросами спецслужб? Что ты там можешь соображать, если работу с агентурой только в кино про шпионов видел? Лезть туда, где ты ничего не понимаешь, и при этом строить из себя специалиста, может только болван.
А профессиональный историк, т. е. тот человек, который учился только на историка в университете, в любой другой сфере человеческой деятельности, является некомпетентным профаном. В металлургии. В оперативно-розыскной деятельности. В военном деле. В экономике. Поэтому максимум что может компетентно профессиональный историк — это пересказать близко к тексту то, что написали люди, которые занимаются тем, что творят историю — металлурги, военные, разведчики. Как только профессиональные историки начинают в этих областях свое мнение ученое выпячивать, так сразу попадают не в свои сани и сидят в этих санях с крайне глупым выражением на интеллигентной физиономии.
Вот с мемуарами Судоплатова они в такие сани и попали. Не в свои сани. Я не знаю, зачем Павел Анатольевич согласился стать «автором» той херни, которую написали от его имени, зачем он давал интервью, в которых нес грандиозную чепуху с непроницаемым лицом. Может быть, материальные проблемы были. Старику нужны были лекарства, лекарства дорогие. 90-е годы. От голода бы не загнуться. Время было такое, что казалось — все пошло прахом, о себе нужно было думать. А тут такое предложение — стать автором разоблачительных и сенсационных мемуаров. За это можно было получить неплохие деньги.
Ясно, что без самого Судоплатова никто написать его мемуары не смог бы. Что-то старик надиктовывал. Но старик был ехидным и циничным. Оперативник. Он надиктовал. И любой оперативник, читать его «мемуары» может только как откровенный стёб над придурочными «историками спецслужб». Да еще нужно учитывать, что писал эти «мемуары» американец. Судоплатов и поглумился над писателем.
Открываем первую главу «Спецоперации…»:
«Для меня Эмма была идеалом настоящей женщины, и в 1928 году мы поженились, хотя официально зарегистрировали наш брак лишь в 1951 году. Так жили многие из моих товарищей, годами не оформляя своего брака.»
Всё. Можно дальше не читать. Это не воспоминания разведчика, а комикс для публики, падкой на дешевые сенсации. Потому что разведчика-нелегала, а это было одним из амплуа Судоплатова, без оформленного брака, без наличия на Родине детей, т. е. без того, что его держит на Родине, за границу никто не выпустит. Ни в КГБ не выпускали, ни в ОГПУ. В разведке придурки, которые свято верят в искренность и преданность, не служат. Туда придурков не берут. В разведке верят в материальные вещи, а не в духовные.
Тем более, что такое блядство, как сожительство без оформления брака, не поощрялось в те годы не только в разведке. Под своими фамилиями супруги могли быть, чаще и были. Но не оформить брак…! Павел Анатольевич откровенно прикалывался.
Ну и еще для того, что бы совсем смешно стало. После возвращения из-за границы, после того как он выполнил сложнейшее задание и был награжден орденом, его Ежов повез к Сталину. Читаем:
«Это была моя первая встреча с вождем. Мне было тридцать, но я так и не научился сдерживать свои эмоции. Я был вне себя от радости и едва верил тому, что руководитель страны захотел встретиться с рядовым оперативным работником. После того как Сталин пожал мне руку, я никак не мог собраться, чтобы четко ответить на его вопросы.»
Ну и всё, собственно. Теперь окончательно «Спецоперации…» стали беллетристикой. Разведчик-нелегал еще не научился сдерживать эмоции?! Да кто бы такого несдержанного вообще за границу отправил?
Теперь про убийство Троцкого. Что такого странного, что сами троцкисты его убили? За полтора года до убийства на суде над Бухариным было озвучено, что сотрудничество Троцкого с фашистскими спецслужбами доказано. Теперь само существование Троцкого компрометировало самих троцкистов. Это первый случай в истории политических партий и движений, когда выявленных провокаторов убивали сами однопартийцы, а стрелки на полицию и спецслужбы переводили?
Тоже самое про Коновальца. Не убивали его сотрудники НКВД. Ни Судоплатов, ни другие. Коновалец засветился как агент гестапо. Гестапо делало ставку на организацию украинских националистов, которыми руководил Коновалец. После засветки эта организация была скомпрометирована сотрудничеством с гестапо. Оставался только один выход для немцев — Коновальца грохнуть, а убийство приписать Сталину. Что, это тоже небывалый случай в работе спецслужб?
Сталин сразу и открестился от убийства этого гражданина и заявил, что его гестапо уконтрапупило.
Какие еще могут быть вопросы? Нет, конечно, профессиональным историкам один хрен ничего не докажешь. Баранам что-то доказать… Проще перед бараном поставить новые ворота, пусть в них рогами долбится.
16 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/16/
Он вообще никогда не был и не мог быть разведчиком-нелегалом. С 1921 года он служил в органах. Кадровый сотрудник. Никогда не шифровался, т. е. ходил по улицам в форме. Встречался с партийным активом Украины, со всякими косиорами, работал в спецколонии для детей. Вполне публичным человеком был. И на Украине, заметьте!
И тут его внедряют в организацию украинских националистов. Нелегально! Да вероятность провала… Впрочем, исторегам это объяснять бесполезно.
Но старик был хохмачем! Спецоперация «Утка»!
Нет, есть люди, которые совершенно искренне верят, что журналист Исаев сумел переобуться в Штирлица. Тут уж ничего поделать нельзя. Некоторых людей нужно оставить с их верой и не трогать лишний раз.
4 апреля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/04/04/
я почти плачу от восторга:
«В 1938 году Центр был буквально взбешен бегством нашего резидента в Испании Орлова. Вскоре мы узнали, что он сбежал, боясь ареста. Однако Эйтингон предложил, несмотря на измену Орлова, продолжать контакты с членами кембриджской группы, поскольку Орлов, проживая в Соединенных Штатах, не мог выдать своих связей с этими людьми без риска подвергнуть себя судебному преследованию. В 1934–1935 годах Орлов жил в Англии по фальшивому американскому паспорту, поэтому если бы американская контрразведка проверила кембриджскую группу, то Орлов мог не получить американское гражданство и был бы депортирован из США. Более того, всплыли бы нежелательные для него факты: террористические операции под его руководством и с его участием против троцкистов и агентов НКВД, подозреваемых в двойной игре в Испании.»