3. Ввиду просьбы товарища Ворошилова он был командирован в феврале месяце (1942 год) на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание товарища Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов.
Желая еще раз дать возможность товарищу Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил товарищу Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но товарищ Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.
ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу.»
Обратите внимание на явный недостаток грамотности у автора «Постановления» в первом же выделенном жирным шрифтом куске. «Отразилось на затяжке войны». Ворошилов не дал затянуть войну? Автор не совсем уверенно владеет русским языком.
Следующий выделенный отрывок еще поразительней. Я не сомневаюсь, что к 1942 году Климент Ефремович оборзел настолько, что Сталина, как Верховного Главнокомандующего он попросту ставил на место:
— Коба, сначала нормы ГТО сдай и пройди курс «Ворошиловского стрелка», потом уже фронтами рули. Раскомандовался, понимаешь, семинарист недоученный. Пиджак и шпак.
Поэтому Сталину требовалось решение ЦК, чтобы послать Ворошилова на какой-нибудь фронт. Но и на решения ЦК Ворошилов наваливал, кобенясь, не желая идти на трудные фронты.
А что в этом документе ЦК постановил? Где постановляющая часть? Это: «ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу»? Извините, это не постановляющая часть, а констатация факта направления Ворошилова на тыловую работу.
Наконец, самое главное, причем здесь ЦК и назначение Ворошилова на фронт? Это прерогатива Главнокомандующего и Ставки. ЦК ВКП(б) приказы о назначении командующих фронтами не выносил и даже не утверждал. ЦК здесь даже сбоку не стоял.
Конечно, самое интересное, что этот документ вылез из книги спятившего историка и отца бывшего директора Госархива В. Жухрая, он с таким указателем и помещен в ПСС Сталина: «По кн. Жухрай В. Сталин: правда и ложь. С. 225–226.».
Ну теперь посмотрим на документ, к которому приложено сопроводительное письмо с резолюцией Сталина о пережившей сексуальный акт матери:
«Сообщение из Берлина
Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:
1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция „Свирь-3“, московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве — Очачи и особо важные в Хейлигенкейль.
Источник, работающий в министерстве хозяйства Германии, сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений „будущих округов“ оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа назначен Амонн, один из руководящих работников национал-социалистической партии в Дюссельдорфе, для Киева — Бурандт — бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы — Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом.
Для общего руководства хозяйственным управлением „оккупированных территорий СССР“ назначен Шлоттерер — начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.
В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, предназначенных для „оккупированной“ территории СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что „понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты“.
Верно:
У меня нет претензий к этому документу. Что мы в нем видим? Во-первых, в нем изложена информация, полученная от двух источников (агентов). Один работает в штабе германской авиации, второй — министерстве хозяйства Германии. Два агента! Текст ясно на это показывает.
Во-вторых, информация от двух разных источников направлена одним сообщением из Берлина. Не два сообщения от каждого источника в отдельности, а одно сообщение. Что это значит? То, что сообщение из Берлина пришло от резидента, на связи у которого находятся эти два агента.
А теперь фотокопия письма Меркулова Сталину:
И что мы читаем в этом письме? «Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина».
Какое в жопу агентурное сообщение, если из Берлина получена информация от двух агентов! Двух! В тексте же — два источника!
Обратите внимание: даже не «агентурные», а «агентурное» сообщение.
Мог Меркулов направить Сталину сообщение, полученное от берлинского резидента с информацией двух агентов, как агентурное сообщение? Да ни в жисть! Уж в таких элементарных вещах даже начинающий опер разбирается, а не то, что нарком НКГБ.
А кто мог такую бумагу написать? Конечно, только профессиональный историк. Т. е. человек, абсолютно далекий от тех вопросов, историей которых он занимается. Архивно-кабинетный дятел.
И можно подозревать, что автором этого письма является, и резолюцию «рукой Сталина», в которой кавычки к слову «источник» применены абсолютно безграмотно, не к месту, написал все тот же В. Жухрай (или очень похожее на него чучело). Выдает стиль «генерал-полковника личной разведки Сталина» и адрес — ЦК ВКП(б). У него как Ворошилова ЦК на фронт метлой гонит, так и нарком НКГБ не в адрес Предсовнаркома Сталина направляет служебные письма, а через ЦК.
Одни спятившие историки, засев в архивах, пишут, копируя почерк и стиль Сталина, выдающиеся по степени глупости, подлости и безграмотности «подлинные документы». Другие эти фальшивки с серьезным видом изучают, делая глубокомысленные выводы шизоидов о том, прав ли был Сталин, наложив матерную резолюцию, на этот документ, или нет, ждал Сталин нападения Гитлера или занимался тем, что материл наших славно-геройских разведчиков.
Говорите, Носовский и Фоменко…? Ну да, те еще выдумщики. Только их легко переплёвывают профессиональные историки. Одно дело, когда два математика пытаются историю засобачить в математические формулы и графики, а другое — когда историю сочиняют явные психи, шизофренники. Да еще и фальсификаторы, сочинители постановлений и резолюций в стиле Сталина.
Персоналии
Историк Александр Шубин: «Элиты, уставшие от санкций, могут заменить Путина»
5 января, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/01/05/
Оригинал взят у marafonec в Историк Александр Шубин: «Элиты, уставшие от санкций, могут заменить Путина»
Очередной высер дебильного историка о Февральской революции, которую совершили либералы. Когда я кого-то из историков называю дебилом, у меня всегда есть аргумент, доказывающий его дебильность. Но здесь случай вообще беспрецедентный. У Шубина дебильность, усиленная идиотизмом. Доказательство? Цитата из этого поста:
«Но дума сто лет назад была посвободнее нынешней. Не все депутаты там были верноподданными Его Величества. Тогда допускались некоторые радикальные речи, направленные против первого лица. Были такие ораторы, как Александр Керенский и Павел Милюков с его знаменитой речью „Глупость или измена“.
То, что была острая кризисная ситуация, и о ней говорили — это отличие от нашего времени, где все медиа хвалят первое лицо.»
ЁПРСТ! Шубин, идиот ты в квадрате, ты забыл, что Дума при царе была органом не ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ, а СОВЕЩАТЕЛЬНЫМ? Какая нахрен там свобода и кому она была нужна, если та думская говорильня на хрен никому не нужна была? У вас, историков-балаболов, свобода — это свобода говорить, а не действовать. Поэтому, когда вам разрешили без всякого толка мести вашими погаными языками всякую дребедень, вы стали чувствовать себя свободными. Свобода говорить, а не действовать — это свобода идиотов.
Ты же, будучи обученным грамоте идиотом, даже не заметил, что СОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ орган, в отличие от законодательного, действия не подразумевает. Более того, ты даже забыл, что царь разгонял эту Думу всякий раз, когда там начинали некоторые слишком распускать язык. Это свобода? ИДИОТ!
И весь дальнейший текст — яркое доказательство того, что Шубин — идиот в крайней степени дебилизма.
historian30h
Нужен ли мужик-учитель? (от меня — дурак в качестве учителя точно не нужен)
26 января, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/01/26/
Оригинал взят у historian30h в Нужен ли мужик-учитель?
Давненько я не заглядывал в блоги некоторых моих «друзей». Я иногда развлекаюсь, читая тексты некоторых «историков» и прочих «интеллектуалов».
Иногда эти тексты вызывают настоящее умиление. Вот как этот. Хочу напомнить, что автор, чудо несусветное, работал в школе учителем. Учителем истории. Какой дурацкой истории он учил детей — можно только предполагать. Никакой истории, кроме дурацкой, он учить не мог, по той причине…
Впрочем, судите сами. Цитирую, вот что он написал:
«На самом деле, даже в нашем убогом государстве, которое за последние четверть века так и не научилось наполнять бюджет („Денег нет, но вы держитесь!“), есть методы привлечения мужиков в школы. Организуйте учителям специальное страхование, по которому они гарантированно получат бесплатно любые медицинские услуги, бесплатные места в вузах для своих детей, бесплатное жилье, дешевые санатории для всей семьи.»
На всякий случай, поясняю, что деньги нужны не только на зарплаты, но и на медицинские услуги, на обучение в ВУЗах, «бесплатное» жилье… Это «историку» недоступно для понимания.
Ну и еще. Он собирал у читателей блога деньги на написание книги о Голодоморе. Потом эти деньги вложил в собственный бизнес, нагло кинув спонсоров. Про книгу он уже забыл. Просьба теперь к моим читателям: если вы, либо ваши знакомые, повелись на этот развод и у вас есть желание не прощать проходимца, который зарабатывает, спекулируя на интересе людей к Советской истории, прошу связаться со мной. Мой е-мэйл есть в профиле.
Плесень.
13 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/13/
Оригинал взят у historian30h в Настоящие лидеры и роль Путина
Вчера на улицу вышло довольно много протестующей молодежи. Я высказался в том смысле, что сегодня у молодежи никаких перспектив и полная жопа с работой-зарплатами-квартирами, так что на улицы миллионы должны выходить при такой ситуации. И если не выходят, то только потому, что дезориентированы пропагандой и не видят честных лидеров.
Мне возражают, что сегодня рай по сравнению с 1990-ми. Эти кивающий на беспредел и разборки 1990-х гг. словно не понимают, что сегодня у власти как раз победители разборок 1990-х гг. Если вам не нравятся 1990-е гг., так наоборот, вы должны выступать за удаление всех действующих политиков и владельцев крупной собственности. полученной вопреки законам. И пример соседней Украины показывает, что нельзя отделять политику от собственности. Наивные хохлы надеялись, что без передела собственности и ликвидации олигархии можно устроить революцию, но получили еще больший беспредел и дурдом. Точно так и у нас: если все эти навальные молчат о собственности, значит они — лишь наемные шлюхи другой когорты олигархов, значит это украинский вариант смены мыла на шило.
Настоящие лидеры придут под знаменем национализации, социализма, нового индустриального и научного развития, объединения истории, уважения к СССР. Если в программе самых красивых и ярких лидеров не будет хотя бы одного из этих пунктов — значит это обман и развод по-украински. Тогда пусть лучшие Путин.
Прочтите этот текст «сталиниста», знающего, как… Меня эта вошь, и ему подобные насекомые, еще и в мелкобуржуазности обвиняла. Понимаете, в чем смысл карканья этого «историка»? Он всё знает, как надо и каким путем идти, чтобы прийти к социализму. Он знает, что если не идти к нему, то всем — кранты. Но только пусть кто-нибудь другой появится. Настоящий лидер… Самому хисториану страшно жутко, у него самого есть бизнес, ему трусами торговать нужно. Да еще под свои куцые совкодроческие статейки собрать у публики бабла на книгу, а потом на это бабло купить трусов для продажи…
И еще раз: эта гнида меня обвиняла в мелкобуржаузности!!!
Типичный савецкий сталинизд, т. е. спекулянт на СССР и Сталине.
20 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/20/
https://historian30h.livejournal.com/600713.html
«В чем суть Грудинина кратко? Он есть крупный буржуа.
Ну и все, бытие определяет сознание.
Я уверен в том, что общество может и должно продавливать свои интересы в современной России. Как? Никак, пока нет собственно осознания своих интересов. Начинать надо с этого.»
Оно само мелкобуржуй, торгующий трусами и лифчиками, но у него, надо думать, в отличие от Грудинина, настоящее пролетарское сознание. В его случае бытие на сознание не действует.
В таких случаях лучше напоминать не о буржуе Энгельсе, а просто советовать хлеборезку закрыть и не пороть чушь. А то чушь слишком пронзительно визжит.