Блог «Серп и молот» №2 2017–2018 — страница 91 из 186

О М. Соркине и «Союзе коммунистов»

5 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/05/

До сих пор поступают вопросы о причинах моих разногласий с Марком Соркиным и его «Союзом коммунистов». Хотя я об этом подробно писал, но наверно нужно ответить тем, кто не всё понял.

Каких-то особых идеологических разногласий с ними у меня нет, есть разные взгляды на некоторые вещи и положения, но это ерунда — всё это было бы преодолимо.

У меня личное крайне негативное отношение к самому Соркину. И я это никогда не скрывал. История наших отношений складывалась так: Соркин сам меня упросил сотрудничать с его Ледоколом. Я на них довольно продуктивно поработал. Но потом случился с ними совместный эфир, во время которого Соркин и Юлин с апломбом меня прерывали и опровергали всё, что я говорил. Т. е. выставили меня в идиотском виде.

Учитывая то, что, опровергая меня они оба несли чушь собачью (так, Соркин утверждал, что ткачих Петрограда в феврале 1917 года на демонстрацию вывели эсеры и Мария Спиридонова, когда я сказал, что это сделали большевики. Это настолько дикая чушь! Спиридонова в это время на каторге была), я предложил им принести мне извинения прилюдно. Они же меня идиотом прилюдно выставили. Я вправе был требовать этого?

Они отказались, стали предлагать конфликт уладить по-тихому. Ну, вот и всё. После этого я стал считать М. Соркина редиской, если выражаться деликатно.

Я не мальчик, в жизни много чего повидал, в людях более-менее разбираюсь, поэтому я не считаю, а знаю, что «Союз коммунистов» — проект провальный. По одной только причине — руководитель этого проекта не отличается порядочностью. Поэтому даже не интересуюсь их посиделками, времени тратить на это не хочу.

И тем более интересоваться какими-то лекциями и выступлениями Соркина, приписавшего Спиридоновой участие в Февральской революции, да Юлина, который визжал, что донские казаки в 1918 году не считали себя земледельцами, у меня нет никакого желания. Те еще знатоки.

Рекомендую. Соркинцы (уже бывшие, правда) нас критикуют.

22 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/22/

http://beskomm.livejournal.com/30137.html

Особенно замечательно, что они сами не могут сказать, сколько их самих в их «Союзе Коммунистов». А автор этой статьи вообще у меня признался, что он сам в СК и не состоит. Импотенты.

Или они так законспирировались, что потеряли список членов партии?

А только что выяснилось, что автор состоит в сообществе, которое именует себя «Беспартийные коммунисты». Я едва на стуле усидел!

У нас в истории был такой «беспартийный коммунист». Немного по-другому называл себя, правда — внефракционный социал-демократ.

Фамилие евойная — Троцкий.

Кирилл, вы там у себя в «беспартийных коммунистах» совсем того…? Даже не соображаете, что себя троцкими назвали?

Да он хрущевец!

22 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/22/

https://ledokol-ledokol.livejournal.com/327164.html

Я давно уже утверждаю, что наши мраксисты, которые критикуют Хрущева, на самом деле занимаются только подтверждением всей брехни кукурузника. Вот вам еще один экземпляр. Послушайте ответы на вопросы относительно Китая и Мао. Это Хрущев обвинял Мао в немарксизме! Мао, который не предал Сталина, который был врагом Хрущева.

Сами делайте выводы, относительно этих соркиных. И думайте, куда они вас заведут.

Соркин — опять брешет во всё своё вдохновение.

22 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/22/

https://ledokol-ledokol.livejournal.com/327164.html

Внимательно послушайте с 50-ой минуты про КНР и Мао Цзедуна. Там Соркин рассказывает, что Мао своих коммунистов, типа Ван Мина, истребил.

Только вот какое дело, Ван Мин после приезда в СССР в 1956 году отказался возвращаться в Китай, умер в СССР в 1974 году. А пока был живой занимался тем, что писал, живя в Союзе, клеветнические книги о Мао. Под диктовку Хрущева.

Соркин, у тебя даже очки от твоего вранья запотели! Соркин именно брехней об этом китайском троцкисте за одну минуту раскрылся.

Прилепин Евгений (Захар) Николаевич

Захар Прилепин. Человек с открытым ртом.

16 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/16/

Вы меня спрашиваете, как я отношусь к этому персонажу? Честно — с брезгливостью. Когда-то, лет 7 назад, мне моя начальница отдела дознания принесла в кабинет его книжку «Санкья» с возгласами: шедевр, культур-мультур-револьюшен.

Прочитал. Какая-то фигня. Ну вроде — недовольство. Вроде — протест.

Потом Захар на митингах орал: «Россия — без Путина!». Национал-большевик. Примерно такой же большевик, как и социалист в партии национал-социалистов. Т. е., либо тупой ушлепок, попавшийся на привлекательную для тупого ушлепка идею, либо готовый продаться капиталу… дальше оскорбительные эпитеты.

Ну так он и продался. Больше не орет «Россия без Путина!». Он теперь за Путина. Дружит с Н. Михалковым. Крестит лоб. Православный дальше некуда. Комиссар батальона. Или политрук? Хрен его знает, как торгующие собой себя там называют — мне это не особо интересно.

Помощь детям ДНР оказывает? Не-не-не, граждане, вы пиар с помощью не путайте. Помощь — это когда всё с себя снял, оставил ватник и трусы, остальное — детям ДНР. А когда на свой счет собрал пожертвования и отвез эти пожертвования в ДНР, потом сфоткался при раздаче «своей» помощи — это пиар. Так что давайте мух из котлет повытаскиваем. Захар не помогает. Захар пиарится.

Ну и почему у него постоянно открытый рот? Вот даже не представляю его с закрытой хлеборезкой! Может в носу полипы? Или он постоянно что-то в рот поймать хочет?

(без темы)

23 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/23/

Вчера посмотрел по НТВ программу Захара Прилепина «Уроки русского». То, что Прилепин уже член КПРФ и теперь он желанный гость в буржуинском телевизоре — это ладно.

Слегка удивила направленность программы — весь мир против русских. С надрывом.

Примерно то же самое было в Германии последних лет Веймарской республики. Место униженных и оскорбленных немцев теперь приглашают занять нас. Сволочи.

Мухин Юрий Игнатьевич

Из последней заметки Ю. И. Мухина.

28 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/28/

http://ymuhin.ru/node/1526/eda-rossiyskih-imperatorov

Заметка про еду царей. Даже еда царей у Юрия Игнатьевича стала поводом обгадить народ, среди которого он живет и в борьбе за счастье которого он добивается звания жертвы режима. Это вот про нас с вами он пишет:

«Тема этой заметки пустячная, особенно для человека, но ведь народные массы в настоящее время не имеют никаких человеческих целей в жизни, даже животная цель — родить и воспитать детей — для масс уже в тягость. И их единственная цель жизни — потребить как можно больше материальных благ, разумеется, в первую очередь — еды. Для них еда — это всё!»

И это тоже про нас:

«Кроме того, для масс, в целом весьма убогих по своим интеллектуальным и психофизическим способностям, сам процесс поедания чего-то дорого и редкого — такого, что другие не в состоянии купить или достать, — возвышает их (отсылаю к интермедии А. Райкина о дефиците).»

Это за что ты нас так, Юрий Игнатьевич? За то, что мы плевать хотели на твою откровенно идиотскую идею откровенно идиотского референдума? За то, что на смертный бой с рыжымом не пошли за твою свободу, которую ты потерял по собственной глупости?

Вечно вам, борцам за счастье народное, народ мешает. Чего-то не хочет народ от вас никакого счастья.

Брехло.

15 марта, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/03/15/

Ю. И. Мухин:

«В этом первом периоде Гитлер, как и основная масса немецкой элиты (включая Карла Маркса, кстати), считал русских недочеловеками, неспособными организовать государство.»

http://ymuhin.ru/node/1534/o-gitlere-i-nebroskih-faktah-istorii-3

Я уже давно не очень хорошо о Мухине думаю, но, похоже, я думал о нем намного лучше, чем оно того стоило.

(без темы)

17 марта, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/03/17/

«…все же Юрий Игнатьевич Мухин по сравнению с вами титан. Перечитал его „Убийцы Сталина“ и вашу версию. Слабовато.»

Вот такое мнение. Титан — так титан, хоть вольфрам, хоть молибден.

Если честно, то я потерял остатки уважения вообще ко всем историкам-исследователям, которые занимались вопросом смерти Сталина. Мне они стали интересны только в качестве объектов, на которых можно от души оттоптаться…

Я не представляю интеллектуальный уровень людей, которые ковырялись-ковырялись в том вопросе, но так и не заметили, что первым врачом у постели потерявшего сознание, якобы, от инсульта Сталина оказался КАРДИОЛОГ. Инсульты, кажется, невропатологи лечат. Но их вызвали только к вечеру 2-го марта. А вот КАРДИОЛОГ был с утра.

Это называется — историки-исследователи…

Жертве режима Ю. И. Мухину посвящается.

13 августа, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/08/13/

Замечательно то, что есть удивительно интересные личности, на которых не будем показывать пальцем, искренне полагающие, что если я критикую Ю. И. Мухина, то я являюсь сторонником и защитником правящего в России режима. Вроде какая-то логика в этом утверждении присутствует. Если такую логику назвать женской — это женщин оскорбить очень сильно. Женская логика от мужской, может и отличается (лично я не в курсе — чем, мне встречались в жизни и бабы-дуры и не менее оригинальные придурки в штанах), но она является традиционной, а не альтернативной. Те, кто видит в Юрии Игнатьевиче борцуна с режимом — это либо полное незнание его жизненного пути, идей и деятельности, либо одаренность альтернативной половой наклонностью с присущей этой наклонности извращенной логикой.

Ну вы сами посудите: человек убежденный анти-марксист, поклонник швейцарской модели буржуазной демократии, яростный почитатель буржуазного диктатора-фашиста Ли Куан Ю — это борец с буржуазным режимом России? Да вы сдурели! Из него борец с режимом, как орел беркут из бройлерного петуха.

А, да! Мухин же очень Сталина уважает, поэтому вы его считаете борцом с режимом? Да вы только поглядите, как Сталина уважает Колян Стариков, который, если его допустить к попе Путина, залижет там до кости!

Сталин от уважения этих личностей на том свете чертыхается так, что черти сами себя в котлах уже варят.

Вы еще Лёху Навального, которого, кстати, Юрец Мухин в последнее время очень зауважал, назовите борцом с режимом для усугубления ситуации с восприятием вас, как полного осла.

Там парни из разных буржуазных группировок развели между собой тусню и развлекаются в меру сил, им приятно и прикольно. Митинги, протесты, выборы, суды, известность, девушки молодые узнают и просят автографы… А вам-то чего с этого?

Вы-то чего претесь, как бараны, на пикник с шашлыками? Сколько народу ходило с Навальным по площадям? Что они получили? Дубинкой по почкам, ночевку в КПЗ и штрафы?

А у Навального, кажется, всё в жизни о'кей. Даже глаз от зеленки полечил за границей, находясь под подпиской о невыезде. Оцените! Бережет режим борца с собой!

Мухин другой? Есть, конечно, отличия. Вот это посмотрите. Это очень свеженькое. Сразу с самых последних минут 3–4 гляньте http://www.ymuhin.ru/node/1616/v-yarosti-ot-sudeyskoy-podlosti, где Юрец говорит, что Навальному легче, за него есть кому влиятельному подписаться. Вот и вся разница между этими двумя борцунами с режимом.

Но я уже раза три объяснял, в чем прикол страданий Ю. И. Мухина от режима, но многие так и не поняли ничего. Наверно, я переоценил юридическую подготовку некоторых читателей, нужно совсем «на пальцах».

Попробую еще раз. Начнем с того, что еще в конце 90-х Юрий Игнатьевич поселился в Москве в квартире, которую ему купили новые владельцы завода в г. Ермак, только чтобы избавиться от такого нудного человека, не понимающего смысла производства при капитализме.

В Москве Мухин решил заняться исторической публицистикой и написал очень даже неплохую книжку «Катынский детектив». Издал ее на свои средства, книжка пошла очень хорошо и издатели обратили внимание на него.

В этом нет ничего зазорного. Это путь почти любого человека в литературу. Отклонения бывают, но редко. И не для простых инженеров с металлургических комбинатов эти отклонения.

Кроме явного литературного таланта, Юрий Игнатьевич обнаружил у себя еще и огромный талант ученого-первооткрывателя и политика. Придумал (именно, придумал!) науку Делократию и сочинил закон про ответственность власти. Чтобы этот закон принять на референдуме, он основал движение АВН (армия воли народа) и в рядах этого движения, он, его возглавляющий, и его сторонники, начали издавать газету, ходить на митинги, агитировать народ за референдум, собирать подписи…

Всё это время, между политической и научной деятельностью, Мухин продолжал писать книги и даже снимать фильмы (советую, кстати, интересно. Только все на веру не принимайте), но для того, чтобы придать своим произведениям некую изюминку, он стал активно пользоваться запретным словом «жиды». Это так остро звучало, что хорошо играло на коммерческий успех его творений. Хотя, сам Мухин почти при каждом употреблении этого слова не забывал пояснять, что оно не обозначает национальность тех, кто всю воду в кране выпил, но получалось это у него довольно двусмысленно и он стал гавкаться с организациями евреев в РФ.

Человек он довольно азартный, поэтому догавкался до того, что евреи написали на него кляузу в прокуратуру. И не только на него, но и на его организацию АВН, от которой издавалась газета «К барьеру», в статьях которой тоже часто слово «жиды» употреблялось и сионисты клеймились почем зря, как будто точно они воду выпили.

Кляуза переросла в уголовное дело, уголовное дело дошло до суда. В результате Юрий Игнатьевич получил свой первый условный срок за экстремистскую деятельность, а АВН была признана экстремистской организацией и ее деятельность решением суда была запрещена.

Давайте я обращу ваше внимание на один такой «тонкий» нюанс: АВН не только организацией референдума по принятию закона, придуманного Мухиным, занималась. Кроме этой деятельности, далеко даже не главной, они еще издавали газету, выступали на митингах, ходили на политические мероприятия гурьбой, писали обращения в органы власти от имени АВН, занимались пропагандой политических идей в сетях… И там далеко не только про закон об ответственности власти. И про жидов там, и про лунную аферу пиндосов, и про то, что Сталин партию от власти отстранить хотел, и про Берию, и про то, что Путин и Ельцин давно мертвые а вместо них двойники, и про то, что у нас не Россия, а Рашка, и не Президент, а Перзидент… Короче, нормальная такая довольно активная политическая деятельность.

Я уже точно не помню, до каких инстанций дошел Мухин, когда обжаловал свой первый приговор и вообще, пытался ли он добиться отмены решения суда о запрете АВН, но факт, что АВН была признана экстремистской, ее деятельность запрещена и это решение суда вступило в законную силу.

Но, как я уже писал ранее, Мухин считал себя не только великим писателем, но и выдающимся ученым, гениальным политиком, и еще супер-следователем, т. е. самым грамотным юристом современности. А льстецы ему помогали утвердиться в этом мнении. И вот с таким грузом тщеславия он приступил ко второму акту политического спектакля по сатирической пьесе собственного сочинения и собственного же исполнения…

* * *

Только, уважаемые товарищи, вы не спешите думать, что Юрий Игнатьевич действовал только побуждаемый непомерно разросшимся честолюбием на почве болезненных амбиций! Не-не, нам бы всем столько здравомыслия и здорового цинизма, сколько у него! Из последнего видео, ссылку на которое я вставил в предыдущей части, это хорошо видно. У меня пропали последние иллюзии насчет его идейности. Чистая коммерция.

Но, конечно, сглупил он очень сильно, когда решил, что в юриспруденции разбирается получше каких-то там прокуроров.

Он с соратниками, конечно, думал, как им обойти решение суда по АВН. Идея-то с референдумом по ответственности власти у него была центральной политической идеей. В этом была оригинальность Мухина-политика. Остальное всё — поцриотизьм, говнорашка, перзидента на мыло — это много кто кричал, но вот про то, что власть после срока полномочий будет на нарах париться — один Мухин. Бросать такую идею было нельзя. В этой идее — узнаваемость Мухина, а это, значит — читатели газеты, просмотры роликов, продажа книг, продажа дисков с фильмами, ну и еще «Поможите, люди добрые, кто чем может в борьбе за правое дело. Наш счет на сайте опубликован». Короче, коммерция.

И в этом ничего зазорного нет. Это нормально. И коммерция, и рост популярности, значит, рост интереса к твоим политическим взглядам. Кушать писатели и политики тоже хотят, кто против, если им будут соратники помогать материально за работу?

Но это если есть не только бизнес, но и политика. Вообще идеально, если политика главное, а бизнес — так, сопутствующий фактор, да еще и средства на политику уходят. Это идеально. Но с Мухиным — там совершенно другие идеалы…

И надо было как-то решать, как сохранить законодательную придумку Юрия Игнатьевича, не растерять сторонников и продолжить дальше политиком прикидываться. Прикидываться! Я вам докажу, что он только прикидывался.

Недолго думая, нашли «оригинальный» выход: просто переименовали АВН (армия воли народа) в ЗОВ (за ответственную власть). Наверно еще и хохотали над путинской правоохранительной системой, как они ее обманули с помощью простого трюка?! Гении!

И продолжили свою деятельность. Здесь снова внимательно: референдум основной деятельностью ЗОВ не был! Вот то, что я в предыдущей части писал: «…они еще издавали газету, выступали на митингах, ходили на политические мероприятия гурьбой, писали обращения в органы власти от имени АВН, занимались пропагандой политических идей в сетях… И там далеко не только про закон об ответственности власти. И про жидов там, и про лунную аферу пиндосов, и про то, что Сталин партию от власти отстранить хотел, и про Берию, и про то, что Путин и Ельцин давно мертвые а вместо них двойники, и про то, что у нас не Россия, а Рашка, и не Президент, а Перзидент…».

Только слово АВН на ЗОВ замените и всё. Ну, название газеты поменяли. Было «К барьеру!», стало «Своими именами». Редколлегия та же, состав авторов тот же, тематика и направленность… Даже не напрягались что-то поменять серьезно. Естественно, те же активисты, уверен — те же счета для пожертвований. Да всё тоже самое, что было в АВН!

Более того, они и не рассчитывали провести референдум. Даже надежды такой у них не было. Смотрите видео с 31-ой по 33-ю минуту. Сам Мухин отчетливо понимает и вслух признается, что они и не смогли бы инициировать проведение референдума. Так как Закон «О референдуме» составлен так, что заранее отсекает такую возможность. Да еще и народ не шел к ним в Движение, народ к идеям Мухина отнесся равнодушно. За что, кстати, Мухин его постоянно называет тупым быдлом.

Улавливаете суть проблемы? Суть того, как вас эти поцриоты нагло обманули, когда пищали, что их за попытку провести референдум сажают?

Я точно не могу сказать, что послужило основанием для оперативной разработки Юрия Игнатьевича и его сторонников со стороны службы «Э». Может опера сами их вели, может, «жиды» опять написали прокурору, что вот суд АВН запретил, а Мухин тем же занимается, только название сменил и прокурор оперативникам для проверки перекинул… Это неважно. Главное, их разрабатывали, даже оперативник к ним в организацию приходил под видом желающего вступить и они с ним беседовали. И, вероятно, агента туда внедряли. Точнее, просто отправляли. Тоже разузнать.

Естественно, установили, что АВН и ЗОВ — близнецы. Одно и тоже. Только разные названия. И еще раз напоминаю статью УК РФ

«Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации

1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности…»

Вот опера собрали материал с доказательствами, что ЗОВ — полный аналог АВН, только переименован с целью обойти закон. Принесли этот материал следователю и следователь здесь же возбудил УД. Правомерно возбудил. По закону. Прокурор получив по надзорности возбужденное дело, постановление о возбуждении не отменил.

Всё. Началось следствие и началась у Мухина новая пиар-компания.

Понимаете суть произошедшего? ….

* * *

Сегодня небольшой кусок. Но он очень важен для дальнейшего понимания того, что делал Юрий Игнатьевич. Меня можно было бы упрекнуть в том, что я танцую джигу на костях несчастного Юрия Игнатьевича, если бы не одно «но». «Но» — это не то, что мне вообще наплевать на судьбу всякой «оппозиции», которая по очереди греет нары, а потом выходит на свободу с чистой совестью и с любящим правящий режим сердцем. Вы только на Эдичку Лимонова посмотрите, на Душенова…

Но я не про это, я про то, что сочувствовать человеку, который сам себя начал САЖАТЬ, до крайности глупо. Человек жаждал сесть в тюрьму и делал всё, максимально возможное, для этого.

Вот пусть он совершил ошибку, продолжив деятельность запрещенной судом АВН, только переименовав ее в ЗОВ. С кем не бывает?! Рассчитывал на то, что прокатит, не пролезло. Страшного в этом ничего нет. Он же не человека зарезал и не государственный секрет американскому шпиону продал, подумаешь — какая-то смешная организация с нелепой идеей! Можно было спокойно всё обсудить со следователем, прокурором…

Знаете, в чем особенность поведения наших «оппозиционеров», когда они попадают под следствие? В том, что они сразу себе активно просят звание узника режима. И не Мухин один такой. Недавний пример — Кунгуров. Тоже выпросил. Так, как они себя ведут под статьей, не ведет себя самый отмороженный гопник, залетевший с отжатым телефоном. Если не понимать, в чем смысл их такого поведения, то можно подозревать, что они просто тупые.

На самом деле, вы можете себе представить, чтобы вор-карманник под следствием орал в камере: менты — козлы, прокурор — сука?! А на допросе следователя называл легавой падлой?! И судью прямо в зале суда бараном?!

Конечно, среди уголовников таких придурков вы не найдете. Они же хоть и не политические гении, но понимают, что следак может обидеться и пристегнуть еще пару статей у делу, прокурор тоже запросит у судьи максимальный срок, а судья согласится с прокурором.

Но это уголовники! У них же одна цель после того, как их прихватили — получить меньший срок. Им большой срок ни к чему. Он им не выгоден.

Но зато он выгоден нашим «оппозиционерам». Понимаете это? Стоимость брендов «Душенов», «Лимонов» после отсидки владельцев брендов выросла. Одно дело — банальные националисты во главе толпы придурков. Другое дело — пострадавший за политику. А это уже серьезные деньги.

Вам становится ясно, почему такие «жертвы», как Мухин и Кунгуров вели себя под следствием так странно? Словно, они сами себя посадить хотели…

* * *

Я уверен, что ложь оглупляет не только того, для кого она предназначена, но и самого лжеца. Как только человек начинает врать, так постепенно превращается в полного идиота. Юрий Игнатьевич Мухин — тому пример. Начинал свою публицистическую деятельность как вполне умный, вменяемый человек, потом решил стать новым Марксом в социологии и начал выдумывать собственные теории, под них подгонять всё, что только ему под руку попадалось, т. е. заниматься обманом, и в конце концов превратился в идиота.

Я не зря в первой части этой статьи привел ссылку на интервью с ним, которое он сам же и выложил на своем сайте. Это он, как сам объясняет, в ярости наболтал. Естественно, как только брехло «в ярости» перестает себя контролировать, так из него вся дурь сразу и лезет.

Если вы внимательно интервью Мухина послушаете, то плеваться будете долго и смачно. Там очень интересные вещи он озвучивает. Оказывается, на суде сторона обвинения предъявляла доказательства, что поводом для возбуждения уголовного дела не попытка проведения референдума послужила, потому что с референдумом у Мухина ни хрена не получалось и без уголовного дела, он смог всего-навсего несколько человек собрать в инициативную группу. И Мухин сам подтвердил это в интервью. Подтвердил, что именно так дело и обстояло с инициативной группой. Больше того, как я уже раньше писал, Мухин сам наговорил под запись, что они и не смогли бы инициировать проведение референдума, потом что законодательные барьеры почти непреодолимы.

Т. е., власть, правоохранительные органы этой власти точно знали на момент возбуждения уголовного дела, что никакого референдума, даже если АВН-ЗОВ никто не будет мешать, ни в какой, хоть в ближней, хоть в дальней, хоть супердальней перспективе не будет. Не будет и потому, что власть себя законом от этого защитила и, особенно потому, что народу глубоко по фигу на идею Мухина, мало кого она привлекает.

А теперь сопоставьте все это с той волной, которую гнал сам Юрий Игнатьевич и такие его друзья, как Максим Калашников, визжащие, что власть гнобит мухинцев именно испугавшись, что те смогут поднять народ на референдум.

Вот это же я с сайта Мухина и скопировал:

«ВНИМАНИЮ ГРАЖДАН, КОТОРЫМ ДОРОГО ПРАВО НА РЕФЕРЕНДУМ

Идёт суд над активистами Инициативной группы по проведению референдума „За ответственную власть“ (ИГПР ЗОВ) К. В. Барабашом, Ю. И. Мухиным, В. Н. Парфёновым и А. А. Соколовым. Исходя из предъявленного им обвинения, защита подсудимых ищет свидетелей, знающих подробности деятельности ИГПР ЗОВ и готовых дать ответы на вопросы:

— цель деятельности ИГПР ЗОВ;

— являлось ли целью ИГПР ЗОВ распространение экстремистских материалов;

— является ли ИГПР ЗОВ переименованной АВН?»

Вот зачем это вранье им понадобилось? Каков смысл в нем? Ведь вроде и так «жертвы режима», «политические заключенные»?

Да чтобы хоть какую-то оппозиционную и политическую окраску придать собственным именным «брендам» и потом продавать их подороже. Торгаши в чистом виде.

Почти все начинали свою «политическую» деятельность с того, что Путин — это Пуйло, Россия — говнорашка, режим — фашистский.

Слугам этого режима, чиновникам силовых структур Пуйла, естественно, не нравится вся эта пьянка. Генералов МВД и ФСБ, прокуроров и судей Путин назначает, а тут какие-то кунгуровы метут языками на Президента всякую херню. Президент, конечно, помалкивает, но, наверняка, думает: какой ты к чертовой матери начальник УФСБ по Тюменской области, если у тебя в области живет на свободе блогер Кунгуров, который Владимира Владимировича и по матушке, и по батюшке…

Слуги режима, само собой внимательно за этими кренделями следили, и при первом же их проколе, который можно было к УК подтянуть, соответственно реагировали. Так Мухин прокололся на том, что только название запрещенной судом организации поменял, Кунгуров неосторожно про Сирию наболтал лишнего. Еще раньше такие же «пуйлисты» как Лимонов и Душенов прошли «лагеря и тюрьмы». И посмотрите, как Лимонов и Душенов конкретно приподнялись после того, как свои торговые марки украсили зарубками от плетей «палачей фашистского режима»!

Но разве это политическая деятельность? Весь этот театр абсурда на цирковой арене — это политическая деятельность?

Вот еще на видео Удальцов есть. Тоже высказался. Тоже про то, что Юрия Игнатьевича за референдум прищемили. И Сулакшин. Такие же «политики».

Да вообще посмотрите на видео. На эту… не толпу, это толпой не назовешь, на кучку сочувствующих и сторонников — это вот до смертной тоски всё унылое… Тьфу! Скулящая тусовка.

Едва не забыл. Юрий Игнатьевич так сильно старался выпросить у судьи себе звание каторжанина, что переборщил с оскорблениями стороны обвинения и суда. И получил циничный приговор. 4 года условно. А пешкам, которые по глупости за ним пошли — реальные приличные срока. Это презрительный плевок прямо в лицо Мухину от судьи. Утирайтесь, Юрий Игнатьевич.

Да. Еще Мухин надеется на апелляцию. Правда в этом же интервью всех судей скопом назвал баранами. Но на апелляцию надеется. Он сам не баран, случайно?

Ответ на письмо по Ю. И. Мухину.

24 августа, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/08/24/

Такое письмо в почте уже вторую неделю висит, ответить все-таки нужно:

«Господин Балаев, вам не кажется, что ваше злорадство по поводу приговора Юрию Игнатьевичу Мухину переходит все границы приличия? Вы своими действиями позорите не только себя, но и своих сторонников. Называть себя левой оппозицией и здесь же поливать грязью одного из лидеров лево-патриотической оппозиции — это уже за гранью! Посмотрим, что вы сами запоете, когда окажетесь в такой же ситуации.»

Мне не хочется много писать в ответ. Я коротко. Во-первых, стыдящий меня автор письма совсем запутался в оппозициях: кто там слева, кто справа, а кто прямо посерёдке присел. С какого перепуга Мухин стал у вас левой оппозицией? Из-за того, что он Сталина сильно уважает? Так вон и Николя Старикофф Сталина уважает — он тоже левый? Зайдите к нему на сайт, хотя бы, почитайте, как он сейчас сильно за Навального напрягается, может сориентируетесь, кто слева, а кто справа. «Сено-солома».

Поэтому, так как мы с Ю. И. Мухиным находимся на диаметрально противоположных оппозиционных полюсах, то я имею полное моральное право злорадствовать, глумиться, издеваться и куражиться над ним до полной победы пролетарской революции. Даже больше, это моя обязанность — вести непримиримую борьбу с представителями реакционного политического крыла, проповедующих фашизм.

Далее, а с чего вы решили, что вообще у меня есть какой-то повод злорадствовать из-за приговора Мухину? Его что, на каторгу определили, обрекли на страдания и муки? Напоминаю, он получил 4 года условно. Т. е., в его диете перемен от домашнего борща до тюремной баланды не предвидится, спать он будет не на нарах, а на мягкой шконке в спальне своей квартиры. А пока был суд — попиарился даже. Теперь он заслуженная жертва режима. И избавился, наконец-то от этой давно уже ставшей неперспективной идеи закона об ответственности власти. Теперь он с чистой совестью начнет поиски в эфире бессмертной души, если, конечно, не уговорит Навального на альянс. Намеки такие он делает. Так по поводу чего злорадствовать, если повода злорадствовать не имеется?

Что я буду делать сам, если на месте Мухина окажусь? Да может и окажусь, вероятность мизерная, конечно, но «от сумы, да от тюрьмы…» Но я не буду бороться с судебной системой режима. У меня даже не возникнет мысли отстаивать в суде свою правоту. Если меня жестокий и бесчеловечный фошиздский рыжым захочет посадить, то какой смысл платить кучу денег адвокатам, чтобы они доказали мою невиновность судьям — кровавым псам этого режима? Я же не такой прибабахнутый, как Юрий Игнатьевич.

Я сдамся этому режиму сразу и полностью. Признаю вину, меру, степень, глубину… Буду активно сотрудничать со следствием, попрошу особого порядка рассмотрения дела в суде, раскаюсь и буду грустным. Получу в итоге по самому минимуму, какой-нибудь смешной штрафик или годик условно. После этого сразу рассмеюсь в лицо судьям-фошиздам, покажу им язык издевательски, немного переформатирую свою деятельность и продолжу её.

Примерно так. Варианты могут быть разные. Но примерно так. Нет, если есть желание напиариться и настрадаться от сатрапов, доказывайте этим сатрапам, что они сатрапы, клеймите их сатрапами… Если есть желание заниматься своей идеей, организацией, то выбирайте что-то другое.

Рай на земле с помощью ЗОВ не получился, начинаем думать о вечном. Аллиллуя, Мухин!

1 сентября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/09/01/

http://www.ymuhin.ru/node/1625/1-bescelnost-zhizni-i-zabolevaemost-rakom:

«Недавно писал, что в условиях фашистского террора в Раше, наиболее целесообразным для каждого человека является сосредоточение усилий на создании и организации работы Института бессмертия жизни. Почему? Потому, что для каждого человека, сохранившего человеческие качества или зачатки, наиболее целесообразным будет позаботиться о собственной жизни после смерти тела, а не тонуть вместе со всеми. А для этого при жизни тела необходимо сосредоточится на том, что от человека и требуется природой, — НА СЛУЖЕНИИ ОБЩЕСТВУ. Что будет с остальными, служащими только себе, — это их проблемы.»

После такой апелляции срока, пожалуй, еще и добавят.

7 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/07/

http://ymuhin.ru/node/1677/nachalo-apellyacii-po-delu-igpr-zov

Мухин либо дурак, что мало вероятно, либо специально сажает своих сторонников. Выходить с апелляцией, переполненной оскорблениями в адрес судейского корпуса — сами решайте как это точнее назвать. Только у Мухина условка, ему до фонаря проигрыш, а его сторонники реальные сроки получили.

От Берии до Навального — расстояние плевка.

16 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/16/

Ю. И. Мухин:

«И вот тут следует сказать, что в отличие от Кремля, поведение Навального (или его команды) исключительно разумное даже в мелких деталях — как формальных (типа подачи жалоб в суд), так и по сути дела. Он всегда ведёт себя, как слуга народа, причём, это проистекает как бы из его мировоззрения.»

http://www.ymuhin.ru/node/1696/3-ih-ostalos-tolko-dvoe-navalnyy-i-kuklovod-putina

Вот вам главный творец мифа о Берии — рыцаре Сталина. Следите за руками, как говорится.

Фантазии дяди Юры.

14 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/14/

Посмотрел заседание энтих ысториков http://www.ymuhin.ru/node/1722/yulin-i-muhin-v-diskussii-o-grazhdanskoy-voyne с большим интересом. Особенно выступление дяди Юры Мухина. Вот фантазер! Самое удивительное — врёт и даже не краснеет. Я не знаю, что уж там за историки вместе собрались, но в приличной компании приличных историков такого фантазера вышвырнули бы пинками за дверь, чтобы не позориться нахождением с ним в одном помещении.

Про Троцкого и его создание Красной Армии путем репрессий я даже не заикаюсь. Это закономерно, что такого сталиниста, как Мухин, чуть поскреби — сразу троцкистское мурло вылезет.

Но начал Мухин с того, что Семен Михайлович Буденный не хотел становиться военным, потому что его в Первую мировую не отправили в школу прапорщиков. По мысли Мухина — такого героя, как Буденный обязательно должны были отправить, а если он не стал прапорщиком, то сам не захотел.

Дядя Юра часто отсутствие знаний компенсирует своими фантазиями. В реальности, никто никогда Буденного в школу прапорщиков не направил бы. Из унтеров в ту войну готовили прапорщиков, конечно. Но для поступления в школу прапорщиков нужен был определенный образовательный ценз. А Семен Михайлович не имел совершенно никакого образования. Даже в ЦПШ не учился ни дня. Читать и писать научился самоучкой. Такой вот самородок. Не светили Буденному офицерские погоны в любом случае, даже если бы он этого сильно желал.

Про тачанки. С чего эти фантазеры решили приписать Махно первое применение их в качестве пулеметных платформ — я даже не могу предположить. Но тачанки с пулеметами еще известный генерал Шкуро в 1915 году брал с собой в рейды по тылам австрияков.

А вот так использовать пулеметные тачанки, как их использовали в Первой конной — этого никто кроме Буденного не делал. И когда Буденный уже применял тачанки, у Махно их было ровно ни одной.

Первое применение пулеметных тачанок в отряде Буденного было еще в Сальских степях в марте 1918 года. О чем Семен Михайлович сам написал:

«В этом бою нами впервые и очень удачно были использованы пулеметные тачанки. Они занимали огневые позиции перекатами. Развернувшись на фланге белых, одна пулеметная тачанка косила противника огнем, а другая тем временем переходила на новую позицию и открывала огонь прежде, чем первая прекращала его.»

Еще удивительней утверждение, что Буденный подсмотрел идею с тачанками у Махно. Вот не посещал Семен Михайлович Гуляй Поле. Его кавалерия оперировала совсем в других районах до самой польской компании.

Зато Махно как раз мог видеть буденновские тачанки, когда через Царицын ехал в Москву. Именно в то время, когда в Царицыне уже был отряд Думенко и Буденного.

А уж про то, как махновцы отважно воевали и про то, что у них пулеметов было, как грязи… Самого Махно прочесть нельзя было, дядя Юра?

Нестор сам же написал, как они использовали тачанки:

«Неуязвимо же легкие боевые, конно-пехотного состава, с пулеметами на тачанках, партизанского характера отряды займутся делом партизанским по всей Левобережной Украине против врага и явятся лучшими подсобными боевыми единицами для батальонов защиты революции на фронте.»

Вот партизанить по тылам махновцы еще могли. Но прямого боевого столкновения эта банда никогда ни с кем не выдерживала. Наступление Деникина на Украине и началось с того, что конница Шкуро, как только вошла в соприкосновение с махновцами, так вся батькина рать сразу и разбежалась.

Еще дядя Юра рассказал, что Нестор 12 раз геройски израненный в боях. Дядя Юра Мухин любит байки. Есть еще байка про то, что Нестора орденом Красного Знамени сам Ленин наградил.

Только Клим Ворошилов приехал в штаб Махно один и без оружия (согласно условиям батьки), да сказал этому израненному герою: «Если ты, говнюк хуторской, хоть один приказ не выполнишь — лично пристрелю». И геройский израненный орденоносец сдулся сразу.

Вот вроде дядя Юра и хорошие слова про Буденного хотел сказать, а получилось свинство хуторское.

А ысторики сидят и слушают внимательно. С серьезными лицами. А вот когда Юлин (которого я не очень, мягко говоря, уважаю) начал говорить правильные слова, ысторики полезли в цитатники Троцкого.

А народ смотрит их и слушает, думает, что такие взрослые дяденьки не могут так откровенно п… фантазировать.

МРАЗЬ.

22 апреля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/04/22/

Юрий Мухин:

«Единственный случай в истории, когда все произошло точно в соответствии с марксизмом, это революция нацистов (Национал-социалистической немецкой рабочей партии) Гитлера в Германии.

И заявили нацисты так, как и хотел Маркс, что большевизм — это коммунизм для всех, а нацизм — это коммунизм для немцев (арийцев). И произошла революция в Германии — стране с развитой промышленностью, в которой сложился многочисленный, лишенный собственности и работающий по найму пролетариат, как это и вычислил Маркс по своей теории. И этот пролетариат был массовкой нацистской революции Гитлера, как на него и надеялся Маркс. И окончательно победить нацисты не смогли из-за враждебного капиталистического окружения, как и боялся Маркс. И славянский СССР был во главе душителей марксово-гитлеровского детища, как и предупреждал Маркс.

Но и гитлеровскую революцию Маркс в свою копилку не внесет, поскольку нацисты оказались расистами, почище Маркса, и признавать его отцом-теоретиком своей революции, категорически отказались.»

Напоминаю, что эта мразь является еще главным создателем легенды о Берии, как о верном сталинце.

КОГО Ю. И. МУХИН ЛЮБИТ БОЛЬШЕ — СТАЛИНА ИЛИ ГОРБАЧЕВА?

30 апреля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/04/30/

Не спешите сразу название статьи считать абсурдным. Не спешите. А лучше вспомните, что было главным в Перестройке, которую затеял Миша-меченный? Если забыли, то напомню — первые в истории СССР альтернативные выборы депутатов ВС СССР. И главным событием Перестройки был 1-ый съезд депутатов ВС СССР, избранных на этой альтернативной основе, который потом и объявил о независимости РСФСР. Вспомнили?

А теперь цитата из книги Мухина «За что убит Сталин?»:

«По сталинской Конституции избирательное право получили все граждане СССР, а все виды голосования стали тайными. Более того, как Сталин задумал, выборы должны были быть альтернативными, то есть на каждое депутатское место должно было выдвигаться несколько кандидатов в депутаты(25), были даже отпечатаны образцы, как оформлять бюллетени для голосования, когда в них несколько кандидатов. Эта норма Конституции была шагом к Коммунизму, шагом по передаче власти всему народу, и никто не мог открыто ее критиковать ввиду немедленно следовавшего вопроса — если ты коммунист, то почему против Коммунизма?»

Вы обратили внимание на цифру 25 в цитате? Это номер ссылки, который указывает на книгу Ю. Жукова «Иной Сталин». Именно тезка Мухина и запустил эту мульку про альтернативные выборы, которыми грезил Сталин.

Прежде, чем мы перейдем к тому, каким способом Ю. Жуков приписал Сталину мечту Горбачева провести такие выборы, которые развалят страну, нужно объяснить, зачем вообще понадобилось использование этого трюка с альтернативщиной.

Согласитесь, что в условиях СССР 1936 года, когда была принята сталинская Конституция, альтернативные выборы выглядели абсурдной нелепостью. Политическая система-то в стране была однопартийной. На выборы шла одна политическая сила — Коммунистическая партия. Были еще, разумеется, беспартийные депутаты. Но фишка в том, что они шли в едином блоке с депутатами-коммунистами. Те, кто застал СССР должны еще помнить о едином блоке коммунистов и беспартийных.

И отсутствие «альтернативы» совсем не означало отсутствие выбора. Голосование же тайное — не устроит избирателя кандидат, в большинстве бюллетеней его фамилия будет вычеркнута. Выборы признаются несостоявшимися и выдвигается другой кандидат.

Вот сами подумайте, зачем единому избирательному блоку выставлять на выборы больше одного кандидата на одно депутатское место? Т. е., берем одного кандидата получше и одного похуже, и пусть там норот сам определится, кто ему больше нравится? Или одного атлета высокого роста, второго с большим бюстом и задницей, как у Кардашьян? Выбирайте люди себе секс-символ?

Конечно, это бред. Одна партия, один избирательный блок — один кандидат. Так зачем этот бред историки приписали Сталину и почему этот бред в нашей историографии столь прочно утвердился?

Да все дело в репрессиях! В почти, якобы, 700 тысячах расстрелянных в 1937–1938 годах!

Впервые эта цифра прозвучала не на 20-м съезде КПСС, когда Н. С. Хрущев приписал Сталину зверские методы расправы с «верными ленинцами». На съезде этого говорить было нельзя. Даже делегаты того съезда могли подумать, что Никита сбрендил. И на последующих съездах, на которых с «антипартийной группой» расправлялись, эту цифру никто не озвучивал. Народ еще помнил реалии 30-х годов, ему невозможно было без риска нарваться на издевательский хохот запулить такую ерунду. Почти 700 тысяч — это население 3–4 областных городов тех лет. Расстрелять за полтора года (принятый официальной историографией период репрессий охватывает не полностью 37 и 38-ой годы, там примерно полтора года и получается) население 3–4 областных городов — да ни один человек после такой кровавой мясорубки на похороны Сталина не пришел бы.

Впервые цифру в более, чем 600 тысяч расстрелянных озвучили на Пленуме ЦК КПСС 1957 года, когда расправлялись с «антипартийной группой». Озвучили и больше о ней не заикались.

Характерно, что этот террор на том Пленуме приписали именно Сталину и «антипартийной группе», его ближайшим соратникам. Приписали и забыли.

Больше, вплоть до конца 90-х, никто об этом и не заикался. Пока рулил Солженицын с его 60 млн..

Когда народ на цифры Солженицына стал реагировать адекватно, т. е. с издевками, вброшенная Хрущевым «статистика» и пригодилась. Признававшийся в своем анти-сталинизме историк Земсков покопался в архивах и чудесным образом результаты его раскопок совпали с тем, что Хрущев приписал Сталину и его соратникам. Вот эти почти 700 тысяч расстрелянных за 37–38 годы. Эта цифра приобрела научный, так сказать, вид.

Следующими на сцену вышли наши историки-«сталинисты» Ю. Жуков, Ю. Мухин, Е. Прудникова и прочая шваль. Этот научно-цифровой бред им пришелся как нельзя кстати.

Дело в том, что главное в работах этих «сталинистов» — не очищение от мусора имени Сталина. Не заблуждайтесь в этом. Иначе они не подняли бы на щит Берию, который и начал антисталинскую компанию с прекращений самых громких уголовных дел, возбужденных при Сталине и приписавшим Иосифу Виссарионовичу санкционирование пыток к подследственным.

Цель этих «сталинистов» — внушить народу идею антипартийности и чистого народовластия, когда народ правит сам собой без всяких партий. Идея абсурдная до шизофреничности. Но она очень удобна нынешнему режиму тем, что парализует осознание народом своего политического интереса в виде создания политической организации. Именно поэтому главный идеолог «антипартийности» Ю. И. Мухин за организацию деятельности признанной судом экстремистской организации получил условный срок, а пешки — реальные срока. Мухин и дальше на свободе должен заниматься «сталинизмом».

И эти «сталинисты» придумали Сталину оправдание в деле расстрела 700 тысяч невинных. Они сделали финт ушами: виноват не Сталин, а тогдашняя партноменклатура, которая вопреки ему развязала масштабные репрессии.

Понимаете? Сталин — в белом. А Коммунистическая партия — преступная организация. Ничего не напоминает из мелодии Перестройки?

И даже нашли мотив для партноменклатуры развязать вопреки Сталину такую кровавую вакханалию, в которой, по данным Хрущева-Земскова, было убито население 3–4 областных городов: альтернативные выборы. Точнее, стремление партноменклатуры не допустить реализации плана Сталина провести альтернативные выборы в Советы по Конституции 1936 года.

Первым об этом плане Сталина стал говорить историк Ю. Жуков. «Иной Сталин». Давайте поищем в его книге обоснование этого бреда.

Вот он цитирует выступление на Пленуме в июне 1937 года главы тогдашней ЦИК Яковлева по обсуждаемому избирательному закону:

«Яковлев начал свое выступление беглым, предельно кратким напоминанием об особенностях новой избирательной системы. О том, что выборы отныне будут всеобщими, равными, прямыми, тайными. Затем перешел к пятой особенности предлагаемого им проекта закона.

„Конституция СССР предоставляет каждой общественной организации и обществу трудящихся право выставлять кандидатов в Верховный Совет СССР… Эта статья имеет огромное значение, она внесена по предложению товарища Сталина. Ее цель — развить, расширить демократию… Эта статья обеспечивает подлинный демократизм на выборах в советы. На окружные избирательные комиссии возлагается обязанность зарегистрировать и внести в избирательный бюллетень по соответствующему округу всех без исключения кандидатов в Верховный Совет СССР, которые выставлены общественными организациями и обществами трудящихся (выделено мной — Ю. Ж.)… Отказ окружных по выборам… комиссий в регистрации кандидата в депутаты может быть обжалован в двухдневный срок в Центральную избирательную комиссию, решение которой является окончательным. К кандидатам в депутаты не предъявляется никаких особых требований, кроме предъявляемых к любому избирателю… От общественных организаций, выставивших кандидатов, требуется лишь, чтобы они были зарегистрированы в установленном законом порядке и представили протокол собрания или заседания, выдвинувших кандидата, по установленной форме в избирательную комиссию“.»

Вы здесь увидели альтернативные выборы? В каком месте? В том, что избирательные комиссии обязаны кандидатов от всех организаций регистрировать? Ну тогда у вас особое зрение. Смотрите нормальными глазами: на округ — 10 депутатских мест, общественные организации вносят 10 кандидатур. Избирательная комиссия их всех должна зарегистрировать.

Альтернативные выборы — это когда кандидатов должно быть в обязательном порядке больше, чем депутатских мест. Есть такое положение в проекте? Нет? Ну тогда о чем речь? О каких альтернативных выборах?

А вот и статья принятого ВС положения о выборах в ВС:

«Статья 60. Окружные по выборам в Совет Союза и по выборам в Совет Национальностей избирательные комиссии обязаны зарегистрировать всех кандидатов в депутаты Верховного Совета СССР, выставленных общественными организациями и обществами трудящихся, с соблюдением требований Конституции СССР и „Положения о выборах в Верховный Совет СССР“.»

Есть здесь положение о том, что выборы признаются действительными, если кандидатов больше, чем депутатских мест? Нет? Ну и всё.

И сам Жуков это видит, поэтому ему приходится изворачиваться:

«Так, хотя и в предельно завуалированной форме, но с угрожающей ссылкой на Сталина как автора данного предложения, Яковлев сообщил участникам пленума об альтернативности предстоящих выборов, о состязательности на них, определяемой тем, что теперь не только партия, но и любая общественная организация, в том числе и ее местные отделения, а также любые собрания граждан будут выставлять собственных кандидатов, да еще ни с кем не согласуя их.»

В «предельно завуалированной форме»! Т. е., выборы альтернативные, но в такой предельно завуалированной форме, что попробуй догадаться, что они альтернативные.

Конечно, есть еще у Жукова «доказательства»:

«Сталин внезапно довел до всеобщего сведения важное, даже решающее дополнение к проекту новой избирательной системы. Более того, сделал это весьма оригинально. 1 марта 1936 г. он принял одного из руководителей американского газетного объединения „Скриппс-Говард ньюспейперс“, Роя Уилсона Говарда, и дал ему интервью. В конце беседы речь пошла о готовившейся конституции.

Говард: В СССР разрабатывается новая конституция, предусматривающая новую избирательную систему. В какой мере эта новая система может изменить положение в СССР, поскольку на выборах по-прежнему будет выступать только одна партия?

Сталин: Мы примем нашу новую конституцию, должно быть, в конце этого года. Комиссия по выработке конституции работает и должна будет скоро свою работу закончить. Как уже было объявлено, по новой конституции выборы будут всеобщими, равными, прямыми и тайными. Вас смущает, что на этих выборах будет выступать только одна партия. Вы не видите, какая может быть в этих условиях избирательная борьба. Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации (выделено мной — Ю. Ж.). А таких у нас сотни. У нас нет противопоставляющих себя друг другу партий, точно так же как у нас нет противостоящих друг другу класса капиталистов и класса эксплуатируемых капиталистами рабочих… Вам кажется, что не будет избирательной борьбы. Но она будет, и я предвижу весьма оживленную избирательную борьбу (выделено мной — Ю. Ж.). У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры. Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти (выделено мной — Ю. Ж.). Наша новая советская конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире.

Так Сталин раскрыл потаенную прежде суть конституционной реформы. Как теперь оказывалось, ради мирной, бескровной — в ходе предвыборной борьбы, в ходе альтернативных, состязательных выборов — смены власти. Местной, как было сказано. Но каков будет уровень этой местной власти — районной, городской, областной, краевой, Сталин не объяснил — видимо, сознательно.»

Опять Жуков увидел альтернативные выборы! Он вообще в состоянии понимать прочитанное? Читаем внимательно, что говорил Сталин в этом интервью:

«…Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры.»

Да ведь Сталин говорил о том, что борьба будет при выдвижении кандидатов! При выдвижении! При составлении списков! При выдвижении и выставлении кандидатур. А не о том, что в списках для голосования будет кандидатов больше, чем депутатских мандатов.

И еще Ю. Жуков выделил:

«Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти (выделено мной — Ю. Ж.).»

А каким боком партноменклатура к органом власти? Это когда при Сталине секретарь обкома был представителем власти?

Ну и последнее из Юрия Жукова:

«С надеждой провести альтернативные выборы приходилось окончательно распроститься. Их просто не позволили бы провести. Отказаться пришлось и от разработки новой партийной программы… Партократия в самоубийственном противостоянии сумела добиться своего — сохранила в полной неприкосновенности старую политическую систему, теперь лишь прикрытую как камуфляжной сеткой новой конституцией. Непременный эпитет последней „сталинская“ отныне должен был звучать не верноподданнически, а иронично, если не издевательски, ибо из нее было выхолощено самое главное.»

Для того, чтобы перейти к окончательному выводу, давайте еще глянем, что из себя представляли общественные организации в СССР в 1936 году, которые могли выдвигать кандидатов в Советы, статья сталинской Конституции:

«Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.»

Вот как оно оказалось: не получились у Сталина «предельно завуалированные» альтернативные выборы в условиях однопартийной политической системы. Партноменклатура не дала ему заниматься откровенной дурью, когда на один депутатский мандат одна политическая партия, которая является руководящим ядром всех организаций трудящихся, организовала бы выдвижение от этих общественных организаций нескольких кандидатов. Ну, двух, по крайней мере. Одного получше и другого похуже. Чтобы у народа выбор был. Между хорошим и плохим.

А Ю. Мухин так высказался:

«Но эта норма (альтернативные выборы. Существующая, конечно, только в фантазиях „сталинистов“ — авт.) вызвала панику среди партийных функционеров — парторгов, секретарей райкомов и обкомов. Многие из них боялись, что при тайном голосовании, да еще и при нескольких кандидатах в депутаты, они не смогут провести в Верховный Совет не только себя и своих ставленников, но хотя бы просто людей коммунистических убеждений.»

Блямс! Оказывается, если верить этим «сталинистам», партноменклатура дурня-Сталина притормозила, потому что Советы могли быть захвачены людьми некоммунистических убеждений.

А чего тогда эти «сталинисты» бочку на Горбачева катят? Ведь это при Горбатом в 1989 году были проведены первые в СССР альтернативные выборы. Только вот в чем проблема, Верховный Совет, выбранный на альтернативной основе, оказался запредельно антикоммунистическим и окончательно грохнул СССР.

Ну и что, кого больше любит Ю. И. Мухин: Сталина, который так и не смог провести альтернативные выборы или Горбачева, который мечту Мухина об этих выборах исполнил?

А вы вот еще о чем подумайте: в результате репрессий 1937–1938 года Сталин эту партноменклатуру, этих Эйхе-Постышевых, которые, по мысли наших «сталинистов-историков», не дали ему провести альтернативные выборы, прикончил. И больше почему-то о таких выборах не вспоминал. Забыл из-за склероза? Или не хотел Перестройку начинать?

Самое смешное, гражданин Эйхе, который должен был очень сильно бояться тайного голосования, этим тайным голосованием спокойно был выбран в Верховный Совет. Потому что альтернативы ему не было? Если бы был альтернативный беспартийный кандидат, то за него проголосовали бы, а не за Эйхе? Эйхе шел на выборы с программой коммунистов, при нем Западная Сибирь развивалась не хуже, чем другие области СССР. Почему за него не должны были голосовать, как за представителя партии коммунистов, трудящиеся Сибири? Потому что он был тайным троцкистом и заговорщиком? А откуда это могли знать сибирские избиратели? В избирательном бюллетене написано должно быть «троцкист и заговорщик»?

В книге «За что убит Сталина?» сам Мухин пишет, что при Сталине, именно в 30-х годах, жизнь народа улучшалась бешенными темпами, но тут же начинает развивать мысль, что народ так ненавидел партноменклатуру, представителей правящей партии, что на выборах мог ее прокатить?

И пишет за что — за перегибы во время коллективизации и индустриализации. А разве перегибы не были исправлены? И разве пострадавшие от перегибов составляли большинство избирателей? Большинство народа СССР во время коллективизации пострадало? Мухин, да так даже Геббельс не брехал!

Конечно же, и Эйхе, и Постышев в глазах рядового избирателя представлялись как люди Сталина, как коммунисты, благодаря власти которых «жить стало лучше, жить стало веселей». Рядовой массовый избиратель не подозревал, что эти деятели ведут тайную работу по свержению Сталина. Поэтому народ и голосовал за них на выборах. Поэтому приписать Эйхам-Постышевым боязнь не быть избранным в ВС СССР — ну я даже не знаю, как это можно повредиться головой на мании альтернативных выборов. Точно наши «сталинисты» — тайные почитатели Горбатого и Перестройки.

А сам Сталин во всех выборах в ВС СССР участвовал не только, как избиратель. Вот кого он в списках депутатов рядом с со своей фамилией для альтернативы видеть хотел? Бухарина или поэта Мандельштама? Чтобы у народа выбор, так сказать, был.

Про то, что два Юрика, Жуков с Мухиным, еще в качестве доказательства намерения Иосифа Виссарионовича избираться на альтернативной основе, конкурируя с другими кандидатами, приводят образец избирательного бюллетеня, в котором на одно место — два кандидата, я даже молчу. Самим можно догадаться, что образец должен и гипотетическую нештатную ситуацию предусмотреть.

И ещё. Расстрелянных по 58-ой статье в 1937–1938 гг. (вообще-то меньше, чем за полтора года) было больше 600 тысяч. 58-ой статьей в НКВД занимались только сотрудники Управления государственной Безопасности, милиция тут гуляла мимо. А сотрудников УГБ было всего 25 тысяч. Следаков, оперов, кадровиков, машинисток, шоферов и прочего персонала. Ударно ребята работали! Человек по 25 на каждого душегуба за полтора года. Так это еще надо выявить контрреволюционера, арестовать, дело завести, следствие какое-никакое провести, осудить…

Кажется, если нужно Сталина прокинуть с альтернативными выборами, то по приказу троцкистов-партийцев в сутках становится не 24 часа, а все 240.

Смешного в этих цифрах много. И то, что за 1942 год, когда работали фронтовые трибуналы, да в тылу не особо церемонились с разной швалью, расстрелянных оказалось в почти в 15 раз меньше, чем в мирный 1937 год… Всё это, если смотреть трезвыми глазами на ситуацию, а не через глючные окуляры наших историков-«сталинистов», смешно… Только не смешно, что такие проходимцы, как Ю. И. Мухин, прикидываясь сталинистами, сделали из Сталина трусливую гниду, которая ради сохранения власти позволила партноменклатуре перебить 600 тысяч невинных людей. Не смешно, что называющие себя сталинистами… Да о чем там еще говорить — суки позорные! А Мухин — в авангарде этих сук.

А как еще называть этих «сталинистов», благодаря которым хрущевско-земсковская клевета о 600 тысячах расстрелянных невинных людей во время, когда Сталин и его соратники стояли во главе страны, стала «историческим» фактом, да еще и альтернативные выборы, главное «достижение» Перестройки, Сталину в намерение вписаны?

Авторитеты Мухина — шпионы и предатели

1 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/01/

Статья Юрия Игнатьевича Мухина, опубликованная на его сайте к 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции — великолепна во всех отношениях. Великолепна в плане саморазоблачения господина Мухина, прикидывавшегося сталинистом, но в этой статье вывернувшегося наизнанку, выставившего на всеобщее обозрение свою сущность проходимца и лжеца.

В массе читателей книг и статей господина Мухина, бытует мнение, что несмотря на свои жульнические манипуляции с историческими фактами и источниками, Юрий Игнатьевич сделал много полезного для пробуждения интереса людей к Сталину и его времени. Признаюсь, я сам был такого же мнения. Пока не начал внимательно разбираться с творчеством этого публициста-историка. Увы, дорогие товарищи, ложью ничего полезного сделать невозможно. Ложью возможно только одурачить. Тот «сталинизм», который проповедует Мухин, так запутал людей, завел их в такие идеологические дебри, что теперь Сталин в массе народа стал восприниматься как некий Макиавелли российского розлива, прикрывавшийся марксизмом-ленинизмом ради «прагматизма».

Не случайно, что мухинский Сталин так идеально подошел для право-консервативной, буржуазной и почти фашистской идеологической платформы партии Н. В. Старикова. Вот вам результат «пробуждения интереса к личности Сталина»! Ближайший соратник Ленина стал знаменем российской буржуазной партии, копирующей в своей политической платформе антиклассовые идеи Муссолини.

В основе концепции Мухинского «сталинизма» лежит, конечно же, активно им продвигаемая идея беспартийного народовластия, приверженцем которой Юрий Игнатьевич изобразил Иосифа Виссарионовича, второго после Ленина, деятеля Коммунистической партии.

Идея беспартийности по степени своей антикоммунистической вредности превосходит любую либеральную. Именно эта идея лишает народ политической воли, превращая его в атомизированное и легко управляемое стадо. Закономерно, что господин Мухин с такими своими взглядами в последнее время стал активно шлифовать языком задницу Алексея Навального, призванного изображать из себя оппозиционера, играть роль агента Госдепа и пастуха баранов, в качестве пугала для недовольных властью людей.

В этой статье к 100-летию революции господин Мухин сравнивает Навального с Лениным (во наглость!).

Но ведь за Владимиром Ильичом стояла большевистская партия с четкой идеологией и программой. За Лёшей же не стоит никакой серьезной структуры и у него нет никакой программы, кроме декларируемой борьбы с коррупцией.

Для Мухина здесь нет никакой проблемы. Мухин и Ленина изобразил типичным заговорщиком. Особенно смешно, что Владимир Ильич с приверженцами заговоров, «бланкизмом», беспощадно боролся.

Но Мухина это не останавливает. Более того, он большевистскую партию, которая опиралась именно на самый передовой отряд рабочего класса того времени, на фабрично-заводских рабочих, представил сборищем людей «свободных профессий». А как еще можно поставить на одну доску Навального и Ленина?

Давайте посмотрим, как господин «сталинист» обосновывает своё утверждение:

«Во-первых, о рабочих. Данные по их участию во взятии власти в 1917 году, наверняка за 70 лет скорректированы в соответствии с марксисткой теорией. Но вот воспоминания революционера-большевика Нагловского об активности рабочих в революционном 1905 году.

„Насколько вообще тогда, в 1905 г., были слабы большевики и насколько не имели корней в массах, показывает факт, что вся организация их в Петербурге едва ли насчитывала около 1000 человек. А в Нарвском рабочем районе — человек около 50-ти. Связи с рабочими были минимальны, вернее сказать, их почти не существовало. Большевистское движение было чисто интеллигентское: студенты, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники, мелкие буржуа, вот где рос тогда большевизм. Ленин это прекрасно понимал, и, по его плану, эти „кадры“ партии должны были начать завоевание пролетариата. Тут-то и интересовали его Нарвский район и самый мощный питерский Путиловский завод, где тогда имели большое влияние гапоновцы.

…В течение многих недель я пытался сколотить хоть какой-нибудь большевистский рабочий кружок на Путиловском заводе. Но результат был плох. Мне удалось привлечь всего-навсего пять человек, причем все эти пять, как на подбор, были какими-то невероятно запьянцовскими типами. И эта „пятерка“ на наши собрания приходила всегда в неизменно нетрезвом виде“.

То есть, из 1000 всех большевиков Петрограда условно рабочих было максимум 50 человек парторганизации Нарвского района. „В неизменно нетрезвом виде“.

К 1917 году, надо думать, положение, все же, могло измениться в лучшую строну, но кардинально ли? Да, среди тех, кто штурмовал Зимний, замечены были и красногвардейцы, но были ли это рабочие или „люди свободных профессий“?»

Вот и оказывается, что шут гороховый Навальный, который не имеет «корней в массах», ничем не хуже Ленина. Как свидетельствует «революционер-большевик», у Ленина тоже не было «корней в массах». Одни забулдыги из среды рабочих.

Ну а теперь, на примере этой цитаты, посмотрим, что из себя в качестве историка и публициста-сталиниста (и вообще — человека) представляет из себя сам Юрий Игнатьевич.

«Революционер-большевик Нагловский»? Ну да, был такой тип в партии большевиков. Александр Дмитриевич Нагловский. Только вот в чем проблема, этого «революционера-большевика» то ли в 1922 году, то ли в 1925-м (сведения из источников разнятся) исключили из партии. За что — толком неизвестно. Есть сведения — за утерю партбилета. Но это — мелочи. Главное, что Нагловский, будучи представителем наркомата внешней торговли в Италии, в 1929 году стал невозвращенцем. Т. е., предателем.

Вот такой вам «революционер-большевик». Генерал-предатель Власов тоже был членом партии большевиков. Но вот ссылаться на какие-то воспоминания Власова, как на объективные свидетельства, мне лично представляется не очень правильным. Ну какой из предателя объективный свидетель? Правда ведь?!

Но ситуация еще интереснее с этими «воспоминаниями» Нагловского. Сам «революционер-большевик» написанных собственноручно воспоминаний не оставил. Просто Юрий Игнатьевич не посчитал нужным указать — «воспоминания» Нагловского написаны очень известной, еще более гнусной тварью — эмигрантом Романом Гулем. Корниловцем и редактором американского русскоязычного антисоветского «Нового журнала». Знаменитого своей зоологической ненавистью к СССР.

Опираться на «воспоминания» предателей, ненавидевших Ленина и СССР, для оценки деятельности Ленина и большевиков — это в высшей степени объективно! По-мухински!

Точнее, по-геббельсовски! Именно пропаганда Геббельса опиралась на подобные воспоминания белой эмиграции, когда рисовала СССР большим концлагерем.

И еще одна короткая цитата из книги Мухина «Убийство Сталина и Берии»:

«Бессменный вождь большевиков (расколовший социал-демократов на большевиков и меньшевиков) В. И. Ленин практически всю свою революционную жизнь провел за границей, по этой причине реальный русский народ знал плохо и посему свято верил в марксизм.»

А теперь цитата из книги Р. Гуля «Я унес Россию. Апология русской эмиграции»:

«Ленин не знал ни жизни, ни России, ни русского крестьянства, не знал фактов. Ленин был существом исключительно партийным.»

Каким-то загадочным образом называющий себя коммунистом господин Мухин почти слово в слово характеризует Ленина также, как и эмигрант-антисоветчик.

А как это самого Мухина характеризует? Думаю, точнее, чем геббельсовский подонок, не скажешь.

Я еще напомню, что Геббельса сам Юрий Игнатьевич считает выдающимся пропагандистом. Кажется, Мухин многому научился у этого «выдающегося пропагандиста».

Автор: П. Балаев

Оригинал: http://1957anti.ru/publications/item/464-avtoritety-mukhina-shpiony-i-predateli

Танкист-металлист

2 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/02/

В преддверии Праздника Победы, разбирая «мухинизм», конечно, невозможно не обратить внимание и на Мухина-военачальника. Военачальника теоретическо-виртуального, разумеется. Не повезло нашей Родине со временем рождения Юрия Игнатьевича! Эх, родись он лет на 30–40 раньше — быть бы Гитлеру битым еще на границе СССР в 1941 году.

А так пришлось Сталину в одиночку взвалить на свои плечи командование всеми фронтами. Потому что не на кого ему было положиться в этом деле. Одни генералы были тупыми, а не тупые были… саботажниками.

Да, именно так по Мухину. Стремясь обосновать свою идефикс о Сталине, который в одиночку руководил страной и командовал армией (еще кое в чем ему Берия, конечно, помогал) в окружении баранов, лентяев, негодяев и предателей, Юрий Игнатьевич на этой идее, кажется, серьезно повредился головой. Не верите? Вот из его книги «Если бы не генералы»:

«Остается еще один очень сложный вопрос. Если Тимошенко, Буденный и Ворошилов были надежными и настоящими полководцами РККА, то почему Сталин не назначал их командовать фронтами? Именно потому и не назначал, что они были слишком хороши и знали это, — Сталин им не верил. Видите ли, все молодые маршалы видели в Сталине безусловный военный авторитет, а старые маршалы этого не видели — они считали себя в военных вопросах не хуже Сталина. Считать-то считали, да командование все же переложили на него. Напомню, что с 23 июня по 10 июля 1941 года фактическим Верховным Главнокомандующим (председателем Ставки Верховного командования) был Тимошенко, но затем он эту должность сдал Сталину. По прошествии года Сталин взял в свои руки и непосредственное командование всеми фронтами, а раньше ими командовали главнокомандующие направлениями, т. е. Тимошенко, Буденный и Ворошилов.

Суть недоверия к ним Сталина вот в чем. Если Сталин давал приказ командующему фронтом „молодому“ маршалу, то даже если тот ранее предлагал свой вариант, но все же получал к исполнению сталинский, „молодой“ маршал исполнял сталинский приказ добросовестно, уверенный в военном превосходстве Сталина над собой. „Старые“ маршалы, имея свой вариант действий, сталинский приказ могли саботировать инстинктивно — ведь если сталинский приказ окончится на вверенном им фронте победой, то получится, что „старые“ маршалы дураки, предлагавшие негодный или сомнительный план действий. Для них это было обидно, и это причина, по которой Сталин не верил в то, что они исполнению его приказа отдадут все силы. Поэтому Сталин и не ставил их командовать фронтами, а поручал дела, в которых „старые“ маршалы могли быть самостоятельны, не входя в конфликт с ним, как с Верховным.»

Представляете, идет не просто война — война на уничтожение СССР, а «старые маршалы» единственно, чем озабочены, так это чтобы им обидно не было, что Сталин предложил лучший план, чем они. Поэтому, чтобы по сравнению со Сталиным не выглядеть дураками, они могли саботировать его планы. Даже если их собственные вели к поражению.

Мухин, а ты не перепутал грызню в конторе завода с войной? К тому же Юрий Игнатьевич умолчал об одной «маленькой» детали: Ворошилов, Буденный и Тимошенко входили в Ставку Верховного Главнокомандования. Вот Ставка под председательством Верховного и руководила всеми фронтами, а не Сталин в одиночку ползал с курвиметром по карте, нарезая армиям и фронтам районы наступления или обороны. Руководить войсками воюющей страны — это не в должности завлаба завода склоки десятка лаборанток разруливать. Только Мухин не в состоянии сопоставить эти масштабы.

Но особенно интересно, какими способами Мухин из наших военачальников изображает тупых баранов. Особенно это видно на примере танкового сражения под Прохоровкой. Здесь Юрий Игнатьевич блеснул, как бриллиант в области танковой стратегии. Ведь он же танкист!

«Это в целом будничное описание марша задело меня как танкиста, поскольку танковое сражение под Прохоровкой — сражение, победное для нас, — вызывает все же недоумение в своей организации и виден очевидный налет какой-то безмозглости нашего командования. И поговорка о том, что победитель всегда прав, не успокаивает.»

Да и хрен с тем, что он лейтенант запаса после окончания военной кафедры института и пороха нюхнул только на единственных учебных стрельбах во время сборов. Эх, его бы на место генерала Ротмистрова под Прохоровку!

«Поэтому когда Ротмистров бросил навстречу немецкому танковому клину наши танковые бригады, то он сделал то, о чем немцы и мечтали, — он выдал „тиграм“ ту цель, для которой они и создавались. И немцы намолотили наших танков как в страду. Не безнаказанно, конечно, но потери наши войска понесли огромные.

Может, я не прав из-за того, что что-то до сих пор не знаю, но мне непонятно, зачем нужен был встречный танковый бой, зачем надо было нашими Т-34 атаковать в лоб атакующую немецкую армаду? Почему нельзя было ее пропустить на выставляемые перед ней противотанковые минные поля и артиллерийские позиции, а танковой армии Ротмистрова расступиться и наносить удар не в лоб, а во фланги и в тыл — туда, где находились немецкие танки Т-III и T-IV? С первыми наши Т-34 справлялись бы без больших проблем, а их у немцев, по уверениям Манштейна, было до половины от числа всех танков. Почему надо было делать то, что немцы и ожидали?»

Кто только из наших военных историков уже не полоскал Павла Алексеевича за это решение бросить 5-ю гвардейскую танковую армию в лоб «Тиграм» и «Пантерам»! Гениев в тактике и стратегии развелось, как тараканов на помойке.

Да ведь ни времени для подготовки артиллерийских позиций и минирования ввиду неожиданного прорыва танков Хауссера у Ротмистрова не было, да и немцы не ожидали того, что сделал Ротмистров. Именно на то и надеялись немцы, что они, используя преимущества своих новых танков в броне и огне, расстреляют советских танкистов на дальних дистанциях.

Но наше командование приняло неожиданное решение. Танковые части Ротмистрова рывком преодолели расстояние между ними и наступающими немцами и врезались в порядки Хауссера. И всё! «Тигр» мог безнаказанно жечь Т-34 с расстояния далее 500 м. Ближе — Т-34 жгли «Тигров» без проблем. Плюс — неповоротливая немецкая каракатица с медленно вращающейся башней и русский юркий танк. И на Прохоровском поле началось избиение немцев. Не без наших потерь, конечно.

Есть еще фантазеры-теоретики-танкисты, которые сочинили, что немцы танки Ротмистрова пожгли во время этого сближения. Сидя на диване можно что хочешь сочинить. А вот попадать из танковой пушки в несущегося на полной скорости на тебя по сухой степи, в облаке пыли, да еще и маневрирующего противника — ой какое непростое дело!

Закончилось сражение под Прохоровкой по Мухину, взявшего в качестве аргумента воспоминания одного ветерана, так:

«Я знал о том, что командующий 5-й гвардейской армией генерал Ротмистров П. А. был отстранен от командования переставшей существовать армией и больше Верховный не назначал его командующим, но не знал о том, как на битву под Прохоровкой реагировал И. В. Сталин. На днях от военных историков узнал и это. Вот его слова, сказанные Ротмистрову: „Что же ты, му…к, танковую армию за пятнадцать минут спалил?“ В последующем Ротмистров использовался в основном в помощниках танковых и общевойсковых начальников да на преподавательской работе, в чем гораздо больше преуспел, став и доктором, и профессором, возглавляя длительное время Академию БТВ.»

Думаю, что если бы сам Сталин прочел то, что ему приписали эти военные историки, то слово «мудаки» было бы самым мягким эпитетом в их адрес.

«Спаленная» 5-я гвардейская армия Ротмистрова неожиданно, без доформирования даже, уже 17 июля, всего через 5 дней после сражения под Прохоровкой, пошла в наступление против 4-ой танковой армии и оперативной группы «Кемпф» и выбила немцев из района совхоза «Комсомолец», окончательно поставив крест на немецкой «Цитадели» на южном фасе Курской дуги.

Интересно, что «спаленный» Ротмистров в наступлении 17 июня гнал танки Хауссера, которые в фантазиях наших историков и спалили 5-ю гвардейскую на Прохоровке. О как! А после пополнения еще и Харьков освобождал.

А сам Павел Алексеевич, которого ветеран-ветеринар Мухина, снял с командования армией, продолжал командовать гвардейской танковой армией и в операции «Багратион», освобождая Минск, да еще и по Пруссии прошел на танке.

Зато сам Пауль Хауссер после Прохоровки, и «сожжения» 5-ой гвардейской получил от Гитлера пинка под зад и слетел с командования.

Вот и скажите, разве Мухин и прочие военные историки, которые придумали, что Ротмистров подставил танки своей армии под сожжение «Тиграми» на Прохоровском поле — не говнюки?

Танкисты-металлисты, стратеги после военной кафедры института…

Ну, и, наконец, за Курскую дугу П. А. Ротмистров получил орден Кутузова 1-ой степени. За сожженную «Тиграми» танковую армию?

А вот Мухину только орден Мудака 1-ой степени за его брехню вручить можно. Да и не ему одному. Победное сражение под Прохоровкой не его одного стараниями уже в массовом сознании закрепилось, как результат глупости нашего командования. Сволочи.

http://1957anti.ru/publications/item/466-tankist-metallist

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДЛЯ СТОРОННИКОВ Ю. И. МУХИНА.

5 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/05/

Сегодня, 5 мая, Юрий Игнатьевич на своем сайте опубликовал вторую часть статьи «НАВАЛЬНЫЙ ГЛУШИТ ПРОТЕСТ ДОВЕРИВШИХСЯ ЕМУ ГРАЖДАН». Сам смысл статьи в том, что Навальный, которого Мухин считает вторым Лениным, начал собирать митинги под бессмысленными лозунгами:

«Навальный объясняет: „Давайте выйдем на улицы городов 5 мая на марши за право быть гражданами своей страны“.

Зашибись!

И это всё „ЗА“?? А кто нас лишил права быть гражданином? Не наших гражданских прав (о которых Навальный молчит), а кто нас лишил ПРАВА самим быть гражданином? Как тех, кто голосовал против путина, так и тех, кто голосовал за?

Это что за цель митинга? Для кого она?

Для тех, кто не имеет мозгов и действует только на эмоциях?

Так ведь и тем, безмозглым, мозги вправят полиция и суды, если акции будут проводиться так, как их организовывает Навальный.»

Понятно, и Мухин в этом прав, что люди, устав получать от полиции люлей за участие в несанкционированных мероприятиях непонятно за что, непонятно за какие цели и идеи, от этой оппозиционной деятельности отшатнутся. Да, это и есть «гасить протест». Слить недовольство населения в канализацию. Мы, Коммунистическое Движение им. «Антипартийной группы 1957 г.», уже давно утверждаем, что нынешние оппозиционные деятели, почти все левые и эти вот навальные, именно такую задачу и выполняют — канализировать недовольство. Поэтому Лёша Навальный может еще кое-что слямзить, но срок за это получит условный, да и глазик за границу, находясь под условным сроком, получит разрешение съездить полечить. Эта оппозиция является структурой в цепочке властной политтехнологии, не более того. Не заблуждайтесь в этом. Именно поэтому «Эхо Москвы» финансируется Газпромом, профессор Попов, лидер собственной «коммунистической» партии спокойно работает в университете, возглавляемом либералом-ректором, К. Сёмин громит капитализм, трудясь на федеральном телеканале… Согласитесь, опасные для власти люди, конечно, не обязательно должны в темницах томиться, но точно им не может светить зарплата от структур, контролируемых властью.

Но и это еще не всё про «оппозицию». Сам Мухин пишет:

«По идее, после снятия Навального с выборов, целью его штабов (целью собираемых у народа денег) стала организация контроля за голосованием и выявление фальсификаций выборов. Навальный пообещал выставить на участки 20 тысяч наблюдателей. И ОПИРАЯСЬ НА СОБРАННЫЕ ИМИ ДАННЫЕ, Навальный обязан был по итогам выборов собирать народ на митинг с целью, СЛЕДУЮЩЕЙ ИЗ ФАКТА ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Схема ведь проста: народ дал деньги — наблюдатели собрали факты — Навальный проводит митинг или шествие по итогам анализа этих фактов.

А что мы имеем в реальности?

Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений. И Навальный о наблюдателях и результатах контроля голосования глухо молчит.

Простите, но это означает, что исчезли результаты работы полумиллиарда рублей, данных Навальному народом именно для этого!

Поясню непонятливым, не видящим разницы между целью и средством, — народу не нужны были бездельники, нанявшиеся к Навальному в штабы на солидную зарплату (на оплату работников штабов Навального, по его отчёту, ушло 40% собранных денег).

Навальный хвастается наличием своих штабов во многих регионах, но хвастаться нужно не штабами, а их работой! Народу за заплаченные народом деньги нужны были знания! Знания того, выборы честные или сфальсифицированы?

А по итогам выборов Навальный появился на экране и, ОПИРАЯСЬ НА ДАННЫЕ ЦЕНТРИЗБИРКОМА(?), заявил, что путин победил. Какой Навальный молодец! Но только это любой мог вылезти на экран и заявить о победе путина по итогам ЦИК. Бесплатно! А не за полмиллиарда рублей.»

Нехило, правда?! 500 млн. рубликов собрали с лохов, примерно 200 млн. ушло на оплату наблюдателей (40%), почти 300 млн. — куда делись? Вот это бизнес!

Теперь у вас не появилось подозрение, что сам Юрий Игнатьевич не просто альтруистически топит за Навального? Войти в такой хороший бизнес — это счастье для некоторых борцов с режимом.

Но Навальный, как видно, не реагирует на Мухина и его реверансы в свою сторону. Лёше лишние в раскрученном бизнесе не нужны. И Мухин тогда начинает про слив протеста Навальным.

Одновременно в этой же статье он выдвигает лозунг для новой «оппозиционной» движухи. Я несколько раз уже писал, что старая идея Мухина об ответственности власти (за организацию референдума по принятию соответствующего закона он выставляет себя пострадавшим от режима) является глупостью, граничащей с идиотизмом.

Но не так уж мало людей купились на эту глупость, обманутые тем, что ее провозглашал тип, именующий себя сталинистом.

Теперь эта идея Мухиным отброшена. Деятельность его движухи «За ответственную власть» запрещена, этот бизнес накрылся тазом.

И вот сегодня Юрий Игнатьевич опубликовал новый лозунг для «оппозиции». Читайте и удивляйтесь:

«Главным звеном антифашистов в настоящее время является ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙ НАРОДОМ России. Да, я знаю, что зачем это надо и что за этим последует, на самом деле мало, кто понимает, тем не менее, это главное звено, и именно на этом необходимо сосредотачивать силы.

Выбирать судей прямо народом требует статья 3 Основ конституционного строя, поскольку по Конституции источником любой власти является только народ. Не Президент, не Дума, а только народ! (О чём разговор — если у тебя в голове есть хоть ложка ума, то это и так понятно).

А глава 7 Конституции „Судебная власть и прокуратура“ может быть переделана Думой так, как надо, — как требуют Основы конституционного строя. Подчеркну ещё раз, Дума обязана и может элементарно переделать эту главу так, чтобы народ выбирал судей. Поэтому требовать от Думы этой переделки Конституции, устанавливающей выборность судей народом, народ может! Это требование законно!.. Поэтому, для всех митингов протеста, для всех оппозиционных движений на сегодня самым насущным является лозунг и цель — „Судей избирать народом!“.

Это то единственное, что на сегодня требуется. И ничего другого требовать на митингах и шествиях нельзя, чтобы не утопить в болтовне это главное требование…

Это, повторю, главное звено.

Но кто это предложение поймёт?

Особенно из тех, у кого кипит разум возмущённый и хочется всего и сразу.»

Понимаете, в чем смысл? Это заявление о намерении создать новую «оппозиционную» движуху. Раньше у Мухина была идея, что «Закон об ответственности власти» решит все проблемы и принесет народу счастливое счастье, теперь — выборность народом судей.

Вот как только судьи будут народом избираться, а не президентом назначаться, так сразу всем будет по ведру и еще полные карманы счастья.

Конечно, умные люди зададут сами себе вопрос: губернаторы, мэры-пэры, депутаты и сам Президент — избираются народом, а где оно, ведро этого счастья? И почему это избранные народом судьи не будут это счастье сами себе ведрами отсыпать, как избранные народом депутаты, а вывалят страдающему от несчастий народу?

Но это умные… Только в том «оппозиционном» бизнесе, в котором крутятся навальные-мухины, умные не нужны. Там нужны лохи, с которых можно собрать полмиллиарда рубликов и скромно молчать о том, куда они делись. Ну или скромно отвечать: всё, граждане, на борьбу с режимом потрачено.

Вам понятно моё предупреждение?

Будьте бдительны, граждане. Вы уже купились на Берию, которого сочинили вам Мухин и такие же проходимцы, в результате у вас в мозгах теперь каша вместо сталинизма и шизофреничная идея беспартийного народовластия. Потом обманутые граждане еще вляпались на идее об ответственности власти. Не вляпайтесь еще раз.

Петр Балаев.

Две цитаты. Это всё, что вам нужно знать о главном создателе бериеады. Этого достаточно.

19 июля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/07/19/

«Согласно дебильной теории Маркса, развитие производительных сил (производительности труда) должно вести к смене строя на более передовой, в данном случае имелось в виду, что капитализм сменится на социализм.»

(Ю. И. Мухин)

«Я думаю, что товарищи не учитывают всего значения марксистского учебника политической экономии. Учебник нужен не только для нашей советской молодежи. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким образом преобразовали мы экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно ещё нищая и слабая страна превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы, почему мы, несмотря на обобществление средств производства, не уничтожаем товарного производства, денег, торговли и т. д. Они хотят знать все это и многое другое не для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей страны. Поэтому появление хорошего марксистского учебника политической экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное значение».

(И. В. Сталин)

Он же просто обычный лживый негодяй!

25 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/25/

http://www.ymuhin.ru/node/1874/navalnyy-i-admiral-muhametshin

В одной из своих последних статей Юрочка Деточкин, т. е., простите — Мухин раскрылся еще раз полностью:

«Что касается России, то тут и к бабке не ходи, — самыми выдающимися философами безусловно являются Ленин и Сталин. У Ленина даже книга „Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии“ — посвящена теории вообще познания, в том числе и познания в физике. Причём, сколько интеллигентских придурков не лаяло на Ленина, но никто не посягнул на философские выводы этой книги, да это и невозможно.»

Прочли? А теперь это из этой же статьи:

«Галиматья Маркса, считающаяся в определённых кругах философией, никак не обобщает реальную жизнь, что доказано практикой (прошу прощения у „грамотных марксистов“, которые от этих слов забьются в истерике).»

Какой вывод вы из этого сделаете? Что Ленин и Сталин тоже считали марксизм галиматьей? Они не были марксистами?

Вы понимаете, что Юрочка Мухин делает ставку на тупых, необразованных идиотов, которые ни одну статью Сталина или Ленина не прочли?

Если у кого-нибудь есть возможность, передайте от меня этому страдальцу от режима в домашних условиях, что он — ФАШИСТВУЮЩАЯ ГНИДА.

Почему в СССР секса не было