Разве можно так формально, бюрократически подходить к делу? Необходимо конечно, чтобы тут была совместная работа и правления и профсоюза, чтобы не было механического разделения.
Возьмем транспорт. Транспортные рабочие — очень пестрая публика, тесно связанная с деревней; тут особенно важны все формы политпросветработы. И опять это все передается профсоюзу, а наркомат как будто бы тут ни при чем — он ведает только техпропагандой. Конечно это неверно. Транспортников надо особо захватить, особенно поднять их активность, сознательность, и тут нужны совместные усилия и наркомата и профсоюза.
Одно из проявлений правого уклона наблюдается в вопросе о хозрасчете, есть два вида хозрасчета: есть хозрасчет узкий, нэповский, и есть хозрасчет социалистический. И вот по отношению к библиотекам у нас порой очень стремятся провести в жизнь хозрасчет нэповский. Говорят так: обложим читателя повыше залогами. На Урале, в Свердловске дошло до того, что в одной научной библиотеке обложили читателей залогом в сто рублей. Никаких читателей в библиотеке не осталось. Это конечно крайний случай. Но тут есть недоучет: вместо того чтобы развить широко пропаганду, воспитать сознание, что библиотека — это общественная собственность, — не такой уж у нас беспонятный народ, — вводят непомерные залоги, плату, отшибают от библиотеки. Правый уклон заключается между прочим и в том, что люди совершенно недоучитывают, как выросли у нас массы, и трактуют массы часто таким образом, что кроме того, чтобы залог взять, ничем массы не убедишь. А мы знаем, как часто там, где правильно поставлено дело, никаких хищений нет. В этом отношении очень правильно подходит ПУР. Там дело поставлено так: если расхищаются книги в массовой библиотеке, отвечает заведующий библиотекой, — значит он не сумел наладить объяснение читателю, что это такое, не сумел наладить правильной выдачи, не сумел наладить разъяснительной работы.
Это вопрос очень важный, и не только на библиотечном фронте, но и во всей политпросветработе очень часто пытаются провести в жизнь узкий хозрасчет, не учитывая того, что поднятие сознательности масс, вооружение масс знаниями даст гораздо больше выгод, поднимет чрезвычайно производительность труда.
В школьном деле правый уклон выражается в попытке протащить в школу старые, осужденные наукой методы преподавания и капиталистические методы воспитания, протащить антимарксистское понимание основ наук. Это мы видим на каждом шагу. Наркомпрос дает отпор этим попыткам. Но таких попыток немало. Сказывается правый уклон и в попытках оторвать учителя и школу от общественной жизни. Мне вчера попалась записка контрреволюционера Шумского товарищу Кагановичу, где он писал о том, что необходимо учителя разгрузить от всякой общественной работы.
Конечно иногда учителя загружают чисто технической работой — это одно, но оторвать учителя от общественной работы, от участия в строительстве социализма — это нечто совершенно недопустимое.
Достаточно на нашем фронте и «левых» уклонов, они тоже достаточно остры. Это, например, переоценка сил ребят: ребята приравниваются к взрослым, с них требуют то, что со взрослых, предполагая, что они все знают уже от рождения. Это самый что ни на есть «левацкий» уклон.
Балицкий. Дурацкий уклон.
Крупская. Другой «левацкий» уклон — это недооценка необходимости организовать по-коммунистически всю учебную и воспитательную работу, это ставка на самотек. Отсюда вытекала и недооценка школы как организующего воспитательного и образовательного центра. «Левые» уклоны у нас сказываются в массе мелочей, в непонимании вопросов организации.
Я здесь привела лишь несколько примеров, а если мы возьмем всю область просвещения, то мы увидим, что в этой области нужна большая бдительность и особое внимание партии к этому фронту.
Позвольте, товарищи, этим закончить и надеяться на то, что к следующему съезду мы придем при вашей помощи, при помощи всей партии с блестящими достижениями на культурном фронте. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Требуйте себе документы разведчика или бессмертного куратора!
26 августа, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/08/26/
Александр Чегодаев
2017-08-26 16:45
У нас в школе был учитель немецкого — отсидел в ГУЛАГЕ из-за того что его куратора убили, а документов, что он разведчик не было. Так что Лаврентий Палыч не шпион, а вот Жуков — сцука.
p_balaev
2017-08-26 16:49
А то, что ваш учитель немецкого языка вам насвистел — такого подозрения у вас не возникало?
nadkin_muzh
Резюме: Балаев — ссыкло и трус позорный
30 октября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/10/30/
Вон оно чо оказывается! Эта внебрачная внучка Авеля Енукидзе и Берии предложила мне встретиться, назначить ему место и время встречи, я ответил, что оно о месте и времени, когда я буду в Москве, узнает. Оно узнало, когда у нас будет Конференция, даже пост об этом написало… А я теперь трус и ссыкло?
Какая неуловимая Джо, эта Надькина_Жена!
ОЙ! Дополню. Мне еще вот что прислали:
(Anonymous)
Oct. 17th, 2017 10:57 am (UTC)
А вы туда не пойдете?
nadkin_muzh
Oct. 17th, 2017 11:12 am (UTC)
А зачем?
(Anonymous)
Oct. 17th, 2017 11:32 am (UTC)
«Стрелки» с Балаевым не будет?
nadkin_muzh
Oct. 17th, 2017 11:36 am (UTC)
Молчит стрелочник…
(Anonymous)
Oct. 17th, 2017 12:23 pm (UTC)
А что ему нужно говорить? Место и время известны.
nadkin_muzh
Oct. 17th, 2017 12:27 pm (UTC)
Ему лучше вообще ничего говорить — всё равно ничего умного не сгенерирует.
Ну и еще продолжение:
ПС: Балайкин, не оправдывайся! https://p-balaev.livejournal.com/703953.html
С какого припёку твоя сраная «конференция», если встречаться надо было лично с тобой, а не с твоей гомосяцкой «конференцией»?
Ну и скользкий же ты петух-то…
Ещё на конференции к нему, вонючке, ходить надо, оказывается! Может, ещё и в гей-клуб «Балаев, Ларин, Китаев и Ворошилов»?!
Нет, ну не пидор, товарищи и господа?!
А здесь про «личную встречу», которую «хотела» Надькина_Жена https://nadkin-muzh.livejournal.com/960982.html
Да, пожалуй, с этим уродом и закончим. Итак всё ясно.
Оригинал взят у nadkin_muzh в Резюме: Балаев — ссыкло и трус позорный
ОРД и следователи.
9 ноября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/11/09/
Только что сбросили, из Надькиного Муха:
spy434
Nov. 9th, 2018 07:02 pm (UTC)
Для следствия действительно не имеет значения количество элементов, если они не взаимосвязаны в рамках одной организации и одного дела. Это может иметь (и имеет) значение для начальника следственного отдела и вверх по иерархии. Почувствуйте разницу, как говорится.
Аналогичным образом про ОРД. Следователи действительно практически никогда не проводят ОРМ, т. к. в рамках следствия уже следственные (процессуальные) действия проводятся, а отдельные ОРМ поручаются соответствующим подразделениям. Это не значит, что следователь ОРМ совсем не может проводить, особенно следователь органов внутренних дел (я проводил периодически). Просто это не совсем его функционал. А какие то виды таких мероприятий требуют специальных навыков и сама тактика их является гостайной, следак нарезает задачу, истребует санкцию и получает результат.
И следствие к оперсоставу, естественно, никогда не относилось. Мы так то им (оперсоставом и прочими органами дознания и уполномоченными на ОРД) руководили всегда. См. УПК.
В тырнете каждый второй следак, а каждый первый опер, а все вообще спецы по всем. Насчет того, что автор коммента руководил, как следователь, органами дознания — это крайний пипец. Следователь является сотрудником органа дознания. Орган дознания — это не отдел дознания. РОВД — орган дознания. УФСБ — орган дознания. Войсковая часть — орган дознания. Я бы посмотрел, как бы следак руководил УФСБ.
Еще это чудо могло проводить ОРМ. ФЗ «Об ОРД» открываем, первую же статью:
«Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность.
Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее — органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.»
Следователи не служат в оперативных подразделениях! Они служат в следственных подразделениях!
Впрочем, какая еще публика может о чем-то рассуждать у этого киргизо-немецко-датско-грузинского дегенерата nadkin_muzh?!
Виновен в спасении флота. Первый судебный смертный приговор в Советской России (текст от историка-ид[иота)]
1 ноября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/11/01/
Оригинал взят у sergeytsvetkov в Виновен в спасении флота. Первый судебный смертный приговор в Советской России
Вот это написал профессиональный историк. Вы говорите, что я напрасно грубые слова в их адрес бросаю, но прочтите две цитаты из этого высера:
«Но даже после успешного выполнения Ледового похода нарком военмор Троцкий прислал в Кронштадт секретный приказ — подготовить флот к взрыву. Не надеясь особо на сознательность матросов, в той же директиве Троцкий приказал создать особые денежные счета в банке для исполнителей будущего взрыва.