осоваться за всяких клоунов, то продолжайте. Мы обращаемся к тем людям, у которых в мозгах от «демократического» тумана начало светлеть. Всё самим придется. Своими руками.
А возможность изменить свою жизнь именно так, как предлагается нашей Программой, у вас только одна — прийти к власти в составе коммунистической, пролетарской партии, партии наемных работников. Вам, представителям мелкого капитала, нужно прийти к власти в составе партии, которая декларирует в перспективе ликвидацию вашего класса. Такая парадоксальная диалектика, на первый взгляд. А если хорошо подумаете — просто нормальная диалектика. И потом уже, придя к власти, вы сами будете вместе с пролетариатом проводить политику, которая сначала вам даст те условия для вашего бизнеса, о которых я писал выше, а потом приведет к тому, что вы, как класс собственников, прекратите свое существование.
С вашей стороны естественен вопрос: зачем вам вообще нужна партия наемных работников? Может, целесообразнее создать собственную партию мелких бизнесменов и бороться за власть в ее составе? Можете попробовать. Пример эсеров вам в помощь. И для науки. Но я думаю, что у вас хватит ума не наступить на валяющиеся на виду грабли.
Но перед тем, как начать что-то делать, нужно сначала определиться с тем, что делать нельзя. Определиться с колеёй, по которой мы будем двигаться, с которой опасно сворачивать, иначе можно в грязи увязнуть.
Главное, если мы — политическое движение, политическая партия, то нужно заниматься политической деятельностью, а не ее имитацией, даже если имитация будет внешне искристо-яркой.
Мы — организация коммунистическая, значит, наша политическая деятельность является ведением организованной классовой борьбы за взятие власти классом наемных работников в союзе с мелкой и средней буржуазией.
Так и нужно вести классовую борьбу. Всерьез вести. Что значит — вести всерьез классовую борьбу?
Во-первых, это не пугать вооруженного пушками и пулеметами противника, сидящего в окопе напротив, выскакивая на бруствер и показывая ему голую задницу. Самым большим достижением в такой борьбе будет пуля в ягодицу и «почетное» звание пострадавшего от режима.
Самый яркий пример — нацболы Э. Лимонова. Израненные филеи без всякого толка и смысла. Некоторые марксистские организации, пока еще кружкового типа, тоже начинают свою деятельность с перспективой подобных ранений. Едва сорганизовавшись в группу из десятка человек, они пытаются проникнуть на промышленные предприятия и организовать там забастовки. Это еще хорошо, что у них ничего не получается. Может, поумнеют до того, как сами рабочие их уму чисто пролетарскими методами научат.
Опыт социал-демократов 19-го века — это опыт, разумеется. Но не калька. Свои головы иметь на плечах нужно, тем более, что забастовки для большевиков целью никогда не были. Они были способом организации и пропаганды в отсутствии возможности вести легальную работу. У нас немного другие реалии сегодня. Работать с рабочими предприятий нужно. Но не приносить им организацию забастовки, в среду рабочих нужно вносить партийную организацию. А забастовка — это уже дело, внесенной в коллектив рабочих, организации.
И они никак не могут понять, что забастовка — крайний, вызванный условиями полной безысходности, когда уже терпеть никакой возможности нет, когда уже тюрьма-репрессии — не пугают, способ борьбы рабочих за свои права. Принести забастовку на завод нельзя. Забастовочное настроение само на заводе должно возникнуть.
И не надо путать забастовки в России 19-го – начала 20-го веков с современными забастовками на Западе, которые проводят их профсоюзы. Это совершенно разные вещи. Нужно кое-что понимать и знать о современном профсоюзном движении. Но это отдельная тема.
И до всех этих забастовок нужно сначала вообще иметь организацию, которую ваш противник будет воспринимать всерьез, а не смеяться над вашими псевдореволюционными кривляниями и ужимками, к которым мы относим все эти пикеты и смешные игрушечные митинги, проводимые непонятно с какой целью. Просто чтобы показать — мы существуем и протестуем? И что из того, что вы существуете и протестуете? Кому-то от этого полегчало или потяжелело?
Ужимки же и кривляния являются результатом отсутствия реальной цели для организации. Отличный пример — «Суть времени». Большая толпа наряженных в красные партийные курточки актеров. Если лидер по своей сути — режиссер театра, то и организация у него — театр. И цель этой организации кто-нибудь внятно может определить? «СССР-2.0»? Грандиозная цель! Почему не «СССР — на всю Галактику»? Звучало бы еще грандиозней.
Но все эти партии почему-то избегают говорить о главной цели оппозиционной политической организации — власть. Забыли о ней? Стесняются? Да у них просто такой цели нет.
У нас она есть. Исходя из этой цели, мы и будем выстраивать свою работу. А работа начинается с того, что нужно начать считать всех болтающихся под ногами скептических нытиков, уверяющих вас, что нынешнюю власть победить невозможно, она ничего вам сделать не позволит и тому подобное — обычной плесенью и шелупонью. На всё их нытье не обращать внимания, а если будут лезть со своими «прогнозами» настойчиво — бить в морду. С шелупонью только так и нужно обращаться, вы это не хуже меня знаете.
Получится — не получится — жизнь покажет. Мы же с вами люди серьезные. Поэтому знаем — если не пробовать, то и не получится, если при первых трудностях всё бросить, то и пробовать не стоит. Мы же привыкли в любом деле упереться рогом и не отступать, пока его не доделаем. Или не так?…
О целях и принципах партийной деятельности.
20 января, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/01/20/
Начну с того, почему я в трех первых своих книгах уделил немало внимания созданному современными историками и активно тиражируемому современными левыми мифу «либералы свергли царя». На самом деле, основа для создания этого мифа была заложена еще в позднем СССР, когда участников «антипартийной группы», Молотова, возглавлявшего Петербургский Комитет РСДРП(б), санкционировавший всеобщую забастовку в феврале 1917 года, и Ворошилова, поднявшего, как писали газеты еще в 30-х годах, на восстание гвардейские полки, стали вычеркивать из истории русской революции. В результате восстание рабочих Петрограда в феврале 1917 года повисло в воздухе, его стали считать стихийным.
Заговор же либералов, возглавляемый Гучковым, был предотвращен еще до отъезда Николая Второго в Ставку арестом рабочей группы Центрального Военно-Промышленного Комитета.
Но современные «коммунисты», прикрываясь ленинизмом, одновременно повторяют подлейшую ложь «либералы свергли царя», опровергая то, что писал Владимир Ильич в «Письмах издалека». Ленин же там русским языком писал совершенно обратное: либералы как раз стремились поддержать падающую монархию, ставя ей подпорку в виде конституционной монархии.
Однако эти планы были сорваны восставшим народом. Когда Милюков в Таврическом дворце только заикнулся о передаче трона Михаилу, его толпа едва не растерзала, поспешно была отправлена в Ставку телеграмма с требованием задержать манифест Николая Второго об отречении с передачей короны Михаилу.
Почему этот миф особо опасен для настоящей коммунистической организации? Потому что он обезоруживает народ. Формирует у него, в одном случае, мысли о невозможности народу самому свергнуть власть, без участия или «либералов» или англосаксов, как у Н. В. Старикова. И в другом случае, возбуждает беспочвенные надежды на то, что народ стихийно восстанет, доведенный до отчаяния политикой государства.
Реальная же история русской революции, реальный ленинизм показывают, что любая власть, утратившая доверие народа, если у этого народа есть политическая организация, организующая его для борьбы с этой властью, рушится, по образному выражению Ленина, как гнилая стена. Какой бы она внешне прочной не казалась.
Уж если в сословном еще государстве, при немногочисленном рабочем классе, да еще когда это государство вело войну, т. е. любое выступление против него каралось вплоть до виселицы, при жесточайшей царской цензуре и жесточайшем полицейском терроре, русские рабочие вместе с крестьянами (а это и есть народ) свергли царскую власть и потом вслед за ней — власть «либералов», то сегодня эта задача, свержение власти правящего олигархата и передача ее народу (что полностью укладывается даже в нынешнюю Конституцию РФ), дело неизмеримо более легкое. Нам с вами всем должно быть стыдно за то, что мы недовольство нашим государством топим в бессмысленной болтовне и сами себя пугаем «фашистским режимом».
А первый шаг к реальной борьбе за власть — создание политической организации, политической партии, которая ставит себе цель — взятие власти. О том, как наши современные «коммунисты» даже в своих программных документах отказываются от этой цели, будет написано в статье Движения.
В комментариях к предыдущей статье с разъяснениями нашей Программы, нас спросили: как мы поступим, если в РФ появится коммунистическая организация с более известными лидерами, более многочисленная, чем наша, и с платформой, не противоречащей нашей? Мы, не задумываясь, ответили этому человеку — вступим в нее. У нас нет амбиций стать вождями мирового пролетариата. Просто мы считаем себя коммунистами и делаем то, что должен делать коммунист, но никак не хочет делать, к примеру, К. Семин. Я не буду касаться его идеологических заблуждений, кроме того, что он считает преждевременным партийную организацию до пробуждения «классового сознания». Если вы сами хорошо подумаете, то сами и придете к выводу, что возбуждать «классовое сознание», произнося зажигательные речи и снимая интересные фильмы, можно почти бесконечно с одним и тем же результатом — «классовое сознание» возбуждаться никак не хочет. «Почти» — потому что вся эта псевдомарксистская болтология в конце концов зрителям-слушателям-читателям надоест и они к ней потеряют интерес. Марксизм можно элементарно заболтать, как любую другую идею.