Как нам относиться к плагиату наших идей?
17 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/17/
https://www.youtube.com/watch?v=jVcN8CBUF2M&t=319s
Ведь эти историки читают материалы Движения им. «Антипартийной группы 1957 г.» и мои книги читают, но… они потом «сами все открытия сделают». Да и черт с ними. Только вот человеческие качества людей, занимающихся плагиатом…
17 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/17/
Нужно объяснить, почему я так отреагировал на ролик в Ютубе, где Клим Жуков заявил о том, что у него есть сомнения в количестве жертв Большого террора https://p-balaev.livejournal.com/1068077.html?thread=26432301#t26432301.
И отреагировал я неправильно. Постеснялся того, что вызову обвинения в свой адрес в излишней обидчивости. Будто бы меня задело, что мою фамилию Жуков не упомянул.
На 20-м съезде КПСС Н. С. Хрущев обвинил Сталина в репрессиях по национальному признаку (известные депортации народов) и заявил, что марксист так поступить не мог.
В наши дни нашлись горячие защитники Иосифа Виссарионовича, которые подтвердили клевету Хрущева, приписав Сталину депортацию народов, как меру коллективной ответственности за предательство во время войны. Т. е., подтвердив клевету на него.
Правда, один из самых активных «защитников» Сталина в вопросе депортации, И. В. Пыхалов, вляпался с ингушами. Ингуши ему смогли доказать, что наказывать их народ было не за что. На месте Пыхалова, если бы он был порядочным человеком, нужно публично признать, что все его исторические труды, в которых он себя представляет сталинистом, на деле являются гнусной клеветой на Сталина. Если стыдно в этом признаться — выпей уксуса, Игорь. Молчать по этому поводу и жить, строя невинные глазки — мужика недостойно. Ты ведешь себя, как трусливая баба.
Но не это главное. Хрен с ним, с Пыхаловым. Главное, ни одна российская организация, называющая себя коммунистической, не заявила, что приписанная Сталину депортация народов является мерой по сбережению людей от бандитского террора оставшихся после изгнания немецких войск коллаборационистов. Ни одна коммунистическая организация не заявила, что обвинение Сталина в наказании целых народов является подлейшей антикоммунистической, антисталинской пропагандой.
А по вопросу Большого террора 37–38 годов уже целая свора историков, объявивших себя защитниками Сталина, нашли даже обоснования для уничтожения незаконным неконституционным органом более 650 тысяч человек и подтвердили клевету на Сталина и коммунизм, запущенную реабилитационной комиссией А. Яковлева.
И ни одна российская коммунистическая организация не заявила о том, что она категорически не приемлет такое обвинение в адрес Сталина и коммунизма, считает это клеветой на Сталина и коммунизм.
Вчера на сайте нашего Движения была опубликована статья, посвященная Эрнсту Тельману, в честь дня его рождения (https://1957-anti.livejournal.com/327930.html). В статье упомянуто предательство немецкой социал-демократии рабочего движения, что позволило фашизму в Германии прорваться к власти.
Так вот, ситуация с признанием наших российских организаций, называющих себя коммунистическими, выдуманных Хрущевым и Яковлевым преступлений сталинизма, свидетельство того, что нынешние российские коммунистические (только по названию, конечно) организации, все до одной, являются аналогами предательской немецкой социал-демократии.
Когда нашему Движению их шавки предъявляют претензии по поводу того, что мы вносим какой-то раскол в левое движение, мы заявляем — никакого левого, коммунистического движения у нас в РФ не существует. Раскалывать нечего.
Аналогичные обвинения, если вы забыли, предъявлялись Сталину и Тельману. Им ставили в вину раскол в левом рабочем движении Германии. Социал-демократы предали рабочих сначала в ПМВ, потом во время немецкой революции, потом сдали их Гитлеру, а виноватыми оказались Сталин и Тельман.
Мы в нашем Движении подняли первыми вопрос о так называемых депортациях и 37-м годе, чем поставили все наши «коммунистические» организации в очень неудобное положение. У них теперь два выхода.
Первый. Делать вид, что они не заметили наших обвинений или опровергать наши утверждения о лживости всех «исторических» изысканий насчет депортаций и 37-го года. Но тем самым они окончательно распишутся в своем оппортунизме и станут на одну доску с немецкими социал-демократами, как самые гнусные враги коммунизма.
И второй. Ждите заявлений от этих господ, что они сами догадались о том, что депортации были всего лишь переселением людей, а Большой террор — фейк. Причем, упоминать наше Движение они абсолютно не будут. Они сами всё. Обязательно будут такие заявления. Этим подлым господам нужно будет маскировать свою предательскую сущность.
Вот поэтому мы не должны молча смотреть на то, как наши идеи и выкладки начинают бессовестно плагиатить. Наше молчание будет пособничеством псевдокоммунистической оппортунистической швали, позволяющей ей маскироваться под марксистов и коммунистов.
Дело, как вы видите, вовсе не в том, что я, как человек, занимающийся этими вопросами истории СССР в Движении, лично обиделся на плагиат со стороны Клима Жукова. Это дело принципиальной политической позиции Движения. Мы не должны дать господам псевдокоммунистам возможности спокойно лавирования в этих вопросах.
Я выкладываю этот пост в Сообщество Движения (https://1957-anti.livejournal.com/328698.html) без согласования с Оргбюро, пока как личное заявление. Хотя, я не вижу, что здесь нужно согласовывать.
О выборах в Центральный Комитет Движения. Моё личное мнение по кандидатам.
24 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/24/
К сегодняшнему дню уже состоялось выдвижение кандидатов в ЦК. Выдвинуто 12 человек. Кто из них пройдет в наш центральный руководящий орган — покажут выборы. У меня только небольшой вопрос к тем товарищам, которые сами предложили свои кандидатуры и вообще по кандидатурам: вы рассчитываете только организовывать и руководить? Сами-то что умеете?
Эта дискуссия в Движении насчет того, чего ж нам делать, чтобы ряды росли и ширились, идет внутри организации несколько месяцев. Разные предложения были, вплоть до «дорожной карты». Справедливая критика звучала: и то не делается, и это не делается, тут надо расширить, здесь углубить, надо обязать, нужно заставить…
У меня такое впечатление, что некоторые наши товарищи считают, что если поставить руководящую работу на высокий уровень, с планами и отчетами, то «из искры возгорится пламя».
На самом деле, Движение растет. Медленно, но растет. А с чего кто-то рассчитывал, что оно будет расти быстро? У нас есть телевизор? Всероссийская пресса? Нас кто-то пиарит?
Даже надежд на это никаких у нас не было и нет. Нужно понимать, что наша идеология марксизма-ленинизма-сталинизма враждебна не только открыто буржуазной, но и всей псевдокоммунистической левой тусовке. А там далеко не глупые люди. Они не будут к нам привлекать внимания даже критикой, будут до последнего стараться не замечать. Так что, всё самим придётся.
А придется делать то, что на этапе развития политической организации небольшого состава делать единственно возможно — пропаганда и агитация. Будет меняться численность организации, будут меняться и задачи. Пока только — агитация и пропаганда. И нам нужны абсолютно все члены Движения, которые включаются в эту работу, пусть она даже ограничивается перепостами в соцсетях — это уже работа. Необходимо осознавать, что далеко не каждый может написать статью, записать видео-ролик, выступить перед аудиторией. Не все даже имеют возможность постоянно участвовать в голосованиях по рабочим вопросам. Наши товарищи — не освобожденные партийные работники. Но в будущем, когда появятся новые направления работы, пригодятся и те, кто сегодня пока пассивен. Людей надо беречь, если человек к нам вступил — это уже много значит.
Но некоторые горячие головы хотят всех построить в рамки плана. План сам по себе — штука хорошая. Только он без ответственности за его выполнение — бумажка и ничего более. Мы чем будем грозить за невыполнение? Революционным трибуналом?
Пока у нас единственный путь — собрать костяк, который будет руководить Движением, сам и неся основную нагрузку работы в нем. Это будет наш — Центральный Комитет. В нем должны быть люди, которые знают Программу, не блуждают в вопросах идеологии, способны сами создавать агитационный материал, доносить наши идеи до аудитории. Руководятлы, которые рассчитывают только всё возглавлять и направлять, в ЦК избраться могут, но только продержатся они там недолго. ЦК не будет неизменным. Его состав персональный и численный будет постоянно меняться, будет приводиться в соответствии с нашей численностью и задачами.
Мы можем сформировать ЦК из товарищей, которые на собраниях ставят острые вопросы и предлагают конкретные, даже очень разумные, организационные меры. Можем. А работать кто будет? Кто будет выполнять их указания? Кто будет писать статьи, записывать видео-ролики, организовывать конференции, выступать на дискуссионных площадках?
Те, кто ставит такие вопросы? А может им до того, как избраться в ЦК, стоит показать, что они умеют? Лично я, вне зависимости от того, буду я избран в ЦК или нет, терпеть руководителей, которые могут только отдавать руководящие указания, а сами даже толком нашу Программу не знают и не способны написать простейшую статью — не буду.
Я не хочу здесь обозначать кандидатуры тех людей, которых я хотел бы видеть в нашем Центральном Комитете. Это будет нечестно. Я только не советую вам, товарищи, заиметь в руководящем органе чисто конкретно руководящих товарищей. Руководить мы все умеем…