Если же мы откроем мемуары «быстроходного Гейнца», то увидим в них совершенно другое. Проблема была не только в танках, немцы не только на Т-34 смотрели с завистью.
Когда в 1943 году Гудериан стал главным инспектором бронетанковых войск, как раз в вермахте была еще одна паника — по поводу противотанковой артиллерии. Опять же, российские историки хором описывают, как хорошо были организованы танковые дивизии немцев. Танки наступают, если встречают на поле боя русские танки, быстро отступают, прячутся за противотанковые пушки, те расправляются с русскими «монстрами», потом снова немецкие танки наступают. Конечно, они это взяли из мемуаров немецких генералов. Картинка красивая. Жаль, что Гитлер про это не знал.
Дело в том, что у нас как в 41-м был танк Т-34-76, так он оставался и в 43-м танком Т-34-76, да еще в танковых армиях почти половина машин были легкими. Но немцам их было нечем подбивать! Вся их противотанковая артиллерия была полнейшим говном, не способным нормально бороться с русской бронетехникой. Это Гудериан прямо писал. Паника была грандиозная. Что делать с этим никто не знал. Начали срочно сокращать выпуск танков и ставить противотанковые пушки на танковое шасси, это были немецкие САУ. Сами себя, в результате, оставили без танков. Но САУ в производстве гораздо дороже противотанковой пушки. Т. е., одновременно, лишили себя и пушек.
Панические поиски решения доводили даже до такого, цитирую Гудериана:
«„Густав“ представлял собой мощное 800-мм орудие на железнодорожной установке, которая могла продвигаться только по двухпутной линии. Это орудие не имело отношения к моим войскам, и после демонстрации, заряжания и стрельбы я хотел было уйти, как вдруг меня окликнул Гитлер: „Послушайте! Доктор Мюллер (представитель фирмы Крупна) сказал мне, что из „Густава“ можно стрелять также по танкам. Что вы думаете об этом?“ В первый момент я растерялся и уже видел „Густава“ в серийном производстве, но быстро собрался с мыслями и ответил: „Стрелять — да, но не попадать!“ Доктор Мюллер начал страстно протестовать. Но как можно использовать орудие для уничтожения танков, если на один выстрел из него требуется 45 минут? Вопрос о минимальной дальности выстрела заставил даже доктора Мюллера отказаться от своего утверждения.»
Это ведь не я придумал, это сам прославленный «быстроходный Гейнц» написал. Так-то, вообще у немцев было всё в полном ажуре, как они после своей капитуляции вспоминали. Если вдруг какой русский танк на горизонте появлялся, они его сразу «щелкали», если не из своей противотанковой 37-мм пукалки, то из зенитки. Только их фюрер уже начал прикидывать, как бы из 800-мм «царь-пушки» стрелять по русским танкам. Это, вообще-то, уже даже не дурдом. В дурдоме хотя бы санитары и врачи адекватные. У немцев сбрендило от «побед» над русскими вообще всё верховное командование.
Разумеется, результатом паники в дурдоме не может быть адекватное решение проблемы. Там вообще никакого решения быть не может. Поэтому с противотанковой артиллерией ничего не придумали нормального, только еще больше ситуацию усугубили. И с такой артиллерией пришли к «Цитадели»…
Немного о самом замысле операции «Цитадель». Ее целью заявлялось окружение массы советских войск в районе Курского выступа. Срезать выступ по флангам и разгромить окруженные советские дивизии. В результате на фронте должна была образоваться огромная брешь, в которую хлынули бы германские войска, создавая угрозу для Москвы. План красивый. Только немцам очень сильно повезло в том, что они не смогли замкнуть вокруг советских дивизий клещи. Тогда их ждало бы совсем уж кошмарное лето 1943 года.
Я по памяти пишу, кажется, в разговоре с Готом Гудериан узнал, что немецкая разведка в период подготовки «Цитадели» получила сведения о том, что советское командование, создав сильные рубежи обороны на Курской дуге, основные подвижные ударные части расположило за пределами выступа. Т. е., если бы немцам удалось сомкнуть клещи, то по этим клещам наши нанесли бы мощный удар извне. Катастрофа случилась бы в любом варианте.
В принципе, Курская дуга для вермахта была ловушкой. И немцы об этом знали. Но упорно в нее лезли. Зачем лезли? Я не знаю. Я мотивацию многих их решений и действий объяснить не могу. Не умею так, как они, мыслить креативно.
В связи с «Цитаделью» вспоминается планирование в 1939 году Главкомом К. Е. Ворошиловым операции по разгрому Финляндии. Я ничего на сто процентов не утверждаю. Сейчас это установить уже, в связи с тем, что нет возможности расспросить таких членов Ставки, как Ворошилов, Буденный, Тимошенко, самого Сталина, не удастся. Можно только предполагать, что кроме операций «Кутузов» и «Румянцев», которые начали проводить после остановки немецкого наступления войска Воронежского и Центрального фронтов, существовал план еще одной операции. Более грандиозной.
Операции «Кутузов», «Румянцев», «Багратион» есть. А почему Александра Васильевича Суворова в этом плане обделили? В этом ряду он более, чем на месте.
Еще раз повторяю, я ничего не утверждаю, лишь делюсь предположениями.
В 1939 году Главком Ворошилов поставил войскам Ленинградского округа под командованием Мерецкова задачу прорвать линию Маннергейма и вынудить финнов пойти на переговоры. Мерецков слабыми войсками округа выбил Маннергейма из предполья, и начал штурм оборонительных укреплений с намерением их прорвать. В результате в предполье был образован приличный плацдарм и вскрыта вся оборона финнов. А пока Мерецков «терпел неудачу», как это трактуют наши историки, за его спиной, на отбитом им плацдарме, накапливались войска, был образован фронт под командованием Тимошенко, который взломал вскрытую войсками Мерецкова оборону финнов. Даже силами войск под командованием Мерецкова, только уже в составе фронта, усиленными резервами.
Сталин на совещании объяснил, почему Мерецков не знал замысел Ворошилова: если бы знал, то штурмовал линию Маннергейма «понарошку», а не зная — делал это всерьез, поэтому вся система финской обороны была вскрыта.
У меня есть подозрение, что такое же было запланировано на Курской дуге. Ставка поставила задачу Центральному и Воронежскому фронтам измотать немцев, выбить у них танки. А потом начать наступательные операции «Румянцев» и «Кутузов». Рокоссовский и Ватутин получили задачу остановить немцев любой ценой. Как и Мерецков в 1939 году — любой ценой прорвать линию Маннергейма.
Но Ставка могла рассчитывать, что немцы прорвут оборону и Центрального, Воронежского фронтов, замкнут кольцо. И тогда в дело должен был вступить мощнейший Степной фронт Конева. Немцев ждал разгром такой, что… это могло быть названо «Операция „Суворов“»…
Подвели сами фрицы. Вместе с Рокоссовским. Константин Константинович так унизительно Моделя уделал, что смысла проводить «Суворова» никакого не было.
Это, еще раз, только мое предположение. Я думаю, что провал Моделя не позволил провести одну из самых грандиозных военных операций Великой Отечественной войны. И эта операция могла носить имя А. В. Суворова.
Если сегодня историкам-публицистам нужно удивить и соблазнить читающую публику, с ней поступают, как с малолетними дурочками, мечтающими свою невинность отдать сыну олигарха с последующими перспективами называться леди. Заветная мечта дурочкам так отшибает мозги, что они сами потом долго не могут понять, как не увидели, что золотая цепь толщиной с ту, на которую собаку к забору привязывают, на шее «сына олигарха» выглядит как латунная, а его часы «Роллекс» на часы «Роллекс» только названием похожи.
Такой же «Роллекс» вертят перед глазами читателей наши историки — тайны архивов. Вау! Мужчины попали в архивы, там нашли такое…! Жуть!..
Несостоявшиеся леди, чаще даже вменяемой интересующейся историей публики, они потом бегут к гинекологу выскабливать нежелательную беременность, а значительная часть читателей так и живет после оплодотворения их мозга «тайнами архивов».
Выразительный пример этого — книга депутата-единоросса-историка В. Замулина «Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют».
Замулин с помощью «тайн архивов» разоблачил миф о сражении под Прохоровкой. Суть мифа, разоблаченного Замулиным, такова — на прохоровском поле столкнулись во встречном сражении полтыщи наших и полтыщи немецких танков, наши победили. На самом деле сражение под Прохоровкой длилось несколько дней, встречное танковое сражение не было таким масштабным, оно было только одним и далеко не главным эпизодом.
Проблема только в том, что такого мифа, разоблаченного «тайнами архивов», никогда не существовало. Замулин разоблачал не миф, а эпизод из псевдоисторического и халтурно состряпанного киносериала «Освобождение». Именно там встречное танковое сражение под Прохоровкой так показано.
«Освобождение» — художественный фильм. Лезть в архивы, чтобы разоблачать художественный вымысел — это высший научно-исторический пилотаж. Может пора уже с помощью «тайн архивов» заняться «Свадьбой в Малиновке»?
Еще при жизни маршала А. И. Василевского были изданы его воспоминания «Дело всей жизни», создатели фильма «Освобождение. Огненная дуга» взяли из книги маршала эти строки: «Мне довелось быть свидетелем этого поистине титанического поединка двух стальных армад (до 1200 танков и САУ), который произошел на южном фасе Курской дуги 12 июля». И поместили все 1200 танков и САУ на одну большую поляну.
Так в кино интересней получалось, чем картина, описанная А. И. Василевским дальше, в следующих строках его книги, уже в следующем абзаце:
«Сохранился документ, который был направлен мною 14 июля из этого района боев Верховному Главнокомандующему, он по-своему может свидетельствовать о происходившем:
„Согласно Вашим личным указаниям с вечера 9.VII.43 г. беспрерывно нахожусь в войсках Ротмистрова и Жадова на прохоровском и южном направлениях. До сегодняшнего дня включительно противник продолжает на фронте Жадова и Ротмистрова массовые танковые атаки и контратаки против наступающих наших танковых частей. Ликвидация прорыва армии Крюченкина, создавшая 11.07 серьезную угрозу тылам главных сил армии Ротмистрова и корпусу Жадова, потребовала выделения двух мехбригад из 5-го механизированного корпуса и отдельных частей Ротмистрова в район Шахово, Авдеевка, Александровская. Ликвидация же прорыва армии Жадова в районах Веселый, Васильевна, Петровка 12.VII.43 г. вынудила бросить туда остальные части 5-го механизированного корпуса. То и другое в значительной мере ослабило силы основного удара Ротмистрова со стороны Прохоровка в юго-западном направлении. По наблюдениям за ходом происходящих боев и по показаниям пленных, делаю вывод, что противник, несмотря на огромные потери, как в людских силах, так и особенно в танках и в авиации, все же не отказывается от мысли прорваться на Обоянь и далее на Курск, добиваясь этого какой уг