Показательно рвануло у дяди Юры.
26 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/26/
Давно лежит материал без движения.
Как я уже сообщал раньше, в начале года меня неожиданно попросили, и я неожиданно согласился дать интервью. И поговорив о выбрыках бывшей прокурорши Натальи Поклонской и о том, откуда берутся подлые идиоты в правоохранительных органах, мы плавно перешли на вопросы, которые интересовали интервьюера, однако я был к ним не готов, посему не совсем доволен тем, насколько я точно и понятно разъяснил некоторые темы. К примеру, тему о том, откуда я беру информацию.
Я уже давно понял, что на самом деле стремится нужно получить не всю информацию — не тратить время на чтение или просмотр того, что для тебя является «мусором» — что не будет тобою использовано в обозримой перспективе. А просматривать и затем изучать только ту информацию, которая тебе нужна для дела. Но, как мне кажется, я в этом интервью не нашёл сходу понятного примера для иллюстрации этой мысли. А тут как раз в комментариях к статье подвернулся такой пример. Некий Балаев, о котором я первый раз слышу, оказывается написал о моих работах целую книгу:
«В конце прошлого года вышла книга некоего Петра Григорьевича Балаева „Л. П. Берия и ЦК. Два заговора и „рыцарь“ Сталина“. Большая часть книги посвящена „разбору“ Вашей версии убийства Сталина и Берия, а также кратко комментирует уголовное дело против Вас и Ваших товарищей по ИГПР ЗОВ.
Вот один из его пассажей: „Как я уже писал ранее, Мухин считает себя не только великим писателем, но и выдающимся ученым, гениальным политиком и еще суперследователем, то есть самым грамотным юристом современности. А льстецы ему помогали утвердиться в этом мнении. И вот с таким грузом тщеславия он приступил ко второму акту политического спектакля по сатирической пьесе собственного сочинения и собственного же исполнения…“».
По идее, я должен был бы броситься и прочитать эту книгу, раз она обо мне, то есть потратить время, чтобы потребить всю эту информацию. Но даже если бы цитата из этой книги и не была откровенным словесным поносом глупого человека, то и в этом случае, я бы не стал вот так сразу тратить на эту книгу время. Почему?
А потому, что у меня достаточно врагов, которые прочтут материал против меня, и если там есть что-то реально полезное для меня (какие-то мои реальные ошибки), то они обязательно об этом сообщат мне — не лишат себя такого удовольствия. И поскольку от них ничего не следует, то мне-то чего суетиться и реагировать на этого, судя по цитате, явного дебила Балаева?
Но, возвращаясь к интервью.
За вот такие свои неготовности я и не люблю этих блицев — хочется убедить слушателей, а без подготовки трудно получить удовлетворительный материал. Но в данном случае, что получилось — то получилось.
Это мне ссылку на его статью прислал читатель. Я даже немного растерялся от такого показательного саморазоблачения Мухина.
Понятно, что дебил Балаев перед тем, как что-то о Мухине написать, прочитал всё, что сочинил Мухин. Но офигенно умный Мухин может написать, что Балаев — дебил, только потому, что Мухину никто про Балаева не написал.
Конечно, врёт Юрий Игнатьевич по своему обыкновению. Читал. Только крыть нечем. Пойман мною на вранье за руку.
Какие способности развил у себя Ю. И. Мухин?
25 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/25/
http://ymuhin.org/node/2019/kommunisty-dvuh-sortov
«Не было желания очередной раз пинать Маркса, как исследователя, но Маркс сам заложил в коммунистические цели человечества в своём околонаучном бреде о Коммунизме то, чего человечество должно стыдиться, — лень и алчность.
Не верите? А вы вдумайтесь — какие и чьи заветные мечтания реализует марксова формула коммунизма „от каждого по способности, каждому по потребности“? Спросите себя: а если я развил у себя всего лишь способности ленивого дебила, то имеет ли общество право меня упрекать и не пускать в Коммунизм? Ведь марксов коммунизм и не требует от меня никаких специальных способностей, следовательно, способности лениться и тупить для марксового коммунизма вполне подходят!»
Вот Юрий Игнатьевич, наверняка, у себя про свои способности и спросил. Ответ сам от себя получил — ленивый тупица.
Ему лень читать Маркса, поэтому по тупости он нашел у него «формулу коммунизма». Как ему в школе еще на уроке обществоведения говорили про «от каждого по способностям, каждому по потребностям», так у него всё это в голове и вертится. Всё знание марксизма. Ленивый тупица.
Есть у него в этой статье еще прекрасное, он спорит с каким-то Копыловым:
«…первый абзац про патриотическую слезинку Копылов закончил своей и своих близких судьбой: „Как отец с матерью жили — так и я живу“. Это понятно. Но у марксистов второго сорта возникает вопрос — а почему ты, первосортный марксист, в СССР так жил? Почему не построил новый дом в том числе и для родителей? А?»
Это вершина совкодрочества! Такие господа скоро дойдут и до того, что ленивые и тупые русские рабочие и крестьяне пошли за большевиками потому, что не хотели по лени и тупости сами себе строить дома, печь хлеб и делать колбасу, поэтому жили бедно, в подвалах и голодали. Хотели на шару всё получить. Экспроприируя экспроприаторов.
Говорите, антисоветчик-русофоб? Есть такое. А вот совкодрочер — антикоммунист-антисоветчик.
Совкодроческий союз.
28 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/28/
nadkin_muzh и red_nadia
https://nadkin-muzh.livejournal.com/1347716.html
Про мужа женщины Надьки я даже не хочу ничего писать — там явные проблемы с психикой.
Но Красной Наде, понравилось, как псих написал про мою мать:
https://nadkin-muzh.livejournal.com/1347291.html
«Во-вторых, любая женщина (понятно, что не полковая блядь, поселённая Ворошиловым в селе Хороль) знает, что портки надо гладить ЧЕРЕЗ ТРЯПОЧКУ. Влажную тряпочку. Тогда и блестеть не будут. Это знает любая приличная женщина. И передаёт это тайное знание своим детям.
Ещё полезно портки — стирать. Ну хотя бы раз в месяц.
Но вот полковая ворошиловская блядь, мама Пети Балаева, этого не знала никогда. Ну откуда ей знать, в самом-то деле. Она не по этой части. Потому и не смогла передать сей завет своему выблядку.»
Надькин Муж меня не волнует, свою родную мать он еще хлеще полощет. Видно, что человек совершенно неадекватный.
Но вот Красная Надя…! Я даже не знаю как реагировать. Вот эти твари, жившие на Кутузовском, теперь страдают по СССР. Тогда они были элитой, а сегодня — как все.
И просьба — не шлите мне больше ссылок на этих уродцев. Я больше на них реагировать не буду.
Кургинян Сергей Ервандович
Кстати, вопрос к членам «Сути времени».
2 мая, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/05/02/
Если вам когда-нибудь предстоит спорить с членами «Сути времени», задавайте им вопрос:
«Уважаемые, а вы, случайно, не знаете автора выражения: „Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым“»?
Кургинянцы, а вы сами что-то поняли в этой абракадабре?
29 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/29/
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Frossaprimavera.ru%2Farticle%2F9eea8f7a&post=-26419629_293172&cc_key=
«Настоящее отпадение от гуманизма, который отвергает духовную смерть и предполагает необходимость борьбы с нею, начинается не тогда, когда Бога заменяет Человек с большой буквы, а духовную смерть рассматривают не как отчуждение от Бога, а как отчуждение от родовой сущности.
Настоящее отпадение от гуманизма начинается тогда, когда отменяется Человек с большой буквы, когда вследствие такой отмены всё сводится к средним величинам, а груда камней приравнивается к собору.»
Маргинал Рома Носиков.
24 июля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/07/24/
Вчера известный пропутинский пропагандист Роман Носиков опубликовал свой пост «Давно у нас не было настолько яркого Константина Викторовича…»
Ну, раздолбал он Константина Сёмина вдрызг. Я не собираюсь за Сёмина впрягаться, сам давно уже назвал этого парня бурбулятором. Меня заинтересовали некоторые выкладки самого Носика. Например, вот такое:
«Начнем с того, что Россия — не антисоветское государство. В России не проводится декоммунизация.»
Это ответ на утверждение Семина, что наша власть ничем от правящей верхушки Украины не отличается. У нас одинаковые государства. Вот как нашим пропутинцам не хочется, чтобы… им хочется выглядеть в глазах народа совершенно другими. Хохлы слишком явно дискредитируют власть олигархата. Поэтому наши дошли до того, что отказались назвать себя антисоветчиками, находясь на пропагандистской службе у буржуазного режима, у режима диктатуры буржуазии.
Рома, глупышка, Советы — это орган власти диктатуры пролетариата, а ты служишь власти буржуазии. Ты либо дурень, если этого не понимаешь, либо виляешь тазом так, что скоро вывихнешь себе позвоночник. Запомни, власть буржуазии сама по себе антисоветская власть
«Да, у нас есть антисоветская часть общества. Да, есть „русская диаспора“ мечтающая о покаянии и реституции.
Но они не равны России. И даже не влиятельны в ней. Они маргинальны. И любой, кто с ними соприкасается — маргинализируется» —
а здесь я с Ромой согласен. Наша буржуазная, антисовесткая власть не равна России. И сам Рома Носиков, который ей служит, маргинализуется.
Впрочем, уже дошли до того, что часть этих пропагандонов Путина считает чуть ли не продолжателем дела Сталина. Дурдом такой, что с Украиной даже не сравнить.