Но зато уважительное отношение таких авторитетов, как Спицын, Колпакиди к изысканиям Кара-Мурзы, очень многое говорит об этих авторитетах, потому что «Манипуляция сознанием» — банальнейший плагиат работ известного своим запредельным антикоммунизмом диссидента академика-математика Игоря Шафаревича, автора «Русофобии». Ничего нового у Кара-Мурзы нет, все идеи взяты у Шафаревича, разработавшего концепцию «малого народа», который оказывал зловредное влияние на сознание советских людей.
Относительно И. Шафаревича интересно, что он, разоблачитель козней «малого народа», в своей общественной диссидентской деятельности всегда выступал в альянсе с представителями этого «малого народа», даже был в первых рядах борцов за свободу академика Сахарова. Примерно также, как нынешние патриоты-государственники и либералы.
Завершился Кара-Мурза книгой «Маркс против русской революции». Этой книгой он приехал на свою конечную станцию. Кстати, она тоже плагиат того же Шафаревича. Я всем, кто еще увлечен идеями Кара-Мурзы советую взять три его основные работы: «Советский проект», «Манипуляция сознанием», «Маркс против русской революции» — и заново их прочитать в хронологическом порядке. Вам станет понятен весь замысел карамурзятины, как он планировался с самого начала: революция в России произошла не по Марксу, Ленин только прикрывался марксизмом, Сталин тоже только прикрывался марксизмом, а строил «советскую цивилизацию», основанную на традициях русского народа, те, кто были после Сталина допустили ошибки, которые привели к тому, что антинародные силы стали манипулировать сознанием народа, результат — гибель «советской цивилизации», а восстановить ее, опираясь на марксизм, невозможно, потому что она изначально строилась не на марксизме, нужен — третий путь. Нужно критически осмыслить опыт строительства «советской цивилизации» и найти этот третий путь.
Но до поисков «третьего пути», уверяю вас, дело никогда не дойдет, потому что всё наше левое движение, следуя курсом карамурзятины, из лабиринта критического осмысления опыта строительства «советской цивилизации» никогда не выберется, оно там, заблудившись, так и издохнет, и, подыхая, так и не догадается, кто заказчик этой гибельной для него карамурзятины. Хотя, и догадываться там нечего, смотрим статью о С. Г. Кара-Мурзе в Википедии:
«С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения „Наши“ на озере Селигер… С марта 2013 года является генеральным директором „Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования“ (глава попечительского совета — В. И. Якунин), который осенью 2014 года переименован в Центр изучения кризисного общества»…
…«Суть времени» и С. Е. Кургинян. Это уже тяжелая клиника. Показательная. «Суть времени» — полное логическое завершение процесса поисков причин краха СССР. Если бы не было Кургиняна, то его надо было бы придумать. Во-первых, кургинятиной виновным в развале СССР объявлен сам советский народ, который заразился потреблядством. Во-вторых, кургинятина прямо объявляет, что пока до сути всего, что произошло с СССР, мы не доберемся, то никакого СССР-2 не будет. Когда до сути доберемся? Судя по тому, что публикуется на их «Красной весне» — никогда. Процесс познания бесконечен. Правда, после того, как Кургиняном была организована и проведена акция по сбору и передаче в Администрацию Президента подписей против пенсионной реформы, что-то в головах кургиноидов, кажется, щелкнуло, мы уже наблюдаем усушку и утруску этого движения. Хотя, кургиноиды могли еще в 2011 году сами вполне догадаться, чьим проектом являются Кургинян и «Суть времени».
Тогда еще мало кому известный и почти никому неинтересный Сергей Ервандович стал участником масштабного телевизионного проекта «Суд времени», одним из двух соведущих одноименной программы на 5-м федеральном канале телевидения. В оппоненты Кургиняну был выбран Леонид Млечин, человек из серии «тупой и еще тупее». На протяжении 41-ой программы Кургинян, защищая Ленина и Сталина, показательно избивал показательно тупого Млечина.
Триумфа «защитника Ленина и Сталина» на «Пятом канале» федеральной буржуазной власти, контролирующей телевидение, показалось мало. Триумф Кургиняна продолжился уже на телеканале «Россия-1» в серии программ «Исторический процесс», там оппонентом Ервандычу выступал уж абсолютно тупой, клинический тупой, Николай Сванидзе. Над ним Ервандыч уже глумился совершенно бесстыдно.
На примере Сванидзе мы видим пример клинической тупости. Но, как видно, это не предел тупости. Я так и не могу осознать, как та публика, которая после этих программ вступила в кургиноиды, не смогла сложить два плюс два. Ведь Кургинян и его движение «Суть времени» состоялись благодаря мощному телевизионному пиару на федеральных телевизионных каналах. Так чей проект Кургинян и «Суть времени»?
Задумались бы, так могли бы понять, что, под видом защиты Ленина и Сталина от либералов, протащил Кургинян в идеологию левого движения, что он там закрепил: революция — катастрофа, индустриализация и коллективизация — сверхнапряжение, вызванное необходимостью, сотни тысяч расстрелянных в 1937-м году — время такое сложное было… По сути, всю либеральную ложь о времени настоящего социализма и настоящей советской власти С. Е. Кургинян, защищая Ленина и Сталина от клеветы либералов, подтвердил. И ничего, скушали и не поперхнулись…
На сегодня пока всё. Если получится, продолжу завтра. Но не обещаю, устал, нужно хоть окружающий мир посмотреть, хоть на улице прогуляться.
…Знаете, чего бы я очень хотел увидеть? Хоть одну работу советских историков, начиная с 50-х годов, посвященную изучению антиленинской оппозиции в РСДРП(б), затем в ВКП(б), изучению вопросов троцкистских заговоров в 30-х годах, вопросов внутрипартийной борьбы в послевоенный период («Ленинградское дело», «Мингрельское дело», «Дело врачей» и т. д.). Может быть, кто-то удивит меня и покажет? Только удивиться не придется, вплоть до конца 80-х эти темы для советских ученых-обществоведов были под запретом. Всё это было не только выброшено из всех учебников, но и запрещено к изучению. Уже лишь одно это обстоятельство характеризует деятельность ученых-обществоведов в СССР не только как ревизионистскую, но и как антинаучную, подготовившую фундамент для того, что началось в областях их наук с конца 80-х годов.
И сегодня мы имеем грандиозные по степени шизоидности выводы современных левых обществоведов, которые, как видно из примеров Кара-Мурзы, Кургиняна и прочих, являются не левыми, а проектами нынешней власти: распад СССР произошел в результате «перерождения» элит, ошибок, допущенных руководством КПСС, которые привели к этим процессам, во избежание в будущем подобного нужна разработка теории, творческое переосмысление марксизма, потому как «Без теории — нам смерть», как говорил И. В. Сталин в одном анекдоте.
Результат всего этого получился именно таким, какой и нужен власти: огромная масса людей, именно тех, кто дружит с головами, от марксизма и социализма отшатнулась. Какой здравомыслящий человек станет в ряды идиотов, которые 30 лет ищут причины и создают теорию, при этом за 30 лет не продвинулись ни на миллиметр, только породив таких, как Подгузов с его теорией «научного централизма»? Кому нужен бег по кругу без всякого обозримого в будущем результата? Зато ряды левых организаций наполнились публикой, скажем так, ограниченных умственных способностей. И само наличие такой публики в этих организациях отпугивает от левого движения нормальных людей.
Если вы подумали, что я огульно всех левых оскорбил, назвав идиотами, то ошиблись. Я уже оговаривался, что левыми я называю их условно. Левого движения у нас нет по факту, есть только созданные при том или ином содействии правящих кругов организации, имитирующие левое движение, с целью дискредитации коммунистической идеи. Признание за факт всеми этими организациями созданного А. Яковлевым и деятелями из «Мемориала» мифа о Большом терроре 1937 года — доказательство фейковости нашего левого движения.
А неспособность той публики, которая в нем состоит задаться элементарными вопросами — доказательство умственной ущербности этой публики. Вопросы элементарнейшие. Если бы в 30-х годах троцкистские заговоры привели к убийству Сталина и отстранению от власти его команды, реставрации капитализма, то вы бы тоже объясняли это «перерождением элит»? Главари этих заговоров: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин…, — состоявшие в оппозиции еще Ленину, тоже у вас переродились?
Если вам говорят, что на фронтах Великой Отечественной войны погиб цвет Партии, поэтому возможно стало ее перерождение, то в случае успеха троцкистов в 30-х годах, где бы погиб цвет Партии — на полях Гражданской войны?
Если после 20-го съезда КПСС улицы городов стали носить имена активных членов троцкистских заговоров, Тухачевского, Гамарника, Якира, Постышева, Косиора…, а команда Сталина, «антипартийная группа», была отстранена от власти, то что произошло в СССР? Не победа троцкистского заговора, целью которого была реставрация капитализма? И Мао Цзэдун ошибался и клеветал на КПСС, когда заявил, что к власти в СССР прорвалась банда, которая реставрирует капитализм и разорвет страну на улусы? Мао ошибался и Брежнев продолжал строить социализм, только в теории накосячил?
Из всего вышесказанного вытекает главная задача нашего Движения — борьба с антинаучными, продолжающими ревизионистские традиции КПСС, взглядами на историю СССР, историю политической борьбы в СССР. Эти взгляды являются идейной платформой того оппортунистического, псевдолевого движения, которое существует у нас. Нужно осознавать, что у этих оппортунистов нет совершенно никакой идеологической платформы, кроме искаженной истории СССР. Всё то, что у них есть из также искаженного марксизма в их идеологических установках — всего лишь полипы на платформе псевдоисторизма.