Зачем члену КПК понадобилось это совладение? Это сложно некоторым объяснить, особенно нашим левым. Во-первых, они в этой жизни и так всё знают и умеют, поэтому не смогут понять, для того, чтобы иметь представление, как профессиональный футбол работает, нужно это посмотреть изнутри. Во-вторых, настоящему коммунизду профессиональный спорт — как красная тряпка для быка, сразу глаза коммуниздические кровью наливаются. Не нужон коммунизду профессиональный спорт! Это буржуазное разложение и всякие фанаты! У нас же лейтенант Харламов профессионалом не был, правда? Утром лейтенант Харламов приходил на службу в казарму, командовал своим взводом, а вечером снимал галифе с сапогами, надевал коньки и тренировался с клюшкой.
Коммунизду вообще спорт не нужен, он вреден для здоровья коммунизда. Коммунизду бесполезно объяснять, что если не будет профессиональных футбола, хоккея, лыж, тенниса… то пацаны во дворах и не будут играть, подражая звездам спорта. Да и правильно, нечего играть, нужно металлолом и макулатуру собирать, а не развлекаться.
А если серьезно, то за российским футболом я давно не слежу, с его перспективами всё понятно. А вот китайский, его развитие — это интересно. Особенно в том плане, что сегодня в спортивных школах КНР занимается футболом детишек больше, чем у нас в России детей есть. Так что, любители футбола, ждите сюрпризов.
А наши коммунизды — люди удивительные. Кто из них не тупой, тот — курва. Других среди наших левых пока мы в Движении не наблюдаем. Ведь всё, что происходило в КНР — происходило прямо на наших с вами глазах, если молодежь что-то не застала, то мое поколение это видело.
С 60-х годов и до 80-х годов прошлого века Китай находился в очень сложном положении, примерно в таком же, как СССР до конца 20-х. Только у нас был период десятилетней изоляции, экономической блокады, а китайцы, благодаря нашим ревизионистам, находились в блокаде 20 лет. Благо, время короткого периода, пока у власти была сталинская команда, они использовали на всю катушку, получили достаточно сильный толчок для развития собственной промышленности. У них получилось создать основу индустрии, более того, сумели создать ядерное оружие и стать космической державой. Но возможности развития на полученных от СССР технологиях и на собственных, без доступа к мировым, быстро себя исчерпали. Китай стал отставать. Тем более, что положение осложнялось взрывным ростом числа населения, как последствия ликвидации смертности в результате болезней и голода. И отставание всё увеличивалось. Крайне необходимы были современные технологии, доступ к ним.
Объяснять нужно, что на собственных технологиях никто в мире не развивался или не требуется? Может, и Сталину не нужно было у Форда завод покупать, а поручить его придумать собственным, советским инженерам? Про американцев и говорить нечего, там почти прямое паразитирование на научных и инженерных школах всего мира в виде скупки готовых специалистов. Кто создавал ракетную отрасль у американцев?
Сейчас наши левые обвиняют КНР в том, что они пошли на сотрудничество с американцами в то время, когда между СССР и США отношения были особенно сложными, так прямо и говорят — американцы использовали китайцев против СССР. Ай, какая антисоветская подлость! Да?
Это, наверно, из-за того, что между США и КНР начались контакты, которые потом привели к экономическому сотрудничеству, СССР грохнулся? Так?
Еще наши левые любят китайским коммунистам приписывать неблагодарность, ведь СССР при Сталине помогал Китаю создавать промышленность и даже базу Порт-Артур передал, а те вот чем потом ответили, с американцами начали темы мутить.
Погань мерзкая эти наши левые. С 20-го съезда КПСС и до 22-го съезда КПСС китайские коммунисты и по-плохому, и по-хорошему пытались убедить наших ревизионистов-оппортунистов остановиться, прекратить антисталинскую компанию и одуматься. Ноль реакции, больше того, наш ЦК начал травлю китайской компартии. Терпение китайцев лопнуло на 22-м съезде, когда было на нем принято решение вынести тело Сталина из Мавзолея, Чжоу Эньлай китайскую делегацию со съезда увел. Теперь уже стало понятно, что советские ревизионисты с курса на реставрацию частнособственнического капитализма и развала страны не свернут.
Так скажите, ради благодарности за помощь в 50-х годах, китайские коммунисты должны были следовать курсом КПСС и тоже развалить Китай? Да, мрази?
К слову, КНР — единственная, наверно, страна, которая полностью рассчиталась за оказанную СССР помощь, полностью погасила все кредиты.
Да, отношения между КНР и СССР были гораздо хуже, чем между СССР и США. Наши космонавты с американскими астронавтами даже в космосе ручкались, правда, есть версия, что ручкались на земле, а то была постановка, но это неважно. С китайцами же — никаких контактов, ничем незамутненная вражда.
Отношение китайских коммунистов к нашим было в этом плане совершенно правильным. Ленинским. Ленин считал, что самый страшный враг для рабочего движения не буржуй, а оппортунист. То, что в СССР правили оппортунисты, результаты этого правления говорят сами за себя. Когда КПК заявила, что эта банда реставрирует капитализм и развалит СССР, китайцы ошибались, наверно? Так ведь?
А американцы выставили им условие: в обмен на технологии — либерализация в экономике. Чтобы была «честная конкуренция». Эти условия пришлось принять, выхода не было.
Вы бы не приняли? Вы бы так и оставили страну технологически отсталой ради чистоты коммунистической идеи? Чтоб никакой эксплуатации и без миллиардеров.
Так это вам тогда предназначались резолюции В. И. Ленина на докладных записках о том, как наши коммунизды 20-х годов вставляли палки в работу иностранных концессий — «расстрелять эту коммунистическую сволочь!». Не может быть никакого социализма-коммунизма на отсталой технике, а если передовая техника у капиталистов пока — коммунист обязан ею овладеть, даже если придется кланяться капиталисту и идти ему на уступки. Этому и Ленин учил, между прочим. Но вам, коммуниздическая сволочь, никакая наука не впрок. Вас, кажется, действительно, стрелять придется…
Издатель прислал на вычитку сверстанные 4 и 5 главы «Мифа о большом терроре», постараюсь сегодня за ночь их прочесть и завтра продолжу…
С момента, когда реформы Дэн Сяопина начали приносить свои плоды в виде двузначного роста промышленного развития КНР, наши левые стали пропагандировать подленькую штуку: капиталисты, привлеченные дешевизной рабочей силы в Китае, перенесли туда производство, чтобы эксплуатировать двуногих роботов, которые работали за чашку риса.
Я не буду скрывать, что и на меня эта пропаганда действовала, велась она очень упорно, чтобы разобраться в ней, требовалось и время, и сосредоточенность на проблеме. На первый взгляд, дело обстояло именно так — дешевая рабочая сила и перенос производства из Европы в Китай. Но всякая полуправда хуже откровенной лжи, как известно. Поэтому становилось не совсем понятно, почему перенос производства из Европы и США в Китай одновременно сопровождался истошным воплем со стороны Европы и США о нарушении китайцами патентного права и промышленном пиратстве. Китай обвинялся в том, что он заполонил рынки Европы и США дешевыми подделками под европейские брэнды, что привело к банкротству европейских производителей из-за невозможности конкурировать с китайцами.
Какой-то очень интересный был перенос производства в Китай, который сопровождался потоком чисто китайских товаров.
Достаточно посмотреть Закон КНР «О предприятиях иностранного капитала», чтобы встало всё на свои места:
«Создание предприятий иностранного капитала должно благоприятствовать развитию народного хозяйства КНР. Государство поощряет создание предприятий иностранного капитала, занимающихся экспортом товаров или обладающих передовыми технологиями.»
Как видим, правительство КНР преследовало цель не отдать свой рабочий класс под эксплуатацию иностранного капитала, а получить выход на мировые рынки и передовые технологии. И те из капиталистов, которые бросились осваивать Китай в расчете на легкую наживу, в считанные годы получили удар по голове увесистым бумерангом.
Так опять же, всё по Ленину. Специально перечитайте статьи Владимира Ильича относительно иностранных концессий, чтобы в этом убедиться. Ленин прямо писал, что иностранный капитал идет в Советскую Республику за легкой наживой, но, одновременно, он с собой приносит передовую технику, в интересах Советской власти временно закрыть глаза на хищничество капитала, чтобы получить в своё распоряжение технику, научиться торговать.
Ленина мы тоже теперь будем включать в пособники капитала и предатели социализма, как это уже сделали с Дэн Сяопином? Да ведь и обвиняли Ленина в предательстве интересов рабочего класса при жизни. Было это!
Сегодня наши левые не забывают ляпнуть, что реформы Дэн Сяопина были проведены в интересах капиталистов, однако сами капиталисты этого не знали и требовали от Китая продолжения и углубления реформ, демократизации общества. Реформы-то они расценивали, как половинчатые, не дающие полной свободы для предпринимательства. Еще бы, собственность на землю и недра — накося выкуси! Залезть в финансовый сектор — нельзя. Лоббировать интересы компаний на государственном уровне — отсутствие демократии мешает. События на площади Тяньаньмэнь — это попытка «демократов» вынудить Дэна пойти на «развитие реформ». Ответ китайских коммунистов был четким — вам рамки очерчены в них и оставайтесь.
Почему капиталисты не смогли конкурировать с КНР и проиграли им экономическую гонку, как сегодня это очевидно уже? Наши левые считают, потому, что китайских рабочих до сих пор зверски эксплуатируют и они получают за каторжный труд чашку риса и живут по четверо на одной койке в общагах с цементными полами. Кто живет в современных домах в многомиллионных китайских городах — одни китайские буржуи наверно. Кто ездит на современных автомобилях по проспектам этих городов — это те, кто смог сэкономить на рисе…