Вам же еще и не рассказывают, что за последние годы китайцы привыкли к… отсутствию уличной преступности. Она там исчезла. Обычная уголовная преступность почти полностью исчезла. Не вообще, конечно, но КНР сравнялась по показателям с самой безопасной страной Европы — Швейцарией. Только сравните население. Швейцария по сравнению с КНР — даже не деревня, а хутор.
Но самое главное — работа, возможность выбора специальности, профессии и возможность работы по этой специальности. Это самое главное для человека, именно возможность свободного выбора профессии и ее смены — коммунизм, освобождение от вынужденного разделения труда.
В КНР полностью труд от вынужденного разделения, конечно, еще не свободен. Люди еще вынуждены в выборе профессии определяться по уровню оплаты и востребованности, не всем доступно любое образование и любая специальность. Но у нас, даже в тех же США, когда-то бывших промышленным центром мира, исчезли даже не отдельные специальности, у нас целые отрасли почти полностью исчезли. У нас даже от станкостроения остались фирмы «Рога и копыта», в такую же фирму стремительно превращается космическая отрасль.
А в Китае? В стране, в которой делают всё, абсолютно всё, что делают во всем остальном мире, и все профессии, специальности, известные на планете Земля, присутствуют. Да если бы они просто присутствовали, это еще полбеды было бы. Во всех отраслях у них внедряется с сумасшедшей скоростью всё самое передовое на сегодняшний день. Посмотрите, как они, например, строят. Хоть дороги, хоть города, какие у них проекты — нашим инженерам строителям это смотреть запрещается. Можно инфаркт от зависти словить…
Только что пришло на почту:
«Павел Сегодня, 17:16 Кому: вам
Зря Вы столько про китайцев пишете. Читать невозможно… Солдат на Даманском и Жаланашколе не они убивали?»
Вы понимаете, какую козырную карту для нашей левой полусбрендившей швали заготовила сучья брежневская шайка?
…Нас с вами, товарищи, этим конфликтом на Даманском, где над китайцами была одержана полная и сокрушительная победа, в результате которой остров остался у… китайцев, после полной и сокрушительной победы над ними, будут часто пытаться укусить эти левые клопы и блохи.
Заготовка с Даманским у брежневского ЦК получилась очень удачной, здесь спору нет. Вы заметили, что даже вся наша либерда, которая уже всё осудила и развенчала, события вокруг конфликта на Даманском старательно обходит стороной. А почему бы не взять и не осудить, развенчать? Никаких мыслей по этому поводу не возникает?
Конечно, это молчание либерды связано с тем, что защита коммунистического Китая в их планы не входит, наша либерда льёт на КНР помои примерно в том же объеме, как и на Сталина. И в вопросе насчет Даманского либерда «случайно» совпала с нашими леваками.
Знаете, что интересно? В 2004 году, когда были подписаны документы по урегулированию спорных вопросов насчет советско-китайской границы, я с удивлением узнал, что остров Даманский с 1969 года был занят китайцами, а соглашения 2004 года этот момент только закрепляли.
Но я же родился и вырос в Приморском крае, Бикинский район Хабаровского края, где был Даманский — совсем рядом, нам со школы настойчиво вдалбливали: наши китайцев на Даманском расфигачили всех «Градами» и прогнали. Как же так?! Расфигачили и прогнали, но китайцы где были, там и остались?! Т. е., насчет победы над ними — врали? А что еще нам врали?
Спорить с нашей левой полусбрендившей швалью насчет Даманского совершенно непродуктивно, смысла нет спорить с теми, кого галоперидолом от галлюцинаций лечить нужно. Но жаль, что их нельзя отправить в ту альтернативную реальность, где не было бы конфликта на Даманском, где Мао дружил с Лёней. В той альтернативной реальности после того, как политика советских ревизионистов привела к распаду СССР, на восточной границе России образовалась «Польша», только с полуторамиллиардным населением. И эта «Польша» стала проситься в НАТО, просить у США разместить у себя военные базы, да еще и легла бы под Японию, как настоящая Польша под Германию.
О, какая веселуха творилась бы на восточной границе России!
Когда наши антикитаисты прикидывают численность населения КНР и сопоставляют численность населения на нашем Дальнем Востоке, они не в ту сторону смотрят. КНР нам территориальных претензий не предъявляет, зато их предъявляет нам Япония. А население Японии — 125 млн. человек. Почти население РФ. Только территория Японии — несколько небольших островов. И она рядом с нашим пустынным в плане людей Дальним Востоком. А экономика Японии кратно сильнее экономики РФ.
Теперь представьте, никакого конфликта на Даманском не было, потому что КНР согласилась с ревизионистской политикой ЦК КПСС, что привело китайцев к тому, к чему пришли страны соцлагеря Восточной Европы — к реставрации в них капитализма и переход в лагерь союзников США. Т. е., китайцы стали союзниками США, следовательно, и Японии.
Вопрос на засыпку нашим левым психам: сколько продолжался бы контроль РФ над Курилами и Сахалином?
Так что когда такие, как Платошкин, собирают митинги в защиту нашего суверенитета над Курилами, и, одновременно, Мао Цзедуна за вражду с СССР проклинают… В арсенале психиатров есть чудесное средство от этих галлюцинаций — галоперидол.
Наше Движение уже не в первый раз пытаются подставить под Даманский. В этих целях нас даже называют маоистами. У нас были уже разбирательства по этому поводу с одной коммуниздкой из Германии. Ей мы попытались объяснить, что в самом КНР маоистов нет, как не было в СССР большевиков-ленинцев. В КНР есть просто коммунисты, марксисты. Маоизм, несомненно, существует, но как составная часть марксизма. Отдельной жизнью он не живет. И ленинизм существует, но тоже отдельной жизнью не живет. «Большевиками-ленинцами» стали называть себя Троцкий и его последователи, прикрываясь именем Ленина. А маоистами китайских коммунистов сначала назвали советские ревизионисты, а потом себя так стали называть противники Дэн Сяопина, прикрываясь именем Мао. У нас сегодня есть еще такие же сталинисты, которые Сталиным прикрываются.
А события на Даманском — тема больная. Обозвав нас маоистами, нас под эту тему подставляют, потому что в сознании публики те события связаны с провокациями маоистов.
В нашей истории есть темы, которые лучше не трогать. Они очень больные. Это и Даманский, и Афганистан. Чехословакия, кстати, тоже.
Представьте, 15 тысяч наших солдат погибло в Афганистане, в три раза больше вернулись инвалидами, парни там геройски воевали, а по факту оказывается, что они выполняли преступный приказ преступной правящей шайки. И врали советскому народу, возбуждая в нем патриотические чувства, что самое омерзительное, с самого начала ввода войск и до самого вывода.
Посмотрите на эту фотографию:
Это так наша армия выходила из Афганистана, с такими транспарантами. Какое задание Родины она там выполнила? Оставила за собой страну, горящую в гражданской войне, и бросила там всех, кто пошел в услужение советским оккупантам. Оккупантам — чего там хитрить? А потом еще генерал Громов, ставший позднее губернатором, руководивший выводом войск, еще и хвастался, как ему удалось договориться с полевыми командирами, чтобы те не начали громить наши колонны на марше при уходе из Афганистана. Афганистан — позорная страница советской истории. И позор этот лежит не на наших солдатах, а на той власти, которая их туда бросила.
Такая же история с Даманским. Это история гнусная от самого конца до самого ее завершения.
Посмотрите на фотографию острова.
Вы видите, что он стоит в стороне от основного русла реки Уссури, от китайского берега отделен протокой? В 1860 году Российская империя, пользуясь слабостью империи Цин, вынудила китайцев подписать неравноправный пограничный договор, согласно которому граница между государствами проходила не по середине русел пограничных рек, а по китайскому берегу. В случае с Даманским это положение было очень спорным. Остров так явно стоит в стороне от основного русла реки, что его расположение можно рассматривать как нахождение на китайской стороне. К тому же он во время подписания Пекинского договора еще был… полуостровом.
И российская, потом советская сторона именно так и рассматривала принадлежность острова, на нем до 1969 года китайцы беспрепятственно занимались хозяйственной деятельностью, считая остров китайской территорией. Никаких препятствий никто им не чинил. А при Сталине вообще плевали на эту границу, как я уже писал. Братским народам нечего было делить.
Но после того, как разошлись пути китайских коммунистов с советскими ревизионистами-троцкистами, правительство КНР выдвинуло к СССР требования пересмотреть границу по рекам, провести демаркацию в соответствии с международным правом, по середине русел.
При Путине, в соответствии с международным правом демаркация и была проведена, Даманский полностью отошел к КНР. Нет, не отошел, он и так считался китайским, не только считался, он и использовался китайцами, только был подтвержден его статус, как китайской территории.
Заметьте, при этой демаркации границу проложили по руслу, а не по протоке, отделяющей Даманский от китайского берега. Т. е., изначально, китайцы были правы, когда рассматривали принадлежность острова, даже по Пекинскому договору они были правы, считая остров своим. Тем более, уже сложилось исторически ситуация, при которой сама советская сторона рассматривала остров, как китайскую территорию де-факто, совершенно не обращая внимания и никак не препятствуя нахождению на нем китайских граждан и ведению ими хозяйственной деятельности. Кроме того, именно китайский берег постоянно подмывался, на нем образовывались протоки, которые периодически отделяли куски китайской территории, образовывая острова. Китайцы в вопросе принадлежности Даманского были правы со всех сторон.