Вы, кстати, можете воспользоваться услугами бесплатного адвоката, наше государство это вам гарантирует. Вот бесплатный адвокат вас бесплатно на пару со следователем и укатают на нары.
Так что делать вам, оппозиционеру, если в отношении вас возбуждено «политическое» дело? Во-первых, не паниковать, санкции по таким делам у нас в законодательстве, если вы не успели Кремль заминировать, достаточно мягкие. Во-вторых, не надо из шланга против ветра поливать. Сразу признавайте вину, меру, степень, глубину. Полностью. Это вас как-то компрометирует, что ли? Если вы, к примеру, коммунист и ведете борьбу с буржуазным режимом, то как вас компрометирует признание факта нарушения законов буржуазного режима, касаемо его политической составляющей? Да никак!
Компрометировать вас может только если вы вчера на митинге в открытую призывали норот подниматься Путина свергать, а под следствием начинаете мычать, что ничего такого не было, вы Путину зла не хотели. С Платошкина пример не берите.
И сразу начинайте устранять вредные последствия тех деяний, которые вам инкриминируют. Призывали к свержению Путина? Публикуйте опровержение, объясняйте, что это у вас неловкая фраза вырвалась. Это как пример. И со следствием активно сотрудничайте. Одновременно с направлением следователю ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с вашим деятельным раскаянием.
В такой ситуации есть большая вероятность, что следователь дело прекратит за деятельным раскаянием, оно даже до суда не дойдет. Нюанс в том, что прекращение дела за деятельным раскаянием обвиняемого учитывается по такой же категории, как и обвинительный приговор, т. е., это положительный результат в следствии, следователю это плюс в работе.
Но если даже дело будет не прекращено, оно в суд уйдет с кучей смягчающих. Если даже судья при таких условиях его не прекратит, то приговор будет максимально мягким.
И потом продолжайте заниматься дальше своей оппозиционной деятельностью на здоровье и на свободе.
Но вот когда у вас за спиной будет не только одна жена Анжела, а партия, даже пусть не стотысячная, а даже 10-тысячная, то здесь разговор со следователем и судьями другой возможен. Здесь уже им можно в лицо говорить: сатрапы, кому служите?!
Потому что у такой партии хватит средств вашу семью материально поддержать, пока вы в камере отдыхать будете, вас на зоне подогреть передачками, начальнику зоны, если он там в отношении вас беззаконие творить начнет, жизнь испортить, ему домой страшно ходить будет… Пример из биографии К. Е. Ворошилова вам в помощь. К тюрьме, в которой он сидел в Луганске, подошла толпа рабочих, организованная большевистским комитетом города, и пригрозила начальнику полиции разобрать узилище по кирпичику, если товарища Володю не выпустят. Выпустили.
Понимание приходит, чем наше Движение на данном этапе занимается, почему мы отсекаем горячие головы, которые сегодня нас упрекают в отсутствии «реальной борьбы»?
На данном этапе реальная борьба (без кавычек) — это строительство партии. Агитация и пропаганда, направленные на рост партийных рядов. И не пассива, которого мы на днях три десятка исключили, а тех, кто в нужный момент, когда для этого созреют условия, выступит уже в борьбе за власть…
Небольшое уточнение к предыдущей части. Призрачная возможность получить в суде прекращение уголовного дела и сегодня есть. Крайне небольшое число дел все же прекращается судом. Но для этого нужны два условия — ваше адекватное поведение, если вы сдуру не чехвостите суд, да еще привлекая к этому общественное мнение, раз. И второе, если вы на следствие не вели себя так, что суд поддержал решение следователя о применении в отношении вас меры пресечения — арест. Если суд пошел на арест — всё. Ваше дело тухлое окончательно, будет только обвинительный приговор.
За возбуждение дела судья ответственности не несет. А вот за меру пресечения — это его решение, его ответственность, ему нет смысла потом прекращением дела в связи с отсутствием состава преступления, самому подписывать «явку с повинной», что он невнимательно изучал материалы предварительного следствия и арестовал вас незаконно.
Причем, такая практика сложилась не только по политическим статьям. Кража — тоже самое. По всем статьям. Поэтому еще следователи ищут любую малейшую возможность выйти в самом начале расследования на ходатайство в суд о применении ареста. Как только суд ходатайство удовлетворяет, следователь сразу получает карт-бланш в виде гарантии обвинительного приговора. Поэтому не стоит давать ему в руки эту возможность, начиная с первого допроса бучу с визгами о преследовании со стороны власти жуликов и воров. Ваше противодействие следствию вполне законно будет трактоваться, как возможность скрывать и уничтожать на свободе улики и следы преступления, оказывать давление на свидетелей.
И эта практика действует не только в рамках расследования дел по политическим статьям. По уголовным — всё точно также. Но, если вы уже забыли, выше я писал о том, как Мухин с Платошкиным не стеснялись в выражениях в адрес Путина. Это уже глупость. Это уже себе они сами подписывали приговор. И Путин даже мог не знать об этой их стороне «политической» деятельности, здесь конкретный чиновник правоохранительной системы сам действует. Вот большевики никогда царя не называли «Николашка-какашка», ума у них хватало понимать, к чему это ведет.
И даже пока Платошкин не погавкался с Федоровым, ему его свободу слова и собраний никто не ущемлял. Вам может режим Путина нравиться или не нравиться, дело вашего вкуса. Мне он тоже, как коммунисту, не нравится, олигархический режим нравиться может только сбрендившему коммунисту. Но от добра добра не ищут. Именно режим Путина позволяет сегодня нам заниматься спокойно партийным строительством и пропагандой наших взглядов. Тех, кто его называет фашистским, как раз именно это не устраивает, если внимательно присмотреться к личностям, которые Путина в фашизме обвиняют.
Как раз наши левые дружным хором просят Владимира Владимировича начать давить свободу слова. Дружно, во главе с КПРФ. Кто больше всех кричит об ответственности за искажение истории? Да они же! Они же прямо введения цензуры требуют!
Оцените степень этой сволочной наглости. Как раз та трактовка нашей новейшей истории, которая включена в идеологию всех наших левых, крайне выгодна нынешнему правящему буржуазному режиму. В этой трактовке, кроме Большого террора, есть еще одна подлая штука — перерождение партии. После Сталина партия у нас оскотинилась и привела страну к реставрации капитализма, т. е., вы можете еще раз произвести социалистическую революцию, но результат будет прежним. Партия опять переродится и снова вернемся в капитализм. А чтобы этого не случилось, нужно заниматься теоретическими изысканиями механизмов недопущения такого процесса. Уже 30 лет идут эти теоретические изыскания без всякого результата. И еще их 300 лет можно вести без всякого результата на радость Владимиру Владимировичу Путину.
Нет, у меня слов цензурных не хватает! Требовать от правящего буржуазного режима введения цензуры с целью недопущения искажения истории… Так введут вам цензуру. Только буржуазный режим не допустит трактовок, наносящих ему ущерб, в результате этой цензуры. Скоты!!!
Но пока лично мне режим никакого противодействия в смысле свободы слова не оказывает, хотя, если вы читали мои книги, там — вещи страшные для этого режима. Как раз противодействие мне оказывают наши левые.
Я не больной головой, чтобы отдавать свои книги в издательства антикоммунистической направленности и потом обижаться на отказы. Издательства — предприятия частные, право владельца брать или не брать вашу рукопись для публикации. А вот издательство «Алгоритм» — главный редактор Колпакиди, называющий себя человеком коммунистических взглядов, сейчас он на стороне Платошкина борется с режимом, обвиняя его в ущемлении свободы. Так Колпакиди мою свободу слова сам ущемил, отказав мне в издании «Троцкизма». Некрасиво как-то, Николай Иванович.
А одному нашему товарищу в Движении не терпится, он нас настойчиво призывает включится в эту борьбу с режимом за свободу слова и собраний, прочие демократические свободы, за установление настоящей демократической буржуазной республики. Да еще и исторические аналогии приводит, цитаты из Ленина. Он нам пытается провести идею: сначала поборемся за установление настоящей буржуазной демократии, а потом уже используем возможности настоящей буржуазной демократии для установления пролетарской демократии.
Только у нас на дворе не 1917 год. И Путин — не царь-самодержец. А в первых рядах борцов за установление настоящей буржуазной демократии идут, разумеется, самые настоящие буржуазные демократы, нам в этой борьбе суждено только в их хвосте плестись. Вы не видите, к кому в хвост собираетесь пристроиться? Так после победы этой настоящей буржуазной демократии, самыми яркими представителями которой у нас сейчас выступают крайне правые силы, вы хлебнете свободы так, что подавитесь ее. Кровью своей захлебнетесь.
Фашистское Общество «Мемориал», свободу слова которому Путин ущемил, признав его иностранным агентом, вам, если оно в составе сил «настоящей буржуазной демократии» придет к власти, покажет настоящую свободу. В концлагере. Даже не сомневайтесь в этом.
И даже не знаю, как можно умудриться не заметить, что все нынешние борцы за свободу и демократию против путинского режима изливают потоки самой откровенной лжи на Китайскую Народную Республику, играя в нынешней мировой внешнеполитической ситуации прямо на руку США. Вас не настораживает, что как только Платошкин, славящийся своим антикитаизмом, стал жертвой режима, так на его защиту выступили международные правозащитные организации, находящиеся под патронажем США?
Подозрения не возникает, что вся эта наша левая шваль, под видом борьбы за демократические свободы, тупо участвует в процессе шатания режима Путина, не устраивающего Госдеп именно по той причине, что Путин выбрал в качестве стратегического союзника России коммунистический Китай?