Но перейдем к теме. Мне в комментарии к предыдущей части задали вопрос: а наш популярный военный историк Лёша Исаев подтвердил достоверность этого приказа Ставки?
Я ответил, что встречал где-то у него, что да — такой приказ, действительно, существовал, только уже не помню, где именно встречал. Мне напомнили:
«Исаев А. В. Чудо под Москвой. — М.: Яуза, 2019. — 448 с. (Война и мы)»
Если бы битва за Москву, не приведи Господь, закончилась поражением Красной армии, историки будущего, перебирая документы в папках (наверняка уже с готическим шрифтом на обложках), легко нашли бы причины неудачи. Неверное определение планов противника, промахи в подготовке оборонительных позиций и нанесение превентивных ударов вместо строительства обороны.
Уже после того, как началось немецкое наступление, появился приказ Ставки ВГК № 0428 от 17 ноября, подписанный лично И. В. Сталиным и Б. М. Шапошниковым, — один из спорных документов эпохи. Он постулировал зависимость немцев от размещения в населенных пунктах. Приказ предписывал: „Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог“[177]. Для выполнения этой задачи предполагалось использовать авиацию, артиллерию, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами. При оставлении своей территории предполагалось уводить с собой население и сжигать за собой постройки. Этот прием, кстати, отмечается в беллетризованном отчете 4-й ТГр по итогам боев: „Большевики, отступая, если у них остается время, сжигают все деревни на своем пути“[178].
Во исполнение решения Ставки ВГК в армиях приказывалось „сформировать в каждом полку команды охотников в составе 20–30 человек на полк“. Предписывалось отбирать в эти отряды наиболее отважных и крепких в политикоморальном отношении бойцов, командиров и политработников. Учитывая серьезные проблемы в ведении разведки, отряды по сжиганию мест размещения немцев рисковали уничтожением еще при пересечении линии фронта. Тем не менее план действий был составлен и выполнялся.
Помимо передвигающихся пешком групп диверсантов к сжиганию населенных пунктов привлекалась авиация, причем не только ударные самолеты ВВС ЗФ. В приказе штаба Западного фронта от 19 ноября указывалось: „Командующему ВВС Западного фронта придать армиями по одной эскадрилье особого назначения, которые подчинить командующим ВВС армий“.
Распределение самолетов по армиям было следующим:
30 армия — 7 самолетов Р-5;
16 армия — 7 самолетов Р-5;
5 армия — 8 самолетов У-2;
33 армия — 5 самолетов Р-5;
43 армия — 5 самолетов Р-5;
49 армия — 6 самолетов Р-5;
50 армия — 7 самолетов Р-5.
Как мы видим, была развернута целая кампания против мест дислокации немецких войск силами легких самолетов-бипланов.
*******
Относительно стабильная обстановка на фронте 33-й армии также способствовала снижению численности частей за счет отвлечения людей на исполнение приказа Ставки ВГК № 0428 о сжигании населенных пунктов. В тыл противника отправлялись пусть небольшие, но боеспособные группы солдат и командиров. В качестве диверсионных групп использовали даже личный состав 5-й танковой бригады. Некоторые рейды проходили успешно, некоторые группы возвращались ни с чем. О некоторых оставалась лишь строка в сводке: „Отряды в составе 10 и 8 человек, действовавших на Чешково, Редькино с целью их поджога, обратно не вернулись“1. Этот фактор также имел некоторое значение, поскольку не все отправленные в тыл противника группы вернулись к началу немецкого наступления.
Я вам в самом конце объясню, буквально в двух словах, почему все поголовно наши историки являются фриками. Да, фриками. Я не оговорился. Тем более те, которые имеют ученые степени и звания. Там — фрики поголовно. Все такие, как А. Исаев. Он либо умственно неполноценный, либо сознательное брехло. Написано же в приказе — группы должны быть по 20–30 человек. Какой саботажник направил поджигать Чешково и Редкино группы по 8 и 10 человек?
На самом деле, некоторые населенные пункты группами диверсантов поджигались. И дома в некоторых населенных пунктах диверсантами поджигались. Например, дома в Петрищево, в которых располагался узел армейской связи вермахта…
Но Исаев пишет, что из-за таких приказов и Москву могли просрать, прямо первый абзац читайте. Как же жаль, что Лёши не было в Ставке в 41-м?! Он бы научил Сталина и Шапошникова руководить обороной!
А я же обещал показать, как этот «приказ» исполнялся. Если обещал, то покажу. Вот есть в архиве такой документ:
И есть его копия:
Вы меня не спрашивайте, пожалуйста, почему копия подписана, а основной документ без подписей. Я не знаю! Я эти «документы» не писал и в архив не подкладывал. А они подложены в архив (если они, конечно, там вообще есть. Но вероятность их нахождения там существует, уж такие у нас архивы). А взял я их, опять же, в «Бессмертном бараке».
Но как лютовала 8-я гвардейская стрелковая дивизия из 16-ой армии! 50 населенных пунктов в Московской области почти с лица земли стерто! Натуральное зверье!
Если вы не в курсе, командующий 16-ой армией — К. К. Рокоссовский. А 8 гсд — это панфиловская дивизия.
Так чем лучшая дивизия Рокоссовского при обороне Москвы занималась: с немцами воевала или жгла дома мирных жителей?..
…А читая некоторые документы, выложенные на сайте «Бессмертного барака» (они даже с архивными исходниками!), перестаешь напрочь понимать, кто воевал на подмосковных полях в 41-м году. То ли орда Чинхисхана, то ли римские легионеры:
Только я чего-то не припоминаю использования катапульт войсками РККА. Может точно на нашей стороне сражался римский легион?
Ну и если всё это зверство Сталина в исполнении панфиловцев подтверждается архивными документами, то нашей публике бесполезно доказывать, что этот бред сивой кобылы сочинили люди, у которых есть серьезные проблемы с интеллектом, психикой и совестью. Публика потребует архивов. Публика наша приучена верить только архивам. Слово «архив» для нашей публики — священно.
Приходится заниматься архивами. Точнее, опубликованными архивными документами. Почему опубликованными, а не лично обнаруженными в архивах? Потому что документы, касающиеся подобных вещей, как вы успели уже заметить, наверное, имеют гриф «секретно». Поэтому в архив прийти можно, посмотреть на вывеску и покурить на крыльце, только эти документы вам там даже не покажут, если они не введены в несекретный оборот. Не покажут их даже историку-профессору. Потому что специальность историка не предполагает допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, к секретным. Даже самый именитый историк оперирует только теми документами, которые рассекречены и введены в оборот. Поэтому, когда вы в следующий раз услышите, как какой-нибудь историк хвастается, что он работает в архивах с документами, касающимися, например, деятельности спецслужб или военных операций, спросите у него: зачем он ходит за ними в архив, если при нашем уровне развития копировально-множительной и другой оргтехники эти документы после рассекречивания почти моментально сотрудниками архивов оцифровываются и выкладываются для доступа, а многие из них, более-менее важные и информативные, публикуются в архивных сборниках.
Поэтому я беру архивные документы по теме, уже введенные в оборот, и начинаю их лопатить и внимательно изучать. Работа в некоторых случаях каторжная из-за их большого количества. Как у меня было, когда я занимался приказом НКВД № 00447. Тем не менее, мне удалось обнаружить опубликованный архивный документ, который прямо свидетельствует о том, что этот приказ никаких «троек НКВД» не касался, он касался работы обычной милицейской тройки, подразделения ОСО, которая больше 5 лет давать не имела права.
В нашем же случае, с этими «поджогами», задача не настолько трудная, временной период действия этого «приказа», как это видно, небольшой, от 17 ноября до 6 декабря, до начала наступления наших войск под Москвой. Соответствующие документы давно МО рассекречены и представлены для ознакомления и изучения. Они есть на официальном сайте МО «Память народа». Нас сейчас интересует журнал боевых действий Западного фронта, в составе которого были 16 армия и 8 гсд.
Начинаем внимательно просматривать страницы этого журнала за интересующий нас период, выбирая те их них, где есть хоть какое-то упоминание о выполнении пресловутого приказа Ставки № 0428. Мною таких упоминаний не обнаружено. Совсем не обнаружено. Попутно я смотрел хоть какую-нибудь информацию о действиях наших войск по уничтожению населенных пунктов. Надо сказать, что если бы такие операции проводились, то они в данном журнале обязательно нашли бы отражение. Там фиксировались даже совершенно незначительные вещи, как захват двух велосипедов в качестве трофеев, например. Да-да, и такое там есть, и захват нашими разведчиками каждого языка фиксировался. Теперь я вам покажу всё, что мною обнаружено в этом Журнале о сжигании населенных пунктов. Понятно, что эта информация будет исчерпывающей. Всё, что было сожжено, в обязательном порядке должно было найти отражение в Журнале, тем более, «приказ» предписывал проведение масштабной операции.
Задержите дыхание, приготовьтесь. Але-оп! Вот что там есть:
Вы заметили, что я даже действия партизан, которые уничтожили в тылу немцев штаб и склады сюда включил? Ну чтобы уж не два документа было, а хотя бы три. В итоге, что у нас получается, в ходе выполнения Приказа Ставки № 0428 войска Западного фронта всего произвели два «поджога» населенных пунктов, один в результате авианалета, другой — РСами. И всё.
Нужно задавать риторический вопрос: существовал ли в реальности приказ Ставки № 0428, если он войсками Западного фронта вообще не исполнялся, игнорировался полностью?