огие товарищи!
Прошел год, как ЦК освободил Хрущева от постов первого секретаря ЦК и председателя Совета Министров СССР. За время своего пребывания на этих постах он полностью обанкротился и всем своим поведением раскрыл себя, как непригодного и недостойного руководителя.
Неумелым руководством, своей неумной и до крайности в то же время неуемной «инициативой» Хрущев чинил большие препятствия правильному планированию многих отраслей народного хозяйства, тормозил его успешное развитие. Сельское же хозяйство он довел до такого состояния, что оказалось необходимым произвести большие затраты золота на закупку пшеницы за границей. Устранением Хрущева сняты путы с руководства развитием экономики страны. Предстоит большая работа, нужны значительные усилия для ликвидации последствий крупных ошибок, допущенных в этом отношении Хрущевым.
Неизбежный провал потерпела осуществленная по настоянию Хрущева организация совнархозов и ликвидация отраслевых министерств. А произведенное по его инициативе разъединение партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные привело к ослаблению руководящей роли партийных организаций. Теперь, после известных решений ЦК, изживаются последствия этих вредных хрущевских мероприятий.
Невежественное вмешательство Хрущева в строительство армии и в оснащение ее военной техникой наносило ущерб делу укрепления оборонной мощи страны. А его претенциозное стремление возвеличить свою роль в военных делах привело к тому, что он опорочил и убрал со своего пути Г. К. Жукова — талантливейшего полководца и героя Великой отечественной войны.
Есть все основания утверждать, что полную ненависти кампанию против И. В. Сталина Хрущев проводил в целях личного возвеличивания. Сталин допустил серьезные ошибки, но он имеет огромные заслуги перед партией и народом. Его ошибки надо обязательно исправлять, но исправлять их должно по-ленински, на основе большевистской самокритики, руководствуясь интересами партии, а не на основе враждебного злопыхательства и во вред партии, как это делал Хрущев. Свидетельством его недобросовестных устремлений на этот счет являются допущенные им злоупотребления властью, а также тот факт, что Хрущев, пристроившись под знаменем борьбы с культом личности Сталина, успел многое сделать в отношении культа собственной неприглядной персоны.
Прошло достаточно много времени, налицо достаточно фактов, чтобы не сомневаться в том, что все дело о так называемой антипартийной группе Хрущев создал во имя личных интересов. Он злоупотребил своим положением и обманул ЦК, чтобы расправиться с неугодными ему людьми и захватить руководящие посты в партии и правительстве. Не трудно убедиться в том, что никакой антипартийной группы не было. В 1957 году, Президиум ЦК, обсуждая вопрос о Хрущеве, пришел в своем большинстве к выводу о его непригодности к роли секретаря ЦК. Что в этом антипартийного! Теперь ведь доказано, что этот вывод был правильным. Хрущева надо было снять с поста секретаря.
Из всех действий последнего периода руководства Хрущева ясно, что он затевал вновь применить свой метод интриг, провокаций и обмана, чтобы, злоупотребив большой властью, которая сосредоточилась в его руках, найти вскоре пути к отстранению от руководства и других товарищей, ныне являющихся членами Президиума ЦК. А пригодным для выполнения любых его заданий Аджубеям намеревался открыть дорогу к дальнейшему их продвижению. Хорошо, что ЦК на этот раз пресек «руководящую деятельность» Хрущева, не допустил опасного позорища, убрал Хрущева с постов первого секретаря ЦК и председателя Совета Министров СССР, а вместе с ним изгнал и его прихвостней.
ЦК безусловно не знает какие интриги строил и какими средствами пользовался Хрущев, всячески пороча неугодных ему людей. Много клеветы возвел он. Но, общаясь с членами партии, с советскими людьми, не трудно убедиться в том, что эта клевета не достигла поставленной Хрущевым цели. Не трудно убедиться в том, что ненависть направлена и направляется на Хрущева, а не на тех, кого он преследовал.
Многие годы Хрущев, претендуя, без всяких к тому оснований, на творческое развитие им марксизма-ленинизма, своими путаными выступлениями засорял сознание коммунистов, советских людей.
Надо только восстановить в памяти все то, что нагородил Хрущев в своих докладах, речах, в так называемых репликах, сопоставить при этом сказанное им в разное время по одному и тому же вопросу, чтобы представить его во всей красе, как беспросветного путаника, невежду и извратителя в то до время учения Ленина.
Не случаен тот факт, что буржуазные идеологи в своей пропаганде против коммунизма исходят из того, что Хрущев не признает революционных путей и методов борьбы с империализмом. Буржуазия высоко ценит Хрущева за то, что он сеял иллюзии в отношении империализма, проповедовал усыпляющую бдительность бредовую чепуху будто бы современный империализм перестал быть источником войн и агрессий, прикрывал вероломный характер американского империализма.
Отрадно сознавать, что Хрущев уже не затемняет сознания масс своим враждебным марксизму-ленинизму безудержным проповедничеством.
Устранение Хрущева и ликвидация последствий допущенных им ошибок и извращений — большой этап в жизни партии и народа.
Коммунисты в Советском Союзе, советский народ с восторгом одобрили решение ЦК об освобождении Хрущева от руководящих постов в партии и правительстве. Правда, пока еще не обнародованы подлинные мотивы устранения Хрущева. ЦК, однако, виднее — когда и как это следует сделать.
Для всех, кто живет интересами партии и болеет за них, ясно, что устранением Хрущева ЦК создал условия к тому, чтобы до конца исправить все последствия его произвола, на деле обеспечить ленинский принцип коллективного руководства в партии, еще теснее сплотить ее монолитные ряда.
Известно, как ждут и с каким огромным удовлетворением встречают коммунисты, советские люди решения ЦК по исправлению ошибок и извращений, допущенных Хрущевым, по ликвидации последствий его неправильных действий и произвола. Совершенно очевидно, что, при исправлении всего вредного содеянного Хрущевым, не может быть места всякого рода второстепенным соображениям. Нельзя недооценивать того, что покончить со всеми ошибками Хрущева значит — обеспечить подлинно творческое развитие марксистско-ленинского учения, еще выше поднять авторитет партии в массах, еще успешнее мобилизовать советских людей на строительство коммунистического общества и еще больше укрепить их веру в неизбежность гибели империализма, в окончательную победу коммунизма.
Прощу ЦК предоставить мне возможность вместе с родной Коммунистической партией, в ее рядах, сплоченных великим учением марксизма-ленинизма, под ее испытанным руководством, отдать свои силы, опыт и знания активной борьбе за победу коммунизма.
Г. Маленков
12 ноября 1965 г.
О необходимости экспертизы исторических фальшивок.
24 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/24/
Мне в личной переписке продолжают приходить вопросы и предложения по проведению экспертизы документов о репрессиях, представленных компанией из членов Общества «Мемориал» Конституционному суду в 1992 году. Наверно, я не смог объяснить доходчиво некоторые моменты, если такие предложения поступают. Постараюсь это исправить. Для начала, чтобы было понятнее, я здесь выкладываю одну из старых моих статей «Как Берия пытки запрещал»:
На ДК Движения, посвященном 140-летию со Дня рождения И. В. Сталина, нам были заданы из зала и в чате прямой трансляции ряд вопросов. Хотя ДК длился больше 3-х часов, на все вопросы мы ответить не успели. В частности, я не успел достаточно полно ответить на вопрос о приказе Л. П. Берия № 0068 от 4 апреля 1953 года, почему я считаю его опубликованный вариант фальшивкой.
Более того, на подобные вопросы лучше отвечать письменно, с документами, так получится более наглядно и понятно.
Начну неожиданно. С «Литературного института». Молодое Советское государство крайне нуждалось не только в собственной технической интеллигенции, но и в творческой, особенно в писателях. Насколько важен труд писателя для любого государства — объяснять считаю излишним. Старая творческая интеллигенция, обслуживавшая интересы свергнутых классов, в массе своей революцию не приняла, подалась в эмиграцию, в СССР, конечно, остались и вернулись одни из лучших ее представителей. Но их были единицы, а на единицах пропаганду не выстроишь. Писателей любому государству нужно, разумеется, не столько много, как врачей, но и не мало. Ждать, когда они сами по себе появятся, как это всегда происходило и, вообще-то, должно происходить, было нельзя. Упустить дело пропаганды — хуже, чем завалить пятилетний план развития народного хозяйства. Поэтому в 1933 году в СССР для подготовки профессиональных писателей был открыт Литературный институт. Но одно дело — обучить писать грамотно и литературным приемам, другое дело — метод социалистического реализма. Выпускники Литературного института должны были описывать и пропагандировать труд советского народа, людей многих профессий. А читатели должны были верить написанному, иначе никакая пропаганда не могла работать. Чтобы написать роман или повесть о труде шахтеров, который сами шахтеры могли читать не матеря сочинителя за незнание труда в шахте и верить написанному, писателю необходимо было не только в шахте побывать, но и поработать отбойным молоточком, знать специфическую терминологию, чтобы достоверно даже диалоги героев сочинять. Так родилась идея творческих командировок. Писателей направляли в оплачиваемые командировки на стройки и предприятия, чтобы они могли на месте вжиться, так сказать.
Задумка с Литературным институтом и творческими командировками была мерой, позволившей решить срочные насущные задачи пропаганды. Мерой в какой-то мере. Уже в 40-е годы это учреждение нужно было закрыть, а Союз писателей разогнать к чертовой матери. Писатели командировочные стали прогуливать в московских кабаках и сочинять романы про «шахтеров» в перерывах между пьянками в этих кабаках. Сохранение Литературного института и синекуры Союза писателя привело к тому, что советская литература, как и многое другое, прогнила насквозь. Позднесоветские, так называемые, производственная литература и кинематограф — убогость. Написанному читатель не верил. Книги не распродавались, в кино зрители не ходили. Зато огромной популярностью стали пользоваться исторические романы, там же описывалась жизнь, которую люди не знали, не могли оценивать с точки зрения ее соответствия реальности.