И всем нашим историкам — долгих лет! Следователям и ваши рассказы о том, как вы эти явные фальшивки признавали за исторические документы, оказывая содействие преступникам, будут интересны. Готовьтесь. Или вы так сильно уверены, что история России закончилась капитализмом?
Что получается, когда доверяют ослам сочинять «архивные» документы.
21 сентября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/09/21/
https://corporatelie.livejournal.com/212370.html
Перейдите по ссылке. Полюбуйтесь. Политбюро утвердило расстреливать и ссылать. А почему тогда «тройки» расстреливали и давали 10 лет ИТЛ? Почему-почему… Потому что ослам, что ссылка, что ИТЛ — одноослинно.
Вы бы бумагу хотя бы утюгом перед тем, как вшить в дело!
12 декабря, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/12/12/
https://corporatelie.livejournal.com/212601.html
Ну нельзя же так, в самом деле! Показываете фото архивного дела, на котором явно видно, что все листы там уже почти распадаются от времени, но ваш «компромат» на НКВД — на почти белоснежной бумаге. Еще и рассекретить забыли! Совсем обленились от бесстрашия.
И, конечно, опять из
Источник: ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 37. Д. 145. Л. 49–84. Подлинник. — из этой помойки.
Снова у меня спросили, почему я Ричарда Косолапова назвал мерзавцем. Вовремя спросили. Смотрите.
1 октября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/10/01/
Северо-Западный фронт
Маршалу Тимошенко
Вашу телеграмму о пьесе Корнейчука «Фронт» получил. В оценке пьесы Вы не правы. Пьеса будет иметь большое воспитательное значение для Красной Армии и ее комсостава. Пьеса правильно отмечает недостатки Красной Армии, и было бы неправильно закрывать глаза на эти недостатки. Нужно иметь мужество признать недостатки и принять меры к их ликвидации. Это единственный путь улучшения и усовершенствования Красной Армии.
И. Сталин
Гласность. 1991. 11–17 июля.
28 августа 1942 года, на следующий день после завершения публикации в «Правде» (1942. 24–27 августа) пьесы А. Е. Корнейчука «Фронт», С. К. Тимошенко прислал Сталину телеграмму следующего содержания: «Тов. Сталину. Опубликованная в печати пьеса тов. Корнейчука «Фронт» заслуживает особого внимания. Эта пьеса вредит нам целыми веками, ее нужно изъять, автора привлечь к ответственности. Виновных в связи с этим следует разобрать. Тимошенко.»
Вам всё понятно? Дополнительные пояснения нужны? Надеюсь, что нет.
По поводу заявления в прокуратуру.
2 ноября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/11/02/
Мне пара человек напомнили, что я обещал направить после окончания работы над книгой в прокуратуру заявление по поводу обнаружение в ЦАМО явно поддельных документов. Уважаемые товарищи, я свои обещания стараюсь всегда выполнять. Еще пару дней отдохну и составлю это заявление. Пока просто мне даже тяжело, страшно лень и на комментарии отвечать. Устал от писанины, книгу заканчивал уже из последних сил. Немного отдышаться нужно.
Если кому-то хочется прочесть «Клевета на Красную армию (историография о 1941-м годе)» до выхода из печати, можете сюда petr.balaev@mail.ru скинуть свой имейл — я отправлю рукопись (только укажите, какой формат вам нужен (ворд, пдф, фб2). Но это только рукопись, конечно. Окончательный вариант, разумеется, будет отличаться. Мне самому уже некоторые моменты не очень нравятся, во время редактирования будут изменения, небольшие, но будут. И опечатки. естетственно. Просто пока я настолько вымотался, что нужно немного отдышаться.
Да, насчет платы за рукопись. У кого с деньгами туго (время сегодня непростое), объяснять ничего не нужно — просто имейл отправьте и нужный вам формат. У кого не туго — кто сколько может и хочет. Не принципиально. Я не буду разбираться, кто платил, а кто нет — отправлю всем, от кого получил имейл. Реквизиты ниже:
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582.
Заявление в прокуратуру по поводу фальшивки в ЦАМО.
10 ноября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/11/10/
Настоящим сообщаю, что на сайте Центрального Архива Министерства Обороны Российской Федерации в свободном доступе с исходными данными
«Архив: ЦАМО, Фонд: 213, Опись: 2002, Дело: 2, Лист начала документа в деле: 84. Авторы документа: КалФ, генерал-полковник Конев, корп. комиссар Леонов»
находится документ, выполненный в виде копии на бланке шифротелеграммы с ограничительной пометкой «Снятие копий воспрещается» и без подписей, что вызывает сомнение в подлинности этого документа. Согласно данной шифротелеграмме войсками Калининского фронта в период с 20-го по 22-е ноября 1941 года уничтожались различными средствами дома советских граждан на оккупированной немецкими войсками территории Калининской области в 25-ти населенных пунктах. Некоторые населенные пункты, такие, как Каменка, Хилово, Тутань и ещё 7 сёл уничтожены полностью. Обращает на себя внимание тот факт, что все эти населенные пункты находились в тылу наступавших немецких войск, а войска Калининского фронта в данный период вели упорные оборонительные бои против значительно превосходящего в силах противника и не имели сил и средств для уничтожения населенных пунктов в тылу немецких войск.
Согласно «Итоговой сводной ведомости Калининской областной комиссии ЧГК о злодеяниях немецко-фашистских войск на территории Калининской области в период оккупации. 19 сентября 1944 г. ГА РФ.» фашистскими захватчиками на территории области за период оккупации уничтожено 64 596 жилых зданий в населенных пунктах области.
Таким образом, нахождение в свободном доступе на сайте ЦАМО данной шифротелеграммы, имеющей признаки подложности, может свидетельствовать о том, что она изготовлена и помещена в архив с целью переложить вину за уничтожение имущества и жилья советских граждан с немецких захватчиков на советские войска, т. е., лица, изготовившие эту шифротелеграмму и поместившие её в ЦАМО для свободного доступа, могут быть причастны к совершению преступления, предусмотренного статьёй 354.1 УК РФ.
В связи с вышеизложенным прошу Вас провести соответствующую проверку, о результатах которой сообщить в установленном законом порядке.
Теперь будем ждать ответа. Хотя, я предполагаю, каким будет ответ, но чем черт не шутит…
Персоналии
Спицын Евгений Юрьевич
Почему Сталин не выбрал преемника. Причины ареста Полины Жемчужиной. Евгений Спицын
19 апреля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/04/19/
https://www.youtube.com/watch?v=su4Tf6A6Ygw (Актуальная ссылка здесь)
Знаете, что я сделаю, если придётся встретиться со Спицыным? Я ему «сливу» на нос поставлю. Мы пацанами так делали с теми, кого по лицу бить было западло.
Голда Меир встречалась со своей «подругой» Жемчужиной всего один раз в жизни! На приеме в посольстве! О чем сама Голда честно написала.
Из Спицы такой же историк, как из кобылы бенгальская тигра.
Спица, алкаш от истории, слушай!
2 мая, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/05/02/
https://www.youtube.com/watch?v=DIVBAcucX50
Жена националиста-Си Цзиньпина поёт.
И Спицын такой молодой…
6 сентября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/09/06/
ua-katarsis
Я «вскрылся».
16 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/16/
https://ua-katarsis.livejournal.com/930984.html
«Человек, считающим себя „коммунистом“, и при этом главным своим поступком в жизни считающий, что „правильно сделал, что не пошел в 1991 г разгонять банду Ельцина“, а в 1993 г — „я бы вообще никого из Белого дома не выпустил“, не является коммунистом.»
Этот Катарсис явно с головой не дружит. Среди левых таких полно. Сей субъект забыл или не знает, или это не учитывает, что в 1991 году за Ельцина горой и стеной стоял как раз тот ВС РСФСР, который Ельцин расстрелял в 1993 году. Т. е., я сначала должен был погибнуть смертью героя РСФСР, разгоняя «банду Ельцина», этот самый ВС РСФСР, а потом в 1993 году еще раз погибнуть геройской смертью, спасая ВС РСФСР, который два года назад был «бандой Ельцина» уже от самого Ельцина?
Катарсис, ты сбрендивший тупой придурок.
О дискуссиях в интернете с анонимами. (предупреждаю — нецензурная лексика. Не моя, конечно)
17 сентября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/09/17/
Вам странно будет узнать мнение человека, который ведет антиправительственную агитацию, что анонимная регистрация в социальных сетях интернета должна быть запрещена? Допускаю, что странно. Потому что вы, наверно, не знаете, что анонимности в интернете, по сути, не существует. Если вы ведете подпольную деятельность, скрываетесь от правительственных спецслужб (да и просто от бандитов) и надеетесь, что анонимность вам гарантирует безопасность — вы идиот. Это я вам говорю, как человек, по заданиям которого соответствующие специалисты в этих спецслужбах ломали у соответствующих личностей, к которым был интерес, как к причастным к совершению преступлений, в интернете ВСЁ. Абсолютно всё. И без особого труда устанавливали личности этих анонимов и их местонахождение. Правда, это было несколько лет назад, когда люди только привыкали к интернету, с той поры психология преступников претерпела изменения, они давно не надеются на интернетовскую анонимность. Хотя, идиоты и среди них встречаются. Но исчезающе редко.
Теперь сами подумайте, зачем и кому нужна интернет-анонимность, если она не дает никаких гарантий безопасности, ввиду ее, фактического, отсутствия?
Вот, например, таким, как этот https://jarus88.livejournal.com/. Специально пройдите по ссылке и поинтересуйтесь личностью владельца аккаунта. Спецназовец-герой. Прошел огонь, воду и медные трубы. Даже фотография есть. Только, кроме фотографии, никаких личных данных. Странно, правда? Если человек выложил фото на заглавной странице, то что его остановило написать там же фамилию?
Наше с ним общение началось в комментариях к посту https://colonelcassad.livejournal.com/7056993.html?thread=1772703329&utm_source=nc#t1772703329. Точнее, он начал там с того, что разместил оскорбительный в мой адрес комментарий:
«Балаев — тенденциозное безответственное трепло, его сочинения — любительщина аналогичная степановской.»
Когда у него потребовали предоставить доказательства того, где я — безответственное трепло, «ответственный человек» ответил еще одним комментарием:
«Читатель, знакомый с географией СССР хотя бы на уровне школьной программы на „троечку“, сразу задаст закономерный вопрос: „Петр Григорьевич, а почему вы „соловецкий расстрел“ притянули к начальнику УНКВД Ленинградской области? Где Соловки и где Ленинградская область?“ (ц) — вопрос из опуса пейсателя Балаева.
Ответ:
Лагерный комплекс, основанный в 1923 г. на Соловецких островах, просуществовал до 1931 г. В 1931 г. стал основой Беломорско-Балтийского ИТЛ (ББЛ), заключенные которого строили, а затем поддерживали в исправном состоянии Беломорско-Балтийский канал. В 1937 г. лагерное отделение ББЛ на островах было реорганизовано в Тюрьму особого назначения и подчинено 10-му отделу ГУГБ НКВД. См.: Система исправительно-трудовых лагерей в СССР 1923–1960: Справочник. М., 1998. С. 162–164, 394–397
Вывод:
Балаев ваш — пиздабол неграмотный.
Не?»
Он меня разоблачил. Оказывается, я утверждал, что Соловецкая тюрьма находилась в подчинении УНКВД Ленинградской области, а не в подчинении ГУГБ НКВД. Действительно, такое мог заявить только… неграмотный. Однако, не спешите присоединяться к этому мнению о моей личности. Данного гражданина поправили:
Пиздобол батенька ты, ибо вот полная цитата:
«Итак, „соловецкий расстрел“. В книге о Вангенгейме выложено о нем два документа.
Первый за подписью Ежова:
„СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. Экз.№ 1.
Нач. УНКВД Ленинградской области Комиссару госуд. Безопасности
1 ранга т. Заковскому
г. Ленинград…“
Читатель, знакомый с географией СССР хотя бы на уровне школьной программы на „троечку“, сразу задаст закономерный вопрос: „Петр Григорьевич, а почему вы „соловецкий расстрел“ притянули к начальнику УНКВД Ленинградской области? Где Соловки и где Ленинградская область?“.
Да я-то здесь причем? Я-то прекрасно знаю, что Соловки находятся в Архангельской области, а в 1937 году — эта область входила в Северный край, и начальник УНКВД Ленинградской области имел к Северному краю такое же отношение, как и к Хабаровскому, т. е., никакое. Но ведь это ДОКУМЕНТ! Давайте его читать дальше: „…В соответствии с моим приказом № 00447 (разослан начальникам УНКВД) — ПРИКАЗЫВАЮ:…“
Понятно, что сам комиссар госбезопасности 1 ранга Заковский, получив приказ наркома НКВД № 00447, касающийся всех начальников УНКВД (и даже НКВД Республик), не мог догадаться, что он разослан всем адресатам. И, дабы предупредить вопрос Заковского наркому: а ты, алкаш Ежов, приказ свой разослал всем начальникам УНКВД, не забыл, или только мне отправил? — нарком о рассылке ставит Заковского в известность.
„…1. С 25-го августа начать и в 2-х месячный срок закончить операцию по репрессированию наиболее активных контр-революционных элементов, содержащихся в тюрьмах ГУГБ, осужденных за шпионскую, диверсионную, террористическую, повстанческую и бандитскую деятельность, а также осужденных членов антисоветских партий (троцкистов, эсеров, грузмеков, дашнаков, иттихатистов, муссаватистов и т. д.) и прочих контрреволюционеров, ведущих в тюрьмах ГУГБ активную антисоветскую работу.
В Соловецкой тюрьме ГУГБ репрессированию подвергнуть также бандитов и уголовные элементы, ведущих в тюрьме преступную работу…“
Нет, на то, что в тюрьмах ГУГБ до приказа № 00447 все контрреволюционеры могли хором петь „Боже, царя храни“, скандировать „Сталин — Чикатило! Ленин — шпион!“, а бандиты и уголовники грабили, резали надзирателей и никому ничего за это не было (нарком же не приказывал еще их трогать) — это ладно. Этот беспредел контриков и бандитов, творимый в местах заключения, мы из приказа № 00447 еще видим.
Здесь другое. А какое отношение вообще имел начальник УНКВД Ленинградской области к тюрьмам ГУГБ? Тюрьмы и все сотрудники НКВД, работавшие в этих тюрьмах, подчинялись не начальникам УНКВД областей и краев, а Управлению тюрем ГУГБ НКВД СССР. Заковский без разрешения начальника тюрьмы даже в тюрьму с экскурсией зайти не мог. А содержащихся во Владимирской тюрьме ГУГБ тоже Заковский должен был репрессировать? Или ему только Соловки выделили?»
Оказывается ответственный за всё гражданин jarus88 просто взял и обрезал цитату, в результате смысл ее стал обратно противоположным. Оказывается, я именно о подчиненности тюрьмы ГУГБ и писал, иронизируя над тем, как ситуация была представлена в фальшивке о расстреле заключенных Соловков.
Я его спросил:
«А чего цитату обрезал, грамотный?»
Я уже привык к общению с анонимами в интернете, поэтому ответ меня не удивил, дальнейшее общение протекало так:
— Имею право. Ты её в публичный доступ выложил, я ею воспользовался. Что-то не так?
— Тебе уже показали, что не так. Она приобрела обратный смысл. Извиняться будешь?
— За цитирование текста извиняться —? Ну нет, видимо, не буду.
Согласитесь, что в реальной, а не в виртуальной жизни, если бы это чудо вело себя так в присутствии оппонента, то оно заслуженно схлопотало бы по наглой морде. А если бы расстояние до морды не позволяло сразу обозначить морду лица отметиной на ней за такое паскудство, то это поведение гражданина стало бы известно его знакомым, они бы имели, по крайней мере, представление, что из себя данный гражданин представляет, что ему доверять нельзя, нельзя взаймы даже соли отсыпать. Догадываетесь, почему таким «ответственным» удобно быть анонимами? Но это еще не всё. Наше общение продолжилось:
— Я так и знал. Зовут как тебя, резинка штопанная?
— О! А вот и таможня подъехала, добро давать, видимо, будет. Превед, партайгеноссе! Соединяйся с пролетариями всех стран!
— Зачем ты придумал, что каким-то спецназовцем являешься? Зачем ты всю свою лабуду сочиняешь, мурзилка позорная?..
Как вы уже, наверно поняли из моей последней реплики, я прочел его блог в ЖЖ, в котором он постит пространные рассказы о своих боевых подвигах, и сделал вывод, что он к спецназу никакого отношения не имеет. Он, вообще, о военной службе имеет отношение только как читатель какого-нибудь военного журнала и соответствующей популярной литературы. Особенно мне понравилось, как он описывал переправу через горную речку, такого даже начинающий турист не мог написать. Всё — выдумки. Его личные фантазии. Зачем он это делает? Да всё просто. В анонимном интернете это распространенно. Живет такой сутулый, девчонкам неинтересный ботаник, скучно и тоскливо, а хочется, чтобы уважали и считали крутым бойцом. В реальной жизни это невозможно, но зато можно таким себя вообразить в жизни виртуальной… Понимаете?
И еще можно, пользуясь своей анонимностью, какого-нибудь писателя Балаева обозвать матерным словом и за это не понести никакой ответственности. Балаев обидится, его репутация будет задета? Да плевать! Пусть теперь отмывается. Главное, именно эти поступки анонимов полностью гарантируют им безопасность, потому что анонимности в интернете нет, но только для лиц, совершающих преступления от средней тяжести. По другим — закон об ОРД не разрешает проводить соответствующие мероприятия по установлению этих лиц. Я не могу обратиться в суд с заявлением на анонима, нанесшего мне публичное оскорбление. Понимаете?
Ну и, чтобы у вас не осталось сомнений, что я общался с наглым анонимом, продолжение нашей с ним переписки:
— «Всё это» — что? Давайте протокол, я под него скажу всё, что посчитаю нужным. По крайней мере, всё что я здесь написал, готов повторить под протокол или любому читателю глядя в глаза.
Для этого у меня на первой странице журнала есть моя личная фотография, в отличии от вас, анонимных писателей, скрывающих лица и имена, я живу в Новосибирске, да и в стране меня немало народа знает. Спрашивайте, если желание есть.
Мне бояться нечего и совесть в порядке, говорю как думаю, — это он.
Я у него спросил:
— Так как тебя зовут, известный ты наш в стране?
— В профиле же написано.
— Да ты что?! Сам посмотри свой профиль. Так в какой бригаде служил, сердешный?
— Я давно уже не служу, пенсионер.
— Ты знаешь, что с тобой сделают за присвоенную чужую фотографию?
— Что же?
— Тебе только по губам нашлепают. Сильно не бойся. Зачем ты это делаешь? Хочешь себя хоть так крутым почувствовать?
— А-а-а, а я-то подумал было… Переживу, поди?
— «1. В учебно-методической литературе вопрос переправы разведгрупп через незамерзающие водоёмы не отражён никак, по крайней мере, нам и нашим начальникам об этом не известно.
Симон, покачиваясь на скользких обледенелых камнях, вошёл в воду. Даже, здесь и сейчас, когда я пишу эти строчки, у меня сжалось всё внутри от холода. А тогда…
Я смотрел на Симона и гадал — дойдёт — не дойдёт. Потому что, в случае чего, нырять за ним и пытаться его вытащить из воды должен был я. Таково было решение Командира» (это из его опуса отрывок). Чмо ты малолетнее. Или недоразвитое.
Ну и всё. Пациент ретировался и больше не появлялся…
…Я еще в молодости сталкивался с чудаками, которые, отслужив в стройбате, придумывали для девчонок выполнение ими интернационального долга в Афганистане, а в качестве доказательства демонстрировали шрамы от пуль душманов, которыми были смертельно ранены, но выжили, вопреки усилиям медицины. Если девчонки спрашивали, почему такие же шрамы есть у людей, оперированных по поводу воспаления аппендикса, они начинали рвать на себе купленные в Военторге тельняшки с голубыми полосками: «Ты оскорбила недоверием воина, который тебя и страну защищал в кровавых битвах с моджахедами!». Некоторые девчонки извинялись за проявленное недоверие.
Хорошо, что тогда интернета не было, а то бы в соцсетях каждый второй аноним был из числа таких героев. У «афганцев» эстафетную палочку таких защитников Родины перехватили «чеченцы». Особенно много их появилось после выхода фильма «Брат». Быть участником антитеррористической операции на Кавказе стало модным. Хотелось такого же имиджа, как и у киношного Данилы Багрова.
Следом пошли Майдан и «русская весна». И если «афганцам» приходилось рисковать собственной мордой лица, этих липовых защитников Родины периодически били, когда они имели неосторожность фантазировать о своих подвигах в присутствии тех, кто действительно бывал «за речкой», то теперь настали времена всеобщего интернета. Теперь это можно делать, за состояние лица не опасаясь. Правда, признание и поклонение от публики всего лишь виртуальное, но даже такое лучше, чем никакого.
Пришло время вот таких героев, как этот https://ua-katarsis.livejournal.com/. Раскрутил свою интернет-популярность этот «герой» на том, что представлялся сотрудником какой-то спецслужбы Украины при Януковиче, что он противостоял Майдану и только потому Майдан победил, что Янукович не дал команды нашему «герою» ликвидировать попытку государственного переворота. Т. е., мало того, что герой, но еще и особа «приближенная к императору», осведомленная о тайнах и секретах, специалист по спецслужбам и эксперт в соответствующих вопросах. Правда, вместо изображения собственной физиономии, оно поместило себе на аватарку портрет киногероя из детективного сериала, но… Нет, это как бы намек, что он такой же крутой по жизни опер, как и опер из сериала «Ментовские войны», местами даже круче. Только, разумеется, ни один настоящий оперативник не станет себе ставить изображение киношного героя из сериала, который из себя представляет натуральный бред сивой кобылы. Это абсолютно исключено. Это мог сделать только человек, который знает спецслужбы только по таким сериалам. Что из себя в жизни может представлять человек, который воображает из себя крутого оперативника — это вам, надеюсь, объяснять не нужно. Такие люди характеризуются всего одним грубым, но точным словом — чмо.
Поэтому, когда ua-katarsis разразился в мой и моих товарищей адрес оскорбительными по тону и лживыми по смыслу постами, предварительно меня забанив, я посоветовал товарищам поинтересоваться у него настоящей фамилией и именем. После этого началась натуральная истерика. Оказалось, что мы ему не можем простить того, что он не погиб на Майдане, чудом выжил и теперь борется с украинским режимом, заодно и с российским. Теперь он из глубокого подполья ведет борьбу. Так и ответил, что Ленин и Сталин тоже псевдонимами пользовались.
Конечно, пользовались. Только здесь другой случай. Представьте, что приходит это чмо к себе на работу в какую-нибудь контору и его коллеги спрашивают: «Ваня, ты вчера написал, что Балаев — алкоголик. Ты с ним лично знаком? Нет? Никогда не видел? А зачем ты тогда такие слухи распускаешь? Ваня — так ты, ведь, говно.»
Согласитесь, Ленин и Сталин партийными кличками не пользовались, чтобы анонимно обзывать Мартова и Аксельрода пьяницами.
Вот вам и всё про анонимность с соцсетях. Если бы такие, как ua-katarsis не имели возможности анонимной регистрации, то об их «просветительской» деятельности узнали бы их родственники, соседи, знакомые, сослуживцы. Как бы они могли, будучи в этой реальной жизни обыкновенными офисными клерками, к примеру, выступать в интернете в качестве экспертов по спецслужбам, разведчиками спецназа, политологами, экономистами…, если бы не возможность делать это анонимно?
Понимаете, им нужна анонимность потому, что им будет очень стыдно, если их реальные знакомые узнают, что они пишут в интернете. Всего лишь. И не надо мне показывать тараканов про репрессии властей, про то, что с работы уволят — мне не надо это показывать. И моим товарищам по Движению тоже.
А если человек таким образом, прикрывшись анонимностью, избавился от чувства стыда, то он и ведет себя в интернете, как ua-katarsis, абсолютно бесстыдно. Представили человека, полностью освобожденного от чувства стыда? Этот человек может себе в отношении вас позволить ВСЁ, любую гадость. Ему же не стыдно и никто его за это в реальной жизни не осудит.
Это нужно понимать, когда вы ввязываетесь с ними в дискуссии. К сожалению, пока даже у нас в Движении это не все понимают. У нас давно уже принято правило банить анонимов, допускающих оскорбительные высказывания, хамские выходки. Я сам часто у таких «критиков» интересуюсь их настоящими фамилиями. ВСЕГДА после такого вопроса — истерика. ВСЕГДА. И, разумеется, сразу же они лишаются возможности комментировать мои статьи. Некоторые товарищи считают, что это неправильно, таким образом мы отсекаем часть аудитории, надо, наоборот, с ними вести дискуссии, оспаривать их мнение, чтобы другие читатели видели нашу правоту, что мы можем отстоять свою точку зрения.
Я понимаю, что этот подход к анонимам — из лучших побуждений. Сам таким подходом когда-то грешил по неопытности. Но какую точку зрения вы можете отстоять в споре с человеком, начисто лишенным чувства стыда? Что вы надеетесь получить в результате такого спора, кроме потока оскорблений и клеветы, приправленными, к тому же, нецензурной бранью в ваш адрес, зачастую? Какую аудиторию в результате вы привлечете, если в итоге у вас в блогах будет сплошной срач, как принято выражаться в интернете?
Что еще мне припишут? Что Сталин довел Гитлера до самоубийства преступными методами?
31 октября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/10/31/
https://ua-katarsis.livejournal.com/1017377.html
«„Единственно верный историк“ П. Балаев сделал очередное удивительное открытие. Оказывается, известный сепаратист и террорист С. Бандера, был ликвидирован не советским ликвидатором, по приговору советского суда, за совершенные им преступления в отношении нашего народа. А это немцы и американцы „убирали отработанный материал“. Беда с ними, этими „непогрешимыми историками“. Это только РФ показало, как надо убивать „своих“ — лидеров ополчения, заботливо опекая врагов. И переносить логику кремлевских упырей на пусть и самодура, но в котором оставались хоть какие-то понятия о человечности Н. Хрущева, это нелепо и непрофесионально.
П. Балаев бьется в истерике, невольно переходя на язык „демшизы“ и бандеровцев: „это политическое убийство!“ С какого перепугу?! Про „подвиги“ умертвия Степана до и во время ВОВ знают все… По мнению „настоящего коммуниста“ Пети Балаева, руководство СССР должно было за эти „художества“ Бандеру в задницу целовать?!»
ua_katarsis — ты законченный урод, анонимная вонючая шваль.