«Плохой сигнал»)
(без темы)
16 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/16/
Читатели спрашивают мое мнение о последнем ролике Егора Иванова «Спасибо, что не дожили» («Плохой сигнал»). Если кто не видел, посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=4aakDjWzRDc&t=1s. Правда, интересно? Властители дум и кумиры советских людей на поверку вышли антисоветчиками. Да, хорошо, что Гагарин не дожил, судя по воспоминаниям Каманина, облико морале нашего первого космонавта был где-то близок к аморале. Высоцкий — тот просто деляга, да еще алкаш и наркоман. Шукшин — в анамнезе репрессированный отец, а его жена приводила такие высказывания Василия Макаровича о советской власти, что куда там Окуджаве. Это я еще про Шолохова молчу…
Так что, если бы дожили, то получали бы премии и награды из рук Путина, как Гранин, например.
Вроде бы были внешне советскими людьми, а за пазухой держали камень. Так ведь? Обидно как?! Некоторым даже плакать от обиды хочется. Поплачьте, больше поплачете, меньше пописаете.
Только Георгий Бурков, когда писал свой дневник, еще не знал, что Тухачевский не невинная овечка, а главарь военно-фашистского заговора. Поэтому он и не понимал, что та власть, которую он ругает, которая притворяется советской, но советской не является. Ну не может Советская власть реабилитировать и прославлять главаря военно-фашистского заговора! Поэтому у меня к Георгию Буркову нет вопросов. Есть вопросы к Егору Иванову.
Что, Егор, два плюс два сложить не получается, или ты боишься, что как только заикнешься о том, что Советская власть в СССР закончилась с момента, когда началась реабилитация троцкистов, участников антисоветских заговоров, так сразу твоя рукопожатность исчезнет?
Является ли гетера проституткой?
25 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/25/
Так будет называться моя завтрашняя статья. А сегодня посмотрите этот ролик любимца наших левых https://www.youtube.com/watch?v=VZECej7KP_I. О нем статья будет.
Я не только про это завтра напишу. Будет еще и про Особое совещание при НКВД СССР. Как ему прилепили расстрелы. Давно хотел эту тему закрыть. Я обязательно постараюсь завтра выдрать время и написать.
26 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/26/
Лично для меня всё стало окончательно ясным и очевидным с Егором Ивановым (ютуб-канал «Плохой сигнал») еще после выпуска о событиях 1968-го года в Чехословакии «Как побрить ежа. К 50-летию „пражской весны“». 3 года назад.
Я совсем коротко о «пражской весне». В марте 1953 года, вернувшись из Москвы с похорон Сталина неожиданно заболел и умер лидер Чехословацких коммунистов Клемент Готвальд, один из твердых сталинцев. После загадочной смерти Готвальда Компартию Чехословакии возглавил протеже Хрущева Новотный.
Такой интересный момент. В 1961 году из Мавзолея вынесли тело Сталина. В 1962 году тело Готвальда, тоже лежавшее в Мавзолее в Праге, было из него убрано.
Разумеется, ставленник Хрущева Новотный верно служил и Брежневу. Если вы еще не знакомы с позицией Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года» и живете с тараканами о Брежневе-сталинисте, то откройте отчетный доклад этого липового маршала 24-му съезду КПСС. Внимательно его прочитайте. Там Брежнев прямо говорит, что основа конфликта КПСС с китайцами — китайские коммунисты требуют от КПСС отказаться от решений 20-го съезда, но КПСС на это никогда не пойдет. Это Брежнев сказал в 1969 году. Хрущев уже давно был на пенсии.
К чему привела политика Новотного в Чехословакии? Да к тому же, к чему привела политика Хрущева и Брежнева в СССР — ВСЁ стало гнить. В первую очередь, партия.
Часть чехословацких коммунистов, возмущенных политикой Новотного, его с поста руководителя партии сместила, сами коммунисты стали заявлять о необходимости демократизации партийной жизни и проведении реформ в стране.
Я даже не хочу касаться сути тех реформ, которые собирались проводить чехословаки. Это их личное дело было. Никто, никакое государство не вправе вмешиваться в дела другого государства, дела другого народа. Тем более, не вправе этого делать государство коммунистическое. Не вправе? Неправильно. Сама идеология коммунистического государства с таким вмешательством несовместима. Коммунизм — не империализм. Мао Цзедун был верным сторонником Сталина, в 1945 году в Китае стояла мощная группировка наших войск, разгромившая Квантунскую армию, но у Сталина даже тени мысли не возникли помочь Мао силой этой группировки свергнуть режим Чанкайши. Еще 4 года борьбы понадобилось китайским коммунистам.
Да, Советский Союз при Сталине помогал другим народам бороться за независимость против иностранных агрессоров, оказывал помощь, в том числе и вооруженной силой. Но оккупировать другие страны, чтобы определять, какой политический режим в них будет…! Это ж чистой воды империализм!
Поэтому Коммунистическая партия Китая, та партия, которая требовала от КПСС отказаться от анти-сталинских решений 20-го съезда, сразу осудила ввод войск в Чехословакию.
Чтобы было понятнее. Две позиции. КПК — требует от КПСС отказаться от проведения антисталинской политики. КПСС заявляет, что на отмену антисталинских решений 20-го съезда никогда не пойдет.
Если вы защищаете от клеветы имя Иосифа Виссарионовича, на чьей стороне вы видите правду? КПК или КПСС? Ответ на этот вопрос даже секундного раздумья не требует.
А если КПСС принимает решение о вводе войск в ЧССР, а КПК это решение осуждает, то на чьей стороне правда? Начали задумываться и колебаться? В чем колебания, раздвоение политического, так сказать, сознания началось?
Егор Иванов обозначает себя защитником Сталина от клеветы либералов, но он, одновременно, оправдывает, защищает изо всех его блогерских сил политику КПСС по отношению к Чехословакии.
Теперь вопрос: как можно защищать от клеветы Сталина, становясь на сторону антисталинских сил по целому ряду вопросов? По целому ряду, я не оговорился. Чехословакия — это только один вопрос. Но после него мне с Ивановым всё стало ясно.
Некоторые товарищи в нашем Движении питали до вчерашнего дня надежды, что Егор Иванов выступит, наконец, в развитие его полемики с историком Богуславским, против приписывания Сталину массовых расстрелов 37–38-го годов. Вчера эти иллюзии были окончательно развеяны. Он прямо признал эти расстрелы в последнем ролике: «Второй козырь географа Богуславского» https://www.youtube.com/watch?v=VZECej7KP_I&t=493s
Я моих товарищей понимаю. Очень хочется быстрее покончить с гнуснейшей клеветой на Сталина и Советскую власть, привлечь к опровержению этой клеветы значимые информационные ресурсы в виде популярных журналистов и блогеров, медийных лиц. Это желание не нужно осуждать. Но нужно понимать наши реалии. Вы же видели уже Егора Иванова в одной компании с Климом Жуковым и Егором Яковлевым, с теми, кто изо всех сил отстаивает реальность массовых расстрелов 37-го года. Вам так и не стало понятно, что это одна компания?
Чем занимается, защищая Сталина от клеветы, Егор Иванов? Он показательно разоблачает фантастические измышления о всяких расстрельных тюрьмах типа «Серпантинки», Солженицына, Катынь, Дудя и прочую галиматью, разоблачение которой совершенно не опасно для правящего режима. Блин! Для правящего режима??? Его разоблачения совершенно неопасны и для Общества «Мемориал»!
Такие, как Егор Иванов, вам постоянно рефреном повторяют, что «Мемориал» врет о масштабе политических репрессий в СССР, что «Мемориал» говорит о десятках миллионов расстрелянных, что «Мемориал» раздувает масштабы репрессий. А вот эти левые блогеры и историки, якобы, опровергают ложь «Мемориала». На это они вас и покупают.
Если вам не хочется читать моих книг, найдите сами заключение комиссии экспертов Президиума Верховного Совета РСФСР в Конституционный суд по «делу КПСС» и прочтите его. Потом откройте статьи В. Земскова, авторитета у этих «левых», по статистике политических репрессий в СССР, те цифры, с которыми абсолютно согласен и Егор Иванов. И сравните в них цифры. Одни и те же?
Теперь фамилии экспертов Президиума ВС РСФСР — Рогинский, Охотин, Петров. Руководители Общества «Мемориал». Что-то в голове щелкнуло?
Именно поэтому, Егор Иванов, вступив в полемику с Богуславским, видит и опровергает фальшивки в делах чекистов, которым Богуславский приписал участие в массовых расстрелах советских граждан, одновременно опирается на документы и исследования украинских историков, в которых находит расхождения с документами, обнаруженными в украинских архивах Богуславским. Так украинские историки и Богуславский эти документы брали в одном месте! В архиве СБУ. Или Богуславскому в архиве СБУ попадались только фальшивки, а тем историкам, работами которых его опровергает Иванов, только оригиналы?
Интересная картина, в итоге, получилась у Иванова. Участие чекистов (Турбовского, в данном случае) в массовых расстрелах — фальшивки. А сам факт массовых расстрелов по документам из того же самого архива, где валяются фальшивки о чекистах — всё правда, те документы настоящие. В одном и том же архиве. В бывшем архиве СБУ.
Тяжело работать людям в некоторых профессиях самозанятыми. Членам «Мемориала» легче, они прямое финансирование от работодателя получают, их уже даже наше государство иностранными агентами признало. А «левым» блогерам приходится самим по номерам шустрить… Мне в связи с такими, как Егор Иванов, вспомнилась старая смешная история из начала нулевых.
Если вы в те годы жили в гостиницах, то помните, что там творилось. Я был в командировке, нас с товарищем поселили в двухместном номере. Вечером стук в дверь, стоят представительницы древнейшей профессии:
— Мальчики, отдохнуть не хотите?
— Да мы проституток не заказывали.
Самая бойкая оскорбилась:
— Мы не проститутки! Проституткам сутенер платит, а нам — клиент.
— А кто вы?
— Гетеры!
«Жрицы любви» захлопнули за собой дверь под наш хохот… Давайте уже и мы захлопнем дверь за этими «левыми» гетерами, прекратим питать надежды на совесть лиц определенных профессий.
Всё, увы, придется самим. Самим развивать наши информационные ресурсы, самим бороться против клеветы на коммунизм. Всё самим. Да, это очень трудно. В одиночку этого сделать никому не под силу. Для этого мы и организовались в партию — Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года».
И я еще раз повторяю. Первыми, кто бросится на нас в атаку, будет не «Мемориал». У «Мемориала» есть сутенер, который ему платит. Первыми кинутся «гетеры», которые увидят в нашей деятельности угрозу — они лишаются своих клиентов. Да они уже и так начали подготовку наступления на нас. Разведка боем уже идет.
О Егоре Иванове («Плохой сигнал»). Как правильно использовать туалетную бумагу.
3 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/03/
Вот и всё. Наконец-то это закончится. Надеюсь. Потому что надоело. Надоело отвечать на письма и комментарии, в которых очень сильно переживающие за дело коммунизма граждане просят меня наладить дружбу и союз с замечательно хорошим парнем левым блогером Егором Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»).
Сам замечательно хороший парень Егор Иванов прекратил это мозгоимение https://www.youtube.com/watch?v=FX1uM-w64LY. Спасибо, хороший парень Егор Иванов.
Я уже устал объяснять, что наша политико-историческая блогосфера, ее раскрученная часть (раскрутка требует немалых средств), является проектом самой нынешней российской власти. Мои товарищи по Движению сами без особого труда нашли фотографии наших особо раскрученных левых блогеров на всяких форумах, проводимых этой властью. И либердасные блогеры, и левые — это проект одного и того же центра. Несмотря на то, что левые вроде власть так сильно критикуют, аж почти свергать призывают. Наивным гражданам заходит.
Схема простая до полного опупения, настолько простая, что я даже не понимаю, как это нельзя было заметить. Условный Дудь — при Сталине массовые репрессии и ГУЛАГ, потом дефицит, очереди и застой. Условный Егор Иванов — массовые репрессии, но всего 656 тысяч расстрелянных «тройками», дефицит, но зато квартиры бесплатно давали.
И вот нанайский мальчик Дудь на ковре с нанайским мальчиком Ивановым. Кто кого поборет? Борются-борются, болельщики кричат, переживают, делают ставки-донатики. Нанайские борцы — тренированные и выносливые. Чем дольше они на татами, тем больше ставок. И организатору этого борцового шоу хорошо — представлению не видно конца, а это значит, что толпа болельщиков ничем, кроме ожидания финала схватки не занята. Но финала не будет. Никто не победит. Это шоу не должно заканчиваться. Правда, некоторые из нанайских мальчиков не удовлетворились тем, что получают от родного режима, как теперь очевидно, они по жадности и с другой молочной железы причмокивать стали. Но ничего, незаменимых у нас нет.
А теперь конкретно про Иванова. Вы бы нас еще просили с Юлиным, Яковлевым, Жуковым, Спицыным и Семиным контакты наладить! Ну нельзя же так! Это ж всё типы одной тусовки. Вы бы сами хоть поинтересовались! Это же совсем легко https://www.youtube.com/watch?v=qa04coSWKTI, https://www.youtube.com/watch?v=NPXwX37MmTQ
У меня есть такая способность — видеть гниловатость в людях даже в физиономиях. Вроде симпатичный человек, вроде даже глазки честные, но почему-то… доверия не внушает. Но впечатление от лица к делу, так сказать, не пришьешь, поэтому свое мнение об Иванове я высказывал всегда крайне осторожно. Но вот оно само себя высветило.
Начнем с того, что этот его ролик — заказной. И заказчики известны. Так просто совпало, что сочувствующий нашему движению товарищ, прочитав мою книгу «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», сделал тоже ролик https://www.youtube.com/watch?v=q7oWjpH2CUY&t=22s. Не прошло и двух недель, как Егор отреагировал. Только о нем в ролике совсем ничего не было. Его там не тронули.
Но! Мне Егор приписал, не называя меня, что все репрессии придумали при Хрущеве, и все архивы подменили при Хрущеве. Сам догадался? Да оказывается, это Борис Юлин про меня такое на каждом углу визжит. А вот про Юлина в ролике было. И было такое, что у Юлина теперь энурез точно. Второй снаряд в одну и ту же воронку.
И третий снаряд — дело гражданина Седова. В ролике нашего товарища показан приговор «тройки» этому Седову. И именно так совпало, что из ГАРФ именно дело гражданина Седова прислали Егору.
При таких обстоятельствах можно предполагать, что собратья по «левой» тусовке попросили Егора отреагировать? Им-то самим, задетым нашим товарищем, западло. Им надо наше Движение не замечать, совсем его не видеть, ответить лично — это признать нас, а вот Иванов не был задет — ему можно. Но только чтобы так, чтобы нас не называть.
Точнее, «не называть нас» так, чтобы не дать возможность зрителям сориентироваться и найти наш сайт, нашу Программу, мои книги, в конце концов. Но чтобы зрители поняли, что и искать не надо. Так ведь, хороший парень Егорка?
А скажи, хороший парень Егорка, вот в этой книге есть хоть слово, что репрессии придумал Хрущев и все архивы при Хрущеве подменили:
Т. е., все те люди, которые уже прочитали эту книгу, знают теперь, что ты, Егор Иванов, дешевая фуфлыжка, «левый» Дудь. Ах, да! Тираж небольшой, мало людей теперь знают, что Егор Иванов по заказу может врать, не краснея. Ну когда друзья по «левой» тусовке попросили. Мало, так не страшно. Да, Егор Иванов? Нет, про стыдно я тебе даже не намекаю. Намекать смысла нет. Но ты точно уверен, что мало? Ну, будь уверен. Живи спокойно. Ведь мало людей знают, что ты дешевка и трехслойная туалетная бумага, которую ты почему-то часто вспоминаешь в своих выступлениях, как особый атрибут развратного буржуазного общества. У кого что болит. Тобой Егорка, твои заказчики, попросив тебя сделать последний ролик, подтерлись, как трехслойной туалетной бумагой. Наверно, они о тебе кое-что знали.
Но не переживай, несколько тысяч человек всего-то знают про тебя. Это мелочь про сравнению с твоими подписчиками. Это даже почти не стыдно…
Особенно конечно понравилось нашему товарищу Александру, который тебе уже ответил https://www.youtube.com/watch?v=zNm4DofRvbo то, как ты испуганно вопил: Я не упертый сталинист!
Мне тоже очень понравилось, и всем моим товарищам по Движению. Мы от тебя, Егорушка, прямо в восторге. Александр сделал тебе ответ грубоватым, на грани фола. Но я его понимаю. Вообще за такое, что ты выдал в приличном обществе приличные люди сразу в морду бьют. Потому что не бить за это в морду — совсем неприлично. Другое дело, что таким, как ты даже морду не бьют, прикасаться опасаются. Брезгуют.
Но насчет неупертого сталиниста — зачет. Пять баллов. Ты не как некоторые, которые «За Родину! За Сталина!». Вот те были упертыми дураками, а ты умный.
А нас с товарищами постоянно обзывают упертыми сталинистами. Думают, что обзывают. А нам — приятно. Упертый сталинист — звание почетное. Нет, в вашей «левой» тусовке это — фу-фу-фу! «За дело Ленина-Сталина!» — это не для вас. Вы сами в этом и признаетесь.
Вроде и Сталина хвалите, на этом восхвалении очки, подписки и донаты зарабатываете, но — «я не упертый сталинист!». А какой ты сталинист, такой как господин Зюганов? В Госдуме есть целая фракция таких, которые Сталина хвалят, но не упертых сталинистов. Розовенькие. Как ты.
Ой! Да ты же тогда розовенький! Вот как девочка, которая у тебя в ролике про СССР пела, а ты «тонко» намекнул, что это мы с товарищами такие розовые пони, у которых СССР был в виде изумрудного луга, на котором паслись розовые пони. Где ты такое у нас нашел? Да нет, ты не искал. Ты просто придумал.
А вот ты — и есть этот розовый мерин. Сам себя-то слушал, что ты уже много лет про брежневское болото несешь? Вот тот «развитой социализм», который советскому народу так обрыд, что он его и на капитализм сменять согласился — это же у тебя и твоих дружков страна безоблачного счастья. И квартиры бесплатно, и в санаториях бесплатно, и пробок на дорогах не было, потому что все на трамваях ездили, и бумага туалетная была в один слой…
Ну и гражданин Георгий Седов, дело которого тебе прислали. Сколько ты подписок заработал на нанайской борьбе с историком Богуславским? Ой, как твоим зрителям понравилась твоя скрупулезная работа, как ты этого Богуславского укатал! Красиво! Но вдруг твоя скрупулезность чудесным образом испарилась, когда тебе «неродственнику» из ГАРФ пришла копия дела Седова. Знатоку репрессий. Который много и упорно занимался этим вопросом. Серьезно занимался.
А когда ты этим вопросом занимался, ты УК РСФСР изучал? Или это необязательно?
Егор Валерьевич, а ответь, зачем ты показал зрителям фотографию Седова после ареста и где ты ее взял? Из копии уголовного дела, которое тебе прислали? Или из сети вынул? На фотографии ничего странного не заметил? Штампа в левом нижнем углу — «уголовный розыск»? Так 58-ой статьей уголовный розыск не занимался, ею госбезопасность занималась. Не нашлось в уголовном деле Седова, которое вела госбезопасность — «тройка НКВД» фото, сделанное фотографом госбезопасности?
А справка прокурора по жалобе его жены, которая до 40-го года не знала, куда делся ее муж — шедевр. Я же человек дотошный и внимательный, я люблю такие штуки. Я взял и остановил воспроизведение твоего ролика на том месте, где был виден текст этой справки сначала, увеличил изображение и прочитал текст, написанный прокурором. А там — ужас! Оказывается, прокурор написал, что в 1932 году Седова посадили по статье 61 УК аж на 10 лет! Сатрапы! Максимальная санкция по этой статье — 2 года (2 года!), но советский суд загнал Седова за неуплату налога на десятку. Изверги!
А еще Седов под протокол сам сказал, что его по 61-ой статье посадили на десять лет, но отсидел он только 9 месяцев. Егорушка, и куда же твоя дотошность делась? Ее тебе оплатить забыли?
Но как ты сильно переживал за мальчика Баштакова! За антисоветскую пропаганду — 10 лет с поражением, потом суд сжалился — скостил до 5 лет. Но какая жестокость! За детский рисунок в почтовом ящике! И всё это прямо на самых настоящих документах в архиве. Правда, здесь тебе не копии дела прислали, а справку. Но ты же не сомневаешься!
А я тебе скажу еще больше. Ты попроси в архиве дела Зиновьева, Каменева, Бухарина, Тухачевского, Якира… — там всех ни за что! А Блюхера ни за что сапогами по лицу в тюрьме насмерть забили.
Вроде, сам рассказываешь про Лихачева, как его реабилитировали, потому что «ни за что», вроде ваша братия сама всегда рассказывает, что при Хрущеве реабилитировали кампанейщиной, из следственных дел с мясом листы выдирали, чтобы одна корка с приговором осталась, но когда надо — «ни за что». Так ведь и Баштакова при Хрущеве в ходе той реабилитационной компании реабилитировали.
А еще скажи, как такое возможно, что 15-летний подросток сел на 5 лет, вышел на свободу и устроился в театр декоратором? Где же он на декоратора научился, на лесоповале? Или это такие зоны были, все-таки, в страшном сталинском мордоре?
У тебя хорошее погоняло, Егор — Тубус. Это такая картонная водорастворимая втулка, на которую рулон туалетной бумаги наматывается? Да? А ты пророк!
Ну, и напоследок тебе, Егорушка, с твоего же ролика две фотографии:
Я думаю, хоть ты и втулка от тубуса, но всё поймешь. Чао, розовый мальчик!
А цифирки-то одинаковые.
4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/
С одной стороны борцы с тиранией Сталина: А. Яковлев, «Мемориал», Дуди и прочая либерда.
С другой стороны борцы за историческую правду против Яковлева и либерды: Земсков, Ю. Жуков и вся наша тубусная левота.
А цифирки-то у всех одинаковые!
Убедились на примере Егорки Иванова?
Нужна консультация
4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/
Товарищи, посмотрите пожалуйста на шрифт бланка на этой фотографии, у вас нет подозрений, что это с компьютера отпечатано, только нужно четкое мнение
Документы из рулона Иванова-Тубуса.
5 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/05/
Я, вообще-то, всегда говорил и писал, что самое трудное в подделке документов не бумага, бланки, атрибуты и тому подобное, а ТЕКСТ. Бумага, выглядящая старой, с обтрепанными краями, бланк, печати, подписи — это техническая работа, самая простая часть работы фальсификаторов. Взял образец — и работай, делай, чтобы твое «произведение» от образца не отличалось. Ума большого не надо.
А вот текст — это уже посложнее, хотя, и кажется — что там такого. На тексте и горят. Практически всегда раскрытие преступлений, связанных с использованием недействительных документов, начинается с обнаружения в текстах этих документов нестыковок, противоречий, которые позволяют усомниться в их подлинности. Именно эти сомнения позволяют принять решение о проведении экспертизы. И я уже писал, что если даже экспертиза не дает заключения о поддельности, а такое бывает (злоумышленники достали настоящий бланк с подписью или факсимиле лица, документ от имени которого подделывали, исполнили его на технике этого лица), то именно текст выдает всё.
Но мне приходилось раскрывать преступления, связанные с подделкой документов, за которые лица, к ним причастные, несли реальную уголовную ответственность. А уголовная ответственность — это страшно, а страх стимулирует чувство ответственности и аккуратность в работе. Сделанное тяп-ляп мне почти никогда не встречалось в оперативной работе.
Если же над головой человека, который занят какой-то деятельностью, не висит дамоклов меч ответственности, то результат работы будет как у безответственного — брак.
Какое наказание грозило и грозит до сих пор тем, кто фабрикует фальшивки о Большом терроре, если даже сам Президент почти каждый год присутствует на молебнах по его «жертвам», а Правительство финансирует музеи Большого террора? Вот отсюда и качество работы тех, кто в архивы вбрасывает фальшивки. Бояться нечего, так зачем особенно стараться, тем более, что работы много?
А когда наше научно-историческое сообщество (которое на самом деле является шайкой проходимцев) хором уже признало факт Большого террора, то страх исчез окончательно и появился веский аргумент — «общепризнанный факт». Тут уж попробуй усомниться! На тебя сразу накинутся с гавканьем: «Земля круглая!». Получишь прозвище — плоскоземельщик.
Да круглая, господа, круглая! Это у вас она плоская. И в параллельной реальности, в которой НКВД оснащен техникой, появившейся только через полсотни с хвостиком лет.
Один мой товарищ обратил внимание на странный вид одного из документов, представленных господином Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»), из числа полученных им из ГАРФ, в качестве ксерокопий дела расстрелянного по приговору «тройки» Седова. У моего товарища возникло подозрение, что бланк этого документа отпечатан на компьютере.
Я посмотрел. Действительно. Как я сразу на это не обратил внимание?! Фото с ксерокопией этого «документа» я выложил в блоге и попросил читателей оценить. Ради интереса. Как и ожидалось, люди смотрели на шрифт, гадали — откуда он и мог ли быть использован в 30-е годы, но никто не обратил внимания на деталь, которая прямо бросается в глаза. Это не из-за того, что люди невнимательные. Я специально ввел их в заблуждение, попросив оценить шрифт. В этом главная трудность при работе по выявлению фальшивок — нужно учиться видеть не то, что вам хотят показать. Для этого нужен опыт. При отсутствии опыта, но при одновременном желании доказать оппоненту, что он вам показал фальшивку, вы можете получить обратный эффект тому, на который рассчитываете. Докопаетесь до чего-нибудь, а потом окажется, что вы ошиблись и оппонент даже ваши разумные доводы будет парировать: «Тебе уже один раз показали!». Поэтому, всё сначала хорошенько взвешивайте. Семь раз по семь. Если у вас нет соответствующего опыта (даже при наличии знаний!) — не рискуйте. Знания без опыта ничего не стоят.
Перейдем к той фальшивке, которую прислали Е. Иванову из ГАРФ и за которую он насмерть бьется, наплевав на свою репутацию. Вот вам ее фото и фото еще нескольких документов, определите, что между ними общего:
Вроде бы два документа из одной эпохи, третий из нашего времени, общего там только то, что они относятся к производству по уголовному делу? Так ведь? Так-то так, но есть еще один момент, их объединяющий: эти три документа отпечатаны с текста, набитого на компьютере. Если точнее, первые два исполнены на бланках, отпечатанных с компьютера, потом на эти бланки нанесен дополнительный текст пишущей машинкой. А третий полностью отпечатан на компьютере.
И это видно сразу. В глаза бросается. Посмотрите на разную длину линий на первом документе. Там видно сразу, что более жирные линии длиннее, заметно длиннее, чем тонкие. Более того, буквы верхних двух строк вышли за подстрочные линии. Заметно сильно вышли, на целую букву. Во втором документе — такая же картина, один в один.
А вот вам документ, исполненный на бланке, который явился образцом для изготовления бланков первых двух:
Согласитесь, разница заметна. Она глаза режет…
Я специально почти до утра лопатил интернет, что бы найти тот же самый бланк с приговором «тройки», который прислали Иванову. Интернет погубит этот строй! И он нашелся. Чтобы у вас не было сомнений, что документы на фото № 1 и № 2 исполнены на одинаковых бланках — вот вам фото с видео Иванова:
Просто на первой фотографии обрезано и увеличено специально, чтобы была яснее видна разница в длине линий.
Некоторая разница в шрифте (в наполненности букв) объясняется очень просто. Все эти фальшивки изготавливались в 90-х годах, когда и произошел их массовый вброс, а это было время господства матричных принтеров. Сейчас, наверно, одна особенность этих принтеров используется только в транспортных компаниях при печатании накладных с копиями. В матричный принтер можно было заправить сразу несколько листов, переложенных копировальной бумагой и отпечатать сразу несколько экземпляров. И чем дальше от печатающей головки принтера находился лист, тем более размытым был отпечатанный текст. А в 90-х годах этим пользовались широко, картридж штука не совсем дешевая, его экономили.
Разница в длине линий подчеркивания… Когда правоохранительные подразделения (и не только они) были в достаточной мере обеспечены оргтехникой, мы почти перестали заказывать в типографиях бланки документов. Набил его на компьютере — и это даже удобней. Если оформляешь процессуальный документ у себя в кабинете, например, протокол допроса, то сразу текст с подчеркиванием, как в образце процессуального документа в приложении к УПК, впечатываешь. Редактор подчеркивает текст автоматически.
Если же нужно выехать или на место происшествия или на обыск, на любое другое процессуальное действие, отпечатываешь себе с компьютера необходимое количество бланков, редактируя компьютерный текст так, чтобы на нем было достаточно места для внесения потом рукописного текста, для этого выполняешь несколько линий подчеркивания. Вот как на первых двух фото.
Человек, достаточно прошаренный в графических редакторах, а таких в 90-е было еще мало, просто нажимал на «_» и держал клавишу, пока не отпечатывалось необходимое количество линий. В этом случае линии были одинаковой длины и ровно обрезаны по правому полю документа (по левому они и так получались одинаково обрезанными). Если с владением редактором было туговато, то так не получалось, курсор доходил до правого поля, потом автоматически переносился, но интервал изменялся, его нужно было устанавливать предварительно в редакторе. Тогда поступали проще — доводили курсор до правого поля, нажимали на «enter» и отпечатывали следующую строку. Получалось примерно так, потому что таким образом трудно уловить, когда курсор доходит точно до края поля, да и не требовалась такая ровность:
Вот именно это мы и видим на том документе, который прислали Иванову и на том, который я нашел с тем же бланком в сети. Человек, набивавший на компьютере бланк, плохо владел редактором, поэтому линии подчеркивания у него получились разной длины, неровно обрезаны по правому полю. «И так сойдет!».
Но в типографиях такие бланки не изготавливают. Там другая технология. Типографский бланк выглядит именно так, как на 4-м фото, во второй части этой статьи, там все линии обрезаны по правому полю идеально ровно, буквы за линию обрезки линий не выступают. Типографское клише не позволит это сделать.
Надеюсь, теперь очевидно, что фальсификаторами был взят за образец документ «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого» от 1936 года («троек» еще не было), отпечатанный на типографском бланке. Выдает этот образец и то, что в нем одинаковое количество линий, сделанных для заполнения текстом, как и в документе Иванова и найденного в сети за 37-ой год. На компьютере нечто криворукое набило подобный бланк, даже не подобрав соответствующие шрифты, допустив неровную обрезку по правому полю, а потом отпечатали энное количество таких бланков (еще и через копирку на матричном принтере) и на них нанесли текст пишущей машинкой.
А зачем особо заморачиваться, если «Земля круглая», правда? Только на «круглой Земле» у сотрудников НКВД стояли в кабинетах компьютеры и матричные принтеры.
Я думаю, что Иванову-Тубусу будет очень полезно, если вы эту статью ему пришлете в почте с обратным адресом «Круглая Земля. До востребования».
Резолюция о деятельности Иванова-Тубуса («Плохой сигнал»). От его зрителя.
6 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/06/
Из комментариев к его видео https://www.youtube.com/watch?v=FX1uM-w64LY&t=711s, где он «не передернул»:
«Андрец 2 часа назад
Ну в общем-то, уже первое дело подтверждает то о чем и говорилось в фильмах Дудя — уничтожали самых трудоспособных и инициативных»
Главным врагом большевиков не царизм был, если вы не забыли, а меньшевизм. Вот такие Егорки, хорошие парни, которые топили за социализм.