https://p-balaev.livejournal.com/1611763.html, анекдот, случившийся в студии МПГУ во время записи беседы между Спицыным и Исаевым (почитаемым нашей левой публикой военным историком) о маршале К. А. Мерецкове.
Сидят два гаврика в студии, отметившиеся относительно меня тем, что оба назвали меня ветеринаром, в том смысле, что нечего необразованному коновалу соваться в историографию и политику, и строят версии, почему Сталин называл Мерецкова хитрым ярославцем. Исходя из того, что Мерецков в Ярославле даже проездом, скорей всего, не бывал, они приходят к соглашению, что Сталин видел в Кирилле Афанасьевиче что-то эсеровское, потому что в 1918-м году в Ярославле был эсеровский мятеж.
Я советую моим товарищам этот кусок той их беседы вбрасывать по всем записям выступлений этих двух образованцев. Публике нужно показывать настоящие лица ее авторитетов.
К. А. Мерецков — дореволюционный большевистский стаж, герой Гражданской войны, четыре тяжелых ранения, первоконник-буденовец — эсер?! С чего бы?!
А с того, что надо было как-то двум «не ветеринарам» объяснить, почему же все-таки Сталин называл Мерецкова ярославским мужиком. А в Ярославле Кирилл Афанасьевич не рождался и не жил. Ни в самом городе, ни в губернии. Вот и придумали, что Сталин всегда подозревал за Мерецковым чего-то гадко-нехорошее, эсеровские наклонности. Вот так нашими авторитетными историками сочиняются исторические версии.
Это какой-то позор. Зашквар. Разоблачение черной и белой магии, как на концерте Воланда. Показывать это саморазоблачение образованщины публике нужно, специально отдельный ролик сделать с комментариями.
Пусть я необразованный ветеринар, пусть. Но эти два гаврика, кичащиеся своей образованностью, даже «Мертвые души» Гоголя не читали, они даже не знают про птицу-тройку. И образованности там, и культурности — даже не ветеринары, а скотники и пастухи, учившие в школе отрывок из «Мертвых душ», поражаются.
Если даже русскую классику, Гоголя… то чего удивляться тому, что подобные им, хвастаясь своим знанием ленинизма, а кое-кто и тем, что всё ПСС Ленина проштудировали, умудрились попасть в списки тех, кого Владимир Ильич хлестал по щекам, в списки всех этих стачечников, кружковцев, беспартийных профессоров и гимназистов? Тех, кого Ленин открыто презирал. Читали ли они, вообще, что-то у Ленина, даже его основные работы?
Подобное же было уже. У троцкистов. Те считали своего лидера уж таким образованным по сравнению с сапогом Сталиным, уж таким образованным! Но читаешь самого Троцкого — стыд и убожество. Примерно, как книги Спицына. Что сам Троцкий и его поклонники, что Спицын и другие авторитеты в левой среде и их поклонники.
Впрочем, культурный и образованный человек никогда не согласится играть роль проституирующей оппозиции. Это даже не обсуждается. Именно такие власти в качестве оппозиции и нужны — бескультурная образованщина, именно поэтому сама власть увешивает их учеными званиями и степенями. Сама власть. Нужно знать, как и кем эти ученые степени и звания присваиваются, как и кем они финансируются. Сама власть создает им авторитетное реноме образованных и культурных людей.
Именно поэтому левая оппозиция, спекулируя отношением В. И. Ленина к выборам, ни одни выборы не пропускает, ни парламентские, ни президентские. И каждый раз, когда им задают вопрос: «С какой целью вы в этих балаганах участвуете?» — они отвечают: «Как учил товарищ Ленин».
Чему вас Ленин учил, клоуны некультурные?! Тому, что не надо упускать возможности легальной агитации на выборах? А вы сегодня ведете какую-то другую агитацию, кроме легальной? Без выборов вы ее только нелегально ведете?
Ленин учил, что нужно представителям рабочих участвовать в выборах для того, чтобы разоблачать саму суть парламентского парламентаризма? Так вы еще не разоблачили? Ну ладно, раз разоблачили, два раза разоблачили, уже семь раз только на выборах в Госдуму разоблачили и семь раз на выборах Президента. Сколько еще раз вам разоблачить нужно?
А, может быть, вас Ленин учил, что в выборах нужно участвовать, чтобы явку избирателей за счет вашего электората натянуть так, чтобы буржуазный парламент и Президент буржуазной республики могли этой явки не стесняться?
Кто пойдет на выборы от самой партии власти сегодня уже не секрет — сам В. В. Путин. И как ВЦИОМ показывает — у него рейтинг. Попробовал бы он не показать рейтинг! И победит на выборах, естественно, Путин. Потому что половина избирателей, как всегда, не придет на эти выборы. Как минимум, половине российского народа уже все ясно и понятно насчет этих выборов, ему разоблачать уже давно ничего не нужно. И среди тех, кто пойдет, еще половина бюджетников, которых погонят на выборы.
Представьте, что придет проголосовать за Президента процентов тридцать избирателей. И тут у 70% будет только один вопрос к избранному: ты кто такой?
Поэтому вся оппозиция должна принять участие, чтобы натянуть явку больше 50%.
Есть еще один момент. Выборы же должны быть выборами, между одним и вторым, по крайней мере, а лучше между несколькими, поэтому иногда такие персоны, как Ксюшадь тоже годятся. Потому что и так в «цивилизованном» мире Путина диктатором уже называют, а если еще и на выборах он в одно лицо?! Не может же Путин идти на выборы вместе с Медведевым от Единой России! Путин против Медведева — это совсем стыдно.
Поэтому обязательно нужен оппозиционный Грудинин. Чтобы как в натуре выборы были. Правда, шансов и у самого Грудинина не было никаких изначально, и у нового, к предстоящим выборам, «Грудинина» их не будет.
Да ведь вы уже 7 раз с оглушительным треском продули выборы в Думу и выборы Президента столько же раз! И перед каждыми выборами громко орете: в этот раз сплотимся и точно победим! Вот в этот раз — точно победа будет за нами!
Всегда — в этот раз победим! И будет социализм. Так, извините, вы своими этими воплями буржуазные выборы разоблачаете, как учил вас товарищ Ленин, или что-то другое делаете?..
И они снова собираются сплачиваться и побеждать. Уже началась подготовка левых к проведению праймериза к предстоящим выборам президента. Как недавно в своем выступлении сообщил Евгений Спицын, 56 разных левых организаций уже присоединились к КПРФ для подготовки к выборам и выдвижения единого кандидата от оппозиции. 56! Только представьте себе, какая это будет собачья свадьба.
Все-таки не могу не остановиться еще раз на Спицыне, тем более, что тоже недавно руководство КПРФ пригласило его в качестве лектора на первый общепартийный лекторий на тему: «В. И. Ленин и И.В. Сталин в современной идейной борьбе» https://www.youtube.com/watch?v=IYTjoBAqWyc. Актуальная тема для партии, руководитель которой награжден Президентом буржуазного государства надо полагать за борьбу с этим буржуинским государством Орденом Александра Невского в 2014 году, Орденом «За заслуги перед Отечеством» в 2019 году и медалью Столыпина в 2019 году. Думаю, Геннадий Андреевич особенно медалью Столыпина гордится, каждый день ее тряпочкой, наверно, протирает, зубным порошком чистит, чтобы ярче на груди блестела.
Самое место в такой компании Жеке Спицыну, известному столбовому дворянину. Что он там нес! Это было нечто. Конечно, Сталин ближайший соратник Ленина и т. п., это конечно. А Ленин в конце жизни стал прудонистом. Да-да, в вопросе о кооперации он признал правоту Прудона. Как Спицын установил. Еще он эмпирическим путем, до того, как это прочитал у Сталина, пришел к такому же выводу, как и Сталин в вопросе о демократии.
Этот момент особо интересен у Спицына. Он рассказал, что как-то ему пришла мысль написать статью в «Литературную газету» о демократии, стал он этот вопрос изучать. Изучил, что Ленин указывал Каутскому, что неклассовой демократии не существует. Это Спицына зацепило: а как же тогда французские просветители, опиравшиеся еще на древнегреческих философов в вопросе чистой демократии? Вообще чистой, без всяких классов. И Спицын пришел к мысли, что демократия-то греков была тоже классовой, для рабовладельцев, она рабов не касалась. И стал гордиться своим открытием: подтвердил правоту Ленина о классовом характере демократии в результате собственных теоретических упражнений. А потом наткнулся на интервью со Сталиным от 1950-го года, в котором Сталин сказал, что вся эта «чистая демократия» от философов Греции периода Перикла — для рабовладельцев. Вот такой он великий, Жека Спицын, в результате собственных научных изысканий пришел к тому же выводу, что и Сталин.
Только потому все присутствующие в зале, где он этим похвастался, не валялись под креслами в пароксизмах смеха, что это была сходка КПРФ. Там, судя по всему, далеко не все знают, кем был и Столыпин.
Спицын же мой ровесник! По одним учебникам мы историю изучали в школе! Больше того, он выучился в пединституте на училку истории! Школьникам преподавал! В том числе, о демократии в республиках Древней Греции! То, что я знал, как любой успевающий нормальный школьник, в 5-м классе средней школы, этот признанный историк узнал… Это даже не невежество, это — петросяновщина, это — для Жванецкого и Задорнова. Жаль, что Задорнов умер — на этом он мог бы концертные залы на пол класть.
Мне этот уровень интеллекта абсолютно непонятен, мне уже кажется, что мой трехмесячный щенок умнее этих «теоретиков». Он настолько глупо себя не ведет.
Это еще не всё, выступая на «Радио „Аврора“» по поводу праймериза левых сил, тоже недавно, Жека отколол еще номер. Снова похвастался. Про то, как после какого-то мероприятия к нему подошла Анна Кузнецова, которая была в то время детским омбудсменом РФ. И как начала расхваливать его 5-томный учебник истории, как начала расхваливать! Дети Анны Кузнецовой, православной попадьи, учатся по этому учебнику и она так этому рада, так рада! Вот какой Евгений Спицын великий ученый и сочинитель учебников по истории. Еще и большевик, как он сам себя называет. Беспартийный только. По его большевистским учебникам чиновники буржуазного государства своих детей учат, а Анна Кузнецова так вообще вошла в первую пятерку федерального списка «Единой России» на выборах в Думу в 2021 году.