Просто — потому, что мы к этому привыкли. Настолько привыкли, что, как те два моих знакомых, даже в уставы буржуазных партий не заглядываем, по привычке думая, что у них в уставах должно быть примерно то же самое.
Кстати, когда в России, да еще в СССР, создавались первые буржуазные партии («демократические»), их создатели, почти все бывшие члены КПСС, по привычке в уставах организаций прописали вопросы членства и принципы демократического централизма. Ленинские принципы.
Жириновский, например, гавкавший на коммунистов, как подзаборная шавка, сочинил для ЛДПР такой устав, внеся в него основные положения из… большевизма:
«Член ЛДПР обязан:
— соблюдать настоящий Устав, руководствоваться в своих действиях Программой партии;
— способствовать своей деятельностью достижению программных целей и задач партии;
— не делать заявлений от имени партии, противоречащих решениям руководящих органов партии;
— выполнять решения руководящих, контрольно-ревизионных и иных органов ЛДПР;
— оказывать партии и ее структурным подразделениям всестороннюю поддержку на выборах;
— участвовать в партийных мероприятиях…»
И у «Справедливой России» примерно такой же Устав. Вот что значит гениальность Ленина, даже его противники, создатели буржуазных партий, инстинктивно прописали в документах своих партий то, что впервые предложил Владимир Ильич. Жаль, что Жириновский уже умер, отстебать его Уставом ЛДПР нет возможности…
Только одно дело прописать эти принципы, другое дело — соблюдать их. Как ты их будешь соблюдать, если у тебя цель — хоть тушкой, хоть чучелом пролезть на каких-то выборах в депутаты? Каждый исключенный из партии за неуплату взносов, к примеру, это потеря и так дефицитного голоса, да не одного, если принять во внимание родственников и знакомых исключенного. Да еще потенциальному избирателю нужно продемонстрировать, что он не за какого-то лузера голосует, а за лидера большой партии, что его голос, брошенный в урну, будет решающим, его избранник придет к власти и удовлетворит все его потребности. Поэтому в КПРФ числятся даже умершие люди. Да еще, согласно Закона о политических партиях, их нужно зарегистрировать перед тем, как на выборы выставляться, а это представительства в регионах, тут уж — лишь бы кто-то числился, а работают ли они, платят ли взносы — это вопрос даже не второго плана, на него вообще глаза закрыть можно.
Именно поэтому даже левые партии такое значение придают своей численности, если точнее, они свою реальную численность стараются не показывать, наоборот, раздувают щеки — «нас тьмы, и тьмы, и тьмы». Как наиболее яркий пример — ДЗНС Платошкина, историк искусств Колпакиди, до того, как разругался с Платошкиным, выступал его агитатором и заявлял, что в ДЗНС народу, как тараканов в бомжатнике. По факту оказалось, что кроме жены Анжелы и на выборы некого выставить.
Если брать примеры правых таких партий — ПВО, «Партия Великое Отечество» Н. В. Старикова. Наверно, сегодня даже мало кто о ней вспоминает. Стариков реально набрал больше 50 тысяч членов, зарегистрировал партию, пошел на выборы, но сразу случился провал, наспех скроенная партия не смогла должным образом организовать и сбор подписей, перспектива выборов исчезла и исчезла вместе с ней сама партия. Сам создатель из нее вышел, после чего она вскорости прекратила свое существование.
Нас же каждая подзаборная шавка из этих левых обзывает сектантами потому, что численность Движения мала. Да-да, маленькая секта. И растем медленно. Более того, от нас сбегают люди, нарушителей устава, теряющих связь с организацией мои товарищи еще и безжалостно исключают. И даже у некоторых наших товарищей случаются приступы чесотки — почему нас так мало, почему мы медленно растем, как бы нам Балаева выставить на какой-нибудь информационный канал, чтобы о нас вся планета узнала, чтобы к нам как повалил народ, как повалил! Справедливости ради, в нынешнем составе Движения таких чешущихся я уже не наблюдаю, остались спокойные люди, которые методично, с разной степенью успешности и вовлеченности, упорно и методично работают.
Более того, мы постепенно Устав изменяем в сторону всё более строгого отбора, уже введено и кандидатство, неполноценное еще, конечно, пока у нас начальная стадия развития, но введено, увеличиваем размер взносов. Эти меры еще больше ограничивают рост численности. А некоторых желающих вступить к нам мы даже в качестве кандидатов не рассматриваем, как пример, к нам была подана заявка, я сам связался с человеком, предложил ему переговорить по скайпу, он ответил мне, что интернет у него есть, но он не знает, работает ли у него скайп. Вопрос сразу был закрыт. Дело не скайпе, конечно, просто человек настолько глуп, что не умеет им пользоваться. Зачем нам такие? Как в позднюю КПСС набрать, ради численности, малограмотных доярок? Мы же не Рабочая Партия М. В. Попова, в конце концов.
Насчет партии Попова тоже интересно какая она не секта. Еще в «Советском проекте» у нас была одна дама, которая разругалась с нами, ушла к Попову, в наш адрес плевалась — маленькая секта. Думала, что у Попова огромная партия, ведь его так Гоблин пиарил, точно должна быть большой, такой большой, что вот-вот и Советскую власть установит. Что-то сейчас эта дама помалкивает, наверно, узнала кое-что про «не секту», численность которой в разы меньше нашей секты. При этом нас Гоблин не пиарил и таких дур, как эта дама, мы даже в кандидаты не рассматриваем.
Но мы-то никогда своей численности и не скрывали, но пусть те 56 левых организаций, которые ныне готовятся к праймериз вместе с КПРФ, покажут реальную свою численность. Пусть предъявят ее публике, даже скидку им сделаем насчет обязательности работы и уплаты взносов. Похвастайтесь, «несектанты»! Или боитесь, что, в действительности, окажется так же, как у Попова?
Тем, кто интересуется нашим Движением и пока прикидывает насчет вступления в него, нашим сторонникам, а их у нас не так уж и мало, но удерживает их небольшая численность организации, я уже не раз писал и говорил: вы когда женились, искали уже беременную невесту? Тогда вам в КПРФ — беременная, ждите родов. На каждых выборах эту «роженицу» в роддом кладут, но каждый раз оказывается, что беременность ложная.
Нужно что-то из одного выбирать, либо мы сейчас бежим вприпрыжку за численностью, либерализуя членство и заманивая людей необеспеченными обещаниями, либо соблюдаем ленинские принципы партийного строительства. Да, всё строго, всё трудно, долго… А кто-то обещал, что будет легко, что, как у Платошкина, до Нового года социализм построим? У Ленина и большевиков легко и быстро всё получилось?..
Наиболее показательный момент, к чему привели ленинские организационные принципы — события Февраля 1917 года. «Либералы свергли царя». После демонстрации работниц 23 февраля, уловив рост протестных настроений, Вячеслав Михайлович Молотов, возглавлявший тогда Петербургский комитет РСДРП(б), дал санкцию на всеобщую забастовку в столице. Это потом Шляпников писал в воспоминаниях, что большевики восстание проспали. Проспали там, где был Шляпников, на выборгской стороне. В своей самой первой книге я привел донесение полиции о событиях тех дней, там и о санкции на всеобщую забастовку, и о том, что большевики придали протестам характер восстания.
Выполняя решение Петербургского комитета, члены партии пошли на заводы и фабрики с призывами к забастовке и вывели бастующих рабочих на улицы. Полиция попыталась противодействовать, что привело к восстанию. Вот вам что значит партийная дисциплина. О ней мог бы хорошо рассказать Николай Второй.
Конечно, партия она и есть партия, это не армия. Тем более, что кроме небольшого числа профессиональных революционеров, получающих зарплату из партийной кассы, остальные не несут никакой материальной ответственности за неисполнение решений руководящих органов, тем более, в таких ситуациях, как в Феврале 1917 года, часть партийцев струсила, было и такое, потом оправдывались тем, что проспали. Но зато подчинился активный костяк, а уже за ним подтянулись и нерешительные.
И Молотов точно знал, на какие силы он мог рассчитывать. Обязательность состоять в первичной организации и работать в ней — это еще и информация в вышестоящий орган о числе членов, о числе активных среди них. Меньшевистский же принцип — вроде партия и есть, вроде большая, но где кто и как они директиву центра выполнят — неизвестно. Толком нет ни связи с ними, ни какой-то обязательности подчиняться директивам. Зато тысячи «профессоров и гимназистов» есть. И у каждого — свой взгляд «на жизнь». В такой организации призывать к чему-то — все-равно что, извините, в пустой тазик пукнуть.
Единственное, что может подвигнуть к действию партию меньшевистского типа, буржуазную по сути, это — финансирование. Если кто-то для проведения какой-то акции вломит туда достаточно средств. Тут уж стачечники, кружковцы, профессора и гимназисты в очередь выстроятся. Даже наш философ-старовер Юрий Лоскутов сразу революционным станет. И если даже проплаченная акция будет направлена против социал-демократии, в интересах самой буржуазии — они найдут миллионы аргументов, что она полезна для рабочих. В конце концов, такая партия будет куплена с потрохами финансистами, что и произошло с меньшевиками и всей социал-демократией.
Есть еще один вреднющий момент. Не менее вредный, чем забившая левое пространство кружковщина и всякие «нефракционные социал-демократы», эти «профессора и студенты», растаскивающее на атомы прокоммунистически настроенную публику.
Как-то мне досталось обращение клиентки по поводу жилищной проблемы. Девчонка после детдома несколько лет не могла получить положенное ей жилье, в конце концов, вопрос начал решаться в администрации, но ей выделяли квартиру у черта на куличках, где нет вообще никакой работы и с транспортом большие проблемы. Обычно с такими клиентами юристы заключают договора, подают судебные иски, т. е., доят клиента, если нет у клиента денег на договор — оформляется кредит. А само решение вопроса — под большим сомнением, потому что законодательство довольно неопределенное.