Представляете, насколько вырос авторитет большевиков на флоте? Еще раз, сами члены партии большевиков не были осуждены, были осуждены люди, которыми большевики руководили, но партия пошла на опаснейшую акцию ради этих людей. И что удивительного в том, что матросы были опорой большевиков в Октябре?
Да не только протестные акции. Без помощи, которую партия оказывала своим членам в ссылках, и Сталин, например, ссылку не пережил бы. Да и просто семьям своих товарищей, попавших в беду, большевистская партия оказывала помощь, которую была в состоянии оказать. Никого на произвол судьбы партия не бросала.
Принцип демократического централизма вкупе с организационным принципом делал из партии большевиков боевую, по сути, организацию. Это можно назвать другими словами — круговая порука и «один за всех, все за одного». Да, недемократичненько. Но кто нас учит демократии?!
Сегодня нас, тех, кто начинает строительство партии по ленинским принципам, еще не так много… Кстати, как-то незаметно в нашем Движении угасли попытки, сошли на нет, поиска организации, к которой мы могли бы присоединиться, уже все удостоверились в том, что такой организации в РФ не существует. Более того, уже стали появляться то, что называется спойлерами, совсем недавно мы с товарищами с такими столкнулись, какие-то малолетние дебилы, как справедливо их Гоблин называет, берут нашу идеологическую базу, прямо на нас ссылаясь даже, и объявляют о создании своей партии. Мол, у «антипартийцев» годная идеология, но сектантские принципы…
Нас не так много, но «один за всех, все за одного» — это уже сейчас должно стать законом. Да мы даже в нынешнем составе в силах оказать нормальную помощь любому нашему товарищу, попавшему в трудную ситуацию. И это нужно делать! Если каждый наш товарищ не будет чувствовать за собой поддержку партии — грош нам цена. Тогда у нас точно секта будет. На этом всё.
https://1957anti.ru/publications/item/2329-snova-vybory-vybory-kto-takie-nashi-levye
Вопросы истории
О реформе «Косыгина-Либермана».
25 марта, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/03/25/
Периодически приходят просьбы читателей рассказать о пресловутой реформе Косыгина-Либермана. Я понимаю, что круг читателей расширяется и не все читали то, что я писал ранее, в том числе и об этой «реформе», о том, как марксизды-экономизды обманывают о ее сути, заостряя вопрос на прибыли и рентабельности, отводят вам глаза от того, как была ликвидирована плановая экономика еще при Брежневе. Да-да, Хрущев только начал этот процесс.
Чтобы не писать одно и тоже снова и снова, я собрал написанные ранее статьи вместе, получилась по объему приличная брошюра, смысла выкладывать ее кусками не вижу, но могу отправить всем желающим ее в читаемых форматах (дос, пдф, фб2). Я стараюсь писать так, чтобы текст был читаемым, а не нудно-«научным», поэтому, думаю, брошюра получилась достаточно интересной. Чтобы ее получить, нужно просто написать на мой имейл petr.balaev@mail.ru в каком формате ее вам отправить. Какая-то плата за нее совершенно не обязательна, как всегда.
Казахские казаки. Страшные сказки о раскулачивании.
22 июля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/07/22/
Коллективизация и раскулачивание — тема, пожалуй, еще более мутная, чем пресловутые массовые расстрелы по приговорам «троек НКВД» в 37-м году. И раскручиваться она стала еще раньше, примерно с 1987 года. Если не считать, конечно, того, что гитлеровцы в 41-м году объявили, что они не против русского народа воюют, а пришли избавить этот народ от колхозного рабства и прочего ига жидов-большевиков. С 1987 года проявили себя посконные любители баварского, истинные русские патриоты, которые уже прямо обвиняли коммуняк в том, что они своими колхозами уничтожили русскую деревню и русский православный дух, поэтому в магазинах на полках было шаром покати, не сумели колхозы накормить страну, а вот при царе-батюшке, когда никаких колхозов не было, жирный гусь стоил 3 копейки.
И полный телевизор каких-то старух со стариками в состоянии глубокого склеротического маразма, которые жалобно рассказывали, как хорошо было до колхозов, а потом их заставили последнюю коровенку в колхоз отвести и работать за палочки-трудодни. Про последнюю коровенку особенно много было. Кормилицу отобрали и — в колхоз. Детишки без молока остались. Бабы воем выли, жалели свою рогато-хвостатую кормилицу, которую в колхозе загубили.
И, конечно, всех насильно в колхоз согнали. А кто уперся, того в кулаки записали и сослали в тундру. А если не сослали, то оставшихся единоличников душили налогами, душили, пока всех не передушили.
На психику давили хорошо. Тем более, что по магазинам тогда было явно видно — не сумели колхозы страну накормить. Как и почему не сумели, точнее, как им не дали страну накормить, у меня в «Троцкизме против большевизма». Но я в те годы как раз уже начинал свою производственную деятельность на селе, так село тоже захлестнула эта анти-колхозная пропаганда. То, что специалисты, сельская интеллигенция, к концу 80-х твердо была уверена, что будущее за фермерством — это меня даже в то время удивляло. Как-то разговорился с главным зоотехником совхоза, тот изо всей силы, являясь к тому же членом КПСС, топил за фермерство. Я ему пробовал объяснить:
— Допустим, вместо совхоза — фермеры. Ладно. Вот я — ветврач, я фермеру всегда нужен буду. А зачем ты ему?
— Я сам заведу свою ферму, буду молочными коровами заниматься?
— Т. е., у тебя мечта бросить свою интересную профессию, которой ты не занимаешься к тому же даже в совхозе, тупо раскладки переписываешь из года в год, и самому доить коров и крутить быкам хвосты?
— Зачем самому? Я буду нанимать работников.
У меня против такого аргументов не было. Со членом КПСС, как никак, говорил. Но даже рядовые рабочие совхоза были против этих совхозов и колхозов, мечтали стать фермерами-единоличниками. Не скажу, что все, старшее поколение, кому в те годы больше 60 лет было, в этом отмечено не было, но молодежь — поголовно. Мой водитель, недавно отслуживший срочную, тоже мечтал стать фермером. Всего образования у парня — десятилетка и курсы шоферов в ДОСААФ. Но хотел стать фермером. Правда, после того, как я ему рассказал, что его ждет, потому что у него элементарно нет квалификации для самостоятельного ведения хозяйства хоть животноводческого, хоть растениеводческого, он начал задумываться.
А вся страна жила в те годы мечтами, что Перестройка закончится образованием фермерских хозяйств на месте колхозов, и эти фермеры накормят страну. Вот прям свинарки, доярки и трактористы станут фермерами и станут страну кормить. Проблем-то! Дал корове сена — и вот тебе молоко. Посеял горох — вот тебе и каша гороховая. Что в этом сложного?! Главное, коммуняки не будут диктовать, чем корову кормить, когда овсы сеять и фермер страну накормит. Пьяницы на селе перемрут от водки, а кто не перемрет пойдут батраками к справным хозяевам, которые станут фермерами, как кулаки, уничтоженные кровавыми коммуняками.
Мечты только почему-то не сбылись. Вроде и совхоз развалили, технику механизаторы по дворам растащили, сараи пустыми остались, землю на паи между работниками совхоза поделили — занимайтесь себе фермерством на здоровье. Но тот же главный зоотехник уехал в районный центр и там на какую-то бюджетную должность пристроился. И до сих пор что-то не заметно каких-то прорывов в этом вопросе, рулят у нас агрохолдинги, большие предприятия, которые могут себе позволить иметь соответствующих специалистов. Сложное это дело — сельское хозяйство, не по плечу оно крестьянину-единоличнику. И очень рискованное. Без государства в нем — никак. Да вы любого нынешнего фермера послушайте, что он вам говорит про свои проблемы. Вроде мечта перестроечного времени сбылась — никто тебе ничего не диктует, в твои планы и производственные процессы не вмешивается, сей свой овес когда хочешь, но тут вдруг всем захотелось поддержки государства. Ага, чтобы кредит дешевый, техника по доступной цене, семена, сбыт продукции… Ну и страхование от рисков, конечно.
И, внезапно, налоги с тебя государство требует. Уже и Сталина нет, коммуняк с их налогами для единоличников, не желавших околхозиться, разоблачили и заклеймили, но тут, внезапно, у нынешних единоличников государство гребет эти самые налоги. Где справедливость? Поэтому как-то не очень фермерство пошло у нас. Хорошо, если три-четыре небольших хозяйства на сельский район, где раньше было колхозов и совхозов в разы больше.
Не получилось народ на фермерство заманить. И если вы теперь спросите любого сельского мужика насчет того колхоза, то любой сельский мужик вам ответит: только — за.
Но мы думаем, благодаря исследованиям самой научной исторической науки, что в 20-е годы прошлого столетия, все мужики гуртом, за исключением совсем уж голодранцев, были против колхозов. Что никакого добровольного колхозного движения не было, что всех сгоняли в колхозы добровольно-принудительно. Народ же был темным и несознательным, правда, именно этот темный и несознательный народ через 10 лет вполне сознательно воевал против фашистов, обещавших избавление от колхозного рабства.
Настолько был темным, что средний крестьянин-единоличник, имевший одну рабочую лошадку, думал, что его лошадка бессмертна и не подвержена никаким болезням, поэтому объединяться с такими же однолошадниками в один коллектив смысла нет никакого. А то, что как только партия призвала крестьян объединяться в колхозы, прямо заявив что они получат государственную поддержку и крестьяне гурьбой в колхозы повалили — это всё сталинская пропаганда. Да, потому что крестьянин был темным и несознательным, он не понимал, что ведение единоличного хозяйства — постоянный риск полного разорения. Даже если у него перед глазами были такие примеры и он видел, как его соседи попадали в результате в кулацкую кабалу.
Но ведь и сам Сталин написал «Головокружение от успехов»! Он же там написал, что перегнули палку с организацией колхозов. И в романе Шолохова «Поднятая целина» про это есть, там описано, как после статьи Сталина колхоз разбежался. Только в романе самой статьи нет, а Шолохов, судя по его выступлению на 22-м съезде КПСС, тот еще… писатель. Не просто так ему Нобелевскую премию дали. За пропаганду колхозного движения эту премию не дают.