До лета он у нас просидел на цепи. Летом — линька, я заметил у него под ошейником потертости. Приказал смене вожатых снять собаку с цепи и поставить в вольер. Прихожу на следующий день на работу — пес снова на цепи. Мне рассказали, что он вылез из вольера. Я осмотрел вольер — ничего не понял. Всё целое. У нас вольер был добротный, каждое помещение для собак, их 17 в ряд — три стенки из шлакоблоков. Половина помещения, там где будка, покрыта сверху шифером, передняя стенка — сетка-рабица, выгульный дворик тоже сверху закрыт сеткой-рабицей. Выбраться собака из такого вольера по идее никак не должна.
Сам закрыл Раската в вольер, зашел в домик вожатых, пока чай ставил, смотрю в окно — он уже на воле бегает. Что за черт?! Снова внимательно вольер осмотрел — всё цело. Сам вольер был по периметру огорожен 2,5-метровым деревянным забором. Я снова закрыл собаку и через щель в заборе стал наблюдать за ней. Не видел бы это своими глазами — не поверил бы. Выгульный дворик сверху закрыт сеткой-рабицей, две полосы внахлест. Раскат подпрыгнул, когтями, как кошка, зацепился за нижнюю полосу, она отвисла под его тяжестью, образовалась щель между полосами, он подтягивается и пролазит в эту щель. Вуаля — и он на крыше вольера. Спрыгивает с крыши и побежал гулять.
Вот же гад! Как он до этого додумался?! Если в такой вольер закрыть человека средних умственных способностей, то не факт, что человек додумается, как из него выбраться. А это — собака!
Я беру с собой несколько обрезков проволоки, снова завожу Раската в вольер, и завязываю проволокой стыки полос сетки над выгульным двориком, пока завязываю, чувствую, что мне сейчас ногу откусят. Раскат с рыком прикусывает мне голень: «Ты что, сволочь, делаешь? Как я теперь из вольера вылезу?».
Представьте, насколько жутко было чувствовать, что эта мощная собака обладает таким интеллектом. Это для Стивена Кинга сюжет.
Больше Раскат из вольера вылазить не пытался. Он даже ни разу не пробовал на сетку прыгнуть. Он все понимал. В тот день не пытался. На следующий день на работу прихожу — он снова на цепи. Утром вожатый пошел кормить его, подходит с тарелкой каши к вольеру, а Раскат лежит мертвый. Не шевелится. Вожатый испугался, открыл дверцу помещения, хотел посмотреть, что с собакой, «мертвец» резко ожил и выскочил в открытую дверь.
Есть мнение, что собака не способна к абстрактному мышлению, эта способность присуща только человеку. Вот так вот сразу у человека эта способность из ниоткуда и возникла? Или всё в процессе эволюции накапливалось, накапливалось, чем на более высокой ступени эволюции вид находился, тем больше накоплений было и на человеке произошел революционный скачок?
При дрессировке собаки учитывать ее способность к самостоятельному мышлению — категорически запрещено. Нормальными кинологами в нормальной кинологии запрещено. Иначе вы не сможете выработать у собаки стойких условных рефлексов. Это не оспаривается.
Но одной дрессировкой ваше общение с собакой не заканчивается. И когда вам, если вы к своей собаке относитесь, как к другу, начинает казаться, что она вас понимает, как человек, то знайте — понимает, даже не сомневайтесь в этом. Всё.
Современное общество
Молоко, пальмовое масло и вкусовые рецепторы леваков.
16 января, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/01/16/
Тема о молоке вышла за пределы того, что я хотел в книге об СССР позднего времени написать, поэтому разберемся с молоком отдельно, точнее, с тем, что так сильно возмущает левое сообщество, касаемо фальсификации молочных продуктов.
Только, предварительно, господа леваки, у вас есть очень глупая привычка так рьяно критиковать капитализм на голом отрицалове, что ваша критика у здравомыслящих людей вызывает отторжение. По сути, такая пропаганда работает в обратную сторону. Хотя, уговаривать и убеждать вас бесполезно, голое отрицание действительности у вас связано с серьезными психическими проблемами, у большинства из-за того, что в этой жизни вы оказались полными лузерами не столько из-за того, что вокруг вас такая жестокая действительность, а благодаря вашим не очень выдающимся, мягко говоря, личным качествам. В ответ на вашу личную неустроенность, вызванную не столько реалиями капитализма, сколько вашей собственной ленью, неспособностью много и напряженно работать, тупостью, ваша психика в качестве защитной реакции сформировала в ваших мозгах идеалистическую картину социализма, в котором лёжа на диване можно творчески развиваться, как личности.
Поэтому вы носитесь со своими представлениями, как народ жил в СССР, которые не имеют никакого отношения к действительности, являются лишь вашими фантазиями. Причем, эти ваши фантазии касаются не только времен Брежнева, которые вы представляете раем с бесплатными квартирами. Есть даже группы леваков, которые и сталинский период представляют в таком же плане — одно сплошное счастье у всего поголовно народа. Счастье в вашем представлении, разумеется.
Вынужден вас насчет вашего места в социализме огорчить. Ваша жизнь и при социализме не изменится. Не жизнь народа, а лично ваша. При социализме вы также будете страдать такими же психическими проблемами и сочинять сказки, как бы вы себя проявили, неоцененные по достоинству, если бы жили при… капитализме. Там бы вы стали миллионерами, потому что капитализм дал бы вам возможность проявить свои выдающиеся личные качества в условиях «свободной конкуренции» и ругали бы «административно-командную систему», которая не даёт вам свободы для проявления этих качеств.
У меня иногда спрашивают: Петр Григорьевич, а в 80-е года вы лично каких перемен хотели, вы за капитализм или социализм были?
Лично я никаких перемен не хотел, хотя очень многое из окружающей действительности мне не нравилось и вызывало протест. Я хотел только работать и зарабатывать. Работать по той специальности, что я выбрал для себя, расти в своей профессии. И с удивлением наблюдал за теми своими знакомыми, которые уже тогда мечтали о «свободной конкуренции». Наблюдал, посмеиваясь над ними. Я не представлял, как эти ленивые тупни смогут с кем-то конкурировать. Но их не устраивала «административно-командная система», они считали, что при капитализме они себя покажут.
Потом, через годы, я, уже чиновник с успешной карьерой, встречал этих своих старых знакомых, жалующихся мне на «свободную конкуренцию», которая не дала им подняться в этой жизни.
«Если бы не Гайдар, я бы уже министром был!» — мне как-то передали слова бывшего директора совхоза, в котором я работал главным ветврачом. По пьянке оно жаловалось на несложившуюся жизнь, опустившую его от директора крупного совхоза до грузчика на ж/д станции. И ещё рассказывал моему знакомому, каким хорошим он директором был и как хорошо люди у него в совхозе жили. Ругал, разумеется, капитализм и Ельцина, хвалил Брежнева.
Только при мне, ещё когда оно было директором совхоза, оно ругало Брежнева и КПСС, будучи членом партии, и хвалило Ельцина. Жаждало перемен. Тупое, ленивое, вороватое тело, вылезшее в директора только потому, что вступило в партию, мечтало стать капиталистом-миллионером. Не сложилось.
Я попросил нашего общего знакомого передать этому несостоявшемуся капиталисту-миллионеру, что если бы не Гайдар, если бы его реформы задержались ещё на годик, то это тело у меня присело бы на нары и присело бы надолго за то, что он в совхозе натворил.
Кстати, этот бывший директор совхоза после того, как развалил хозяйство, пошел работать на таможню за несколько лет до того, как я в ту же таможню пришел. Но я его уже не застал, его оттуда вышвырнули через год, очутился в грузчиках. И полевел.
Я не знаю, какой у вас есть личный опыт, уважаемые читатели, но подавляющее число моих знакомых с молодости, мечтавших о возможности проявить себя в обществе «свободной конкуренции», оказалось этим обществом выброшено на обочину жизни и теперь они сменили свои взгляды на диаметрально противоположные. Теперь они мечтают, точнее — страдают по тому времени, в котором грезили о рынке и капитализме.
Смех смехом, но у этих наших леваков есть предшественники — «ленинская гвардия». Не настоящая, а именно в кавычках. Все эти троцкие, бухарины, зиновьевы. Им тоже капитализм себя проявить не давал, они мечтали, что при социализме покажут свои выдающиеся качества. Оказалось, что и при социализме нужно работать, пахать, чтобы проявить себя, а на это они были не способны. Поэтому, когда их карьеры полетели вниз, стали мечтать об обществе «свободной конкуренции».
Если мое поколение доживёт до времени восстановления Советской власти в России, то вы еще увидите новую трансформацию среди тех, кто в 80-е грезили капитализмом, а сегодня перекрасились в левых. Будет над чем посмеяться.
Особенно над тем, как они будут рассказывать внукам, какое вкусное мороженное было при капитализме, а вот при социализме в нём одно пальмовое масло…
Я не знаю, каким образом и способом заставить нашу левую братию прекратить в своей пропаганде социализма и критике капитализма постоянно не вляпываться в такое, после чего её нормальные люди начинают считать придурками. Это самое опасное в пропаганде — вести ее так, чтобы объект её приложение понимал, что эта пропаганда исходит от дурака.
Нашему правящему классу, по сути, ничего даже делать не нужно в рамках антикоммунистической агитации, достаточно для этого предоставить трибуну тем, кто страдает по вкусу советского мороженного и по бесплатным квартирам, они сами всё сделают.
С чего начнём? С ГОСТов, наверно. Предупреждаю, что я не собираюсь спорить с Владимиром Ильичом Лениным о том, что капитализм фальсифицирует всё, до чего может дотянуться, продукты для рабочих в том числе. Всегда выгодней продать суррогат вместо нормального продукта. Но только давайте оговоримся, какой капитализм какому социализму мы противопоставляем?
Сегодня модно кричать, что советская система стандартизации продукции подлыми буржуями ликвидирована и теперь у нас вместо ГОСТов — Технические Условия. Специально, чтобы легко было пальмовое масло в молоко кусками бросать, придумали гады!