В СССР тоже хватало проблем с детдомовцами. Особенно в позднее время. Но там худо-бедно государство контролировало их обустройство в самостоятельной жизни, помогало им. Сегодня этого нет по определению. Органы есть, но ничего нет.
Наверно, вопрос о детдомах спрашивающий задавал в разрезе усыновления оттуда ребенка. Усыновляйте, если есть такое желание, кто же против? Выбирайте нормального, понравившегося вам ребенка и усыновляйте, доброе дело сделаете. Только ни в коем случае не берите ребенка, если он младенцем был сдан мамашей в дом малютки и там вырос. Я напишу сейчас такое, за что некоторые особо сердобольные граждане меня могут и обругать. Если грудничок, сданный в дом малютки там вырос и его оттуда не забрали до 2-летнего возраста (и то поздно), будет предлагаться вам на усыновление — отказывайтесь. Не несите в свой дом горе. Вырос ребенок в семье алкоголиков-бомжей, смотрите сами, нормальный — берите. Главное, чтобы он первые годы жизни с матерью провел, остальное поправимо почти всё. Отсутствие матери в первые годы жизни, условия, при которых ребенок лежит сам в кроватке и на него обращают внимание только когда время кормления и смены памперсов приходит, приводит к последствиям, которые вы никогда не исправите. Примерно, как дети-маугли, но у тех воспитание в волчьей стае, они уже полноценными людьми никогда не станут, а у этих вообще нет раннего детского развития, оно выпадает. Последствия я видел своими глазами. Вам этого в семье не нужно!
Наверно, всё. Остается только пожелать осознать и усвоить, начать думать о будущем ваших детей и о своем будущем.
https://1957anti.ru/publications/item/2238-o-vospitanii
11 июня, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/06/11/
Здравствуйте, Пётр Григорьевич! Меня зовут Максим, мне 17 лет, я достаточно давно увлекаюсь историей и придерживаюсь коммунистических взглядов.
До знакомства с вашими работами смотрел видео левых блогеров, читал труды Прудниковой и других сталиниздов, ознакомился с марксистской классикой, думал, что неплохо разбираюсь в вопросе.
Сравнительно недавно наткнулся на аудиоверсию вашей книги «Клевета на красную армию» и осознал, насколько сильно мне и другим ребятам дурят мозги как в школе, так и в рамках всей официальной истории.
Я уже прочитал несколько ваших книг («Клим Ворошилов: Первый Маршал страны Советов: друг Сталина, враг Хрущёва», «Миф о Большом терроре», сейчас читаю «Троцкизм против Большевизма») и осознал очень серьезную проблему современного поколения на собственном примере, про которую вы писали в статьях о воспитании и говорили на прямых эфирах: мы мало чего умеем, растем «Обломовыми».
Я, к большому сожалению, не умею самостоятельно критически оценивать информацию и не знаю, как овладеть этим навыком. У нас мало реальных навыков, мы почти не приспособлены к труду. Если бы не ваши работы, я никогда и не понял бы сути произошедшего с СССР, дальше верил бы коммуниздам.
Я пытаюсь заниматься самовоспитанием: заставляю себя больше читать и анализировать, заниматься реальной деятельностью, но выходит довольно скверно.
Ваши статьи о проблемах современного поколения направлены скорее на старшее поколение, очень не хватает именно обращения к молодежи. (Если таковое было, очень извиняюсь за мою неосведомленность и ваше потраченное время)
Я буду искренне благодарен Вам, Пётр Григорьевич, если Вы найдете время в Вашем плотном графике и дадите советы нашему молодому поколению, как вырасти не инфантильными дурачками, а достойными революционерами, действительно хорошими специалистами своего дела, а не трутнями.
Думаю, что мне и многим моим сверстникам пригодилась бы Ваша практическая статья о полезной литературе и о том, как заниматься самообразованием и самовоспитанием, как читать классиков Марксизма и действительно понимать написанное.
Спасибо за уделенное письму время, за Ваш труд и просвещение, с уважением, Максим
Есть ли польза от троллей?
1 июня, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/06/01/
Я впервые с этим столкнулся еще после выхода первой книги «Анти-Стариков. Почему история все-таки наука». До этого просто не было необходимости разбираться с таким явлением, как интернет-тролли. Да и сталкивался с ними только на различных интернет-форумах, но там зависать у меня не было ни желания, ни времени. И просто не увлекало это времяпрепровождение — обсуждать с анонимами какие-то темы. Это занятие для тех, у кого главная проблема — собственное время убить и покочевряжиться в компании таких же кочевряг, изображая из себя гуру в какой-нибудь области. Если не согласны, дело ваше, но у меня такое убеждение сложилось.
А когда вышла книга, неожиданно для меня на самых разных площадках, в том числе и в интернет-магазинах, появились какие-то странные отзывы, написанные как будто под копирку, даже отдельные фразы совпадали. Совпадали они и с озвученным самим Н. В. Стариковым, труды которого я разбирал: книга пересыпана ругательствами, в ней ничего, кроме наезда на оппонента, нет.
Потом была следующая книга и добавилось — нецензурная, обсценная лексика, хамство. В «рецензиях», конечно, а не в самой книге. Таких «рецензий» было очень много и почти везде, где потенциальный читатель мог найти текст книги или купить ее.
Вышла третья книга «Ворошилов» — такая же история. Один читатель мне даже написал, что хотел бы мои книги порекомендовать своей дочере-студентке, но из-за лексики… Я попросил его привести примеры этой лексики в книгах. К его собственному большому удивлению он ни одного примера не нашел и сам был в растерянности. Не ожидал, что антиреклама так способна формировать убежденность в наличии того, чего по факту не существует. Лексика оказалась вполне себе нормальная для девушек-студенток и ничего особенно такого, чего не допускают другие публицисты, в книгах нет.
Такая же антиреклама сопровождала и остальные книги. Мне тогда казалось это очень странным, как будто у нее один заказчик, лишь позднее я понял, как это работает. Да, писавшие такие рецензии, разумеется, сами эти книги не читали. Они по каждой новой книге писали отзывы, исходя из написанных по предыдущим.
Да и многие из вас, если искали работу, наверняка интересовались своим будущим работодателем на таких сайтах, как «отзовик», к примеру. Там публикуются отзывы о работодателе. Наверняка многие из вас потом, устроившись на работу, убеждались, что как и далеко не все положительные отзывы, так и не все отрицательные имеют отношение к реальности. Больше того, потом выяснялось, что подавляющее большинство отзывов написано людьми, которые имеют представление о вашем работодателе либо весьма приблизительное, либо допускают такие ошибки, которые не может допустить реально работавший в той организации человек.
Это называется недобросовестная конкуренция и реклама. Разумеется, производят эту рекламу (или антирекламу) люди не от нечего делать, а за определенную плату. Например, торговые сети испытывают постоянную нужду в работниках, там довольно большая текучка, особенно в крупных городах, юридические фирмы — проблема с привлечением клиентов. Полезно для бизнеса, так сказать, разбросать по интернет-площадкам, на которые заходят потенциальные работники или клиенты, негативные отзывы о конкурентах. Это довольно эффективное дело. Делать это самим, поручать своим сотрудникам — дело довольно опасное. Существует опасность, что ваш сотрудник может всё слить конкуренту и будете потом бегать по судам в качестве ответчика.
Для этих мероприятий существуют специально подготовленные люди. Это либо отдельные граждане, индивидуальные предприниматели своего рода, либо организации, которые рекламируют себя как специалистов по рекламе, формированию общественного мнения и тому подобное. Да, есть организации, которые реально занимаются действительно рекламой и формируют общественное мнение, не прибегая к тому, что мы называем троллингом. Но они только вершина айсберга. Практически всё, что работает в этой сфере, за деньги делает тоже всё, что попросит заказчик.
Кроме того, во время особо скандальных избирательных компаний штабы разных кандидатов в депутаты и мэры-херы нередко создают подпольные целые, так называемые, фабрики троллей, которые довольно эффективно мочат конкурентов. Тролли, разумеется, работают за плату.
Вы сами, если вам нужна подработка, если в какой-то теме, интересной для троллинга, обладаете какими-то базовыми знаниями, владеете ПК на уровне пользователя, более-менее грамотно пишете и с приемлемой скоростью печати, без труда такую работу найдете. Я делать рекламу таким сайтам не буду, для этого достаточно воспользоваться поисковиком. Темы могут быть какими угодно. От качества пиццы до обслуживания пассажиров авиакомпаниями. Есть запрос на политические темы. Довольно серьезный. На литературные темы — замочить в интернете писателя, особенно публициста, по заказу его оппонентов.
Как всё это работает? Примерно по такой же схеме, как и продажи в сети, раскрутка сайтов. Вас принимают на работу, обучают, проводят тренинги, потом вам дают задания, вы их отрабатываете, в зависимости от числа написанных вами комментариев, знаков в тексте — дифференцированная оплата. Если заказчик хочет, чтобы вы ему дали какой-то определенный результат — это оговаривается отдельно и оплата другая.
Если говорить о троллинге в соцсетях, заточенном на создание нужного имиджа, положительного или негативного, объекту троллинга, там есть свои нюансы в вашем обучении. Положительный — это просто и оплачивается не так хорошо. В принципе, троллингом и принято называть создание негативного имиджа. Негативный — ставки выше, поэтому такие заказы доверяют уже проверенным работникам. Методика, в принципе, как в продажах. Если в продажах по телефону потенциальный клиент сразу после начала разговора с продавцом бросает трубку — незачет. Задача — вытянуть его на разговор, в процессе которого подвести к необходимости купить какой-то продукт.